Transmutou-se de temporária para preventiva a prisão do policial rodoviário federal Carlos Costa, 37 anos, que matou com dois tiros de pistola o vigilante David Martins em Santarém no final de setembro.
Além do mais, a Justiça acatou a denúncia do MP (Ministério Público) do Pará que acusou o servidor da PRF (Polícia Rodoviária Federal) de crime hediondo (execução).
Mais detalhes em Prisão temporária virou preventiva, no blog do advogado José Ronaldo Dias Campos.
Leia também sobre o caso:
Caso Mirante: policial é indiciado por homicídio.
Caso Mirante: policial depõe por 3 horas na PM.
Caso Mirante: policial será ouvido pelo MP.
Caso Mirante: policial está de volta.
Caso Mirante: armas já foram periciadas.:
LAMENTÁVEL a INVERSÃO de valores!!! O que fazia o suposto vigilante com uma ARMA RASPADA??? Qual a intenção de uma pessoa que anda com uma arma raspada??? Não precisa nem falar nada, né…
Jeso, posta o relatório do inquérito feito pelo DPC Gilvandro Furtado!
O mais interessante é que as mesmas pessoas que condenam a ação do PRF são as mesmas que cobram desarmamento e mais policiamento em Santarém, vai entender!!! Depois ficam se queixando que a cidade está insegura e que qualquer um anda ostentando uma arma, mas quando alguém toma uma atitude legítima e diga-se de passagem de HOMEM, o mesmo é atirado aos lobos… ***Bandido tem q se f… (*** quem usa arma e não é polícia é bandido), e bandido bom é bandido morto, e esse pelo visto já foi tarde.
Para refletir:
“Se esse PRF tivesse passeando Alter-do-Chão e digamos que o mesmo se deparasse com os assassinos daquele casal antes de cometerem o crime, será que eles teriam o feito? Será que hoje eles estariam vivos para cometerem outros crimes?”.
Parabéns ao PRF por nos livrar daquela ameaça (leia-se pseudo vigia).
É sobremodo importante considerar que David Martins não era vigilante( vigilante tem curso de formacão, curso devidamente autorizado pela Polícia Federal), não usava uniforme, identificacão alguma, e para piorar, mesmo nao possuindo porte de arma, abordava menores na praca do Mirante impondo uma arma com numeracão raspada. E ainda tem gente q mete o pau na polícia Civil de Stm….
Família do David por favor parem de se deixar manipular pela prefeitura ela quer jogar a culpa dela para o PRF, como ela contrata uma empresa ilegal, onde não podia usar armamento e ainda de numeração raspada, mais não se preocupem está tudo sendo investigado, e vcs podem cobrar uma indenização da prefeitura é isso que ela não quer pagar.
A verdade é essa tudo isso é porque ele é negro se fosse um cara de pele branca, não estava preso isso é racismo, associação dos negros do Brasil vamos abraçar essa causa. Crime de racismo.
Bom dia!
É de saltar os olhos saber que a Promotora (MPE-PA) questiona o por que do PRF não ter dado um tiro de advertência?
Esse questionamento inicial do (MPE-PA) demonstra de plano que a PROMOTORA não possui nenhum conhecimento jurídico sobre a utilização de arma de fogo por um policial, seja ele militar, civil, federal, PRF ou da Força Nacional, estes últimos proibidos pelo Ministério da Justiça, bem como por diversas disposições infraconstitucionais, informação desconhecida por parte da Promotora. Em depoimento, o próprio PRF Carlos André “lembrou” a Promotora que por determinação legal não poderia ter dado um tiro de advertência.
Outro ponto que causa espanto foi que em momento algum o delegado que presidiu o inquérito relatou que o vigia havia ingerido álcool e que sua atitude de abordagem era ilegítima, pois só quem faz abordagem é policia. Assim, por não ter porte de arma, por essa arma ter a sua numeração raspada, por sua empresa não ter autorização dos órgãos de controle para funcionar, por não estar uniformizado, por não ter se identificado, por colocar em risco a vida das pessoas que ali estavam, pelas ocorrências de abordagens anteriormente realizadas, segundo relato de policiais militares, pelos depoimentos prestados, mesmo tendo uma única testemunha modificado alguns pontos do depoimento inicial, e por fim, pelo PRF ter cumprido todos os procedimento exigidos numa ocorrência policial e estar apto e autorizado para lidar em situações de perigo, o Delegado e a Promotora, bem como o Magistrado local não deveriam ter se contagiado com o clamor político que o caso ganhou. Bastava uma simples leitura no laudo cadavérico para constatar que o vigia estava sobre o efeito de álcool e que seus atos poderiam causar uma tragédia maior.
Por fim, o “fundamento” da prisão preventiva do PRF baseia-se em um único depoimento que diverge das outras testemunhas, no tocante ao segundo momento da ocorrência, que diferentemente do depoimento inicial, a testemunha confirma que o vigia fez a abordagem impondo a arma de fogo em sua direção, pediu a carteira, guardou a arma e, ao receber voz de prisão não esboçou reação, e, por conseguinte, mesmo estando com os braços para o alto, o PRF “executou” o vigia, fato contestado pelas demais testemunhas!
Acho quem bebeu foi você pra falar tantas besteiras, as conclusões devem vir por meio de perícias e investigações e não pelas conclusões PRECIPITADAS tiradas pelo depoimento do PRF. O MP esta corretíssimo em buscar as respostas respeitando todos os procedimentos necessários que a lei determina. A questão é que a PC passou por cima de tudo e de todos, Sem perícias iniciou e concluiu a investigação, julgou, condenou, absolveu e encerrou o caso, ai entra a importancia do MP.
David Martins ingeriu bebida alcoólica, é o que aponta o laudo cadavérico !
Concordo com você Tapajós! um laudo cadavérico se baseia em exames técnicos e não em simples besteiras. Temos vários exemplos de amissíssimos que, depois de uns tragos, se estranham, e um acaba metendo a peixeira no outro. E como duvidar, que um cara bêbado, ao receber voz de prisão de um estranho, estando armado, não vai dar uma de valente?
Com decisões assim que fica mais temeroso com a justiça, vejo que esses juízes são uns covardes que se deixam levar pela opnião publica. Queria saber em que esse policial preenche os requisitos da prisão preventiva? Absurdo juridico
ESSE POLICIAL NAO PODE TBM ATIRAR POR AI ADOIDADO,COMO EXPLICAR O CORPO DA VITIMA CAIDO COM OS BRACOS PARA CIMA?
Maria Sousa, não se deixe levar pelas aparências. Nem sempre a vítima de tiro tem morte instantânea. Antes de cair a vítima ainda pode dar até alguns passos; e depois que cai a posição dos braços não indica necessariamente rendição.
Não sou advogado de defesa e nem de acusação, mas o que vislumbro nesse episódio, não é um processo justo e democrático e, sim, um atropelamento jurídico-processual penal onde o acusado, praticamente, já está sentenciado. Isto é Brasil. E
Eu queria saber a posição do escrivão I-tamar sobre essa decisao.
Caboclo, será que o itamar ja te indiciou algum dia. Coloquese na posição do PRF, sem preconceito, só assim entenderá o que aconteceu.
Caro Plínio Correa, você quer saber minha posição sobre essa decisão? Decisão Judicial não se discute, se cumpre e, logo em seguida, recorre-se.
Pelo meu humilde conhecimento jurídico, queria ser eu o advogado de defesa do PRF…
Mas a policia civil e militar falhou na condução desse caso, ou seja, que ninguem ficou sabendo, acho que nem a imprensa, mas o que parece as duas mulhes que estavam com PRF sao filhas de militar da PM, que foram retiradas da cidade no mesmo dia, daí justifica todo o aparato policial para o delitoso. Acredito que nao houve a tomada de depoimento das duas irmas filhas do militar, isso que é proteção!
Fiquei sabendo que as duas mulheres acompanhante do PRF sao filhas de militar da PM, e que acredito que nem foram interrogadas naquele dia, trataram de tira-las da cidade no mesmo dia, daí se justica todo o aparato, foi “corporativismo puro”
Boa noite!
Será que quem tem algo a ser comentado, tanta coisa estranha nesse caso, um tem FÉ PÚBLICA E TEM PORTE DE ARMA, OUTRO NÃO TINHA PORTE DE ARMA, SENDO QUE QUALQUER CIDADÃO VENDO ALGUM MOVIMENTO SUSPEITO PODE SIM TOMAR UMA ATITUDE PARA O BENEFÍCIO DA SOCIEDADE, SENDO QUE SEJA UMA ATITUDE LEGAL, NÃO ERA O CASO DESSE FALECIDO, PORTANDO UMA ARMA!
PAZ E LUZ
FORÇA E HONRA
Veja a foto do vigilante apos a execução, ele estava de camiseta apertada por dentro e de cinturão sem condições de possuir uma arma guardada embaixo da camisa como disse o PRF. O vigilante foi atraido pra praça, e se estivesse assaltando pq não assaltou primeiro o turista(PRF) que estava de maquina fotografica, óculos e tenis de marca e preferiu estudanes de baixa renda. Como alguem com contrato com órgão publicos vai praticar crime dessa natureza? Se o escrivão pudesse deletaria seu comentario desastroso sobre o caso.
Atraído pra praça?! Gkenndy essa teoria conspiratória foi inventada pela campanha do PT pra tirar proveito da circunstância. o PT organizou até passeata na condução do corpo para o cemitério. na passagem pela delegacia depredaram uma viatura. Esses dias houve uma manifestação de parentes e amigos em frente ao fórum. Dentre os presentes não se viu ninguém do PT; mas na passeata, Lucineide e companhia eram os primeiros da fila.
Olhovivo, todos os dois candidatos se aproveitaram desse episódio. Principalmente Lucineide Pinheiro e Alexandre Von.
E qual o interesse do PRF pra matar o vigilante? Eles eram desafetos?