por Jota Ninos (*)
O episódio envolvendo um jovem santareno em busca de holofotes virtuais, e para isso utilizando-se de uma “brincadeira terrorista” nas redes sociais, tendo como pano de fundo a estreia de um filme “blockbuster” (arrasa-quarteirão, como se diz no Brasil), pode servir para uma grande análise sobre a solidão dos nerds nos cyberscafés, o narcisismo idiota de um adolecente e o poder de sedução da mídia nessa nossa – por assim dizer – “pós-modernidade cabana”.
Talvez um tresloucado Feliciano pudesse até dizer que “trata-se da briga de um Davi real contra um Goliath irreal”… Mas o David Rocha (nome do nosso “terrorista cibernético ao tucupi”) precisava se sentir um super-herói ameaçando matar tutti-quanti numa cena bélica e cinematográfica como a dos jovens perturbardos do filme “Assassinos por natureza” (https://goo.gl/vGVfi), ou mesmo se inspirando na vida real de loucos americanos que matam criancinhas em cinemas.
— ARTIGOS RELACIONADOS
- Fronteiras do indizível e o urbanismo do remorso: quando civilizações constroem o que não-dizem. Por Josué G. Vieira
- Novo treinador do SF; universitária de Santarém vence Osga 2025 e Câmara aprova matéria que celebra farmacêuticos
- A distância pode impedir um abraço, mas nunca um Pix. Por Josué G. Vieira
Nada melhor do que atacar no momento em que um dos super-heróis mais arrogantes da mitologia HQ ianque que – pasmem, é um multi-bilionário da indústria bélica americana e pacifista – coloca Santarém no circuito nacional de uma estreia de filme!
O “Garoto de Rocha” parecia querer roubar os holofotes do “Homem de Ferro”. Mas segundo confessou na polícia nosso Davi cibernético, “pretendia tirar a postagem do ar quando alcançasse um determinado número de acessos”, como disse o delegado que o prendeu em entrevista devidamente reverberada em todo o Brasil, através de sites nacionais. O pequeno David nem imaginou que sua estilingada chegasse tão longe (mesmo que para isso tenha que responder um processo de ameaça)!
Mas não derrubou o monstro de sua solidão. Não é como Tony Stark, o arrogante playboy ianque que vira herói nas horas vagas para combater os inimigos dos americanos em uma armadura de ferro. A Rocha de Davi não o protege da impunidade, no alto de sua pobre estupidez cibernética. Mas seria ele um vilão ou uma vítima de toda a parafernália eletrônica que seduz os jovens a acreditar que é possível romper as barreiras da imaginação ao toque de um dedo?
Mas David Rocha não é Robert Downey Jr. E nem ao menos conseguiria uma performance de Matthew Broderick em “Jogos de Guerra” (https://goo.gl/UyTDD), onde ficção e realidade se misturam em um game de computador.
Há alguns anos, aqui mesmo no Blog do Jeso (https://goo.gl/hMxG0), um outro jovem santareno incentivou, pela internet, que as pessoas matassem um padre que liderava o movimento ambientalista. Também foi levado à Polícia Federal e teve que se ajoelhar para não sofrer piores consequências. Talvez ninguém se lembre mais do fato, mas com certeza aquele jovem deve ter ficado marcado pela sua insanidade momentânea.
O poder da mídia na mudança ou na reverberação de certos caráteres obscuros não pode ser desprezado. Um jovem ainda imaturo faz uma brincadeira que poderia ter graves consequencias (teve pra ele) para muitas pessoas. No mínimo pode marcar-lhe a vida, pois a execração ao seu ato foi imediato e altamente repudiado nas redes sociais que ele mesmo usou, principalmente em um momento que o terrorismo de dois jovens que tinham Boston na cabeça, criaram mais um fato trágico em terras americanas.
Pode-se dizer que o episódio de David Rocha versus Tony Stark virou o típico feitiço contra o feiticeiro. Hordas de jovens (e homens de meia idade como eu, que sou fissurado nos HQ Marvel), não deixarão de se digladiar por um lugar ao sol, na fila do cinema para ver a estreia. Nem que seja usando um colete à prova de estupidez!
Homem de Ferro venceu e continuará vencendo. Porque às vezes, a mitologia é mais forte que a realidade…
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
* É jornalista.
Jeso,
qual foi o desdobramento deste caso? Afinal o rapaz ficou realmente livre? Hoje é o dia da estreia do homem de Ferro, estou seguro para ir ao shopping ou devo usar meu colete à prova de balas? A direção do shopping vai tomar alguma providência especial? E se o moleque não quis só assustar?
De um pai desesperado….
Adécio, o rapaz está solto sim. Em liberdade. E assim deve responder o processo.
Acredito que a direção do shopping irá se cercar de todos os cuidados para garantir a segurança das pessoas que foram assistir à película.
Assisti à sessão de hoje à tarde. Sobrevivi. O filme é massa! Em 3D.
Não gostei do texto. Muitas aspas e algumas analogias um tanto estranhas. Muito ruim.
Cara Leitora do blog do Jeso,
As analogias do texto baseiam-se em temas de filmes que convergem para a situação irreal/surreal comentada. Pode-se dizer que faço uma viagem como cinéfilo inveterado que sou, e que não poderia perder a chance de comentar o caso, linkando alguns filmes assistidos em quase 50 anos de vida.
Talvez a falta de uma cultura cinematográfica em Santarém acabe criando um vazio cognitivo e impossibilite a compreensão para alguns a um tipo de texto como esse.
Quanto às aspas, estas são propositais. Trata-se de um recurso gráfico que utilizo sempre que pretendo dar um tom irônico, em algumas afirmações que faço em meus textos.
De qualquer forma, obrigado pela crítica sincera.
Jota Ninos mais uma vez acertando em cheio em sua análise. Reflexiva e provocativa na dose certa.
Concordo, professor. Gostei do texto também. Na verdade só li hoje, depois de assistir ao filme. Entrei na internet e joguei “Homem de Ferro” no Google, queria ter mais informações sobre o filme, e acabei chegando neste blog.
Prezado Jota Ninos
Boa crônica! Mas um reparo:
Em português, a forma correta do nome do gigante vencido por Davi é “Golias”; “Goliath” é a forma inglesa.
Na verdade usei Goliath por ser o nome hebreu, usado também pelos americanófilos. Foi proposital, pra dar um ar mais histórico e bíblico ao textos…. kkk Vai que alguém imagina que Golias era o nome de um humorista? rs
Até onde eu entendi, se trata de uma crônica, JNeto, não uma matéria jornalística. A situação é pano de fundo de uma discussão interessante que você não foi capaz de compreender. Lamentável. Se você não considera esse fato absurdo uma grande idiotice, não há mais parâmetros para medir a burrice do ser humano.
Não disso que se tratava de matéria jornalistica; disse tinha sido feito por jornalista. A crônica em questão não respeita direitos básicos do cidadão, o qual deve ser respeitado por todos. Já está sendo indiciado. As autoridades o estão a respnsabilizar. Mas alguém tem de exercer o seu sadismo tal como se fazia na idade média, quando se atirava pedras em que estava sendo enforcado em praça pública.
Instigante como todo buscam aparecer. Se esse rapaz o que fez isso não retira dele direitos básicos, os quais éticamente o bom jornalista deve respeitar, como por exemplo, o de não ser chamado publicamente narciso idiota. E Marcus Feliciano, o que tem haver com a história para ser chamado de transloucado? Seré que para escrever algo e chamar atenção o jornalista tem de usar alguém como meio, como objeto?
Meu caro JNeto:
O que escrevi foi uma Crônica e não uma Reportagem. A Crônica é um dos gêneros jornalísticos que mais me fascina, exatamente por tratar-se de um texto onde posso expressar uma opinião a respeito de temas variados. Isso não quer dizer que eu esteja certo. Toda unanimidade é burra. Tenho o direito de expressar o que penso sobre algo, baseando-me em informações do cotidiano. Numa Reportagem eu me reportaria somente aos fatos, sem expressar minha opinião.
Trabalho no jornalismo local há quase 30 anos, mas ainda assim isso não me dá o direito de achar que tudo o que penso seja a pura verdade. Faço apenas uma reflexão baseado em minha concepções sobre o cotidiano e quem achar que estou errado pode fazer como você, discordar, mas sem fazer o tipo de ataque que você faz. é lógico que pelo seu desconhecimento das técnicas jornalística acabe derrapando na sua expressão.
Uma crônica tenta fazer sempre a ligação entre fatos visíveis e invisíveis, podendo resvalar em afirmações às vezes risíveis, às vezes implausíveis. Eu achar que alguém entra na internet para escrever sandices e esperar reações com gente lendo o que escrevo, pode ser analisado como Narcisismo sim, idiota mesmo. Você pode também achar que eu esteja exercendo esse narcisismo. Direito seu…
Quanto à citação do Feliciano, é apenas um tempero no texto recorrendo a outra figura muito comentada recentemente, por conta de suas afirmações públicas em cultos. Talvez você se ofenda por ser evangélico e acreditar que Feliciano esteja certo. Tudo bem, também é direito seu acreditar o que quiser.
Nunca abro mão do meu direito de me expressar. Como também não abro mão do seu direito de espernear…
Abraços.
Meu caro, para quem trabalha no judiciária deverias saber, e foi isso que quis alertar que embor seja uma crônica o que fizestes, é respojnsável pela forma com que fazes e pelas palavras a ele ofensivas que usas. Disso, meu caro, cabe dano moral, e mesmo ação penal por injuría. Realmente não tenho profundo connhecimento dos gêneros jornalísticos, porém de Direito, isso eu entendo, e se o sujeito que que ofendestes com tuas palavras leu tua crônica ele pode muito acioná-lo judicilmente, posto que não há apenas falta de ética em publicar texto pretensamente neutro, para ofender alguém, pode haver crime de injúria, bem como lesão a patrimônio imaterial do ofendido: dano moral.
Não pensei que um jornalista experiente como você reagiria dessa forma talvez por ignorar regras básicas insculpidas em nossa constituição e no código civil tenhas entendido que te sensuro. Não o faço, lembro simplesmente que o fato de alguém ser acusado de algo, que ao meu ver nem crime é, pois lhe falta tiíficação na lei, não lhe retira o direito a imagem e ser retratado ridiculamente por alguém que nem conhece dos autos e nem da vida do sujeito acusado. Opinar tu podes é teu direito, o que não podem nem deve é lesar direito alheio.
Numa coisa concordamos, caro JNeto. A questão de direitos tem que ser resolvida na Justiça. Se houve lesão de algum direito, seja do jovem que defendes seja da sociedade, a Justiça dirá. Enquanto isso, como jornalista e cronista continuarei expondo minha opinião, mesmo que doa em você…Mais ofensivo do que ameaçar pessoas de forma irresponsável através da internet, com certeza não será minha pobre crônica sobre costumes e comportamentos, inclusive o seu…
Não defendi o rapaz, não tenho procuração para isso, acho apenas que todos tem o direito de serem lesionados, e mesmo para o teu bem resolvi alerta-lo.
Quanto às tuas opiniões, meu caro, elas não doem em mim, doem em quem por elas é atingido. Kant defendeu a máxima de que não se deve tomar o outro ser humano por objeto. Cristo antes dele já tinha feito isso. Em verdade defendiam ambos um imperativo ético: não se deve lesionar o direito alheio, menos ainda tomando a quem se lesiona como objeto. Ele pode até ter lesionado algo, mas certamente isso não lhe outorgou o direito de ser promotor, juiz, e executor de pena contra ele. Esse não é o papel dp jornalismo ético e responsável. Tua crônica não é pobre, tens poder para influenciar pessoas. Sabes disso, não fosse assim, não haveria vários comentários sobre tua postagem. Por esse motivo mesmo deverias ter mais responsabidade com o que e como escreves.
Esse garoto possívelmente nada fará. Não acionará a justiça, não tem recursos. Está sendo indiciado e deve se preocupar com sua defesa. Se tiver de pagar que pague ,pelo que tenha feito. Mas um fato permanecerá. Não é porque não acionou a justiça que não tenha havido lesão à sua honra e imagem. Não é porque alguém lhe cobra uma obrigação que tens, que não deves recoonhecê-la como existente. A isso se chama comportar-se éticamente. Lamento não penses assim, porém respeito o teu direito de discordância.
Nosso debate é interessante, tendo como fundo a questão ética. Não tiro razão da maioria das coisas do que vc falou aqui, e vc mesmo concorda com muito do que digo. Nossa divergência está no fato de que eu,como jornalista, não posso numa crônica como a que fiz, criticar como critiquei, alguém que acho ter sido vítima ou vilão de uma realidade dos dias atuais. O artigo ou crônica foi feito para se refletir sobre o que aconteceu, e por conta do meu estilo, tem momentos de ironia e sarcasmo, que você entende como atentatórios à moral do rapaz. Valeu nosso debate. O julgamento fica em nome dos outros.
Esqueci de assinar este último comentário.
Não dá pra acreditar nesse moleque, mas pelo, pelo não, seria bom que a segurança do shopping espalhasse as fotos dele e impedisse a entrada no shopping… aí ninguém precisava ficar com medo… vai que…
Tudo tranquilo. Não tenha medo. Fui lá e sobrevivi…kkk
Nesta terra onde o AGAPITO queria morrer como Cristo, entre RONAN E RONALDO, como não pode?
Que atire a primeira pedra o moleque que nunca fez alguma ameaça. Moleque normal. Naquele tempo de sair na bicicleta e sair disparando “vou te pegar seu pau no c.”! etc, etc… Porque se tinha uma bicicleta dava para ameaçar e sair correndo. Às vezes se ficava de castigo na escola “depois da hora”, chegava em casa levava uma surra dos pais pelo castigo na escola. Tempo bom esse! Sem traumas.
Agora são outros tempos. Antes com uma ameaça dessa apenas uma ou um grupinho de pessoas era atingido (ficava com medo ou com raiva de você). Agora com todo mundo conectado uma ameaça atinge toda a população. E dizer que vai matar todo mundo é bem diferente…. totalmente desproporcional à sua comparação.
Jota Ninos, vítima este cidadão não é. Ele já passou da idade de ter fantasias de criança e sabia muito bem as consequências dos seus atos.
Ele não fez um trote telefônico para o 190 ( o que também é grave), mas teve a malícia e a capacidade de criar uma identidade falsa e ameaçar toda uma cidade.
Ele é um exemplo de frouxidão de nossas leis, pois deveria estar preso. E deveria ser solto apenas depois de avaliação psiquiátrica.
Existem maneiras melhores de se chama a atenção. E menos destrutivas. Ou idiotas.
caro senhor jeso,sabe o que eu penso deste rapaz e sobre o referido fato em supra ???
em minha concepção,eu tenho pena do mesmo,sim ! sabes porque ? este é mais um de muitos que eu vejo nas redes sociais,a compleição adorna este rapaz,o fato não me é novidade,logo quando comecei nas redes sociais,vi muitos perfis parecidos com este,tal fato me fez adicionar um filtro naquilo que eu realmente buscava nas redes sociais,como resultado disso abandonei o ORKUT,bem como deletei meu perfil naquela rede social e exclui umas dezenas de comunidades que estavam sob minha moderação,tudo isso como resultado á exposição de perfis como o deste rapaz,o ORKUT se mostrou conivente com toda esta panacéia,em muitas das vezes fiz denúncias sobre fatos errõneos naquela rede social,e tudo o que recebi foi emails do GOOGLE informando que aquele referido perfil não violava nenhuma de suas politicas,lamentável !!!
agora…vejo que o FACE BOOK é a bola da vez,o fato é que os jovens de hoje em dia não valorizam o que tem,a internet é gratuita,ou seja,pagamos para ter acesso,mas para se criar um perfil não custa nada,e como as pessoas são compleiçadas com alguma coisa,criam FAKES ou falsos perfis para despozarem suas angústias e seus anceios,tudo isso é consequência da ( FALTA DO QUE FAZER) cito estes jovens é claro !
Ninos, parabens pela instigante reflexão. E sua pergunta, ao final, dá uma pista para a resposta que vou arriscar. Ao questionar “seria ele um vilão ou uma vítima de toda a parafernália eletrônica que seduz os jovens a acreditar que é possível romper as barreiras da imaginação ao toque de um dedo?” não posso deixar de transpor esta interrogação para o campo educacional e também me perguntar sobre o que podemos fazer, sobre o que estamos fazendo em nossas instituições escolares. Estas manifestações são típicas de um comportamento doentio, mas que também revelam uma sociedade cada vez mais global, especialmente nas mazelas cujo poder sedutor é muito maior que as práticas de solidariedade.
Caro Anselmo…se vc der uma olhadinha no perfil do “jovem em questão” , vai observar o seguinte:
1-Ele fez o que maioria dos jovens tem vontade de fazer>>uma “piadinha” no facebook pra galera se divertir…
2- o cara tem quase 2000 “amigos”, ou seja, é popular…e depois da postagem infeliz..quase ninguem excluiu ele…pq será ??será que os “amigos” deles aprovam a atitude dele, ou pior: estão indiferentes…
3- Observem o tipo de postagem que ele costuma fazer: coloca foto de cães( que parece um pitbull), etc…
4- Até ontem o perfil dele ainda estava disponível…o senhores moderadores do facebook, no mínimo, deveriam excluir, ou bloquear, o perfil…
…E por aí vai…
palmas sr. Jornalista, só falta agora o apolinário postar o triller cibertronico sobre o fato, que perdeu por minutos sua possibilidade de sair a frente, ser mais um dos letrados desnudos da cidade a tentar se promover com baboseiras enlatadas, escalando a pés alpinistas, uma realidade triste de uma pessoa que passou do anonimato para o abandono por culpa da insensatez, e haja gente ganhando a custa dessa pobre alma.
Concordo…amigo..esse assunto já deu…e fazer “crônicas” a respeito desse caso não vai ajudar em nada…
Desculpe-me discordar de você caros Internauta e Desletrado. O papel de quem escreve ao público, seja através de reportagens, seja através de crônicas, é justamente não deixar que um determinado tema se esgote e que seja refletido exatamente para para que não se repita.
Você, que se diz Internauta, deveria ser o primeiro a concordar com isso, pois estamos querendo através das reflexões evitar que o mundo da internet se torne um caos. Quanto ao Desletrado, gostei de sua sutileza em desancar quem escreve algo como eu, muito embora eu possa dizer que há texto e há textos… Ou como diria um filósofo de nossos dias: uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa…
“Terrorista cibernético”; investigações sigilosas da PC-PA….
Espero que a Polícia descubra logo quem são os mentores desse rapaz. Se os extremistas islâmicos ou os separatistas chechenos…
Um rapaz que usa camiseta de campanha contra o câncer de mama, doada por alguém, provavelmente já usada….. São Paulo está precisando de uns marginais desse naipe………