“Os documentos não apresentam elementos de convicção suficientes para sustentar a responsabilidade penal do réu. Falta prova da materialidade e da autoria dos crimes que lhe foram imputados. Inexistem provas e indícios, o que impossibilita a condenação pleiteada”
Carmen Lúcia, ministra do STF, sobre o processo (do qual foi relatora) julgado ontem (23) pelo Supremo, depois de 22 anos, que absolveu o ex-presidente e hoje senador Collor de Melo das acusações de peculato, corrupção passiva e falsidade ideológica à época que exerceu à Presidência da República.
A Justiça no Brasil não sei se é complicada ou atrapalhada demais, depois de 22 anos se tem uma conclusão de um processo. Se ele foi declarado “inocente”, então qual foi mesmo a “boa intenção” dele em confiscar a poupança do povo Brasileiro, Ministra?? E o PC porque foi morto dias antes de abrir o bico e revelar o lado podre do governo Collor??
Se ele não fez nada disso por que que ele saiu da presidência? Vai entender esse povo.
E todos que contribuíram para esse crime deveriam ser presos e Collor deveria voltar assumir pelo triplo do tempo que deixou de exercer seu mandado de presidente, pois até Lula em palanque de Alagoas, chorando e beijando as mãos de Collor, já reconheceu que tudo não passou de obra da elite safada e imoral, cujo objetivo era produzir políticos milhões de vezes mais corruptos do que a turma colloirida