A propósito da polêmica sobre o impeachement do ex-presidente Fernando Lugo (foto) no Paraguai, o professor e jornalista Samuel Lima recomenda a leitura de um artigo do jornalista Clóvis Rossi, veiculado na edição da Folha de S. Paulo de ontem (28).
“Rossi cita informações do processo que são fundamentais para a gente entender mais ainda a essência do golpe”, explica Samuel.
Leia o artigo (O crime perfeito contra Lugo) neste link.
Leia também:
Frase do dia.
Golpe e retrocesso.
Olhem o que diz o Paraguai. Aproveitaram para colocar a Venezuela no Mercosul:
https://www1.folha.uol.com.br/mundo/1113059-acabou-tutela-de-argentina-e-brasil-diz-presidente-do-paraguai.shtml
Professor Samuel Lima
Vamos pedir ao Jeso, que decrete o impeachment do Elbio, ele é muito agressivo em seus
comentários, aqui neste blog.
A campanha seria, Elbio Fora,Fora . E de maneira sumaria. Não é o que ele defende.
Professor, junte-se a nós.
Ou o nosso amigo Jeso, vai manter esta estrada sempre larga, para o Elbio?.
Vamos analisar a situação: O sr. JESO disse que o sr. SAMUEL disse, que o sr. CLOVIS ROSSI (representante incontestável ao conservadorismo paulista) disse, que um professor da Bahia viu. Muito interessante. Parece conversa de comadre. Daquelas que ficam na calçada falando da vida alheia.
Em primeiro lugar: não houve golpe no Paraguai. Houve sim, um julgamento pelo parlamento, e não importa quem está lá, continua sendo um parlamento, que não agrada os vizinhos presidentes temerosos que por aqui se pratique um impeachment tão rápido quanto lá. Isso sim.
O parlamento paraguaio reagiu de forma rápida e inconteste ao assasinato em massa de camponeses sem-terra, como deveriam ter reagido os brasileiros quando aqui houve bem pertinho de nós. Mas não. Ficamos apenas assistindo pela TV e agora queremos dar lição de democracia ao Paraguai.
O povo paraguaio está muito feliz com a saída de Lugo. Um ex-bispo cuja atividade principal era engravidar mulheres por onde andava e que só enriqueceu após assumir a presidência.
E o que eu assisti foi uma demonstração de justiça como poucas vezes se viu na América.
Sobre o que Clovis Rossi escreveu, atentem: o que é indiscutível não é a conduta di ex-presidente, mas o assassinato dos camponeses. Este é público e notório. Não precisa de provas.
Bem o faz a OEA que até agora evitou posição sobre o assunto e a democracia estadunidense, essa sium uma democracia mas próxima do ideal, está aguardando pra ver no que vai dar.
Caro Albertino, por seu raciocínio vesgo, acabas de emitir o teu “disse”, engrossando o caldo das comadres. Não se trata disso, Albertino. Trata-se de opinião. Convém respeitá-las, ou refutá-las, sem atirar desnecessariamente nos mensageiros.
Pois, mano Jeso, ainda que és um editor democrático e permites a publicação livre de ideias. Quem vê os EUA como “uma democracia próxima do ideal” (lá as eleições pra presidente são indiretas, Sr. Albertino) realmente precisa calçar as sandálias da “humildade”. Não acho que seu raciocínio seja “conversa de comadre”, apenas divirjo de sua opinião, meu caro Sr. Albertino.
Afinal, qual a diferença entre os mortos pela estupidez do conflito agrário no Paraguai (ou no Brasil) e as centenas de milhares de inocentes assassinados pelas tropas de invasão, no Afeganistão e Iraque (pra ficar só em dois exemplos recentes), comandados pela pátria da “democracia próxima do ideal” (sic), os Estados Unidos? O regime de Bashar al-Assad, o ditador sírio, meus caros legalistas, também tem amparo na constituição daquele país.Pergunto: é democrático seu regime?
Clóvis Rossi e Jânio de Freitas são dois decanos do jornalismo brasileiro que merecem todo nosso respeito, mesmo quando divergimos de suas ideias. Neste caso, ambos se inclinam na mesma direção: a denúncia do golpe parlamentar contra um presidente eleito pelo povo paraguaio.
Nem síndico de prédio é destituído em menos de 48h, meus caros. Reflitam sobre os fatos, sem xingar, nem fulanizar, mas fazendo um sincero esforço de contextutualização histórica. Nenhuma prova concreta foi apresentada, como deixou cristalino Rossi em seu artigo. Simples assim.
Resta-nos torcer para que os milicos paraguaios, comandados pelo general Lino Oviedo, fiquem quietos em seus quarteis, senão as eleições de 2013 podem virar fumaça…
Saudações democráticas,
Samuca
Querem ver a esquerda de chanchada sapatear de novo nos dois pesos e duas medidas? Pergunto-lhes: e se o atual governo do Paraguai resolver se apossar na marra da Unisa de Itaipu, assim como o Evo Imorales se apossou “manu militari” das refinarias da Petrobras na Bolívia, anos atrás, qual será a reação do governo Dilma? Reagirá ela com o mesmo “silêncio obsequioso” do Lula em relação ao cumpanheiro Imorales? Ou porá os cachorros (ou seja os milicos, responsáveis por todos os males do Brasil, né?) para invadir o Paraguai? Eu já sei a resposta. Querem apostar?
Acho que você está misturando alho com bugalhos.
Mas embora convencido disso, continuará defendendo sua mistura, porque gosta dela.
Fazer o quê?
Não tenha dúvida que a “esquerda” apoiou a Bolívia no episódio da Petrobras. É que essa turma da “esquerda” tem algo que a direitona parece não possuir: alma, sentimento, senso de justiça…
Como você diz: “Trata-se de opinião. Convém respeitá-las”. Mas é certo que opinião que visa formar na mente das pessoas uma idéia falsa, baseada em comentários de terceiros, não passa de disse-me-disse (conversa de comadres).
A minha opnião é baseada em fatos e dados. A minha fonte de informação não é o ‘Rota 5’ e muito menos a dos “doutores” e “jornalistas” de Santarém.
O blog é seu e lhe cabe divulgar ou não um comentário. Jamais agredir seus leitores. Me retiro do seu blog. PERMANENTEMENTE.
Agressão? Onde? Se foi justamente você que, num comentário infeliz, tacanho, investiu contra mim e outros comentaristas deste blog, tachando-nos de “comadres”. Estás equivocado. Pelo teus comentários, percebo que só a tua opinião é “global”, é a que vale. As demais, que você não as refuta, são “Rota 5”. Típico discurso ariano. Que investe na desqualificação do debatedor e não no contraponto às ideias.
Vais se retirar? Fique à vontade. Não se impõe nada neste blog. Mas a porta sempre ficará aberta, para que possas travar o bom debate, o qualificado, sem viés ariano.
A “confraria” das viúvas da ditadura tirana pela qual passou este País, entre 1964/1985 ainda não digeriu o estado democrático em que vivemos. Com suas bestialidades uribistas colombianas, começam a expelir resíduos das suas indisposições estomacais motivadas pelo inconformismo. Esses resíduos além de feder, agridem o rito do bom debate, não só pela podridão, mas também pela ignorância.
Felizmente, esse tipo de gente cada dia mais é minoria, ainda que existam alguns gorilas querendo se assanhar por ai.
Parabéns ao professor Samuel por provocar o bom debate sobre o golpe paraguaio.
Nazareno Lima
Concordo com você, Nazareno. De fato, essa gente facilmente manipulada é minoria, entretanto, bastante raivosa. Tal como os mervais da vida querem que sejam.
Ao Samuel, parabéns.
nazareno o GOLPE só existe quando foi a direita , se fosse a esquerda seria tomada legitima do poder ….
ne poupe , voce parece um discipulo do Ptibério
Vivemos em uma Democracia, portanto temos que respeitar,a opinião contraria a nossa, se não
concôrda, é outra coisa. Em alguns pontos não concordo,também, mais é opinião dele (Élbio).
E não vejo, preconceito em sua opinião, é a liberdade que hoje, reina, no Estado Brasileiro.
Este Élbio deve ser um latifundiário brasiguaio, ou um molestado por um bispo quando coroinha de sua igreja.
Não houve golpe! Mesmo que frágil precisamos respeitar a democracia do país vizinho. Apesar da incomum celeridade, o processo de impeachment transcorreu dentro do limites do ordenamento jurídico local. Tratou-se de julgamento político e o caso de Curuguaty foi só mais uma a demonstrar a inabilidade do governo Lugo. Se a Constituição paraguaia está mau escrita, isso é um problema soberano dos nossos vizinhos. E não tem como comparar Eldorado dos Carajás com Curuguaty, Brasil com Paraguai e a democracia e instituições de cada um.
Os mesmos que gritam contra o “golpe no Paraguai” são fãs da ditadura assassina dos irmãos Castros em Cuba, vai entender…
Eu recomendo o artigo do jornalista paraguaio Chiqui Avalos. Este sim, sabe das coisas. Já na minha opinião, o massacre do Curuguaty está para o Lugo como o massacre dos sem terra em Eldorado dos Carajás está para Almir Gabriel. A esquerda de chanchada brasileira tem que acabar com essa mania de ter dois pesos e duas medidas.
Esse tal de Elbio Raivoso, tem discurso de ditador. acredito que seus princípios familiares devem ser de raízes coronélistas, daqueles que só sabiam botar no C….`do povo, que pobre não é gente e aí por diante. Elbio Raivoso, pessôas que pensam como você, que falam como voçê, que tem o preconceito que tens contra ás pessôas,devem no minimo serem ignoradas.
O Ex- Presidente FANFARRÃO LUGO, foi impedido, num ato SOBERANO…falei soberano do Senado.
Bem,esse ex-bispo PROMISCUO, aceitou e aceitou tal resultado ou não ? Não vi,o execito na rua,o noticiario não foi censurado,e o Fanfarrão continua morando em sua “”casinha””” em Assunção. Vamos acabar com essa de GOLPE… Golpe, este sofisma, não gruda mais, senhoras “””Viuvas de Governos Populista e Despreparados…vamos acabar com esses argumentos deleterios.
Quem continua com este tipinho de argumento são os seguidores e admiradores da Cristina Kircher que anda mobilizando o chamado mercosul . No entanto a decisão de excluir este Pais Soberano, que é o Paraguai é no minimo PREPOTENTE E ARROGANTE, ação dos vizinhos, capitaneado pela Argentina.
Até porque: O Mercosul, Unasul e a OEA, só há manifestações quando há violações da Ordem constitucional, o que de maneira nenhuma aconteceu.
Agora”Senhoras Viuvas do Fanfarrão Lugo,””” vejam só essa:
O Hugo Chaves … O Hugo Chaves, ……esse mesmo…esse da Venezuela o pais da “”liberdade e da Democracia””..faz campanha junto ao MERCOSUL, que EXCLUIO o PARAGUAI…. e quem entra…quem entra,”A RAINHA DA DEMOCRACIA”, A VENEZUELA.(fala serio)……Estes paises que… que bravam….bravam Direitos e Direitos e mais Direitos ….não deram sequer a PALAVRA NA REUNIÃO QUE DECIDIU O BANIMENTO DESTE PAIS, AO NOVISSIMO GOVERNO.
Porém exigem Direitos é assim ?
Esse ex- bispo PROMISCUO, diz que agora vai…agora vai…liderar os movimentos sociais que faça… é um direito seu.
Vamos respeitar a decisão SOBERANA do Povo….do Povo do Paraguai.
“”O PODER EMANA DO POVO E EM SEU NOME SERÁ EXERCIDO””
Bela indicação de leitura Dr. Samuel Lima. Me chamou muito atenção o seguinte trecho:
“Nem o mais aloprado petista pediu o impeachment do presidente Fernando Henrique Cardoso por conta da morte de 19 sem-terra em Eldorado dos Carajás (Pará), em abril de 1996, no incidente que mais parentesco tem com o que ocorreu há duas semanas em Curuguaty, no Paraguai.”
Isso demonstra, apesar de passos lentos, que a democracia brasileira está acima de picuinhas entre alguns caciques (chefes de partidos).
Abraços
Meu caro Nei,
E o trecho final do artigo, que segue ao citado por ti, é de um raciocínio ímpar:
“Enquanto não se esclarecer o episódio [das mortes em Curuguaty], qualquer ordenamento jurídico sério vetaria o uso do incidente em qualquer peça de acusação.
Deu-se, pois, o crime perfeito: cobriu-se um processo sujo com o imaculado manto da Constituição.”
Aos legalistas de plantão, fica esse provocativo convite à reflexão.
Abraços fraternos, mano.
Samuca