Sociólogo e professor universitário, Válber Almeida comenta o post Mentiras, parvos e idiotas, da lavra de Evaldo Viana:
Caro Evaldo,
Sempre concordo com a maioria das suas colocações aqui, e discordo do Tibério. Mas, desta vez, discordo totalmente das suas argumentações e posições.
Primeiro, pelo uso da expressão “petralha”, que é um rótulo criado por um terrorista cybernético de extrema direita que apenas sabe destilar ódio em seus textos, mas não idéias. Inclusive, caro Evaldo, com todo o respeito e sinceridade, o seu texto está assim, muito raivoso e extremamente precário de idéias.
Não podemos confundir o PT com algumas lideranças do PT. Este, continua sendo o partido de massas mais importante do Brasil, pois conglomera em seu seio um conjunto bastante diversificado de tendências ideológicas e interesses sociais dos mais legítimos. Assim, rotulá-lo deste modo somente corrobora para transpor para a esfera partidária, mais especificamente para um partido popular, aquilo que a direitona raivosa do Brasil tenta fazer com os movimentos populares: criminalizá-los.
Portanto, é preciso ter cuidado com os rótulos, pois eles carregam preconceitos; preconceitos carregam obscurantismos de idéias; esses obscurantismos cegam a razão; e, a razão cega é o ambiente onde ódios e irracionalidades de todo tipo se alimentam, o que, como mostra a história -e momentos não tão distantes e superados-, politicamente é devastador para uma sociedade e para a humanidade.
Em segundo lugar, veja bem quem está faltando com a verdade e tentando obscurecer a história neste caso. Na minha opinião, o irracionalismo de Serra e da direita midiática é típico fascismo propagandístico, pois quem mandou quebrar o sigilo do Serra e da filha do Serra até o Tancredo Neves em seu túmulo sabe que foi o seu neto, Aécio, que utilizaria esses dados como arma contra Serra quando este mandasse veicular nacionalmente notícias da dependência de cocaína do Aécio, a fim de limá-lo da concorrência pela candidatura à presidência pelo PSDB.
Não é à toa que os dados de Serra e filha foram quebrados em Minas. O que o Serra e a grande imprensa estão fazendo, isso sim, é cinismo. Parece-me que o desavisado aqui não é o Sr. Tibério. Outrossim, é preciso evitar os demais preconceitos que seu texto reproduz, pois ele exalou o odor de um elitismo velho e mofado que olha apenas para o seu umbigo e se esquece de que existe vida, necessidades, idéias e interesses legítimos fora de si.
Um abraço e espero continuar a manter um franco diálogo com você.
Professor Válber, parabéns pelo texto, simples e objetivo!
Caro Valber,
Sinto-me honrado pelo seu comentário e por suas opiniões sempre muito claras e coerentes com o seu pensamento e à visão que tens do mundo, que em muitos casos convergem com o meu ponto de vista.
Entretanto, na questão que nos conduziu a esse encontro hoje, devo, evidentemente, deixar bem clara minha respeitosa divergência às suas colocações, pelo menos no tocante aos aspectos centrais e, eventualmente, nos periféricos.
Vamos ao rótulo ‘Petralha’ criado pelo articulista da Veja Reynaldo Azevedo, que designaria aqueles petistas que à época do Mensalão comportavam-se como metralhas, ou seja corruptos que desenvolviam atividades criminosas organizados em bando ou unidos por sólida irmandade.
Não há como negar que o mensalão existiu e que foi idealizado ou promovido ou financiado por petistas em posição de comando e que atuavam à semelhança dos inesquecíveis irmãos metralhas. Por quê então a revolta com o neologismo? Seria porque criação do Reinaldo Azevedo, raivoso direitista desprovido de idéias e movido a ódio concentrado?
Quanto à densidade intelectual do polemista do semanário pouco tenho a dizer, pois sendo uma opinião pessoal sua, que certamente tem uma cultura mais vasta, profunda e profícua do que a dele, seria tolice minha desdizê-lo em questão onde a relatividade é quase absoluta.
Mas você no seu comentário adverte-me para não cair na tentação fácil de usar os rótulos de maneira indiscriminada. Contudo, no seu texto lá está a palavra ‘direita’ e seu derivativo ‘direitona’.Que seria direita? Que é um rótulo sei que é, e dos mais usados nesse blog. Que é pejorativo e nada lisonjeiro também sei, pois nunca ouvi ninguém declarar-se de ‘direita’.
Por exclusão poderíamos definir como sendo um indivíduo ou político ou grupo de direita todos aqueles não alinhados no campo da esquerda.
Então devemos definir, agora não por exclusão, o que vem a ser um indíviduo ou grupo de esquerda.
Vamos começar pelas organizações e políticos que se encontram mais próximos da nossa realidade.
Maria do Carmo, Everaldo Martins, Carlos Martins e todos os demais políticos e filiados ao PT são de esquerda? Se a resposta é afirmativa então a condição para merecer a grife seria apenas estar filiado ao partido dos trabalhadores e nenhuma outra mais? Digamos que sim e também que todos aqueles que estão juntos com o PT, apoiando as suas políticas sociais ou ausência delas, por contigüidade, também passem a ser considerados de esquerda.
Nesse caso teríamos no campo das esquerdas também todos os filiados ao PMDB santareno, com Antônio Rocha e companhia, o PP, o PR, o PSB do pastor Reginaldo Campos e todos os demais 15 ou 20 partidos que gravitam em torno do tesouro municipal, digo, nas adjacências do poder público municipal.
Quem sobraria então para representar a direita? O PSDB santareno – que ninguém sabe ao certo se existe ou se um dia existiu – o DEM do ex-prefeito Lira Maia, o PPS do Taré e, ora sim, ora não, o PMN do médico Nelio Aguiar.
Mas esse não nos parece ser um critério ou uma classificação confiável, porquanto bastaria o sujeito sair do partido listado como de direita e ingressar no seu antípoda que lá seria batizado como esquerdista.
Que outro critério teríamos para pespegar com justiça o rótulo de direita ou de esquerda num sujeito?
Como tanto girondinos e jacobinos opunham-se aos privilégios da nobreza francesa, defendiam os direitos dos trabalhadores e oprimidos e divergiam apenas na intensidade e métodos a utilizar para a promoção da justiça social, então de nada nos servirá remontarmos a França revolucionária para a eleição de um critério objetivo e confiável.
Uma outra equação cogitável para dirimir o problema seria de se considerar de esquerda os adeptos do socialismo e de direita os entusiastas do capitalismo.
Assim seriam de esquerda, para ficar só no medalhões, Mussolini, Fidel Castro, Stalin, Mao Tse Tung, Pol -Pot, etc.
De direita seriam, por exemplo, todos os primeiro-ministros japoneses, os dirigentes franceses, alemães e ingleses e a totidade dos presidentes americanos.
Poderíamos, também, estabelecer o seguinte: é de esquerda o sujeito que luta pela diminuição do coeficiente de desigualdades sociais, pela promoção da justiça social e pela entronização da democracia e vive honestamente às custas do seu trabalho.
Ao revés, de direita seria o sujeito que defende privilégios pessoais e de grupo, abomina a democracia, promove e patrocina a opressão dos trabalhadores e desvalidos, põe-se sistematicamente a roubar o dinheiro do povo a fim de aumentar seu patrimônio e privilégios e, no poder, luta com todas as armas para ocupar ad eternum o posto de mando conquistado.
Com base nesses predicados definidores de esquerdistas ou direitistas, o presidente Lula é de esquerda ou direita? Aqui, não á dúvida: Lula realmente se preocupa com o povo e se incomoda com as desigualdades sociais, é, até que se prove o contrário, pessoalmente honesto e se empenha em promover a justiça social. Quanto a sua estima pela democracia,vê-se que o presidente tem uma concepção muito peculiar do que é um governo do povo, para o povo e com o povo.
E o FHC, é de esquerda ou de direita? O ex-presidente tem uma vasta obra no campo da sociologia onde demonstra profundo conhecimento, ainda que teórico, da problemática social. Foi um parlamentar dedicado ao Brasil e às causas sociais. Foi um bom presidente e fez o que as contingências permitiam para diminuir a pobreza e a promoção de uma vida melhor ao povo brasileiro. Consideradas essas premissas como verdadeiras,para quem dá importância ao rótulo, FHC é tão de esquerda quanto Lula, com a vantagem de ter-se desgarrado do poder com muito mais desprendimento do que o atual presidente.
E a Dilma, é de esquerda ou de direita? Dirão que é de esquerda porque resistiu à ditadura, e, principlamente porque foi ministra do Lula.
E o Serra, é de direita ou de esquerda? Presidente da UNE nos sombrios tempos da ditadura militar, parlamentar exemplar, um grande ministro da Saúde que efetivamentese preocupava com a dor e sofrimento do povo, democrata convicto e contra quem não pesa nenhuma acusação de corrupção. Então é de esquerda?
Agora, você Valber, é de esquerda ou de direita?
E o Reinaldo Azevedo, sob qual fundamento ou argumento poderíamos enquadra-lo como de direita ? Por quê critica o Lula e o PT? Por quê defende a candidatura do Serra e a alternância no poder? Por quê escreve para a revista Veja? Ou por quê usufrui e vive lindamente e em perfeita harmonia com o capitalismo?
Quanto a mim, creio ser um humanista e democrata incorrigível, que tem horror á corrupção e aos privilégios de uns em detrimento da miséria de muitos. Sou de esquerda ou de direita?
Já quanto à acusação que você faz ao Aécio, sobre a dependência de cocaína e das motivações que teria para expor a vida fiscal do Serra e seus familiares, deixo com você maiores explicações.
Um abraço cordial.
Qual o programa da Dilma mesmo ?
Segue abaixo trechos da sabatina de Marina Silva.
Ajuste fiscal
Estou falando em evitar o desperdício, como no combate a corrupção, que a gente não fique perdido num emaranhado de programas. Isso leva a ineficiência do estado. Não vamos reduzir gastos em educação e saúde. Sem corrupção, nós dobraríamos os investimentos em educação. E o salário mínimo, é justo que eles tenham o salario reajustado. Para aumentar acima da inflação, é preciso do crescimento do PIB, mas obviamente que eles devem ter o reajuste do salário.
Relações com o Irã
Dialogar com o Irã tudo bem, mas naquela conjuntura beneficiar um ditador foi um erro. Acho que foi um erro da política externa brasileira. Quando falamos em cultura de paz, estamos vivendo paz na nossa fronteira há 150 anos. Qual a justificativa para dar audiência a um ditador que quer a bomba atômica e diz que quer tirar Israel do mapa? Agora, manterei as boas políticas. O Brasil teve um olhar para a África.
Futuro governo terá Cristovam Buarque e Suplicy
“Quero governoar com os melhores do PV, do PT, de qualquer partido que seja capacitado. O Cristovam Buarque não faltará ao meu governo. Eu conheço o (Eduardo) Suplicy, ele também não faltará. Existem pessoas que se mobilizam por ideias em todos os partidos. E existem os verdadeiros “gatos” da política.
Educação
“Precisamos aumentar os investimentos em educação. Hoje são 5% e proponho 7% do PIB. Proponho a ideia de uma educação integrada. É possível pensar em modalidades que se integram. Pode ter ação planejada em que a criança visita um museu, uma biblioteca. Pode exercitar atividade de educação ambiental, de saúde na sua comunidade. Pensar a educação em tempo integral. Como a gente pensa o uso sustentável das florestas, recuperação de mananciais? Tem novos produtos sendo criados, novos materiais, conhecimento, ciência, tecnologia e isso precisa estar atualizado. É preciso estímulo muito forte a questão da iniciação científica”.
Células-tronco
Com células-tronco embrionárias existe o regramento. Depois de três anos pode usar. Sou a favor da vida do embrião, da lesma, da aranha. E isso não é apenas uma questão religiosa. É ética e em algumas culturas até cultural. Eu defendo pesquisa com células-tronco adultas que têm excelentes resultados. Não advogo com células-tronco embrionárias, mas isso já está estabelecido em lei.
Religião, drogas e outras polêmicas
Sou apenas uma pessoa que crê em Deus. E eu não sou do criacionismo, é um equívoco, eu fui a uma escola que o jovem do curso de comunicação perguntou o que eu achava de uma escola ensinar o criacionismo. E eu disse que não teria problema se ensinasse também o evolucionismo. Em relação ao aborto, eu tenho uma opinião contrária, mas vou fazer um plebiscito. A legalização da maconha, eu defendo o plebiscito. Pessoas do mesmo sexo têm que ter seus direitos reservados. Eu sempre tive uma relação de respeito com a diferença, mas minhas convicções não me fazem aceitar o casamento entre homossexuais. Adoção sempre vou ficar do lado da criança, seja de um casal gay ou de um heterossexual. Existem milhões de crianças em situação de desamparo, e isso tem que acabar.
Donde anda o programa de Dilma Rousseff….sai da sombra canditada !
candidata !
Só tenho uma coisa a dizer sobre o comentário do Válber: parabéns pelo equilíbrio!
Caro Válber,
Seu texto desmascara com muita clareza esse factóide político criado pelos desesperados tucanos, pois sabedores do “massacre” que a Dilma vai dar em 03.10, eles apelam, tentando burlar o jogo e o juiz. Pra quem é minimamente informado sabe os verdadeiros interesses do candidato tucano, mas ele teve uma resposta altura no programa eleitoral do dia 07 de setembro quando o Presidente Lula alertou o povo brasileiro das artimanhas perpetradas pela campanha dos serrista. É a última cartada. A derrota se aproxima, terá um fim melancólico e ficará como o fujão FHC, no ostracismo e remoendo as desgraças que proporcionaram aos brasileiros e morrendo de inveja de um torneiro mecânico que sai com uma aprovação recorde nos braços do povo.
Abs