Do professor doutor Samuel Lima, a propósito do post Bolsa para empresário é “incentivo fiscal”:
Helvécio,
Sua visão sobre os programas de transferência de renda e inclusão social, cujo alcance histórico ainda precisa ser avaliado e ponderado, à luz dos dados e resultados objetivos alcançados, é limitada pela lenga-lenga do senso comum, discurso que aparece tanto na mídia quanto nas falas dos setores mais conservadores da sociedade.
Quando o Estado disponibiliza recursos aos produtores rurais, por exemplo, para ampliarem sua capacidade de armazenamento, isso seria populismo?
— ARTIGOS RELACIONADOS
Sua alegada antecipação de “receita” para bancar o Bolsa Família é a típica preguiça de raciocinar, mano. Tens conhecimento, capacidade e inteligência pra produzir uma crítica muitíssimo mais fundamentada. E, creia, apreciaria ler isso num artigo seu.
Os recursos do Bolsa Família, se comparados aos juros e ao famigeradíssimo “Superávit Fiscal” (dinheiro que o governo federal reserva aos banqueiros), é ínfimo, quase traço percentual.
Saludos democráticos
Comparar empréstimos para infraestrutura com doações politiqueiras, é que me faz pensar, que cada um defende o seu interesse. Qual o seu Sr Samuel?
Acho muito louvável a ideia do Bolsa família, mas a sua prática está muito longe de trazer uma solução para a população mais carente.
A falta de exigência de contra partida do beneficiário e a maior abrangência do benefício, transformaram o Bolsa família em mais uma oportunidade de fraude contra o dinheiro público e em política eleitoral do atual governo.
Caríssimo Mano Samuca, antes quero lhe dizer que sua crítica, embora dura, muito me eloga.Não é todo dia que se consegue despertar a curiosidade de uma inteligência como a sua. Sabe o quanto o respeito, tanto por nossa origem, quanto por suas conquistas as quais, creio, por ser seu AZUL torcedor, confundo-me, e penso que são minhas também. Adentrando na sua crítica, não me pauto pela mídia, que sei ser parcial, nem por setores conservadores ao qual, decididamente não pertenço. Na vida sempre me esforcei para ser passageiro e não paisagem. O que digo são reflexões que faço sobre o momento, considerando as variáveis que percebo. Portanto, não são limitadas “pela lenga lenga do senso comum”, no sentido que v. quer dizer. Não escreverei o artigo que sugeres pois no Blog aparecem “profetas”a demonizarem pessoas ao invés de discutirem idéias e não estou disposto e nem tenho tempo para tal embate. Creia, gostaria muito de um dia conversarmos sobre nossos pontos de vista. Sou contra o Bolsa Família pois não vejo nele nada mais que política social voltada para política eleitoral e o empenho existente na distribuição nãoexiste na qualificação dos “bolsistas”, mostrando uma porta de saída, o que também é o pensamento já foi exposto nos meios de comunicação por um ícone da esquerda, o Sr.João Pedro Stédile. Não fiz comparação com outros compromissos do país e creio que à vista do que te exponho, não cabe tal comparação. No entanto, em respeito ao amigo, se há juros e deficit fiscal, a culpa é do governo que gasta mais do que arrecada, gastos como o clareamento dos dentes do Renan Calheiros, R$33 mil, aliado do governo.Quanto à sua colocação “dinheiro que o governo federal reserva aos banqueiros”, o discurso tem conotações diferentes, dependendo do lugar. Um certo senhor em um discurso em Londres, disse que os banqueiros “nunca antes na história deste País”, ganharam tanto dinheiro quanto nos dois períodos de seu governo. Quanto? R$200 bilhões. Talvez mesmo o dinheiro do Bolsa Qualquer Coisa seja ínfimo. Não? Com o carinho de sempre, TAPAJOARAMENTE AZUL,
Abração, meu amigo. Aguardo um artigo seu explorando o tema com mais profundidade, como tens feito com outros assuntos aqui no blog. A admiração e o respeito são recíprocos, mano.
Abraços,
Samuca
É muito estranho e muito confuso ver o povo contra o seu próprio povo. O discurso é o mesmo, um falso sentimento em favor do melhor para o Brasil, quando na verdade é a pele de Faisão escondida a favor de um ideal elitista. Ainda me surpreendo em ver tantos falarem da época da ditadura no Brasil em um nível de indignação que surpreende, mas parece que isso só serve para exibir um intelecto de bar, reduto dos antigos e verdadeiros intelectuais, estes mesmos que apanharam e foram torturados pelos militares e que o povo elitista da época, hipócrita, também concordava com os militares e os chamavam de bardeneiros, vândalos e destruidores do patrimônio publico.
Quanta ironia não! estão usando as mesmas palavras contra o povo que está nas ruas em São Paulo. Colocar a Policia nas ruas para combater manifestações de CARÁTER POPULAR é do tempo da ditadura. Mas pior que isso é ver o povo contra o sue próprio povo, gente que só anda de carro, burguês do face com um discurso igual e limitado, não querem pensar além dos R$ ,20. Como na ditadura, todos que protestavam eram bandidos, é assim que a manifestação em São Paulo está sendo chamada, são bandidos. Onde está a memória de todos, apenas para a exibição de mesa de bar?
Agora é só esperar a pele de faisão entra aqui e me acusar de querer violência nas ruas, pois quem tem preguiça de pensar fala bobagem.
Eis a questão, não querer alcançar um pensamento além do óbvio, como disse o Samuel, é a preguiça de raciocinar ou é a pele de faisão que fala mais alto. Uma vez o Manuel Dutra, sobre um outro assunto aqui na Blog, me conduziu a pensar em quem tem raiva de pobre, só consigo pensar isso, porque aquela frase “ ensinar a pescar a dar o peixe”, não dá mais, não serve, não cabe!
O imediatismo diante de muita gente passando fome existe, não significa que não devemos ter ações sustentáveis. Está mais que provado que o impacto nos custos com o Bolsa Familia é ÍNFIMO, portanto se querem discursar sobre o gasto com o Bolsa Família, procurem outro alvo para atacar, porque este é para quem tem raiva de pobre.