Direito de resposta na Justiça

Publicado em por em consumidor, Oeste do Pará

O Sindicato dos Empregados do Comércio de Santarém (SECS) recorreu à Justiça para veicular um direito de resposta no semanário O Impacto.

O contraditório, para o signatário deste blog, é princípio basilar que deve nortear as atividades de qualquer redação de jornalismo

Desnecessário, pois, solicitar ao Judiciário que esse princípio, à fórceps, seja colocado em prática.


Publicado por:

6 Responses to Direito de resposta na Justiça

  • Já vi pessoas serem desmoralizadas, procuram a redação e eles dizem q/ vão colocar o tal direito, mas no final só colocam uma materiasinha insignificante. Então, tem q/ procurar a justiça p/ assegurar-se de toda parafernália. O tal direito, Jeso Carneiro, q/ vc preza (10 p/ vc!) outros simplesmente ignoram. O q/ me indigna é q/ tem gente q/ difama, calunia avacalha c/ uma pessoa , faz isso s/ provas materiais de nada! Só p/ vender! Se fizerem isso comigo um dia,entro p/ história mais perversa q/ existiu nesta cidade, vai eu, e qm mandou executou aplaudiu inflamou riu distribuiu ou de qq outro meio colaborou p/ a pilantragem , vai todo mundo p/ o mesmíssimo lugar, p/ gargalhar todo mundo junto. Tremenda falta de respeito, de humanidade usar um cidadão de bem e inocente, de forma vil, p/ se dar bem. Nunca fiz pescoço de ninguém de escada, tbm ninguém vai fazer do meu pescocinho degrau p/ pn!!

  • Jeso você acertou em cheio: O “Impacto” só sobrevive porque existe público, e um público enorme, que consome vorazmente este produto.

  • De fato, concordo plenamente com a opinião do blog. Mas devo lembrar que o Jornal Impacto é responsável pelos maiores absurdos da imprensa santarena, a exemplo da matéria de capa a existência do que seria um E.T. ou mutante denominado o “Homem Peixe”

    Confesso que quando li a matéria fiquei na dúvida de como se pronuncia a sigla do sindicado SECS, é algo como “Sex” mesmo? Desculpem pela divagação.

  • Essa é uma prática comum no Jornal O Impacto.
    Pior jornal que circula em Santarém em termos de técnicos e jornalísticos, pois explora o sensacionalismo de desgraças que envolvam morte e sangue.
    Esse jornal parou no tempo, mas infelizmente até quando existirem pessoas que gostem de notícias sensacionalistas e de desgraças alheias e vai existir.
    É vergonhoso para a classe dos jornalistas santarenos que militam no jornalismo impresso ter um veículo como esse na cidade.

    1. Caro anônimo, o Impacto só explora esse segmento sensacionalista pq existe público consumidor. É a lei do mercado.

      1. tu meu Caro Jeso, fazes a diferença, por que antes de tudo, eis um democrata da informação, jormalismo serio, tem de ser imparcial, e não moeda de troca. Jornalismo, é a sintese da informação, com a credibilidade que ela precisa, e não apenas um ponto de vista isolado. temos vistos varios exemplos no blog, varios temas, varias discussão, varios pontos de vistas, que mesmo antagonicos, aos extremos, coesistem no mesmo espaço, ao meu ver isso, e jornalismo. Não sei a logica editorial do impacto, mas o ponto a que a chamada do post se refere, e que “O contraditório, para o signatário deste blog, é princípio basilar que deve nortear as atividades de qualquer redação de jornalismo. Desnecessário, pois, solicitar ao Judiciário que esse princípio, à fórceps, seja colocado em prática”, sob esse aspecto voce esta de parabens, espero que voce não mude sua linha editorial, nem mesmo por razões mercantilistas, que isso ja vimos, vc se faz independente. As opinoes contrarias estampadas em seu blog, so reforçam a ideia de liberdade democratica, nas opiniões aqui veiculadas, que o diga os oito topicos mais comentados no mes…. tivemos de assuntos ligados a politica,a justiça, ao futebol, a filosofia, etc…

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *