Do leitor Jorge Santos, sobre o post Calendário: a viabilidade do Carajás:
Não sou economista, mas tenho um pensamento a respeito da questão da viabilidade. Não sei se Tapajós e Carajás são viáveis. Acho que não são. Mas existe algum território no Brasil que seja viável e queira se separar? Não. A separacão decorre justamente da inviabilidade. Isto não significa que não podem se tornar viáveis.
Vejam o Tocantins, um Estado com poucas riquezas e que, mesmo com a corrupcão, melhorou o então norte de Goiás significativamente. As estradas e estruturas das cidades do interior são infinitamente melhores que as do Pará. Roraima, cuja capital tem poucos habitantes a mais que Marabá e que convive com índices baixíssimos de violência urbana, ruas largas e asfaltadas e muita dignidade, apesar da pobreza e da corrupcão.
Agora perguntem aos amapaenses, acreanos, rondonienses e outros se eles querem voltar ao passado. São estados viáveis? Não. Então essa questão de viabilidade é relativa. Aliás, o Tapajós terá um PIB superior ao de Roraima.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Estudos econômicos podem ser manipulados e nunca sabremos a verdade. Há estudos pró e contra. A grande verdade é a seguinte: sem divisão, o Pará e o Brasil nunca investirão lá. Se houver a divisão, pelo menos o governo federal será obrigado a investir. Nós pagaremos a despesa? Sim. Mas essa é uma opcão que, se não adotarmos agora, teremos problemas na frente, principalmente sociais econômicos.
Aliás, ainda não vi um estudo sobre os efeitos econômicos no Pará dividido: quanto deixaremos de arrecadar e, simultaneamente, quanto deixaremos de manter a máquina e investir nos novos Estados. Isso ninguém fala. Só falam quanto perderemos.
O Oeste do Estado do Pará, tem reservas que o Brasil tanto deseja.
Povo ordeiro e trabalhador.
Falta a oportunidade.
Temos recursos fortes para a negociação, no futuro próximo e promissor.
Alguém duvida?
A questão é: Porque a região de Belém não quer a emancipação do Estado do Tapajós, porque esse já existe de fato, só falta ser emancipado. A resposta é: porque o Estado do Tapajós dá lucros a região de Belém. Se não desse lucro, eles seriam os primeiros a quererem se livrar desta região. Então senhores deputados do contra, esse discurso que o Estado do Tapajós não terá desenvolvimento, é mentiroso. O Estado do Tapajós tem um futuro brilhante pela frente.