por André Cavalcante (*)
No dia 24 de março de 2011, foi realizada no Estádio Leônidas Castro, a “Curuzu”, a segunda partida da final do 1º turno do Paraense 2011, “Taça Cidade de Belém”.
Após a partida, com a confirmação da conquista do turno pelo time da casa, o gramado de jogo, como, aliás, é costumeiro ocorrer, foi completamente invadido pela torcida do Paysandu que, sob o pretexto de comemorar a conquista, pulou em grande número o alambrado e começou uma verdadeira balbúrdia.
Os atletas e comissão técnica do Cametá Sport Club, os arbitros e até mesmo os atletas do PSC tiveram que sair em disparada rumo aos vestiários, já que não se sabia o que esperar da multidão que adentrou o campo. Recordo, inclusive, de uma foto publicada em um dos jornais locais em que o artilheiro Rafael Oliveira ficou apenas de cueca no centro do campo, lembrando o que ocorreu com Rivelino em pleno gramado do Estádio Jalisco, no México, após a final da Copa de 70.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Nos dias que se seguiram, diversas foram às manifestações de autoridades, esportivas ou não, declarando a falta de condições da “Curuzu” voltar a receber jogos decisivos em virtude da total falta de segurança.
Habilmente a diretoria do PSC, já nos dias seguintes, anunciou que o clube não jogaria mais na “Curuzu” e passaria a mandar seus jogos no “Mangueirão”.
Não posso afirmar se por conta da transferência dos mandos para o “Mangueirão” ou se pela sempre excessiva tolerância aos “titãs” do futebol paraense, nada mais se falou sobre o assunto.
Ocorre que, independente das sanções administrativas (anunciadas durante a invasão pelo Diretor Técnico da FPF, Engº. Paulo Romano), e mesmo legais, de necessária iniciativa do Ministério Público Estadual (alardeadas nos dias seguintes), o Paysandu deveria ter sido denunciado pela Procuradoria da Comissão Disciplinar sorteada, JÁ QUE OS FATOS FORAM CITADOS NA SÚMULA DA PARTIDA, e assim responder pelo tipo definido pelo art. 213, I e II, do CBJD – Código Brasileiro de Justiça Desportiva, com sanções que vão desde a perda do mando de campo por uma a 10 partidas, mais multa de R$ 100 a R$100 mil.
No caso, sequer a excludente de culpabilidade do §3º do art. 213 poderia ser arguida pelo Paysandu, já que pelo grande número de invasores do campo de jogo, certamente não foi possível a “comprovação da identificação e detenção dos autores da desordem, invasão… com apresentação à autoridade policial competente e registro de boletim de ocorrência contemporâneo ao evento…”, ou seja, inevitavelmente o clube teria que ser punido com a dosimetria da pena estabelecida pela gravidade dos fatos e sob a discricionariedade dos auditores responsáveis pelo julgamento (no meu ver, nada menos do que cinco partidas).
Ocorre que, até o momento, não há notícia do exercício do dever que a Lei impõe ao TJD/PA, em indesculpável e imoral tolerância a um dos “grandes” da capital. É conveniente lembrar, o que comprova a prática de um tratamento desigual entre os disputantes do mesmo certame, que o SÃO RAIMUNDO E. C., de Santarém, por fato bem menos grave, qual seja, o arremesso de um bagaço de laranja, cujo autor foi devidamente identificado e entregue às autoridades policiais locais, teve o mando de campo cassado e assim ficou impossibilitado de realizar em seu estádio uma das partidas da final do Paraense de 2009.
Se confirmada a inércia do TJD estará escancarada a política do “dois pesos e duas medidas” e assim, instalada de forma inescusável, um verdadeiro estado de anomia jurídica no futebol paraense.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
* É advogado e diretor Jurídico do São Raimundo Esporte Clube, de Santarém.
André vc que está ai em Belém, tem que pressionar para que o jogo do Pantera contra o Paissandu, seja no Mangueirão, porque esse jogo deve ser decisivo para os dois times , por isso, por se tratar de rivalidade e a importãncia do jogo não podemos descuidar. Então diretoria vamos fazer valer o regulamento, foi provado que a CURUZU, não tem condições de receber um jogo dessa importancia.
Jogos do Papão contra time pequeno são na Curuzu e fim de papo.
Prezados
Acabei de saber via Secretaria do TJD/PA que o Paysanú foi denunciado pela Procuradoria da 1ª Comissão Disciplinar (CD) pela invasão de campo na final do 1º Turno. A irônia do destino é que esta CD é Presidida pelo Dr. Isaac Fima, o mesmo que em 2009 relatou e puniu o São Raimundo que, assim, não pode jogar a final daquele ano em Santarém. Vamos ver se o Dr. Isaac usa um só peso e uma só medida. VAMOS FICAR DE OLHO.
Valeu André. Domingo estaremos mais uma vez torcendo por uma vitória do Pantera.
Abraços fraternos.
Caro André Cavalcante, cabe a imprensa divulgar e juntamente com todos os cartolas das demais equipes que participam do campeonato Paraense, pressionar a FPF e o TJD, para fazer valer a punição ao Paissandu, se não como você mesmo disse, o tratamento torna-se desigual, passando a ser “dois pesos e duas medidas”.
Aproveito a oportunidade, para mais uma vez alertar as autoridades competentes, que as pessoas que compram ingresso para as arquibancadas central, não estão recebendo a parte do ingresso que comprova que estiveram no estádio, e isso é errado,pois se caso houver algum acidente, o referido torcedor não tem como provar que esteve no estádio, e isso está no Estatuto do torcedor.
Portanto, o ingresso da arquibancada central, deve ser confeccionado contendo três partes, e não duas como é feito, pois uma parte fica na catraca de entrada, a outra na catraca de acesso que fica no término da rampa. Já fiz inúmeras reclamações a respeito de assunto e até o momento, não vejo a imprensa nem mesmo as autoridades competentes se manifestarem a respeito do assunto.
Caro Manoel
Obrigado pelo comentário e pelo alerta, vou aproveitar que estarei em Santarém nesta segunda-feira e buscar a solução deste problema já para o jogo deste final de semana.
Um forte abraço.
André Cavalcante