Do leitor Juscelino Ferreira, sobre o post Sim esmagador II:
O que podemos fazer para agradecer a eles?
Embora distantes de nós, três dos 144 municípios paraenses (Piçarra, Santa Maria das Barreiras e Brejo Grande do Araguaia) foram mais tapajônicos que alguns municípios que figuram no mapa do Tapajós.
A maior adesão foi registrada em Piçarra. A divisão do Pará para criação de Carajás recebeu 99,56% dos votos válidos (o sim recebeu 6.631 votos, e o não, 29). No caso da criação do estado do Tapajós, o sim obteve 99,5% dos votos válidos (6.611 votos), e o não, 0,5% (33).
— ARTIGOS RELACIONADOS
Em Santa Maria das Barreiras, o sim recebeu 8.351 votos (99,2% dos válidos) favoráveis à divisão do Pará e criação do estado do Carajás. Em relação a Tapajós, o sim somou 8.305 votos (99,12% dos válidos), contra apenas 74 votos contrários (0,88%).
Em Brejo Grande do Araguaia, os eleitores favoráveis à criação de Carajás responderam por 99,17 dos votos válidos (3.819 votos contra 32 ‘não’). No caso do estado de Tapajós, o sim venceu na cidade com 99,01% dos votos válidos (3.791 ‘sim’ contra 33 ‘não’).
Se eu fosse governante, colocaria os nomes desses municípios em espaços públicos da cidade, como reconhecimento.
ALTAMIRA:
NÃO ao Tapajós: 64,47%
SIM ao Tapajós: 35,53%
.
PORTO DE MOZ:
NÃO ao Tapajós: 71,15%
SIM ao Tapajós: 28,85%
.
SENADOR JOSÉ PORFÍRIO
NÃO ao Tapajós: 71,07%
SIM ao Tapajós: 28,93%
.
VITÓRIA DO XINGU
NÃO ao Tapajós: 68,31%
SIM ao Tapajós: 31,69%
.
se vocês não ganham nem “em casa”, ainda acham que têm condições de ganhar no Pará inteiro? Essa brincadeira chamada plebiscito foi só para torrar dinheiro público do TSE.
Belém e região (Estado-tronco) foram irresponsáveis, egoístas e mesquinhos. Aliás esse plebiscito foi um erro, quando deveria ser realizado apenas com os separatistas (Carajás e Tapajós), ou senão que fosse levado-se em conta um coeficiente nas 3 partes (Carajás, Tapajós e Pará) e não considerar os votos majoritários do Estado-tronco (Pará) como um todo. A opinião de Belém e região não é a mesma dos separatistas e isso o TSE, o Congresso e o senado não consideraram esse coeficiente individual de cada parte.
Depois de todos esses cosntrangimentos só lhes restam colher assinaturas em todas as cidades e os vilarejos de abaixo-assinados e acessar o E-mail: faleconoscotes.org.br (TSE); alô senado e portal da câmara; etc. ou escrever cartas e cartas e exigirem um novo plebiscito sem a participação de Belém e região (Estado-tronco) ou considerar o coeficiente individualmente de todas as partes envolvidas na apuração dos votos. Espalhem bannrs, faixas, out-dours, inclusive a eibir a bandeira do novo Estado, dessa vez, promovam debates, congressos com a participação de outros movimentos semelhantes: Gurgueia, Maranhão do Sul, São Francisco, iguaçu, Pampas, Jequitinhonha, triângulo, etc. Como se diz aqui em São Paulo, não deixa barato não! É isso aí, povos carajaense e tapajocas!
freire, freire (assim mesmo com letra minúscula e, também, não vou te chamar de doutor, pois não sei se tu tens doutorado), o que é teu, do jatene, do zenaldo, da elcione, da marinor, do sabino, do flexa, do mário couto, tá guardado e virá em forma de NÃO nas urnas.
TAPAJÓS E CARAJÁS PARA SEMPRE….
Dr. Freire, o plebiscito não foi o fim, é apenas o início. E já que gosta tanto do Pará unido, o senhor poderia morar em Marabá por algum tempo,para saber o que significa. Eu já morei.
Santarém – A Câmara Municipal de Vereadores em sessão ordinária realizada ontem (12) tratou do resultado do plebiscito. OS 13 vereadores presentes enfatizaram que a luta pelo estado do Tapajós continua.
O presidente da Câmara, José Maria Tapajós pediu para hastear a bandeira de Santarém a meio mastro em demonstração de luto oficial pelo resultado.
Na segunda parte da sessão, dois requerimentos de repúdio foram apresentados pelo vereador Reginaldo Campos. O documento foi assinado e aprovado pela maioria dos vereadores e descreve o repúdio ao Governador Simão Jatene e ao Vice- governador Helenilson Pontes pelo posicionamento durante campanha plebiscitária.
Confira a nota de repúdio na íntegra
MOÇÃO DE REPUDIO Nº./2011
Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Vereadores,
A CÂMARA MUNICIPAL DE SANTARÉM no uso de suas atribuições regimentais, acordado com o regimento interno da Casa e em nome da população que aqui representamos, observando a grande votação no plebiscito realizado no domingo dia 11 de dezembro, onde o povo santareno e do Oeste do Pará confirmou o desejo histórico para obter sua emancipação política e administrativa, com mais de 98% de confirmação em favor do SIM teve seu sonho “apenas” adiado.
DAÍ POR QUE, nossa manifestação de REPÚDIO ao Governo do Estado do Pará e ao Governador Senhor SIMÃO OLIVEIRA JATENE, por não ter honrado sua palavra de se manter neutro como magistrado, referente ao plebiscito, se manifestando abertamente em favor do NÃO.
Sala das Sessões, Plenário da Câmara Municipal de Santarém, em de dezembro de 2011.
José Maria Tapajós – Vereador PMDB
Emir Aguiar – Vereador PR
Nélio Aguiar – Vereador PMN
Carlos Jaime – Vereador PT
Gerlande Castro – Vereador PSD
Maurício Corrêa – Vereador PSD
Henderson Pinto – Vereador DEM
Erasmo Maia – Vereador DEM
Reginaldo Campos – Vereador PSB
Marcela Tolentino – Vereadora PDT
Ivete Bastos – Vereadora PDT
Evandro Cunha – Vereador PDT
Jailson do Mojuí – Vereador PSDB
Valdir Matias Jr. – Vereador PV
Jeso este espaço presta um relevante trabalho pra sociedade e seria muito importante você consegui os nomes dos vereadores que não assinou o manifesto precisamos leva a públicos estes nomes.
Egua, ja deu no saco esta historia de plebiscito, vamos aceita a democracia, o NÃO ganhou no voto, isto e democracia, esta parecendo aqueles bando de politicos perdedores que vivem enchendo o TRE e TSE com recursos que não dão em nada.
VIVEMOS NUMA DEMOCRACIA, ACEITAR A DERROTA ENGRADECE O SER HUMANO, CHEGA, BASTA DE TANTO ODIO CONTRA IRMÃOS QUE FORAM PATRIOTAS E PARAENSE E DISSE NÃO POR ACHAR QUE NÃO ERA CORRETO DIVIDIR O PARÁ.
NÃO FOI BELEM QUE DECIDIU SOZINHA ESTE PLEITO, MAS GRANDE PARTE DO PARÁ E ATE ALTAMIRA DISSE NÃO ENTÃO NÃO NOS CULPE.
Dr. Freire, quem está enchendo o saco é o senhor. A LUTA PELA EMANCIPAÇÃO DO TAPAJÓS CONTINUA.
É NOSSA LUTA , SERÁ NOSSA CONQUISTA.
“ACHAR”, é mãe e pai do erro….
Acho que a câmera de Santarém deveria hastear a bandeira do estado do Tapajós.
Os vereadores de Santarém deveriam ir para frente do MP para pedir que acelere os processos do senhor que foi responsável pelo pró-tapajós (LIRA MAIA), o qual ele responde, para que ele devolva o nosso dinheiro que ele saqueou dos cofres público, este dinheiro hoje esta fazendo falta, tal vez seja a causa da miséria de milhares de paraenses (santareno) e não o tamanho do estado. E, além disso, vocês deveriam deixa de alimenta sonhos e cair na real. E VIVA O POVO PARAENSE!!!!
Impressionante. O Plebiscito ofederece várias leituras. Neste caso, as populações destes municípios que não faziam parte dos novos territórios, aproveitaram para mostrar o seu descontentamento com a forma preconceitouosa e colonizadora que Belém e sua região metropolitana trata o seu latifúndio. O voto SIM a divisão do território, foi também um voto de não aceitação a este estado de abandono.
Jeso, que tal você provocar alguém a elaborar um mapa do descontentamento que as urnas revelaram?
Jeso
Vamos usa a democracia, publique também os municípios onde o Não deu um baile no SIM, tem cidade que a votação foi maior que muitas de vcs, inclusive de Santarém.
Se vc não tiver o relatório do TSE posse te passar, vamos usa a democracia.
Abraço
lembrais do Saudoso Juvêncio Arruda.
Vou publicar sim.