Dilma contradiz Lula

Publicado em por em Internacional

No blog de Marcos Guterman, sob o título Dilma 1, Lula 0:

Em uma única frase, a presidente eleita Dilma Rousseff já fez mais pelos direitos humanos no âmbito internacional do que o presidente Lula em seus oito anos de mandato. A propósito da vergonhosa abstenção do Brasil na ONU ao votar uma resolução que condenava absurdas violações de direitos humanos no Irã, entre as quais o apedrejamento de adúlteras, Dilma declarou:

“Eu não sou a presidente do Brasil, mas eu me sentiria desconfortável, como mulher eleita presidente, se não me posicionasse contra o apedrejamento. Minha posição não vai mudar quando eu assumir meu mandato. Eu não concordo com o modo como o Brasil votou. Não é a minha posição”.

Qualquer pessoa de bom senso há de aplaudir Dilma – e mesmo quem não votou nela deve lhe reconhecer a coragem de contradizer seu Criador num tema tão caro aos lulistas: a política externa baseada na aliança acrítica com violadores contumazes de direitos humanos.


Publicado por:

9 Responses to Dilma contradiz Lula

  • Em minha opinião é Lula 01 e Dilma 00. Não concordo com a religião influenciando na política, acho que o Estado deve ser Laico. Tenho sérias dúvidas quanto ao que se trata de realidade e o que é terrorismo midiático contra o governo iraniano. O que sei, foi que o Brasil ganhou projeção internacional na era Lula questionando a política internacional norte americana, se aliando a desafetos do Tio San, essa sim foi uma política correta. Outra coisa que devemos lembrar é que quem tem legitimidade para questionar e enfrentar o seu próprio governo é o povo iraniano, o que devemos fazer como sociedade internacional, é dar ouvidos e em algumas circunstâncias apoio material. A guerra do Iraque é exemplo suficiente para provar essa tese, por pior que fosse com o Sadam, as coisas estão muito piores agora na mão dos americanos. Parece que querem repetiro o mesmo erro no Irá.

    1. J.W …. as imagens das manifestacoes sendo repreimidas a forca no Ira soa montagens , para de defender regimes totalitarios e assasinos ….. o que esperar de um governo que nega o Holocausto .. ou sera o holocausto peca da midia tambem ..

      Um pais que apedreja sua populacao por motivos religiosos ou por opcao sexual e digno de repudio por TODA comunidade internacional .

      Seja inteligente , nao seja burro , essa politica anti-americana disseminada e tao burra quanto aqueles que a aprovam …. aprove o que e certo seja ele americano , brasilleiro ou mesmo iraniano .

  • A Dilma não está condiconada em defender sempre o Lula, ela é independente e inteligente, para se posicionar, a mesma não será marionete; se fosse diferente o Lula jamais teria indicado o seu nome para presidente. O posicionamento de Dilma contra o apedrejamento é eivado de conteúdo, pois a mesma sabe o que ser vítima de um Estado totalitário.

  • Tá na cara que o Marcos Guterman confundiu gato por lebre. Ou faz de conta.
    O PIG fez a mesma coisa.

    Estão querendo mostrar que Dilma é Serrista. Que o Lula é mussulmano e que a bola de papel que atingiu o careca foi obra do fundamentalismo islámicos.

    Miséria e esplendor do pseudo-jornalismo!!

    Tiberio Alloggio

    PS
    Jeso, não cai nessa!

    1. NAZI-FACISTA-XIITA, tu e mesmo favorável ao apedrejamento daquela mulher? Ou será que tu não consegues ser racional, nem quando, e pra falar da TUA PRESIDENTA ELEITA? Ou o teu machismo burro, é daquele tipo que “mulher boa e aquela que esquenta a barriga no fogão, e esfria na pia?”. A presidenta, já começou a mostrar a que veio, e a frase dita, foi veiculada em jornal internacional, e NÃO FOI INVENCIONICE DO PIG. Acho que o petismo te embruteceu. A posição do governo brasileira, foi vergonhosa, quando silenciou-se as loucuras do Iraniano Insano. Mahmoud Ahmadinejad, Evo Morales, Hugo Chaves, etc, etc, devem ser objetos também da tua adoração irracional, assim como o lulismo. A Criatura, (e nesse caso e a Presente do Brasil), pensa diferente do seu criador (nesse caso o presidente do Brasil).

      1. Alma Dondoca

        Nem deveria nem responder as “bobagens” despejadas no seu comentário acima.

        Por isso vou gastar apenas um minuto do meu tempo para colocar uma reflexão feita por Andréa que pega bem essa questão.

        “A sugestão é a de que tem que também reconhecer que no IRÂ os homens são tão vítimas de apedrejamentos quanto as mulheres”
        Para vocès “democraticos do araque” quando a administração Lula se absteve na condenação ao apedrejamento de uma mulher no Irã é porque é ausente, omisso , cúmplice e blablabla, quando a presidente Dilma reconhece que mulheres não devem ser tratadas de forma medieval (ao responder sobre esse mesmo caso) reclamam que não cita os homens….
        As penas de morte são brutais, todas, quer sejam por apedrejamento, injeções letais, enforcamento ou fuzilamentos; e até as extraoficiais, amplamente praticadas em várias partes do mundo, inclusive em paises ditos civilizados como os EUA”.

        Tiberio Alloggio

        1. Caro NAZI-FACISTA-XIITA-PETISTA, teus comentários, beiram ao ridículo, tuas posições são de uma verborragia, irracional. Não seja covarde, ao ponto de não admitir que falastes o que falastes. Você deve ser daqueles sociólogos, que se acham o dono da verdade. A pena de morte é uma aberração, em qualquer lugar do mundo, e disso não tenho a menor duvida, mas teu comentário machista, é que a criatura (Dilma), discordou do criador (lula), e por esse motivo, ela deve ser achincalhada. A Posição de DILMA, é coerente, não pelo fato dela ser mulher, mas pelo fato dela defender o que pensa. A defesa que ela fez, não foi só, da mulher iraniana, mas da vida, como um todo. E isso, os “intelectualoides”, de m, não são capazes de admitir. DILMA, foi mais digna, em uma única frase, do que todo o governo lula, nesses oito anos de sua existência…

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *