O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (24) que toda a população de um estado tem que ser consultada em plebiscito sobre a divisão de seu território e não apenas os cidadãos que vivem na área a ser desmembrada.
A decisão da Corte foi por unanimidade.
Leia também:
Relator vota contra Tapajós/Carajás.
— ARTIGOS RELACIONADOS
A ação julgada foi proposta em 2002 pela Assembleia Legislativa de Goiás, mas a decisão afeta diretamente o plebiscito que decidirá sobre a divisão do Pará para criação dos estados do Tapajós e de Carajás.
O relator da ação, ministro José Dias Toffoli, argumentou que a população das áreas remanescentes do estado a ser dividido também precisa ser ouvida em respeito à soberania e cidadania.
“Não posso desprezar parte dessas populações. O desmembramento de um estado da Federação afeta uma multiplicidade de interesses que não podem ser exclusivamente atribuídos à população da área que se vai desmembrar”.
O ministro Carlos Ayres Britto lembrou que a divisão de um estado afeta também a população da parte remanescente, o que legitima o direito de participação dessa parcela no plebiscito.
“Como um estado, sem ser ouvido por toda sua população, vai se privar, se desfalcar de parte de sua população? O plebiscito é consulta eleitoral, é modalidade de democracia direta, participativa. A vitalidade do processo plebiscitário será maior quanto mais alargada for a consulta”, defendeu.
No caso do Pará, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já havia definido que toda a população do estado participará do plebiscito. No dia 11 de dezembro, os paraenses vão às urnas para decidir sobre a divisão do estado. Os eleitores responderão a duas perguntas: “Você é a favor da divisão do estado do Pará para a criação do estado do Tapajós?” e “Você é a favor da divisão do estado do Pará para a criação do estado de Carajás?”.
Infelizmente o STF acaba de abrir uma chaga na face de muitos paraenses que após 11 de dezembro não forem criados os novos estados, criar-se-á a discriminação social e cultural sem falar no repasse de rec ursos a quem têm direito os municípios. Os Ministros deveriam ater-se aos principios consitucionais criados pelos constituintes e optarem pelo menos pela proporcionalidade de votos apurados em cada região interessada. Se não houver concenso, a bolha vai estourar e coitados verdadeiramente interessados na criação dos novos estados.
Será preciso muita campanha para não acirrar o “revanchismo”.
Cuidado STF, mostrem-se mais brasileiros e menos políticos interessados. Não estamos criando novas nações com divisão de riquesas mas sim novos estados federativos que poderão trazer muito desenvolvimento a essa região esquecida pelos governantes.
de porrada em porrada o movimento separatista vai dar em nada !!!! qua!!qua!!!QUA!!!O PARÁ QUANTO ORGULHA SER FILHO DE UM COLOSSO TÃO GRANDE E TÃO FORTE E A PENSAR A PERDER ESTE BRILHO PREFERIMOS MIL VEZES A MORTE!!! CHORA CAVACO !!!
Companheiros, o movimento de ciração dos estados não é uma disputa política, de classe, crédo, cores ou pessoas. Somos todos irmãos paraenses, porque assim já nascemos.
Somente aqueles que vierem a nascer poderão ser tapajônicos, tapajoaras ou carajaenses se os conterrâneos assim o quiserem, com a criação das novas unidades federativas.
Tenhamos sempre em mente que este plebiscito se baseia em um sentimento de crescimento e desenvolvimento em todos os sentidos, na saúde, economia, educação, que a todos nos queremos é que nosso povo tenha uma vida digna, como os outros nossos irmãos de todas as partes deste imenso Brasil.
O que queremos é que sejamos unidos num sentimento fraternos e de paz.
VIVA O PARÁ, VIVA O TAPAJÓS, VIVA O CARAJÁS.
O QUE VAI OCORRER É UMA EMANCIPAÇÃO E NÃO UMA SEPARAÇÃO..
O ser humano é muito egoísta, Pará, Tapajós e Carajás nunca vão se separar por questões geográficas.
O que essa população que vive em situação de pobreza só deseja é se emancipar e construir um bem estar melhor, mais conforto, melhorias, infra estrutura, enfim um padrão de vida melhor. Todos irão crescer, o futuro Pará terá um PIB maior que os outros dois juntos.
Não dá para ter uma região metropolitana de Belém desenvolvida e uma imensidão de território vivendo na miséria.
Isso é egoísmo e ganância em detrimento do seu vizinho.
Viva o futuro Estado do Pará, Tapajós e Carajás em prol de um Brasil melhor. Todos tem o direito de melhores condições de vida e a emancipação vai beneficiar a todos.
Foi melhor para Goias e Mato Grosso e será melhor para desenvolver o Pará.
Eu, friamente quero um país melhor e o melhor para essa região, é a emancipação dessa região esquecida.
Por isso digo SIM. TAPAJÓS E CARAJÁS DEVEM SE EMANCIPAR, para acabar com o desmando e abandono dessa região.
O povo já está cansado de sofrer, falta tudo nessa região, professores, médicos, falta a presença do poder público.
Voto “SIM”.
jorge, jorge…
Os urubus verdadeiros são aqueles que vivem da nossa desgraça e da desgraça do povo pobre de belém. Aliás, são aqueles que nos dão porrada e ainda tripudiam, sorriem da nossa cara. Ah, e parabéns pra você por ter morado em São Paulo, pois nós do CARAJÁS e do TAPAJÓS vivemos nas cidades mais pobres e esquecidas da Amazônia. Contra a opressão dos zenaldos, jorges, elciones jatenes, barbalhos, coutos, maioranas e …. a solução é 77 (SIM)
Obrigado Lucas Correa pela sua consideração.
aí o escravo só troca de dono, amigo. (e pior, deixa de pertencer a um doutor estudado como Simão Jatene pra ser de um zé-bundão como Lira Maia et caterva).
Todos nós sabíamos já do resultado.
Prevaleceu a democracia. Isso nunca foi uma derrota, mas uma vitória para a democracia.
Todo nós envolvidos temos que debater, analisar e concluir o que será melhor para TODO MUNDO, ambos os lados. Estou convicto o bastante sobre o assunto e será melhor a divisão para ambas os lados, para o Pará, para o Tapajós e para o Carajás. TODAS GANHARÃO!!!!! VOTEM SEM MEDO 77.
Abracem essa causa…..77 é o número do desenvolvimento de uma parte do NORTE.
Tem gente cantando vitória antes do tempo!!!!!!!!Cuidado, a falta de consciência e a vidinha de burguês fazendo cidades vizinhas de colônia podem levar nosso povo a passar a vida toda
sendo descriminada pelo sul e sudeste do país.
Pelo norte e nordeste forte vote 77
Decisão sábia e natural.
E não vai nesse episódio nenhum desmerecimento a quem pugna pelo SIM.
Claro que se o plebiscito fosse somente nas áreas que pretendem desmembrar-se, o resultado seria mais do que óbvio.
Convem, também, sempre lembrar que o resultado do plebiscito não decide nada e isso deve ficar bem claro. O plebiscito é uma consulta à população e esse resultado servirá de subsídios (ou não) às esferas seguintes ( Assembleia Legislativa, Congresso Nacional e a Presidência da República ). Muita água vai rolar até que a decisão final seja conhecida.
O que se pode esperar de uma corte (com letra minúscula mesmo) que escancarou as portas de Brasília para os políticos fichas sujas? Mas não há problema, nossa força e anseio por liberdade é bem maior que essa decisão do stf. Queiram ou não os zenaldos, jorge moraes e andreis, nós do CARAJÁS e do TAPAJÓS vamos conquistar nossa liberdade. Ah, o jorge moraes (se é que esse realmenre é o nome dele) até tem razão quando diz que nós do TAPAJÓS e do CARAJÁS estamos pegando porrada. Realmente meu caro, há séculos nós pagamos porrada dos políticos de belém. Nos dão porrada na educação (nossas escolas estão caindo aos pedaços e o ensino é de má qualidade), na saúde (nossos hospitais regionais não funcionam), no saneamento básico (mais da metade da nossa população não tem água encanada) e na distribuição de renda (quase tudo fica em belém e o que recebemos são migalhas). É meu caro jorge, você tem razão, vocês são bons de porrada mesmo. São tão bons que matam até a própria população de belém. Que o diga a mãe dos bebês gêmeos que morreram por falta de atendimento na “santa casa”. É por tudo isso que queremos a nossa liberdade. Viva o TAPAJÓS e o CARAJÁS. 77 neles povo oprimido de belém.
A EMANCIPAÇÃO DO ESTADO DO TAPAJÓS.
O POVO NÃO DEVE SER EGOISTA.
Comentário:
Anselmo Colares
Professor doutor da UFOPA (Universidade Federal do Oeste do Pará)
Com certeza, o Pará nunca mais será o mesmo.
Seja qual for o resultado o Pará vai estar dividido.
Melhor será se a divisão decorrer do SIM,
pelo menos cada porção seguirá seu rumo,
terá a chance de fazer a sua história,
nas quais os governantes possam tomar decisões mais sintonizadas com as pessoas que se encontram mais próximas.
Se o resultado for o não,
aumentará o sentimento de superioridade que muitos belemenses demonstra ter com relação ao povo do interior,
mocorongos,como eles costumam identificar aos demais.
Ficará mais nítido o comportamento de colonizador que foi incorporado por essa parte da população que vê o “interiorano” com desprezo, preconceito e desdém.
Por essas e outras questões, o Pará não será mais o mesmo.
De minha parte, espero que o Pará fique ainda melhor,
com seus governantes podendo dar a assistência que sua população merece e necessita,
na medida em que fiquem mais próximos a ela,
da mesma forma que espero possa acontecer o mesmo com o Estado do Tapajós e Carajás.
Prefiro otimisticamente me inspirar nos fartos exemplos exitosos que a história nos apresenta,
tanto no Brasil quanto em outras regiões do mundo.
Grandeza não é sinônimo de tamanho.
Há grandes pessoas com medidas modestas,
há grandes países e até grandes municípios, bem menores que o Pará.
Não justifica o receio de que a divisão enfraqueça, diminua.
Pelo contrário, a divisão propicia crescimento.
A divisão das células tornou possível a cada um de nós ser o que somos.
A divisão é o símbolo da solidariedade.
O seu contrário denota egoísmo.
Pelas razões expostas, reafirmo,
o Pará não será mais o mesmo após o 11 de dezembro,
assim como o mundo não foi mais o mesmo após o 11 de setembro.
Mas, ao contrário daquela data,
que gerou destruição e morte,
agora há uma nova possibilidade:
esperança e nascimento.
Somente o “SIM” carrega esta possibilidade.
Não se preocupem Tapajônicos (ou Tapajônidas?, ou Tapajonenses??) O pessoal de Belém não vê a hora de se livrar da parte pobre do Estado (o Oeste do Pará), o que eles não querem perder é a parte rica,Carajás. Ah não! Isso não! Mas fica uma pergunta: porque Jatene investiria tanto em Santarém se soubesse que iria perder esse pedaço?
OLVAO DAS NEVES,
AMÉM, IRMÃO. QUE DEUS ABENÇOE A TODOS E NOS PROTEJA NESSA CAMINHADA E LUTA!!
CHAGUINHA AD
OLAVO DAS NEVES,
AMEM…. QUE ABENÇÕE A TODOS NÓS!!
CHAGUINHA AD
ô sem noção ! deixa a morte das crianças fora disso e para de ser urubú e explorar a desgraça alheia ! eu também já morei em são paulo e vi desgraça a grosso e a retalho !!! as idéias dos separatistas tresloucados é que não é pela criação de novos estados com modelo de administração falido que a população daqui dali ou dacilá será bem assistida !!! se tú leres a bíblia tem a famosa parábola de colocar vionho velho em odres novos !!!
Ainda se achavam no direito de votar somente o TAPAJÓS E CARAJÁS, vou te contar, mais do que nunca vamos vencer vocês!
apesar de eu ser contra a criação do estado do tapajos, e do carajas, mas esses comentarios burros e idiotas dos beleneces, e que faz com que crie na população, a vontade emancipacista. o respeito, e o minimo, que deve exigr. esses comentarios burros e idiotas, em nada ajuda.
Quem disse que iria ser fácil? O desafio é grande e a jornada é árdua, mas juntos somos fortes suficientes para sensibilizar a todos os irmãos da importância da criação de novas unidades. EU ACREDITO E VOU CONTRIBUIR FORTEMENTE PARA ESTA REALIDADE! O resultado de hoje não deve ser encarado como derrota, mas sim como uma renovação de nosso compromisso em favor de dias melhores, mais ainda em honrar a memória de todos aqueles que se foram e que nunca deixaram de sonhar e lutar pela criação do Estado do Tapajós. Digo Sim para o Tapajos e Digo Sim para o Carajás. Deus conosco!
eis a pergunta: q to custou o cachê???
Já havia adiantado qual seria o posicionamento do STF. A posição do STF é a mais correta mesmo. Porém, isso nos lembrar de que o embate democrático deve ser encarado com o tamanho o Estado que queremos que se quer criar e não somente isso com o tamanho do Estado qual se pretende emancipá-lo. Temos de convencer as pessoas que possuem resistência quanto a criação dos novos estados de que as suas criações serão melhores para todos (creio que são). Esse trabalho é para ontém. Temos de convencer em nossas casas, em nossas ruas, em nosso quarteirão, em todas as nossas cidades e mostrar aos nossos irmãos da capital que essa não é uma ação contra eles e sim uma ação pelo bem da coletividade na qual eles também podem ganhar.
Juntemos nossas forças e nossos argumentos. Pelo futuro dos Tapajós e pelo de nossos filhos e filhas: pelo bem da da Gente da Amazônia.
Por um NORTE mais Forte! vote 77.
por um Norte de trabalho eu voto 55!
a primeira porrada : O TJE decide que o pebiscito será em todo o estado depois vem a segunda porrada : O supremo confirma a decisão do TJE a terceira porrada virá em 11 de dezembro…..
A batalha vai ser dura pelo sim.
A equipe de marketing pró Tapajós, podia aproveitar e colocar o que foi noticiado no jornal nacional, onde uma grávida não foi atendida por excesso de pacientes na santa casa de Belém levando seus filhos gêmeos a óbito. Se o governo paraense não resolve os problemas da saúde nem na capital, que dirá por estas bandas. E ainda acham que dão conta de administrar o Pará do jeito que está hoje.
Se fizer uma boa campanha a favor da criação dos estados acredito que podemos ganhar, argumentos não faltam e a população belenense esta cansada de problemas como esse da falta de melhor saúde, segurança e educação.É por aí ,que iremos vencer, no convencimento que estamos abandonados e precisamos de um governador mais próximo e eles melhorarão diminuindo de tamanho e não com o Pará grande. Até porque o Pará remanescente vai ser do tamanho de São Paulo.
Aí ,vai dos marqueteiros, que são extremamente criativos e saberão sensibilizar os eleitores.
Falo isso com uma certa propriedade, pois morei em: São Paulo, Belém e agora em Santarém.
Eu pensei a mesma coisa. Mostra o lado podre genteeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Era esperado.
Complicou mesmo………….