Entrou em curto circuito o relacionamento político-cultural entre o peemedebista e advogado Luís Alberto Pixica Mota e o comunista e jornalista Jota Ninos.
Efeito do julgamento que absolveu o advogado criminalista Wilton Dolzanes.
Entrou em curto circuito o relacionamento político-cultural entre o peemedebista e advogado Luís Alberto Pixica Mota e o comunista e jornalista Jota Ninos.
Efeito do julgamento que absolveu o advogado criminalista Wilton Dolzanes.
Que eu saiba o José Antônio Rocha é ADVOGADO, se não soubesse deveria obrigatoriamente saber dos riscos que corria ao assumir a prefeitura. Antes da culpa ser de alguém, a culpa é do próprio vice prefeito, o qual tem, ou pelo menos deveria ter, a inteligência necessária pra ver isso. Vamos tomar cuidado com o que falamos. Quando se fala demais do que não sabe corre o risco de falar abobrinha, heim?!
Em muito foi citado naquele plenário ditados popular, quem estava lá sabe. Neste caso cabe um bem conhecido: Quem fala o que quer ouve o que não quer. Por favor senhores, vivemos em uma sociedade dita civilizada. Já é hora de demonstrar nossas opiniões sem atingir as pessoas. “Esse J ninos” “Esse tal de Pixica” Tenham respeitam senhores! Se deem ele pelo menos! Entrar em um blog pra agredir as pessoas, com certeza é obra que quem quer é jogar lenha na fogueira, é obra de quem não tem paz. Não estou aqui para dar lição de moral pra ninguém, apenas estou dando minha opinião sem atingir ninguém. Haja vista que só se pode dar “piteco” quem tem conhecimento de causa. Eu estava naquele plenário e vi tal situação. O dr Luis Alberto não quis dar uma de “pavão”, ele apenas contestou o que estava ocorrendo de fato, é só entrar no twitter do senhor Jota Ninos para conferir. Tudo bem senhores ele tem lá sua liberdade de expressão, imprensa e muitas outras liberdades. Mas, utilizar-se dessas informações por conta de seu cargo descrevendo todos os depoimentos iguais em tempo real com o agravante de estar fazendo isso no computador do governo já é demais! Se ele fizesse isso fora do momento de trabalho, como muitos fizeram, em muito lhe daria razão. Mas, no horário de trabalho é inaceitável! Nada contra Jota Ninos, pois até leio os seus textos. Mas que no horário de trabalho ele faça aquilo que lhe foi designado dentro daquele fórum e fora ele tem todo o tempo do mundo para blogar, tuitar, etc e tal.. Afinal de contas, alguns repórteres não puderam tirar fotos lá dentro por instruções ditas por servidores. Porque o Jota Ninos pode relevar informações privilegiadas? Será ele melhor que todos os outros repórteres??
o J Ninos tem que ver que além do Computador Público, Energia Pública, Conexão Pública, ele esta gastando o dinheiro público da população que o permite exercer suas atividades na Justiça do Estado do Pará, ou melhor desperdiçando dinheiro público no momento em que, quando pago por nós para exercer tal função, deixa o trabalho de lado, para atender seus anseios e vontades proprias, e se dedicar de corpo e alma ao Twitter, Facebook, seu blog pessoal, atendendo a uma clientela grande de jornalistas, que dependem nestes momentos dele para continuar suas corridas pela Notícia, com furos produzidos por servidor público, e o pior de tudo que isso se faz sob o teto da justiça, e para os mortais, essa prática, pela postura imponente deste Servidor Público neste Momento, onde se faz o unico emissor de informações altamente previlegiadas se faz entender, pelo holofote de “nossa” imprensa, que esta prática, culta, é um santo grau dos servidores, que tem esta veia jornalistica, e que representa a legalidade. Sabemos que um Advogado, enquanto servidor público, fica impedido de exercer suas funções advocaticias, cabendo a ele o exercicio, se licienciar-se do cargo e função, será que aos jornalistas, esta ação esta dentro da ética, se não for ilegal, quem realmente vai equilibrar estes privilegios herdados na marra? criados como cultura e costume, será realmente estes servidores que vão tornar nossa justiça celere??Fala sério quem aqui se cala por ser amigo e depender deste colega, calar por conveniencia, leva a dependencia, esta leva a relação, se tratando de noticia que gera renda, recursos, patrocinios, vira compensação, e para nós todos que estamos assistindo a tudo isso, o que leva a tudo isso no final,,, a rima é facil.
Boa Tarde,
Tal situação se deu por conta do analista J. Ninos está divulgando pelo seu twitter a narração do depoimento do Dr. Dolzanis, salvo engano, e que um dos defensores soube repassando a informação aos seus colegas da banca, que perguntou se o magistrado o havia autorizado para fazê-lo.
Talvez, a questão ficou constrangedora, por conta dele (J.Ninos) está em serviço no tribunal do juri, usando, segundo a argumentação do Dr. Pixica, o computador do Estado para repassar esse depoimento. Em suma, o Dr. Gerson desconhecia o fato, solicitando que se o analista estivesse usando que parasse.
É claro que a informção deve ser publicada, contudo, acredito eu, que por meios de comunicação ou correspondente/impressa/jornalista em exercício. Todos têm direito a informação.
Esse foram os fatos que foram presenciados pelos presente no tribunal do juri…
A justiça está cega para seu serventuário “J. Ninos”, que fez uso do aparato do estado para serviço paralelo, ilegal e inoportuno. Que achas Jeso? O que a justiça acha deste desvio?
O Jota Ninos presta relevante serviço à imprensa com as informações sobre o Judiciário santareno. Isso é incontestável. Não há desvio de função. Pelo contrário, acúmulo, pois ele não ganha um centavo por fazer esse serviço de assessoria de imprensa.
Como assim Jeso? Ou melhor DESVIO DE FUNÇÕES QUE DEVEM SER APURADAS. Publique-se.
Esse J Ninos e um cara arrogante e muito prepotente. Pensa que todo mundo burro e so ele inteligente.
Todo mundo não, mas certos anônimos, sem dúvidas!
Esse tal de Luiz Pixica não é o mesmo que assessora o Antônio Rocha e o José Antônio Rocha e que deixou eles se tornarem inelegíveis? Se for, está explicada a pose de pavão que ele adotou no julgamento do Dr. Wilton Dolzanes, enquanto que o verdadeiro defensor Mestre Ronaldo Dias Campos, com toda a sua humildade, acrescentava mais uma vitória numa semana – também absolveu Osmando Figueiredo – ao seu vasto e importante curriculo.
É ele mesmo, Pedro Toscano!
Esse Luis Alberto Pixica é o mesmo que articula, junto com o Sérgio Fonseca (a testemunha que queria condenar Dolzanes), a candidatura do Geraldo Sirothor para a OAB.
Jeso,
Tolice de um defensor secundário, que precisava de algum ‘gancho’ para aparecer. Foi ridículo!
Esse senhor Pixica é pragmático. Ele não se importa se tiver que atropelar alguém para atingir seus objetivos. O serventuário Jota Ninos, ao divulgar o desenrolar do julgamento, igualmente exercia uma função social que era a de informar a população.
pq?
Jeso, o que aconteceu para que os dois entrem em conflito? Não ficou explicado na sua nota… Eles divergiram sobre o resultado? O Ninos não é servidor do Judiciário? Pode opinar sobre processos?
PMDBISTA/DEMO/TUCANO. SÓ PRA CORRIGIR.