Do leitor que se assina Ivo Mapiri, sobre a Frase do dia (e comnetários), de ontem:
Estamos na tirania do politicamente correto. A Deputada Federal Roriz aparece numa filmagem recebendo dinheiro ilegal e ninguém se mostra horrorizado com o roubo a mão armada dos cofres públicos (inclusive os deputados dessa bancada LGBT). Em verdade, estou começando a crer que é mais digno roubar do que expressar uma opinião sobre determinado tema.
Temos de parar com essa hipocrisia do politicamente correto. Toda sociedade tem uma população constituída de valores conservadores e liberais. O ponto de equilíbrio da razão humana está na conjugação equilibrada desses dois princípios. Todos nós,que nos intitulamos conservadores ou liberais, sobre qualquer assunto podemos assumir uma posição conservadora ou liberal.
Exemplo: Existe indivíduos que são a favor da união gay (liberal), mas são contra a liberalização das drogas (conservador). O que nos torna ímpar no meio da multidão são as nossas imperfeições e valores.
Outro ponto, opção sexual se discute a quatro paredes, não no trabalho ou no meio da praça pública. Estamos num país que, assim quero crer, existe liberdade de expressão sendo vedado somente o anonimato. Assim se expressa o deputado Bolsonaro, que sobre determinados temas assume posições fortes e conservadoras, faz parte da democracia é um direito dele (mostra coerência).
O que ele pensa depois de eleito, já acompanhei, é o mesmo em campanha, ou seja, o eleitor é cônscio do seu voto. Pior é o que presenciamos muitas vezes, o político fazer campanha como candidato com posições liberais e assumir depois posturas conservadoras. (exemplo de Dilma em relação ao aborto).
O pior de tudo são os meios de massa e políticos liberais xiitas tentarem impor e padronizar crenças liberais para todos, existe até na internet uma piada que demonstra muito bem essa pecualiaridade que não é só do Brasil, como também do mundo:
“Se um conservador não gosta de armas, ele se abstém de comprar uma.
Se um Liberal não gosta de armas, ele quer que todas as armas seja consideradas ilegais.
Se um * conservador é um vegetariano, ele se abstém de comer carne.
Se um liberal é um vegetariano, ele quer que todos os produtos de carne sejam banidos.
Se um conservador é homossexual, ele leva sua vida tranquilamente.
Se um liberal é homossexual, ele exige respeito legislado.
Se uma pessoa de cor é conservadora, ele se vê dessa forma independente de sucesso ou não. Seus colegas liberais se vêem como vítimas que precisam de proteção do governo.
Se um conservador é um não-crente, ele se abstém de ir à igreja. No caso do Liberal, ele normalmente pleiteia a elaboração de legislação proibindo qualquer menção a Deus ou Religião.”
E assim vai……, paremos de viver na hipocrisia do politicamente correto, socializando nossos problemas, milindres e complexos de inferioridade. Respeitemos nossas indiossincrasias, sejam elas liberais ou conservadoras.
Bom meu nome é felipe tenho 26 anos sou heterossexual e meus pais adotivos são homossexuais..se não fossem por eles eu não teria uma profissão, não teria estudo e principalmente, não teria amor! as declarações desse sujeito, defendidas por alguns, em nome desse partido…são declarações que ferem a minha realidade e a dignidadade da minha família. o que me conforta é saber que pessoas como vocês estão ficando cada vez mais raras e que o mundo tem evoluído tanto, a ponto que em breve, pessoas como vocês estarão presas! manifestar opnião é diferente de humilhar e rebaixar as pessoas que são diferentes. Enfim..sou juiz de carreira..a 1 ano aprovado no concurso que me garente esse cargo e autoridade e não vejo a hora de colocar pessoas como vocês nos seus devidos lugares: na cadeia!
Concordo plenamente com o José Luiz Pinheiro, e tem mais, se os homossexuais exigem respeito, eles que façam por onde.
Tenho dito.
Como assim? KKKKK
Quanta bobagem!
KKKKKKKK
Não é isso que estão fazendo? Indo para a justiça e exigindo respeito!
IVO do MAPIRI, excelente exposição sobre o tema!
Primeiro estão distorcendo as falas do deputado, empurrando-o para uma “suposta fala racista” que não houve! Isso é próprio do movimento gay! Como eles sabem que não gozam da aceitação irrestrita da população esclarecida, tentam ser considerados como “raça”, para daí impor a postura intransigente muito própria deles!
Não foi o Movimento Gay que disse ser o deputado racista, mas o Movimento Negro.
O que acontece é que o deputado foi racista e homofóbico! Aliás, ele foi da ditadura e continua com suas posições autoritárias.
VIDA LONGA AO DEPUTADO JAIR BOLSONARO!
Que a coragem dele seja exemplo para os demagogos de plantão, que não teem coragem de se posicionar!
Teve deputado do PT, que inclusive foi expulso do partido, por se posicionar contra a política deles sobre o aborto!
Agora querem institucionalizar o homossexualismo! Isso mesmo, homossexualismo! Não tem nada de homossexualidade!
Todo dia no Brasil critica-se políticos, evangélicos, católicos, macumbeiros, espíritas, pastores, padres, pais-de-santo, mães-de-santo, ateus, e etc.
Imaginem a aberração de todos os brasileiros exigindo que ninguém opine contra as suas escolhas!?
A sociedade tem que se mobilizar para barrar a aberração que se tornou o movimento gay!
SEJAM O QUE QUEIRAM SER, MAS NÃO QUEIRAM IMPLANTAR UMA MORDAÇA NACIONAL!
Querem cassar um deputado por opinar contra os gays, mas a não há mobilização tão grande, quando se trata da perpetuação dos parlamentares corruptos no Congresso, grupo do qual o Deputado Jair Bolsonaro não faz parte!
Enquanto falta até merenda nas escolas públicas e crianças ficam sem aulas, o governo federal está gastando MILHÕES DE REAIS, com cartilhas para direcionar as crianças desassistidas(escolas públicas) a aceitarem passivamente o homossexualismo, como se isso fosse mais importante que a alfabetização de que elas precisam para serem alguém na vida. É como se a cidadania e o futuro profissional de nossas crianças dependesse da aceitação das escolhas sexuais de terceiros!
ISSO É UMA VIOLÊNCIA!
Deixemos de ser hipócritas. Não precisamos nem devemos abrir mão de nossos valores porque é fashion, ou seja lá que nome se dá a essa atitude de acatar tudo o que é novo, para de forma equivocada nos sentirmos mais próximos da modernidade. Ledo engano. Perdemos nossos valores e aplaudimos cenas ridículas de beijos gay quando eles, finalmente, após grande espera, aparecem na telinha. Coisa grotesca que se transforma em algo “legal” nos dias de hoje, depois de tanta propaganda e marketing em torno do assunto. Se sou hetero, não saio às ruas falando a todo mundo ou agindo de forma com que as pessoas tenham de respeitar esse fato. Também não fico dando declarações sobre o número de parceiros sexuais que tenho ou deixo de ter. Aliás, não é da minha conta o que a pessoa que trabalha ou estuda comigo faz com a vida sexual dela, desde que me trate com respeito e educação. Ponto. Entretato, não somos obrigados a gostar de alguém cujo comportamento nos desagrada, seja ele hetero, homo, bi, branco, rosa, negro, índio, amarelo, alto, magro, gordo, ou seja lá o que. Na minha opinião Bolsonaro nem foi racista, nem foi homofóbico. Ele entendeu que a pergunta daquela moça (também não gosto dela), foi em relação a ela mesma, especificamente. À própria filha do ex Ministro, que também não é exemplo para ninguém. Isso mesmo, ele entendeu que ela se referia a um possível relacionamento de um filho dele com ela. Daí a resposta dele. Sinceramente, sem hipocrisia, eu também não gostaria que um filho ou sobrinho meu se envolvesse com uma pessoa de comportamento e valores tão deploráveis. Gosto é gosto e não se discute e mau gosto, só se lamenta. Há quem goste de promiscuidade. Eu não. E parece que o seu Jair também não. E não gostaria de ver isso instalado no seio de sua família. Se você não gostou da minha opinião, então lamente, mas não queira que eu pense como você, muito menos queira me penalizar por ter opinião e assumí-la sem preconceito e, principalmente, sem hipocrosia.*
Só falta eu ser acusada de não seguir a boiada, ter opinião e expressá-la!
“*A hipocrisia é o ato de fingir ter crenças, virtudes, ideias e sentimentos que a pessoa na verdade não possui. A palavra deriva do latim hypocrisis e do grego hupokrisis ambos significando a representação de um ator, atuação, fingimento (no sentido artístico). Essa palavra passou, mais tarde, a designar moralmente pessoas que representam, que fingem comportamentos.
Um exemplo clássico de ato hipócrita é denunciar alguém por realizar alguma ação enquanto realiza a mesma ação.” (Wikipédia)
Márcia
Brasília – DF
Após ler esse texto fico pensando engraçado é que toda vez que algum hetero bate em algum homossexual é sempre racismo, preconceito. Mas ninguém pergunta ao hetero o que aconteceu. O problema não está em ser gay, lésbica e etc. o problema está no comportamento. Homosexualismo sempre existiu. Isso é um fato. Hoje em dia a uma grande parte do jovens que são gays e lésbicas, querem a todo custo esfregar na cara alheia o que são, deixar claro sua opção sexual, coisa que ninguém é obrigado a saber. Então dai vemos, jovens afeminados ou masculinizados, escandalosos que adoram mexer com os outros por ai. Então dai quando sofrem alguma agressão, foi ” ah é porque eu sou homossexual, sofri preconceito”. Mas saber do comportamento desse individuo ninguém procura saber. Esquecem que para toda ação tem um reação. Ninguém é hostilizado de graça. É claro se você topar com um bobão que se diz skinhead ou algo gênero, nem precisa de motivo, vai ser de graça mesmo, por cause de um idealismo idiota.
Bom infelizmente a maior parte dos homossexuais esquecem um lei básica de convívio social: Respeito. Eles querem ser respeitados mas não respeitam aos outros. E essa falta de noção é o que gera o preconceito. Quem sejam gays, lésbicas, travestis, whatever. Ao menos se comportem para serem visto como “pessoas” na sociedade.
Parabéns, Ivo Mapiri! Você simplesmente abordou a questão como ela deve ser encarada. Basta de hipocrisia! Contudo, se Bolsonaro feriu a legislação vigente deverá arcar com as consequências do seu ato.
Toda essa discussão me faz lembrar uma linda e profunda mensagem das Sagradas Escrituras que diz: quem estiver sem pecado que atire a primeira pedra.
Se o homosexual, tem o direito de escolher sua preferencia bem como manifestar para sociedade na parada gay defendendo seu ponto de vista, porque nos que somos heteros e acreditamos na familia como sempre foi constituida de forma natural, HOMEM,MULHER E FILHOS. porque somos taxados de reacionarios, homofobicos, preconceituosos, se o que defendemos é aquilo que a propria natureza criou de forma… natural.
quanto ao rapaz ou a moça que tenha atração sexual pelo mesmo sexo, que tome suas decisões, mas não tem o direito de impor aos demais suas preferencias.
Magnífica resposta. Parabéns.
Não há imposição de suas preferências sexuais pelo movimento GLBT, há exigência de respeito, o que é algo muito diferente! Aliás, são pessoas que trabalham, estudam, pagam impostos. O que tu estais dizendo é algo completamente de cunho religioso! E isso não podemos tolerar, que algo completamente de cunho religioso interceda em um Estado que é laico.
A função social do anus
Toda essa polêmica me levou a estabelecer a seguinte assertiva filosófica: Os princípios de formação da civilização Brasileira foram estabelecidos pelos neurônios do anus, não do cérebro (roubar, matar é menos importante do que a preocupação com a utilização a ser destinada ao anus por cada um). Creio que nossos legisladores erraram ao não estabelecer a função social do anus na Constituição.
A idéia da funçao social e de direito de propriedade do anus, como é sabido, vem mudando com o desenrolar da história. Hoje em dia, é inviável a visão desse direito de forma absoluta e individualista, de modo que o proprietário não mais pode utilizar o seu bem egoística e indiscriminadamente.
A noção liberal da propriedade do anus, que atende aos anseios da burguesia, vitoriosa na Revolução Francesa, e que foi consagrada pelo Código Napoleônico, não consegue mais atender aos anseios sociais do século XXI.
Os poderes do proprietário de usar, gozar e dispor da coisa, e reivindicá-la contra quem a possua injustamente, compõem a estrutura do direito. Dessa estrutura pode ser extraído um elemento econômico, ou interno, e outro jurídico, ou externo. O elemento econômico está ligado às faculdades de usar, gozar e dispor, pois é por intermédio delas que o proprietário obtém vantagens econômicas.
Ao seu turno, o elemento jurídico da propriedade do anus seria a exclusão das ingerências alheias, ou seja, os meios de defesa concedidos pelo ordenamento jurídico para tutelar o proprietário contra ataques externos indevidos almejados por radicais liberais.
Nesse tocante, o direito é oponível erga omnes, pois é sabido que toda a coletividade deve sempre respeitar a propriedade alheia. A soma desses dois elementos resulta na estrutura do direito de propriedade.
O aspecto funcional do anus é a ideologia inerente, o aspecto dinâmico da propriedade. Ela sempre exerceu uma função na sociedade, seja para demonstrar claramente a supremacia do capital sobre o trabalho na época liberal (os ricos ferram os mais pobres), seja para servir de instrumento para uma sociedade mais justa e igualitária, como hoje, no Estado Social e Liberal (todo mundo ferrado).
Feitas essas considerações, vislumbra-se a necessidade da elaboração de uma Emenda a Constituição estabelecendo que todos os índividuos tem anus, possuindo direito relativo sobre ele, a menos que venha ser desapropriado pelo estado visando cumprir função social não reprodutiva. Para arremate da presente análise, parafraseando o grande filósofo e Borracheiro “Dedé da Bicicleta: Anus é igual opinião, cada um tem os seus. Bolsonaro tá certo em cuidar do dele e dos filhos dele
ÉÉÉE mestre Ioda, esse radicais liberais do PT juntamente com Gays, Lésbicas, Pedófilos, Zoofilos e afins querem agora privatizar nossos pobres rabinhos. Temos de organizar a resistência, devemos instruir a população a acrescentar CACO DE VIDRO nas refeiçoes. QUE A FORÇA ESTEJA COM VOCE!!!!!
Preta Gil sumiu da mídia. Quer holofotes, vou chamar o pânico pra ela!
Vão processar o papa por ser contra homossexualismo?
Não né, vão lá beijar a mão dele.
Fico aqui pensando se o apresentador da globo que apoia a preta,( afinal são amississimos, queria um espaço na mídia)ia achar de ver seus lindo filhinhos loiros se tornarem homossexuais.
Este texto juntamente com os comentários do “nobre” debutado são um incentivo a intolerância e consequentemente a violência. Idéias como essas justificaram e justificam milhões de mortes pelo mundo (nazismo, fascismo, KKK… ). No dia que o senhor se ver dentro de uma delegacia buscando um filho que bateu em alguém na rua por motivos banais lembre de onde veio a formação ideológica do menino. A psicologia diz que atrás de todo homofóbico existe um trauma infantil. Coragem camarada, saia do armário.
Meu amigo, nao há ideologia registrada na história da humaninda que tenha matado mais homossexuais do que a SOCIALISTA… Livro Negro do comunismo está disponível na internet, recomendo a leitura.
Ivo, em poucas linhas você conseguiu escrever mais sandices do que o enrustido do Bolsonaro conseguiu dizer em todos os seus discursos repletos de ódio.
demonstra ai porque ele disse sandices… fundamenta com base an constituição ou mostra no argumento dele onde ele fala que o Bolsonaro nao deve receber uma sanção pelo que disse…
Releia o texto torpe do senhor Ivo. Se não encontrar nenhuma sandice, releia-o novamente, não desanime. Se ainda assim achar que está tudo bem, socorra-se com algum livro de interpretação textual ou peça para que alguém desenhe as besteiras escritas pelo senhor Ivo e ditas pelo seu mestre Bolsonaro.
Mas se é Constituição o que você quer, não alimentarei o seu desapego pela pesquisa, trancrevendo os trechos da Carta que foram vilipendiados pelo deputado do pau-de-arara. Mas serei generoso em indicar-lhe pelo menos um: Art. 3.º, Inciso IV.
E não me venha com o blablablá de “liberdade de expressão”, porque esse direito nobre e legítimo jamais pode fazer sombra para crimes de discriminação.
Agora, se mesmo assim você não entender, paciência; é caso perdido.
Vai lá, meu amigo. Recorte o texto e mostre em que passagem dele o poster fala que o ato nao merece punição. Se meu caso é perdido por carencia de capacidade de interpretar, o que se deve dizer das interpretações acerca do que nao está escrito?
O senhor deve estar falando com algum fantasma, pois em momento algum eu disse que liberdade de expressão faz sombra para qualquer crime e nem tem legitimida para presumir que tratarei disso da forma que presume. Não antecipe raciocínios de alguém que você nao conhece e nem tente anular uma argumentação com falácias. Estou cá esperando que demosntre a sentença em que o poster diz que o deputado nao merece punição.
Caro OBSERVADOR, meu nome é Orivaldo Fonseca. Não estou me abrigando sob um pseudônimo cujo significado em nada tem a ver com minha prática. Muitas vezes, determinados posicionamentos são como a crença em Deus: para quem acredita, não precisa explicação; para quem não acredita, não adianta explicação. Portanto, dou por encerrado este arremedo de contenda, até porque “bate-boca” sem resultado não me parece ser o objetivo deste blogue. Contudo, não pense que reivindico a última palavra. Tome-a para si, porque, como bem disse Voltaire, “posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz,mas defenderei até a morte o seu direito de dize-las”.
Apague a luz ao sair!
Preconceito está na cultura, na falta de educação e espiritualidade das pessoas. Mudar isso é um processo lento e gradual. A evolução é um processo individual, não acontece em massa.
É defender o indefensável. Os valores humanos se impõem (ou deveriam se impor!) perante qualquer concepção/crença política, religiosa, filosófica etc. Não há argumentos que sirvam em defesa do Deputado, a não ser compreendê-lo como uma pessoa de quem devemos ter piedade, que está sujeito, quando fala, a revelar coisas que nos indicam que precisamos melhorar muito enquanto seres humanos. No mais, o autor do comentário nivelou a fala do Deputado com parâmetros baixos, inaceitáveis hoje, momento em que necessitamos de respeito à diversidade e de tolerância. A fala do Deputado apenas aumenta o ódio e estimula a violência, com os quais não devemos compactuar.
Mestre Jeso,
Há coisas que são simples e cristalinas e estão para além de quaisquer retóricas inúteis: o deputado Jair Bolsonaro cometeu crime de racismo e deve ser julgado por isso. Ponto. Nada tem a ver com o politicamente “correto” ou “incorreto”. Homofobia, racismo e crimes de intolerância étnica, racial e sexual estão previstos em lei.
E crime nada tem a ver com “liberdade de expressão”. Esse é o ponto. No mais, sobre tal parlamentar, fico com a definição precisa do jornalista Luciano Martins Costa (do Observatório da Imprensa):
“O capitão-deputado Jair Bolsonaro é personagem patético, cujas diatribes beiram o ridículo em ambientes menos obscuros. Sua presença na Comissão de Direitos Humanos da Câmara é uma dessas provocações. Como militar, ele pertence à estirpe do hoje coronel Wilson Luiz Chaves Machado, que em 1981 foi um dos conspiradores que tentaram armar um ato terrorista durante um show de música no Riocentro, e que hoje se esconde da Justiça atrás de supostos interesses de Estado” (íntegra do texto em https://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=635JDB015).
Mas, uma coisa é certa: todos têm o direito de defender o indefensável…
Saludos democráticos,
Samuca
O governo petista para ganhar a eleição fez tantas coligações que têm
partidos de várias vertentes, sendo que em sua visita a portugal Dilma confidenciou
ao mandatário português que está dificil governar tem maioria tanto na camara como no senado, só que detalhe: as concessões também são grandes.
O excelentissimo deputado Bolssonaro é da base do governo e tem imunidade parlamentar para expressar seu pensamento.
Aqui no Brasil não é punido devidamente, nem quem rouba dinheiro público, imagina quem fala com discriminação, palavras são ditas e depois esquecidas. Infelizmente!
No Brasil se a pessoa é baixinha, gorda, feia, é nordestino, negro, homosexual etc é motivo de falatórios preconceituosos isso é no mundo inteiro.
Não jogaram uma casca de banana para o jogador Neymar na Inglaterra.
É a maldade de alguns seres humanos, muito difícil de combater.
Jogaram a banana para o Neymar porque ele é negro e foi lá na Europa que as teorias racistas foram criada. Eles criaram as ideias racistas de que negro é macaco, não tem alma e podia ser escravo, assim, eles poderiam invadir o continente africano e enriquecer os lares cristãos europeus.
Concordo com o Ivo, apesar da homofobia que o Bolsonaro apresentou, se compararmos o alarde que foi em relação a sua opinião (que é totalmente retrógada) em relação a reação da sociedade em relação aos escandalos de corrupção e até de imcompetencia e arrogancia política que vimos até no próprio CQC, vimos como a sociedade brasileira reage ao “moralmente incorreto” que é ser homofóbico contra o “todo mundo sabe que acontece, fazer o que?” que são os casos absurdos de escandalos de corrupção.
Engraçado que apesar da opinião do Bolsonaro ser totalmente incorreta ela não tras de forma direta tantos prejuízos a sociedade quanto políticos corruptos e ganânciosos que trabalham somente em prol de benefício próprio e usam de projetos, obras e cargos públicos, somente uma forma de se beneficiar as custas da sociedade.
Se toda nossa sociedade se mostrasse tão revoltada contra a corrupção, como mostrou ser contra a homofobia, nosso país além de ser um pais reconhecido por lutar vigorosamente a favor da pluridade social seria também um pais muito mais justo e próspero.
PS: Tiberio Alloggio, creio que você deve ser um homem de boas idéias e opiniões interessantes, mas fazer com que o seu mundo gire em torno do fato de você ser de um determinado partido político e de uma linha de “direita” ou “esquerda”, mostra que você é só mais um artigo em extinção da época do próprio Bolsonaro, onde as opiniões por mais bem fundadas que sejam no final das contas (para as pessoas que procuram uma sociedade melhor não importando o partido ou lado que você seja) você parece só mais um ideologista ranzinza patético.
Não conhecia o deputado e nem votei nele. Mas com certeza é um dos meus.
Parabéns deputado não se deixe intimidar. Pode até estar politicamente incorreto, mas com certeza estas eticamente correto. Esta na hora de pensarmos no direito coletivo em vez do individual. Minoria sempre teremos mais não quer dizer que eles detem o direito coletivo.
PARABÉNS
Piñeiro
Blumenau – sc
Putz Ivo….
Poderia nos ter poupado essa lucubração de tentar justificar sua “índole” (racista, homofóbica e preconceituosa) e não se “assumir” publicamente como tal.
Me lembra muito Gilberto Kassab.
Essa de criticar o “politicamente correto” é a última novidade dos reacionários para tentar “driblar” atitudes doentias que hoje são consideradas crimes e passiveis de penas.
Ivo, o problema de vocês “conservadores e reacionários” aqui no Brasil, é querer esconder que são de direita. Não tem coragem de se assumir por aquilo que são.
Afinal o próprio Bolsonaro, amparado na farda e na sua imunidade, nunca teve medo de assumir sua “índole” virulenta.
E não foi só com Preta Gil não. Pois com ela, esse energumeno, foi até diplomático.
Tiberio Alloggio
O sujeito que se diz progressista e, portanto, se alinha ao que essa moda esquerdopática convencionou chamar de “tolerância” não pode, por coerêcia ideologica e em qualquer hipótese, pedir para que alguém evite, “poupe”, os demais de seus comentários. Como você não tem um único argumento plausível para rebater as idéias, resolve atacar o autor com firulas e erístca. Se tomarmos você por um exemplo de esquerdista, não há porque alguém ter algum temor intelectual em se revelar de Direita, pois a concepção de Direita que você carrega, baseado naquilo que você escreve, se sustenta em um “espantalho”. Com um pouco mais de atenção vai perceber que reacionária é a sua atitude crítica os que nao aderem ao politicamente correto. Confira ao menos a quantiade de adjetivos depreciativos que você usa contra o autor do post e perceba que ao flar dele demonstras muito mais sobre quem realmente tu és: Um sujeito que ataca pessoas e não idéias. Mais reacionário que isso pode existir? Esse é o comportamento típico de todos os extrmistas… seja de direita ou de esquerda.
Excelente argumentação, Ivo Mapiri!
Meu Caro Tibério,
O problema da ditadura do politicamente correto é justamente esse, quem não coaduna com esse tipo de comportamento normalmente é taxado dessa forma (racista, homofóbico e preconceituoso).
Então, se é desse modo, prefiro assim ser visto tendo crítica e opinião própria acerca do mundo e das pessoas que me acercam, a ser mais um na unanimidade burra que existe no nosso país, cheio de pessoas insossas que passam a vida decorando e repetindo clichês de ideologias impostas por gente de caráter duvidoso.
Não pauto minha vida por ideologias. Direita ou esquerda, todas as duas tendências têm pessoas de valor e pessoas que não vale a pena você nem ouvir, quanto menos seguir. Preconceito é isso, você formar juízo de valor sobre um indivíduo sem nem ao menos conhecê-lo. O Brasil está em boas mãos, podem elevar (olha só a incoerência) a loira preta Gil à condição de Guru material e espiritual da nação.
Se o Bolsonaro fosse um Gentleman, ele não seria Bolsonaro e não teria votos para se eleger pelo estado do Rio de Janeiro. Como experiência de vida, ja verifiquei que os porras loucas da vida são mais confiáveis do que os songos mongos. Não devemos confiar nos muitos mascarados que nos cercam.
Tenho dito.