No blog de Josias Sousa, da Folha de S. Paulo:
Ao anular a aplicação da Lei da Ficha Limpa para a eleição de 2010, o STF abriu o caminho para a ressurreição de cerca de 30 ‘fichas-sujas’.
Durante o julgamento, a ministra Ellen Gracie perguntou ao colega Ricardo Lewandowski quantos são os recursos pendentes de julgamento.
Além de ocupar uma cadeira no STF, Lewandowski é presidente do TSE. Ele respondeu a Gracie: “Trinta e poucos”.
— ARTIGOS RELACIONADOS
É essa a quantidade de políticos que, barrados pela nova lei, foram às urnas de 2010 escorados em recursos judiciais.
Elegeram-se, mas não puderam assumir os mandatos. O Supremo devolveu-os ao jogo.
Entre os fichas-sujas que retornam à cena, o mais célebre é Jáder Barbalho (PMDB-PA – foto). Ele vai voltar para o Senado.
A mesma Casa da qual saíra fugido. Envolto em acusações de malfeitos, teve de renunciar à presidência do Senado e ao mandato para esquivar-se da cassação.
Reteve os direitos políticos e, na eleição seguinte, elegeu-se deputado federal. No ano passado, Jader concorreu ao Senado. Agora, terá os votos validados.
Para os Petófilos que tentam me aliciar todas vezes que teço um comentário no Blog:
Volto a afirmar aquilo que já afirmei anteriormente sobre esse assunto.
A decisão do TSF não sepultou a Lei da Ficha Limpa.
Apenas decidiu que a Lei não poderia ter sido aplicada às eleições de 2010 pelo simples fato de não ter sido aprovada um ano antes daquelas eleições. (Assim manda a Constituição).
Mas ela continua valendo para todas as próximas eleições que vierem. Quem não tiver ficha limpa terá sua candidatura impugnada. Não poderá concorrer às eleições.
Que os Frustrados e Moralistas Petófilos se consolem com seus demais representantes “Fichas Sujas” que estão ali eleitos e escaparam desse crivo.
Tiberio Alloggio
PS
Putz ….Joshua….
Maria do Carmo não foi julgada por ser ficha suja.
A Bíblia te ensinou a mentir?
Petofilos e Tucanofilos …… Ptibério figurinha manjada e previsivel no blog ….
Tiberio,
Qual parte do meu comentário vc não entendeu??? Onde eu cito sua prefeita como ficha suja ou limpa????
Onde está minha mentira????
Fuxdeu-se tudo
A Culpa é dos ” ABESTADOS” que votaram nesse FDP!
JESO CARNEIRO,
O STIVIE WONDER VEM CANTAR NO BRASIL EM ABRIL..
VOCÊ TÁ SABENDO DESSA?
AIND BEM QUE ELE É CEGO, SENÃO A GENTE IA MORRER DE VERGONHA COM UM PAÍS DESSES.
VOLTO A REPETIR: O CHARLES TAVA CERTO!!!
CHAGUINHA
Tudo hipocrisia, as mesmas pessoas que vem aqui xingar Jader e outros do seu quilate, são os mesmos que os elegem. Quando governador em seu segundo mandato, Jader chamou os empresários santarenos de CALÇAS CURTAS. Alguém escutou ou leu alguma coisa dos órgãos representativos da classe? Nem um pio, algum empresário isoladamente foi para TV, Jornal ou rádio se manifestar? Jamais
Jader jogou a isca e o então presidente da ACS da época engasgou-se. Deu uma entrevista na TV de propriedade do então governador em Belém, falou que os empresários de Santarém eram sonegadores de impostos (que calunia! rsrsrsrs), foi impitimado na hora por seus colegas.
Até o comitê procriação o Estado do Tapajós emudeceu: conheci uma pessoa que se ofereceu ajudar custear uma página de jornal contendo agravos ao governador, leram alguma coisa? Claro que não.
Havia uma disputa pela preferência de Jader entre a família que administra a afiliada da rede Globo em Santarém e o ex-prefeito Ronaldo Campos, chegou a ser cômico isso.
Agora com oito anos no Senado, Jader vai controlar em que quintal vai chover mais, podem ter certeza, já tem muita gente preparando sua horta para receber o aguaceiro.
A questão não é moral ou ética: é politicamente estratégica. Temos o Senado mais dispendioso do mundo e este Senado ficou praticamente inoperante durante os oito anos da gestão de Lula, por conta da hegemonia da oposição com o bloco dos aliados não alinhados. Essa situação criou sérios entraves para o governo, que teve dificuldades para aprovar projetos e fazer passar seu programa na instituição. Muitas vezes saiu derrotado em questões de seu interesse na casa. Então, o que é mais importante para a nação neste momento, ter um Senado super dispendioso, mas operante, que apóie o programa de governo e realize as grandes reformas que a nação precisa para se preparar para o futuro? Ou ter uma lei moralizadora que não somente pode travar o Senado e beneficiar a oposição rancorosa, irresponsável e sem programa, mas também não moraliza coisa alguma, dado o quadro de políticos oportunistas e desonestos que lotam o Congresso Nacional? Neste caso específico, fico ao lado de uma ética mais utilitária, que favoreça o que é, na prática, mais vantajoso à nação neste momento. Se a moralização política tiver de vir, que venha do processo de moralização política da própria consciência dos votantes. Para isso, concorre o processo democrático no país que, mesmo com estas decisões jurídicas, na aparência, moralmente contraditórias, acaba se fortalecendo dado o debate que suscita e dada a revolta saudável que ajuda a consolidar valores e idéias democráticas e morais.
Como dizem por aí, o povo tem os representantes que merece. Sinto-me humilhado diante da impotência que o meu voto teve frente aos milhões de votos dos ABESTADOS que votaram nesse cara. Lamento a decisão do Supremo, mas refletindo bem, foram paraenses que legitimaram seu retorno ao Senado, e não os ministros do STF. Mesmo q a lei valesse apenas para 2012, se a cambada de ignorantes e pelegos não votasse no sujeito, ele não teria vez. Tenho receio de que tenhamos que usar o exemplo do Egito, Tunísia, Iêmen e Líbia para nos vermos livres da ditadura pseudomascarada de democracia neste país chamado Brasil, onde o forte apelo popular por representantes dignos foi jogada momentaneamente no lixo, usando-se para tal a Constituição Federal. É palhaçada! É absurdo! É ridículo!
Fux disse justificando o voto: ” isso é lei de futuro”
eu pergunto. ” com esses ministros, que FUTUROS TEREMOS?
Encontre tudo mesmo sobre o Fux neste site: https://www.fux.com
isso é uma vergonha… nao acredito mais em nada…brincadeira de criança
O Supremo esta certo, tem que prevalecer a constituição, quem errou foi quem votou neles, se o povo emsua maioria realmente quisesse moralidade, não votaria, em candidatos que no minimo fossem suspeitos, a maioria do povo compactua com a imoralidade e roubalheira que campeia na politica.
VITÓRIA DO PARÁ.
PARÁ PARA SER PARÁ TEM QUE TER OS BARBALHO.
QUE O DIGA OS PARAENSES SARRADOS EM TODO O BRASIL PELOS POLÍTICOS QUE TEM.
ASSIM GARANTE A CONTINUIDADE DO DESPOTISMO DISSIMULADO.
VEJA ESSES HONORÁVEIS BANDIDOS QUE SÃO OS POLÍTICOS DO PARÁ.
POR ISSO DEMORA PARA SAIR O ESTADO DO TAPAJÓS, NÃO HA LUTA DE GENTE SÉRIA, SÓ DE POLÍTICOS PARAENSES.
ISTO É BELÉM, ISTO É PARÁ, ISTO É BRASIL.
Eles só estão aí graças a pessoas ridículas como este “vermelho nunca mais”, que não tem coragem de se identificar.
Estes sim são os maiores culpados, não adianta falarmos que o supremo tomou a decisão errada, se eles não fossem eleitos pelo povo ignorante, certamente não seriam beneficiados.
E o povo que se FUX !!!!!
eu ja sabia….isso era o obvio.
A esperada “sobre-vida” de Jader na maré da “ficha limpa”, torna o panorama politico paraense ainda mais complicado.
O Jota dele, no Estado e nesse medíocre Governo J & J , só vai crescer.
Que o diga o Senador da Pororoca e do Açai.
Tiberio Alloggio
Tibério
Esse tribunal é o mesmo que julgou tua prefeita….
porque o tiberio não respondeu ?
Teus comentarios como sempre “viciados” e “miopes” … lembro que voce vinha ao Blog malhar o Gilmar por ter sido indicação do FHC e agora com FUX indicação de voces Petistas ?
Abriram as portas da cadeia, aprovetem e solte o beira mar e o marcola.
PARABÉNS JADER!PARABÉNS PARÁ! JADER QUEM TE CONHECE JAMIS DEIXARA DE VOTAR EM TI.
Isto sim é uma VERGONHA.