por Fernando Pinto (*)
A Universidade Federal do Oeste do Pará (Ufopa), sendo uma autarquia federal deve obedecer em todos os seus atos aos princípios constitucionais de legalidade, moralidade, impessoalidade, publicidade e eficiência. A eficácia de toda atividade administrativa está condicionada ao atendimento da lei.
Desse modo, não pode invadir, interditar e apropriar-se de vias públicas, pertencentes ao domínio da municipalidade, retirando consequentemente o direito de ir e vir das pessoas. As ruas Vera Paz e 28 de Julho constituem-se bens públicos de uso comum do povo.
Leia também:
Democracia na Ufopa: além do maniqueismo.
Eleições na Argentina e o voto na Ufopa.
Ufopa: deputado antecipa exoneração do reitor.
— ARTIGOS RELACIONADOS
O Código Civil, no caput do artigo 100, estabelece que os bens públicos de uso comum do povo, que é o caso das ruas, são inalienáveis, ou seja, intransferíveis, razão pela qual não podem ser incorporadas ao patrimônio da Universidade, pois, ninguém tem direito ao uso exclusivo ou a privilégios na utilização do bem.
Rua fechada pela Ufopa: direito de ir e vir ferido
É inadmissível e inaceitável que uma Instituição Federal de Ensino Superior, que tem uma Procuradoria Jurídica, que gradua anualmente bacharéis em Direito, autorize a prática de ações criminosas de invasão, arrombamento, semidestruição de domicílio particular, ocasionando danos materiais, danos morais, constrangimento e violando o direito de propriedade.
Pior: sem mandado judicial, sem a presença da Polícia Federal, sem oficial de justiça federal que efetivassem as vias legais do ato, fato ocorrido no dia 8 de abril de 2011, que desrespeita diretamente os direitos individuais de inviolabilidade de domicílio e garantia do direito de propriedade, expressos nos incisos XI e XXII do artigo 5º da Constituição Federal.
O Código Penal, no parágrafo 2º do artigo 150 na seção II, dos Crimes contra a inviolabilidade de domicílio, enfatiza o aumento da pena de um terço se o fato é cometido por funcionário público fora dos casos legais ou com inobservância das formalidades estabelecidas em lei, ou com abuso do poder.
É fundamentalmente necessário à observância da legalidade nas ações praticadas pela administração superior da UFOPA, pois, nem a lei de criação da própria Universidade foi respeitada.
A Lei de nº 12.085 de 5 de novembro de 2009 que dispõe sobre a criação da Universidade Federal do Oeste do Pará, no artigo 17, determina: “a UFOPA encaminhará sua proposta estatutária ao Ministério da Educação para aprovação pelas instâncias competentes, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias, contados da publicação desta Lei”.
O prazo era de 180 dias e foram necessários quase 4 anos para homologação do Estatuto pelo Conselho Universitário que ainda deverá ser aprovado pelo Ministério da Educação, e para isso acontecer, foram necessárias pressões, manifestações, paralisações e greves organizadas por professores e alunos da Universidade, o Estatuto permite entre outras coisas, a eleição democrática para a reitoria, pois o “magnífico” reitor Seixas Lourenço é pró tempore.
Mediante os fatos, chegamos à conclusão que a intenção é de perpetuar uma gestão pró tempore tirana, ditadora que já se aproxima de quatro anos, sendo que um presidente da República ou um governador dos estados da federação para alcançarem a gestão pública são eleitos pelo voto democrático.
Cadê a democracia?
Não é à toa que a comunidade acadêmica da universidade, discentes, docentes, técnicos, gritam aos quatro cantos da cidade “FORA SEIXAS, FORA SEIXAS…”
É público e notório que a falta de um bom planejamento para se instalar a Ufopa em nossa Santarém, a tornou esfacelada e sem padronização. No campus Tapajós, estruturou-se um prédio na cor laranja choque, chamado pelos universitários de “Planaltão”, alusão à Drogaria Planalto de cor semelhante; no campus Rondon, de cor verde, denominado pelos alunos de “Incrão”, fazendo referência a sede do Incra em Santarém, por coincidência localizada na mesma rua do Campus Rondon.
Comenta-se na compra do hotel “Campus Boulevard”, motivo de protesto por alunos, há também outros terrenos de propriedade da universidade. A Ufopa será composta no todo por partes estruturadas em diferentes bairros da cidade. Os gestores da reitoria superior já querem até as terras onde está localizada a Buriti, embargada pela Justiça, na rodovia Fernando Guilhon.
Os problemas de infraestrutura da universidade já afetaram o trabalho de professores que já deixaram a instituição. Faltam laboratórios para pesquisa, faltam salas de aulas, faltam locais para estacionamento nos campus, entre outras faltas.
Alunos estudando em hotel com estrutura ameaçada revelam o conturbado início e falta de um bom planejamento para implantação da Ufopa. Basta olharmos os exemplos de campus universitários da UFPA, em Belém, da UnB, em Brasília, da Universidade Federal do Amazonas, Universidade Federal de Santa Catarina, Universidade Federal de Goiás, da USP, em São Paulo, entre tantas outras federais. Todas abrigam em seus campus a estrutura necessária de uma verdadeira universidade federal.
Não podemos esquecer o desperdício de dinheiro público com aluguéis de hotéis, entre eles o Hotel Boulevard, Barrudada Tropical Hotel, onde moram os “magníficos” ufopianos da cúpula federal, aluguéis de prédios e vários galpões, “compras de terrenos e equipamentos superfaturados, indícios de malversação de recursos públicos, abusos de compras e contratações por dispensa de licitações”, já denunciados no dia 18/05/2012 pelo deputado federal Zé Geraldo do PT paraense na Câmara Federal em Brasília. Para maiores esclarecimentos, ver endereço: www.jesocarneiro.com.br/educacao-e-cultura/deputado-pede-a-exoneracao-do-reitor-da-ufopa.html .
O desperdício é tamanho até com autorização da administração superior para manterem micro-ônibus com linhas intercampus para transportar funcionários e alunos de um lado para outro, em uma universidade pulverizada em vários bairros da cidade.
“Vá dormir com um barulho desses”. Seixas Lourenço sai da reta e entra no Programa Rota 5, o programa policial de maior audiência do oeste do Pará.
Ressaltamos aqui que não somos contra a universidade, porém não aceitamos a maneira como essa gestão pró tempore vem agindo, com desmandos, condutas antidemocráticas e autoritarismo. Os dirigentes da Ufopa falam muito em inclusão social, porém insistem em querer expulsar as 14 famílias residentes há quase 50 anos na rua Santana, no quarteirão entre as ruas Maracangalha e 24 de Outubro, no bairro do Salé. “Só poderá haver Paz, quando houver Justiça social”.
Buscando informações oficiais no Portal da Transparência dos salários pagos aos dirigentes da cúpula da Ufopa, o magnífico reitor pró tempore Seixas Lourenço recebe a remuneração de R$ 30.091,75, somente com a responsabilidade de administrar a Ufopa, enquanto que a presidente do Brasil, Dilma Vana Rousseff, recebe a remuneração de R$ 26.723,13,tendo a responsabilidade de administrar toda a nação brasileira, com suas demandas e uma grande e complexa máquina administrativa federal.
A nossa intenção é mostrar esse contrassenso. Poderia, se quisesse, o reitor pró tempore caprichar em sua gestão pública, considerando os princípios básicos da administração, estabelecidos no artigo 37 da Constituição Federal, a legalidade, moralidade, impessoalidade, publicidade e eficiência.
Se faz necessário e urgente que o ministro da Educação, Aloizio Mercadante, faça intervenção na Universidade Federal do Oeste do Pará e convoque eleições democráticas e transparentes para a reitoria.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
* Santareno, 54 anos, é servidor público.
Isto mostra como é a gestão pró-tempore da UFOPA. Esta arbitrariedade nas decisões foi corriqueira nesta gestão do Seixas Lourenço e seus comparsas. Desta vez as peripécias ultrapassaram os muros da universidade e ficaram visíveis para a população, interferindo no direito de ir e vir das pessoas.
Decisões unilaterais como estas sempre se fizeram presente nesta gestão, que sempre as julgou inquestionáveis. A comunidade acadêmica sempre era a última a saber. Eles decidiam entre si e todos aqueles que se opunham eram perseguidos e desprezados. Caso alguém da equipe se opusesse, ou este era convidado a sair, ou este era frito lentamente até se sentir desgastado e pedir para sair.
Os amigos do Seixas constituíram uma irmandade, de modo que eles se beneficiassem uns aos outros. As decisões são fundamentadas nos interesses deste grupo. Os membros desta irmandade se beneficiam ou pelo cargo que sustentam ou pelo voto de lealdade que juraram. Quando os institutos enviavam solicitações para construção de laboratórios para suporte às atividades de ensino, estas eram negadas, alegando falta de recurso. No entanto, em conversas informais, os membros da cúpula sempre ofertam laboratórios e equipamentos em troca de apoio. Um exemplo é o Laboratório de Arqueologia Curt Nimuendajú, embora no site da UFOPA diga o contrário, o mesmo nem sequer é vinculado ao Programa de Arqueologia do Instituto de Ciências da Sociedade, e sim diretamente à reitoria.
O que vemos na UFOPA hoje, é este povo está falando pelos cotovelos, dizendo que tudo isto é culpa do PT, pois é ele que está tirando o Seixas. O que está ocorrendo é a vontade de muitos. Falam isto porque só pensam no próprio umbigo. Sempre foram beneficiados nesta gestão e agora estão com medo de perder o pirulito gostoso que se lambuzam. Se Seixas está saindo hoje, é por que suas decisões unilaterais foram longe demais.
Pro tempore é uma expressão de origem latina que se pode traduzir por temporariamente ou por enquanto. Felizmente, este “por enquanto” já acabou. É lamentável ter durado tanto tempo. Que a próxima gestão saiba assumir o papel de equipe transitória e que realmente venha compromissada em contribuir para o fortalecimento e consolidação desta universidade. Politicagem sempre existiu, pois afinal e sempre existirá. Fazemos política diariamente debatendo e defendendo opiniões, mudando-as ou adaptando-as quando necessário, mas acima de tudo respeitando o próximo e a vontade coletiva. Isto é democracia.
Seixas, vá na paz e não volte mais!
Hà de se convir que a UFOPA, na pessoa do Sr. Seixas Lourenço, fechou a rua com a conivência dos Orgãos públicos. O Sr. Aldo Queiroz, apresentou documentos expedidos pela ex prefeita, Maria do Carmo, autorizando a inconporação das ruas as áreas da universidade. Foi uma decisão arbitrária, uma vez que não houve a consulta ao Poder Legislativo, muito menos da População.
Cabe ao vereadores, exigir do atual Gestor Público, a revogação desse documento e a abertura das vias públicas.
Esse Seixas Lourenço pensa que é o que , pelo visto por varias denuncia feita contra ele agora ele vira POSSEIRO , GRILEIRO de terras , de se apropriar de vias públicas .
Essa UFOPA , credo em cruz, só produz notícias ruins… O reitor vive na lanchonete, ou no balcão da TAM; vai de vez, lava, lava…
Concordo com você Fernando Pinto, levando em conta tantas ilegalidades, irregularidades, ferindo até o direito constitucional de ir e vir das pessoas, fiquei totalmente limitada nesse direito, essas vias eram o caminho que percorria diariamente indo e vindo do meu trabalho e já alguns meses, não tive mais acesso, tenho que percorrer agora, uma única via e um trajeto maior para o acesso mais rápido a minha residência. Até agora nenhuma providência só promessas!!!
O Fernando Pinto, na totalidade do seu comentário está correto; até no que institui o Art. 37. O professor Seixas com todo respeito e agradecimento pelo que já fez pela UFOPA, por ele e pelo seus…, Já está passando da hora de dar o lugar pra outro. Ele é um pró tempore ! Mas não pode ser vitalício ! Ou pode, na democracia brasileira ? Desconheço se na 7ª CF – Constituição Cidadã de 1988; está inserido cargo vitalício. Se não está, que saia na eleiçao que se aproxima, após a aprovação do Estatuto e Regimento Interno; como bem gizou O Zé da Lamparina. Que deve ser um sábio; disfaçado no seu anonimato. Agora, essa de colocar barreira de impedimento em via já reconhecida como pública, com tábuas e pernamancas de madeira (danos ambiental); é uma brincadeira de mal gosto. Perícia pra ser realizada por perito da mais alta competência, além das ilustrações, croquis e levantamento habitacional da citada rua; com discussão e conclusão do perito signatário, sob a égide do conteudo pericial com devida iluminação. Essa atitude, não pode e nem deve ser apadrinhada pela municipalidade. O poder judiciário, através do fiscal da justiça – MPE e MPF, tenho certeza que serão favoráveis aos moradores ali locados. É não dessistir !
Antes de clamar por eleições, “Diretas Já ” etc., é preciso analisar se há condições para isso.
Sejamos realistas: aqueles que já possuem alguma experiência na vida universitária sabem do que se trata; quem não tem vivência universitária ou finge que não tem é que fica clamando no deserto por eleições na Ufopa, ao mesmo tempo que boicota eleições por achar que não os representam.
Infelizmente (para todos nós), vai ser difícil fazer eleições tão cedo na Ufopa. A universidade acabou de encaminhar seu estatuto ao MEC e ainda não tem regimento interno, por isso as eleições vão demorar.
Sem o estatuto sancionado pelo MEC e sem regimento interno (que deverá ser discutido e elaborado pelo Consun), nada de eleições.
Uma correção ao texto do Sr. Fernando Pinto: no parágrafo XVI, tire-se da lista o nome da USP, porque esta não é federal, é uma universidade estadual paulista, assim como a Unicamp e a Unesp.
Em SP, federais são a UFSCar, a Unifesp e a UFABC, além, obviamente, do IFSP.
De fato, eleições para reitor somente após a homologação do estatuto pelo MEC e o regimento interno. Mas tenho certeza que o(a) novo(a) pro-tempore será de perfil mais conciliador e democrático que o Imperador. O MEC não cometeria a mesma mancada novamente, pois estão cientes que estão todos insatisfeitos, exceto o séquito real. E somos eleitores e 2014 está pertinho…
Em relação ao artigo 37, o Magnífico, nosso Imperador, Sapiência Tapajônica Iluminada, só cumpre um dos princípios básicos: publicidade, mas sempre se auto-referenciando.
Bravo!