por Pedro Peloso (*)
A frase acima, é claro, não é minha. Ela remonta aos idos da Grécia Antiga e às mensagens bíblicas. Mas ela me pareceu familiar quando me decidi escrever este pequeno texto para refletir, conclusivamente, sobre o episódio tão discutido neste Blog, na semana de 15 a 22 do mês em curso.
O debate se iniciou quando Jeso anunciou, às 11,42 do dia 15/12: “Prefeita demite Secretária de Finanças”. De minha parte, resolvi entrar na discussão às 13:06 com uma espécie de grito de alerta: “Minhas condolências à Prefeita Maria do Carmo…”. Naquela altura, eu não tinha percepção total do quão importante viria a ser aquele debate, mas tinha perfeita consciência da necessidade de iniciar naquele momento uma espécie de diálogo profundo, de petista para petista, a respeito dos rumos políticos que o governo Maria II estava a trilhar.
Tinha consciência, também, dos perigos que um debate público dessa envergadura poderia trazer para o nosso próprio partido. Todavia, como escrevi às 12:50 do dia 16/12, em resposta ao colega Tibério “…Sou o atual Secretário de Formação do PT em Santarém. Tenho esperanças de que minhas críticas públicas, já que as internas não funcionam, possam ser pedagógicas”.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Pois bem, durante três dias consecutivos sustentei, neste Blog, os meus pontos de vista. A oposição de direita se assanhou, os companheiros mais próximos da Maria me xingaram, muitos petistas ficaram apreensivos. O CAOS estava instalado! Os petistas tinham “rachado” de vez! Maria iria endurecer ainda mais e demitir mais gente. Era o começo do fim da “Martilândia”, como escreveu o jornalista Jota Ninos.
Quem se beneficiaria dessa guerra de argumentos? Há certa altura dos debates, num diálogo com Jota Ninos, o colega Lucas Corrêa disse: “a resposta oficial do PT, vai ser: “essa é uma questão interna, e já foi esclarecida para o partido”, quer apostar….?”
Do ponto de vista literal, o Lucas até que acertou, mas do ponto de vista político a resposta do PT foi bem mais profunda e construtiva: nos reunimos enquanto direção partidária; ouvimos os argumentos da companheira Rosilane; ouvimos os argumentos da companheira Maria e definimos, juntos, as estratégias partidárias para continuar o debate iniciado.
Desta forma, quem perdeu e quem ganhou? A Rosilane perdeu porque ficou demitida? A Maria perdeu porque foi questionada?
Na minha opinião, perderam todos os nossos opositores que não conseguem compreender (talvez não queiram aceitar) como os petistas conseguem viver a “unidade na diversidade”. Somos assim mesmo, frutos da dialética, nascemos para vivenciar a democracia! É no caos dos debates contraditórios que semeamos a esperança e fortalecemos nosso compromisso com a luta pela melhoria constante das condições de vida do nosso povo.
E como disse o próprio Lucas Corrêa em outro comentário no Blog do Jeso: “…Mas entendo, e isso já venho dizendo a um bom tempo, que o PT ainda é a grande força política das terras mocorongas, e que os DEMOCRATAS E OS PSDBISTAS ainda vão ter de rebolar um bocado pra ganharem as eleições de 2012.
————————————————-
* Santareno, é filiado ao PT e faz parte da Executiva do partido neste município.
O PETOFOBISMO É UMA MERDA!!
Tiberio Alloggio
E quanto anônimos e pseudônimos heim PT!
Essa dialética não funciona para os funcionários que estão há 3 anos sem reajuste salarial, vamos reajustar o salário dos servidores prefeita, p/ que eles saiam do SPC
Já fazem três anos que não temos aumento salarial, férias não são pagas, e a imprensa não repercute isso, porque? eu tenho 2 filhos e vou passar o ano novo sem pelo menos comprar um presentinho para os dois, nos vamos dá o troco na proxima eleição, como já fizemos para o governo do estado.
feliz ano novo prefeita
O Governo mente. Maria, Everaldo, Inácio, mentem. O PT sorridente aceita as mentiras. Até quando? A Rosilane, “no meio do caminho tinha uma pedra…”, ja foi excomungada. A pr[oxima vítima da “martinlandia” será quem? a Lucineide, a Edna, a a Ivete??? É Pedro a tua resposta foi insossa e e sem a sua principal caracteristica – a objetividade.
Pedro,
Quanto ao episodio envolvendo o everaldinho X ex-secretaria demitida, como vai ficar agora, era o momento oportuno da sociedade saber a verdade da emissão de certidões falseadas. Guerra e guerra meu amigo, ou a demitida tambem tem rabo preso……vamos colocar a boca para fora e quem for podre que se aguente………não acredito que a familia peloso vai ficar de bracos cruzados para essa suposta derrota, pois se eles tem municões porque não usar contra a martilandia…
Tradução hermética para: “Do caos nasce a esperança”
Enfim, nos acertamos.
E o PT continua o mesmo ai em Santarém, como de resto no Estado do Pará e no Brasil.
Pobre de ti, ó Santarém !
briga de comadres, terminou em samaleques.
Lembro-me como se fosse hoje, quando a Maria ganhou as eleições no seu primeiro mandato… Eu era funcionária da prefeitura naquela ocasião, época em que os funcionário não podiam se manifestar…eu fazia campanha para o PT escondida para que meu chefe não descobrisse e eu acabasse na rua…Quando saiu o resultado das urnas eu não quiz saber de mas nada, fui comemorar, fui para rua participar da carreata. Eu estava feliz que nem pinto no lixo!!! Pois me iludia pensando que o PT governava de forma diferente do PFL na época, hoje DEM, e o PMDB…Não sei se é a politica do PT que é assim ou se é a Maria que não sabe governar para o povo. Hoje vejo que esse governo é muito pior do que os que já passaram por aqui, pois os outros já sabiamos que não iam mesmo fazer um mandato voltado para o povo, enquanto que na maria nós acreditávamos e tínhamos esperança e ela nos traiu, isso é que é duro…Acreditar, ter esperanças e ver que tudo não passou de falácia, de discurso para ganhar votos e levar as eleições. Agora não sei se um dia teremos um governante digno e honesto que realmente governe de forma justa e igualitária, sem pão e circo, mas sim com inversão de prioridades, com compromisso com os santarenos. A Maria não só não traiu o povo que acreditou nela, mas pior que isso, destruiu nossos sonhos e a capacidade de acreditar nos políticos de Santarém, INFELIZMENTE. Essa crise só nos revela o que o PT é realmente.
Maria Lúcia, de acordo com o Lucas Correa é só um golpe de marketing da Maria….rs…(. O “desgaste”, da prefeita, esta mais pra uma jogada genial de marketing, do que pra desgastes mesmo. ). A população não está satisfeita com o governo Maria II , mas ele insistem e dizer o contra’rio..Quem é esse marketeiro????
Eu ainda aposto que Maria (O PT MOCORONGO), perca as eleiçoes em 2012, e eu náo sou petista.
Pedro, quero parabenizá-lo pela nota. Acredito que é momento de rever a posição do Partido como Instrumento de Transformação de acordo com o propósito para o qual foi fundado: Instrumento de luta para melhorar a vida do povo pela força do povo. A demissão de Rosilane Evangelista foi uma prova, um flagrante (mais um), do descompromisso do governo DOS MARTINS com o PT, uma prova de que este governo não COMUNGA com os princípios partidários e nos dá certeza que o ATO de demissão é prerrogativa exclusivamente DO GOVERNO (da cúpula governante). Com certeza absoluta este GOVERNO também acredita que pode usar e abusar da sigla PT e de seus militantes ao gosto de sua conveniência. Acordem companheiros! Vamos nos indignar com essas jogadas (sujas) que nos agridem. Toda nossa luta foi pautada em objetivos claros e definidos. Tenho certeza que não somos perfeitos, porém, somos fortes e não vamos permitir que nossos sonhos e nossas lutas de anos e anos sejam contaminados por um grupo que utiliza indevidamente o nome do partido para beneficiarem-se descaradamente, sempre subestimando o povo. Essa cúpula do Governo que esta aí que segue a linha de que “quem dá o pão dá o cinturão”, distorcendo plenamente o verdadeiro objetivo do PT. Ainda há esperança!
Tavares, o canalha, foi um dos grandes tipos criados por Chico Anysio. Dono do bordão “Sou, mas quem não é?”, o personagem, criado há trinta anos, reencarnou no PT: a cada canalhice consumada, a seita dos devotos de LULA (E eu diria da Maria & Peloso tb) alega ter feito o que todo mundo faz. (Coluna: Augusto Nunes, VEJA).
São todos canalhas, TODOS!
Marcio,
Certamente você sabe que LULA termina o seu governo com 87% da população brasileira aprovando o seu mandato. Serão todos canalhas mesmo?
Caro Pedro Peloso…. Sim são…. TODOS! O tempo vai se encarregar de mostrar o quanto este governo de faz de contas foi nefasto para as futuras gerações que pagarão alto pela ignorância daqueles que vivem anestesiados pelo assistencialismo e pela falta de cultura.
O Pedro disse num trecho desse texto sem explicação: “Na minha opinião, perderam todos os nossos opositores que não conseguem compreender (talvez não queiram aceitar) como os petistas conseguem viver a “unidade na diversidade”. Somos assim mesmo…”
Tradução: São farinha do mesmo saco!
A briga interna do PT não foi os opositores que começou. Já vem de muito tempo, desde que as famílias Martins e Peloso chegaram ao governo e não encontraram entendimento para governar junto nessa tal ‘unidade’, que cita o Pedro.
QUE O PODER DO PT SANTARENO DIMINUIU..ISSO É CONCERTESA.. A FAMILIA DO PELOSO NAO VAI MAIS MAMAR NAS TETAS DO ESTADO. COMO MAMOU NOS ULTIMOS 4 ANOS!!!
VAO TER QUE SE CONFORMAR AGORA SÓ COM AS TETAS DA PREFEITURA.. E VCS QUE VAO TER Q REBOLAR PRA TIRAR A REJEIÇAO QUE O POVO TEM DO PT AQUI DA CIDADE….E NAO A OPOSIÇAO…DAQUI PARA 2012 TUDO PODE ACONTECER!!!
Repito abaixo o comentário mencionado alhures, pois mostra a falta de rumo desse governo, uma vez que a questão dos concursados, neste momento, é o seu “calcanhar de aquiles”, pois ou há má assessoria jurídica ou se trata de má-fé na edição de um decreto eivado de vício de inconstitucionalidade/ilegalidade.
Quanto ao artigo do Sr. Pedro Peloso: falou, falou, mas não disse nada. Esperava mais. Não sei se essa oposição, tão podre quanto o PT, terá de rebolar tanto. Esse papo de “caos e esperança” não cabe mais no discurso petista, que acabou por se nivelar por baixo.
Através do DECRETO Nº 188/2010-SEMAD, DE 21 DE DEZEMBRO DE 2010, a Prefeita prorrogou “por mais (1) um ano o prazo do Concurso Público Municipal, conforme edital 001/2008 e homologado pelo Decreto Municipal nº 285/2008, para as vagas no quadro geral de servidores do Município de Santarém”.
Também informa que: “A prorrogação do prazo de validade do concurso público nº 001/2008 aqui declarado, alcança os candidatos aprovados e classificados dentro do número de vagas disponibilizadas no Concurso Público Municipal, conforme Edital nº 001-2008”.
Quer dizer, além de contrariar a CF/88, que dispõe no art. 37, III, que “o prazo de validade do concurso é de até dois anos, prorrogável uma vez por igual período”, sendo que a Lei Orgânica do Município de Santarém determina no § 2º do art. 65 que “O prazo de validade do concurso será de dois anos, prorrogável, uma vez, por igual período” portanto a prorrogação deveria ser por 02 (dois) anos e não apenas por 01 (um) ano, o referido decreto pisa nos candidatos do cadastro de reserva ao alijá-los da prorrogação que se limita aos “candidatos aprovados e classificados dentro do número de vagas”, no que não resta alternativa a estes, havendo vagas não preenchidas (por exemplo por quem desistiu do concurso) impetrar mandado de segurança.
O Decreto é inconstitucional e ilegal.
Foi a gota d’água. Não acredito mais neste governo.
Passei em 5º lugar para Advogado, mas já protocolei minha desistência.
Informo que o 2º, a 3ª, a 6ª, a 7ª e o 11º colocados também já desistiram e o que a 3ª, a 8ª, o 9º e o da vaga para deficientes entraram com mandado de segurança e já foram, forçosamente, convocados.
Também informo que o 1º colocado, único voluntariamente convocado, pediu exoneração.
Há 11 (onze) advogado “encostados”, portanto havia (ou há) 12 (doze) advogados na folha de pagamento da Prefeitura.
Há 10 (dez) vagas ofertadas pelo edital, sendo que 04 (quatro) pessoas já entraram com mandado de segurança e foram convocados, restando seis (seis) vagas do edital e mais 02 (duas) que estão preenchidas por apaniguados.
Para o STF:
EMENTA: DIREITOS CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. NOMEAÇÃO DE APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO. EXISTÊNCIA DE VAGAS PARA CARGO PÚBLICO COM LISTA DE APROVADOS EM CONCURSO VIGENTE: DIREITO ADQUIRIDO E EXPECTATIVA DE DIREITO. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. RECUSA DA ADMINISTRAÇÃO EM PROVER CARGOS VAGOS: NECESSIDADE DE MOTIVAÇÃO. ARTIGOS 37, INCISOS II E IV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Os candidatos aprovados em concurso público têm direito subjetivo à nomeação para a posse que vier a ser dada nos cargos vagos existentes ou nos que vierem a vagar no prazo de validade do concurso. 2. A recusa da Administração Pública em prover cargos vagos quando existentes candidatos aprovados em concurso público deve ser motivada, e esta motivação é suscetível de apreciação pelo Poder Judiciário. 3. Recurso extraordinário ao qual se nega provimento. (STF – RE 227480 / RJ – 1ª T. Relator: Min. MENEZES DIREITO – Relatora p/ Acórdão: Ministra CÁRMEN LÚCIA – DJe-157, DIVULG 20-08-2009, PUBLIC 21-08-2009; EMENT VOL-02370-06 PP-01116; RTJ VOL-00212-PP-00537).
Para o STJ:
ADMINISTRATIVO – RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO – NECESSIDADE DO PREENCHIMENTO DE VAGAS, AINDA QUE EXCEDENTES ÀS PREVISTAS NO EDITAL, CARACTERIZADA POR ATO INEQUÍVOCO DA ADMINISTRAÇÃO – DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO – PRECEDENTES. 1. A aprovação do candidato, ainda que fora do número de vagas disponíveis no edital do concurso, lhe confere direito subjetivo à nomeação para o respectivo cargo, se a Administração Pública manifesta, por ato inequívoco, a necessidade do preenchimento de novas vagas. 2. A desistência dos candidatos convocados, ou mesmo a sua desclassificação em razão do não preenchimento de determinados requisitos, gera para os seguintes na ordem de classificação direito subjetivo à nomeação, observada a quantidade das novas vagas disponibilizadas. 3. Hipótese em que o Governador do Distrito Federal, mediante decreto, convocou os candidatos do cadastro de reserva para o preenchimento de 37 novas vagas do cargo de Analista de Administração Pública – Arquivista, gerando para os candidatos subsequentes direito subjetivo à nomeação para as vagas não ocupadas por motivo de desistência. 4. Recurso ordinário em mandado de segurança provido. (STJ – RMS 32.105 / DF – 2ª T. Relª. Ministra ELIANA CALMON, DJe 30.08.2010).
Boa sorte aos colegas do cadastro de reserva: “o direito não socorre aos que dormem”.
Pedro Peloso..pq esse enrolation agora? Vc não explica..só complica….E afinal pq a demissão? Quem realmente perdeu? Deu-se o inicio mesmo do fim da Martinlândia?
Depois do caos..onde está mesmo a esperança?
Pegue o circular, peça pro motora deixar vc em frente do Seminário na Av Cuiabá, aí 1º rua vc sobe ” A grande Esperança e toda sua ” Há o caos, compre passagem só de ida na TAM pra São Paulo, Minas Gerais ou Espirito Santo……..Boa viagem eeeeee Amém.
Será mesmo que os opositores vão ter que rebolar? Vamos lembrar que a Ana Júlia não teve êxito nas urnas. Maria do Carmo já é notório pela cídade ganha a cada dia que passa a antipatia da população santarena. O PT precisa encontrar um bom representante para disputar as próximas eleições de 2012!
O Grande “Luis Manteiga”, saudoso, sempre dizia que “GOVERNO É GOVERNO, PODER É PODER”. As eleições, estadual e federal, são completamente diferente das eleições municipais, e para isso, não precisamos ser analistas políticos, para percebermos essa constatação. Quando eu disse, e repito, que “o PT ainda é a grande força política das terras mocorongas, e que os DEMOCRATAS E OS PSDBISTAS ainda vão ter de rebolar um bocado pra ganharem as eleições de 2012”, digo, porque não vejo nome, na “oposição”, para fazer frente a maquina petista.
Quando Pedro Peloso, fala que o PT superou suas desavenças e que as companheiras Maria e Rosilane, já fumaram o cachimbo da PAZ, resta claro, que o PT, esta se reorganizando neste sentido, de fortalecer-se e ir pra luta.
As eleições municipais são mais intensa, mais forte, movida pelas paixões, e isso reforça a tese do saudoso “Luis Manteiga”, GOVERNO E GOVERNO, PODER E PODER. A analise do Pedro, ficou muito a quem da expectativa, mas as questões petistas, dizem respeito ao PT.
A repercussão negativa/positiva, que episodio da demissão da ilustre secretaria deu o enfoque, e a real dimensão do Governo Maria Martins. Não se trata de criticar, ou elogiar, trata-se de ato de governo, e isso reflete, a validade dos atos de governos, e demonstra que um assunto singular, o ato de exonerar a secretaria, que passaria despercebido, não fosse a polemica, (proposital), que o Pedro fez com que nesse espaço houvesse as mais diversas manifestações.
A dialética petista foge do entendimento racional, de qualquer mortal, por esse prisma, o PT, mesmo com o desastre que foi o Governo Ana Julia, (diga-se DS?), era uma fato consumado desde o inicio, o mesmo não se pode falar do governo Maria II, que nessa reta final, vai dar uma guinada de grande amplitude, pois esta claríssimo que o episodio deu ênfase e uma clara evidencia ao governo petista de Santarém.
A Prefeita se manifestou? Houve manifestação oficial da PMS? O PT se posicionou? A Odete Costa que falou umas bobagens, para não perder a mania, nada mais. O “desgaste”, da prefeita, esta mais pra uma jogada genial de marketing, do que pra desgastes mesmo. Alexandre Wanghon, Lira Maia, Helenilson Pontes, Erasmo Maia, Nélio Aguiar, que nome existe, capaz de fazer frente a maquina petista a partir de agora?
A prorrogação do concurso publico, faltando 500 candidatos a serem chamados, só reforça a idéia de que a Prefeita, vai conduzir essa situação ate onde for o limítrofe, depois, tem os mandados de segurança garantindo a posse dos aprovados, e isso, é só um paliativo. Sob a égide da legalidade, discordo do douto advogado, pois o ato de governo, é um ato legitimo, as prorrogações das validades dos concursos públicos, e pacifica nos tribunais, e tem previsão editalícia, o que da validade ao ato praticado pela prefeita.
Não podemos ver, o PT, como uma força derrotada, depois desse episodio então, o PT, ESTA MAIS VIVO QUE NUNCA, e diga-se de passagem, como o diz o Ninos, meus comentários são contaminados pelo ranço anti-petista.
*LUCAS CORREA, MOCORONGO, E AMAZONIDA
Não discordo da prorrogação em si. O que não está de acordo com a Constituição e a Lei Orgância do Município é a prorrogação apenas por 01 (um) ano, quando deveria ser por 02 (dois) anos, pois se permite a prorrogação “por igual período”. Nem precisa ser jurista, basta saber apenas o básico do Português para se verificar a incongruência da medida tomada. Ainda mais que a Prefeita alijou da prorrogação o pessoal do cadastro de reserva, o que atenta, também, contra a moralidade pública.
entendo que náo existe no ato discricionario, qualquer ilegalidade como voce afirma. CADASTRO DE RESERVA?, igual periodo? incongruente os argumentos.
Estude mais.
bis in idem…
Os opositores estão todos queimados… Quando não é Alexandre, é o Maia aí os dois vão se revezando o resto é resto, mas te garanto que 2012 é PADILHA X HELENILSON
ai tu viajou legal….
Pedro toda essa emboromação para justificar qeu numa convessa ao pé do ouvido você acabou acertando com o sistema e continua mamando meu caro! que coisa feia.