Uma grupo de militantes do PSOL em Santarém articula uma manifestação pública em que a tônica será a desobediência à orientação do partido, que é contrário ao plebiscito e criação de novos estados na Amazônia, em particular, e no Brasil, em geral.
A posição do psolista é mais radical do que a de Marinor Brito (senadora) e Edmilson Rodrigues (deputado estadual), ambos favoráveis ao plebiscito, mas que vão digitar “não” nas urnas do referendo popular no tocante à criação dos estado do Tapajós e Carajás.
A manifestação pública, via carta aberta e que deve se tornar pública hoje (11), dos psolistas santarenos tem teor pró-criação do Tapajós.
Leia também:
PSOL e a Veja.
Marinor contraria PSOL e se diz pró-plebiscito.
Marinor e os interesses da elite de Belém.
Olá Jeso, só para um melhor entendimento ou esclarecimento, alguém poderia me dizer qual o público a ser consultado nesse plebiscito? Já que a Constituição Brasileira em seu Art. 18, § 3º relata: “Os Estados podem incorporar-se entre si, subdividir-se ou desmembrar-se
para se anexarem a outros, ou formarem novos Estados ou Territórios Federais, mediante
aprovação da população DIRETAMENTE INTERESSADA, através de plebiscito, e do Congresso
Nacional, por lei complementar.” Bom Jeso, diante do texto, cabe dupla interpretação e gostaria de um melhor esclarecimento nesse sentido, pois penso que tudo isso ainda terminará no STF, será que os Belenenses são diretamente interessados ?
Valfredo, quem vai dirimir essa dúvida será o STF. Concordo com essa tua tese: esse caso irá parar no STF.
:
E eu que planejava votar no Edmilson caso se candidatasse a prefeitura de Belém! putz, é um direito dele votar contrar e é um direito meu, ter um amor cego, incondicional e não dar o meu voto para qualquer pessoa que se manifeste contra a criação do Estado do Tapajós.
Ah, acho que o mesmo não sairia candidato a prefeito, e sim para senador…peguei….
Telma
Agora sim a notícia está de maneira correta!!!!
Concordo com tiberio, Porque toda essa pressão sobre nós psolistas???
E os outros partidos???
JESO. PARABÉNS PELO SEU BLOG, INTERESSANTE QUE COM A NOTICIA DA DIVISÃO DO ESTADO MUITOS BELENENSES COMEÇARAM A COMENTAR AQUI NO SEU BLOG.O PIOR E QUE A MAIORIA DOS COMENTARIOS DELES SO CONDIZ COM A VONTADE DELES, E NÃO COM A NOSSA QUE CONSEQUIRMOS A NOSSA “IDEPENDENCIA”
VAI,VER QUE ELES SÃO FAVORAVIS AGORA PORQUE DEVEM TER CANDIDATO OU JA SE ALIARAM A ALGUM PARTIDO PARA AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS QUE ESTÃO POR VIR E AGORA TENTANDO SE DESCULPAR, ORA FAÇA-ME O FAVO COMO VOCES DIZEM NA POLITICA SÓ NÃO PODE PERDER .AINDA MAS QUANDO AS ELEIÇOES BATEM A PORTA. O PARTIDO DE VOCÊS DEVERIA TER VISTO QUE A PRESENÇA DO PSOL, NÃO ESTA SO NO RIO DE JANEIRO MAS ELA ESTA PRESENTE AQUI TAMBÉM. VOCES DO PSOL APUNHALARAM OS TAPAJÔNICOS E AGORA TENTAM SE DESCULPAR. ORA FAÇAM-ME O FAVOR
Temos uma luta histórica em nossa região e nunca estivemos tão perto de defini-la. Basta uma breve observação do Estado Pará para percebermos o retrato de abandono de Santarém e vários outros municípios localizados distantes da capital. Em contrapartida, temos que descontruir a falsa concepção, imposta fortemente pela imprensa, que o Estado do Tapajós irá resolver todos os nossos problemas. Temos que continuar lutando em prol da Educação, saúde, transporte, saneamento básico, enfim, nossos inegáveis direitos que sempre nos foram furtados. O combate à corrupção deve ganhar ênfase como forma de nos policiarmos para não deixarmos o sonho de gerações se transformar em uma enorme frustação. Temos a capacidade de moldar nossas histórias. Dividindo somamos muito mais!
Todos os filiados de partidos que se encontram nos municípios, nas bases do nosso sistema político já passaram por esse tipo de situação de ver e sentir as divergências entre as diferentes instâncias (municipal, estadual e nacional) partidárias.
Interessante essa afirmação de que o nobre Deputado Edmilson Rodrigues é a favor do plebiscito. Totalmente contrária ao seu pronunciamento na tribuna da ALEPA no dia de ontem, trabalho na casa-mas não sou fantasma e muito menos ganho gratificações astronomicas-, e ouvi todo o pronunciamento dele no que diz respeito ao plebiscito, e favoravel pelo que ele disse não é, só pra não estender tanto ele disse -Temos que lutar contra a retaliação do estado e a criação de Estados mediocres economicamente!(sic). Quem deve decidir isso é o povo e não vai ser a postura ou decisão de alguém que vai mudar isso.
Ser contra ou a favor é uma decisão pessoal, individual e intransferivel!
A realidade é que o desmentri da senadora no fundo dá na mesma, a atitude compatível com a de tantos políticos, ora agindo como Pilatos, lavando as mãos sem uma decisão, ou opinião corajosa :”o povo é quem decide”; ora jogando dos dois lados pra agradar a todos até onde der e não perder os votinhos, “sou a favor do plebiscito e contra a divisão”, na hora h certamente vão pro lado da “maioria”, seja dos interesses dos partidos, seja da elite de Belém, como colocado anteriormente no blog.Sou favorável ao novo Estado e meu voto ano passado foi neste sentido, motivo pelo qual não votei no Flexa, por saber de sua posição contrária e que se enquadrana naquele segundo tópico, mas pensava que a Marinor por ser de um partido revolucionário, que brigava contra os ficha sujas, etc, etc, iria por outra via, caí direitinho. Deus queira que os militantes à frente da manifestação, quando ocuparem seus cargos não esqueçam de sua posição, do que pode ser bom para a população tão necessitada. O que convenhamos, é muito difícil.
Todo esse BA-FA-FA sobre a posição do PSOL na questão do Estado do Tapajós não passa de “Caldo Escaldado”.
Porque estão querendo “crucificar” o PSOL? E os outros Partidos?
Finalidades escusas. Polémica de Botequim. Muito barulho por nada.
Ser a favor ou contra é uma CONTRADIÇÃO HORIZONTAL que atravessa TODOS OS PARTIDOS.
TODOS OS PARTIDOS estão divididos.
A Questão agora é o PLEBISCITO, SUA REALIZAÇÃO, pois quem tem que decidir é a POPULAÇÃO E NÃO OS PARTIDOS.
Numa democracia os Partidos devem garantir o direito da População a decidir sobre seu rumo.
Quem se posicionar contra e/ou atrapalhará o DIREITO da População em se MANIFESTAR e DECIDIR deve ser varrido do espectro politico.
Depois será acatar o que o Povo decidiu.
Tiberio Alloggio
Bom dia Jeso, você esta bem….???, meu amigo me diz uma coisa…!!!!, na sua opinião quais são os prós e os contras do racha do estado do Pará …????, estou te perguntando por que confio na sua opinião, abraço a você e aos amigos paraenses.
Olá, Marinho, que bom revê-lo por aqui. Cá no Tapajós temos diversas razões para nos “libertar” do Pará e, como nova unidade federativa, seguir novos rumos. Razões de ordem cultural, econômica, social e política. Essa luta, caro Andrade, pela emancipação vem de longe. Não é oportunista como muitos, mentirosamente, querem fazer crer. Tem lastro histórico, conta de variáveis que se perpetuam há centena de anos. Uma das quais é o abandono a que estamos sendo submetidos e que parece não terá fim, por conta da concentração das riquezas em Belém e seu entorno.