Uma pena que a juíza “acatou” mais uma barbaridade parida nas viagens maionésicas de quem não faz a menor ideia do que é o direito e a sociedade.
Tiberio Alloggio, sociólogo, sobre a decisão da juíza Betânia Pessoa Batista, que determinou a exoneração dos médicos Emmanuel Silva e Fábio Toffi do pasta de Saúde e do Hospital Municipal de Santarém, respectivamente.
Caro Jeso Carneiro,
A saúde em Santarém não pode ficar nessa discursão rasteira entre o Tibério e os que discordam dele, alias sem acréscimo nenhum.
Saúde e coisa séria e deve ser discutida de forma séria e seu blog tem papel fundamental nessa questão.
Não precisa ser sociólogo como o Tibério ou político do DEM para perceber que mesmo com os avanços, ainda somos extremamente deficitários. Aqui em Santarém, não é só o serviço publico que precisa de reparos, os particulares também. Para você engatar uma consulta com certas especialidades precisa de reza braba e demora alguns, as vezes, inúteis meses. Os hospitais particulares, a começar pela apresentação, perdem feio para os públicos.
Tenho um amigo que, com sintomas neurológicos, compareceu ao Hospital São Camilo, não tinha especialista, porém, foi aconselhado a atravessar a rua, pois lá deveria ter um profissional do ramo, se não tivesse, teria alguém de stand by, nenhum um nem outro, foi atendido por um medico que lhe receitou e mandou lhe aplicar Dipirona (?). Ele s recusou a tomar (não sabe se errou ou acertou). No outro dia conseguiu um especialista etc e tal e teve que extirpar um tumor no celebro, graças a Deus está tudo certo.
Outro amigo depois de uma semana no hospital regional, recebeu em sua enfermaria a visita de uma enfermeira se apresentando como a “enfermeira chefa” do setor, ou seja, foi preciso uma semana para o meu amigo saber que tinha uma chefa no pedaço.
Eu pessoalmente tenho admiração e gratidão por alguns profissionais, uns até de alto nível, , mas tenho algumas restrições com outro tantos.
Chico Corrêa
Chico,
Muito oportuno seu comentário. A Saúde Pública precisaria sim de um debate melhor e mais abrangente.
Mas aqui estamos discutindo sobre um caso especifico: A pretensão do Judiciário de exonerar dois profissionais de saúde, da função pública, com o pretexto de falta de “dedicação exclusiva”.
Mais um caso de “Interferência” do judiciário em assunto público (no caso a Saúde), cuja solução caberia ao poder publico, à categoria dos profissionais de saúde, à população (usuários do sistema) e os representantes do povo (legislativo).
A “interferência” do judiciário nesta questão, especialmente quando caracterizada em “mão única”, ou seja apenas contra uma administração (município de Santarém), parece-me uma forma de “persecução politica”.
Desta forma tenta se apresentar a administração pública e o Drs. Emanuel e Tozzi, como “infratores” e/ou “aproveitadores” do SUS, quando todo mundo sabe que não é bem assim.
É só o MP dar um pulo no Hospital Regional e verificar como funciona a “dedicação exclusiva” dos (todos) profissionais de Saúde (especialmente médicos) que ocupam “cargos” para que a persecução aos Drs. Emanuel e Fábio cai por terra.
A maioria dos médicos são “empresários” que prestam seus serviços seja no SUS como no setor privado. Muitos deles deles tem empresas que sobrevive no sistema público-privado de assistência á saúde.
Estou citando o Hospital Regional só a “titulo de exemplo”, pois o problema é geral, inclusive nacional.
A Saúde Pública precisa sim ser melhorada. Os Médicos são insuficientes, mal remunerados, muitos deles enriquecem enquanto a maioria tem que ralar. O orçamento público é insuficiente, as infraestruturas carentes, etc…etc… Enfim, tem um monte de questões ali a serem discutidas e resolvidas.
Portanto o debate é mais abrangente, mas as soluções não podem vir pelo Judiciário, apontando o dedo contra a administração pública de Santarém e os Drs. Emanuel e Tozzi.
Quem sabe o judiciário poderia “pesquisar melhor” o funcionamento do sistema público de saúde e favorecer a construção coletiva de um “código de conduta” que “enquadre melhor” os funcionários do sistema de saúde e a elaboração de uma legislação mais clara e efetiva.
Perseguir judicialmente algumas prefeituras e/ou profissionais de saúde não adianta de nada. Só se caracteriza como persecução politica.
Tiberio Alloggio
PS.
Conheço o Dr. Fabio, inclusive sou seu amigo pessoal e as vezes seu paciente junto a minha família, sei do seu trabalho com a população e de sua rejeição á “privilégios e baronias” que sua profissão pode ocasionar.
Portanto conheço bem a sua “dedicação exclusiva” á população, especialmente a mais carente e excluída a qualquer hora do dia e da noite.
Também acompanho o trabalho do Dr. Emanuel, considero que ele foi o melhor secretário de Saúde que Santarém já teve, e reconheço os avanços da saúde pública em sua gestão.
Enfim, não podem ser tratados como “infratores” e/ou “aproveitadores”.
Eu não tenho dúvidas que ha uma inversão de prioridades, nesta caso, não da justiça mas do ministério público. Temos que atacar a causa, não acredito que neste caso o fato do secretário e o diretor ter outras fontes de renda, seja a causa do sofrivel sistema de saúde em nossa cidade, o buraco é mais em cima ou mais em baixo, a gosto de onde quiserem colocar o dedo.
Enquanto colocarem filho de cacique politico, sem nenhum conhecimento tecnico para dirigir a área como ja fizeram aqui não podemos ter serviço de qualidade; enquanto barganhar apoio politico em troca de uma secretária de saúde vamos continuar nessa lenga, lenga. Para comandar a saúde como a educação deveria ser uma escolha pessoal da(do) prefeita(o).
Colocar um advogado, é o mesmo que colocar um médico para presidir um audiência de consciliação e julgamento ou um tribunal do juri. Ou ainda, colocar um engenheiro para presidir um tribunal
DURA LEX SED LEX. Lamentàvelmente temos que cumprí-la. Às vezes, recorremos a instancias superiores, e quando não dá para fazê-lo? Quanto ao SR Tibério , é amicíssimo do Dr TOZZI e trabalham no Saúde e Alegria, nem sei se ainda existe essa ONG que dependia do dinheiro da Viúva para sobreviver. Há mais de 20 anos em Santarém, recebendo doações pecuniárias de paises ricos, inclusive um barco de uma outra Ong holandesa ,não teve condições financeiras de construir seu próprio barco!!! Não estou ensejando dúvidas quanto a honradez E TRABALHO HUMANITÁRIOdo Projeto Saúde e Alegria, a minha pergunta ao Sr Tibério, uma curiosidade: NÃO HOUVE CONDIÇÃO FINANCEIRA DO PROJETO SAÚDE E ALEGRIA CONSTRUIR UM BARCO E , HOJE, NÃO ESTARIA NESSE QUIPROQUO COM A ONG HOLANDESA?
Depois de um comentário desses, quem será que realmente escorregou na maionese?
Para entender o PTibério:
Quando o PT toma uma atitude acertada o comentário do PTibério tem nexo. Quando PT erra o PTibério tenta justificar o injustificável.
Simples.
O PTibério agora se acha jurista e continua usando a mesma retórica dos políticos sujos: É intriga da oposição; é perseguição da oposição; é inveja da oposição; são forças ocultas; é a oposição tentando desestabilizar o governo; enfim, as desculpas comuns dos velhos políticos safados. Justiça Neles!!! Te lasca aí ongueiro.
Todos os Secretários de Saúde dos Municipio e do Estados, gestores do SUS e cargos de chefia no SUS devem cumprir a Lei Federal do SUS. Acúmulo irregular de cargos e não cumprimento do horário de trabalho é fraude contra o SUS e inaceitável, principalmente quando cometida pelos gestores do SUS que deveriam dar o exemplo aos outros médicos e servidores da saúde.
Como um gestor do SUS que não cumpre o seu horário de trabalho pode exigir o cumprimento da jornada de trabalho por outros médicos que trabalham nos hospitais ou nos postos de saúde? O MPE e o MPF devem exigir que a Lei do SUS seja respeitada por todos.
Meu nome é Almerindo, Jeso, sou leitor assíduo do teu Blog, observo todos os temas aqui tratados, alguns não me chamam atenção, mas outros, sim, o que eu não consigo entender é por que esse tal de Tibério Alloggio, é contra tudo que alguém ou a justiça fale ou faço contrário ao Governo municipal, não sei o grau de comprometimento desse cidadão com a verdade, mas posso imaginar ele é um petista de carteirinha disfarçado de filósofo para tentar confundir os menos informados.
Almerindo dá pra entender perfeitamente as posições do sociologo. Tibério é uma pequena peça nessa máquina gigante e poderosa que é o pt e juntamente com outros sociologos, jornalistas a soldo ou não, filosofos estão ai não para informar mas sim confundir e defender a “causa” petista. Não conheço esse italiano pessoalmente e nem tenho a intenção de conhece-lo, mas te garanto uma coisa, quando ele fala de politica e do meio não se trata de opinião dele, mas sim opinião do partido. Ele é apenas umas das milhares de vozes do partido, apenas isso.
Almerindo e João Carlos, comungo c/ vcs mas , como vivemos numa democracía … ele e o Jeso são do mesmíssimo grupo ! Deixa eles…
Ruim é quando até o destino nos pega de surpresa (desagradável): começava a me relacionar c/ um homem e ,tudo ía bem até q/ ele me revelou q/ era do PT. Alguma coisa mudou em mim!! Não consigo … sabe… mas mantemos uma boa amizade normal, preta e branca pois ele é , acredite, formidável, sabe conversar sem falar de carros, de posses q/ possui , sabe conversar sem ser chato .
A gente não pode ser radical , não é saudável!
Como assim grupo, Boa Moça?
PT !! Ora ora ! Não se faça de desentendido, Jeso Carneiro! Vc ADORA a Maria e o Everaldinho! Todo mundo em Stm-PA e região sabe disso! Inclusive vc faz TUDO o q/ eles querem! Vc e o sociólogo!
Jeso, acho q/ vc não vai negar teu coração …iludido.
Boa Moça, meu coração é do jornalismo não subserviente, feito com respeito, sustentado com provas irrefutáveis quando aqui se coloca no ar qualquer post. Disso não abro mão, disso meu coração é que meu coração se alimenta. Sem ilusões.
Rsrsrs! Boa moça o radical pelo oq vc própria colocou foi você, não namorar o rapaz só pq ele é do PT? Meio paranoico! Agora sobre o post que escrevi, pode ter 100% de certeza dq não existe uma só linha de radicalismo, oq coloquei é fato, a maioria das pessoas não tem sequer uma vaga noção do poder nas mãos do PT.
A Lei é dura, é fria e muitas vezes pode até ser injusta, mas é a Lei. Um magistrado sério deve se submeter a Ela (Lei) e não achar que está acima Dela (Lei). Caso não fosse assim, entraríamos num perigoso processo, que colocaria em risco o ainda frágil Estado Democrático de Direito.