Do relator do Código Florestal, deputado federal Aldo Rebelo (PCdoB), em defesa do seu texto no projeto e desmentindo que prega anistia a desmatadores:
– ONGs internacionais para cá despachadas pelos países ricos e sua agricultura subsidiada pressionam para decidir os rumos do nosso País. Eles já quebraram a agricultura africana e mexicana, com consequências sociais visíveis. Não podemos permitir que o mesmo aconteça no Brasil.
Leia também:
Motosserras aumentam com Código Florestal.
Muito bem, pseudo Comunista!!! Ah se todos fossem assim!!! Uma pena essa raça ser tão rara…
Tem muita coisa errada nesse relatório do Dep. Aldo Rebelo. Imaginem a UDR (ruralistas) apoiando e elogiando um deputado comunista. Patético ver figura de Aldo aplaudido pelo mais reacionário e atrasado que existe no congresso nacional.
Os comunistas já não são os mesmos!!
Chico Corrêa
Qual a maior bobagem sobre a reforma do Código Florestal?
14/05/2011
Muita bobagem tem sido dita no debate sobre a reforma do Código Florestal. Algumas pessoas repetem as bobagens por ignorância, outras propositalmente para confundir.
A maior bobagem repetida por alguns ruralistas é a de que quem defende meio ambiente serve a interesses internacionais de prejudicar o Brasil. Especificamente, seriam ONGs financiadas por capital estrangeiro que quer tornar menos competitiva a agricultura brasileira. Vários fatos indicam quão infundada é essa afirmativa.
O primeiro fato é que quem aprovou as regras ambientais brasileiras foi o Congresso Nacional ou o Executivo. As principais mudanças recentes ocorreram como respostas as crises ambientais; portanto, dissociadas de qualquer agenda internacional. Por exemplo, em 1986 o Congresso aprovou a expansão da faixa de floresta que deve ser mantida em torno dos rios (Área de Proteção Permanente) com base na proposta de um Deputado Federal de Santa Catarina após enchentes traumáticas naquele estado. Em 1999, o Presidente da República estabeleceu as penas para crimes ambientais ao regulamentar a Lei de Crimes Ambientais. Isso ocorreu após o grande incêndio florestal em Rondônia em 1998. Em 1996, o Presidente aumentou a Reserva Legal na Amazônia de 50% para 80% por meio de uma Medida Provisória assustado pelo desmatamento recorde em 1995, que foi quase o dobro do registrado em 1994.
O segundo fato é que quem domina o agronegócio internacional lucra em qualquer lugar. Assim, eles não tem interesse em prejudicar o setor em lugar nenhum. Quem domina o agronegócio mundial? São as grandes multinacionais de insumos (fertilizantes, agrotóxicos, sementes, etc.) e comércio de produtos agropecuários. Não é a toa que elas têm grande presença no Brasil. E não é a toa que algumas delas financiam as campanhas de parlamentares que querem reduzir a proteção ambiental no Brasil.
O terceiro fato é que os agricultores de países desenvolvidos têm meios mais fáceis de se protegerem dos agricultores brasileiros em seus próprios países do que fazer lobby no Brasil. Eles se protegem comprando apoio dos parlamentos de seus países que estabelecem subsídios para sua produção e barreiras tarifárias para produtos estrangeiros como ocorre no caso do etanol e da laranja nos EUA.
Assim, quando ouvir algúem repetindo o mito do complô internacional, esclarece-o se ele for um ignorante ou tire a máscara dele se ele for um mentiroso.
Depois de tirar as bobagens do caminho, será possível discutir as reformas realmente necessárias do Código Florestal.
Escrito por Paulo Barreto
“A maior bobagem repetida por alguns ruralistas é a de que quem defende meio ambiente serve a interesses internacionais de prejudicar o Brasil. Especificamente, seriam ONGs financiadas por capital estrangeiro que quer tornar menos competitiva a agricultura brasileira. Vários fatos indicam quão infundada é essa afirmativa”.
Esta bobagem, a mais dita e repetida, mascara o interesse de destruir para lucrar mais. Esta bobagem dita por quem lucra com a destruição passa a ser repetida por ruralistas que na maioria são desinformados ou recebem a informação distorcida pelos que tem lucro imediato com a destruição ou por quem é patrocinado por quem tem lucro imediato com a destruição.
No caso da nossa Amazônia esta bobagem é dita pelos madeireiros que teimam em continuar garimpando a madeira sem qualquer critério e principalmente por quem desmata para especular com enorme lucro e até agora ficaram imunes às ações de controle.
Dito por tanta gente passa a ser repetido por grande parte da população local.
Dito e repetido e vendo a impunidade de quem diz e principalmente lucra com esta bobagem a população local passa a acreditar que a bobagem é a verdade e passa a repetir e de tanto ser dita e repetida passa a ser a verdade local.
Tibério, me mostre uma ONG envolvida na causa ambiental que não tenha patrocínio de organismos internacionais. Não quero 10, somente um exemplo.
Sarmento, ter patrocínio de Organismos Internacionais não caracteriza o “entreguismo” teorizado pelo destemperado Aldo Rabelo.
Ele está deliberadamente confundindo Alhos com Bugalhos para tentar sair da enroscada aonde acabou se metendo junto ao ruralismo do araque.
A discussão é sobre o Código Florestal e não sobre as bobagens ruralistas do Aldo.
O fato dos Ambientalistas criticarem os pontos polémicos do seu relatórios não significa que a posição do demo-comunista esteja correta.
Apenas está defendendo uma das piores Lobby do Brasil. O ruralismo de araque.
E essas Lobby, querendo ou não, terá que “coadunar” (como diria o Elbio) com os interesses nacionais e do governo brasileiro. E não com os seus próprios..
Tiberio Alloggio
É VERDADE O QUE ELE FALA SOBRE AS ONG’s, ELAS SÃO UMA MALDIÇÃO PRA NOSSA ECONOMIA SOBRE TUDO PARA A NOSSA ECONOMIA NA AMAZÔNIA, É PORCAUSA DESSAS ONG’s QUE TRABALHDORES, PAIS DE FAMILIA PERDERAM SEUS EMPREGOS NA CARGIL, E VÃO CONTINUAR PERDENDO PORQUE A CARGIL JA PENSSA EM IR ATÉ EMBORA DE SANTARÉM PRA IR SE INSTALAR EM OUTROS LUGARES OU SEJA NA AREA DA AGRICULTURA ESSAS ONG’s SÃO UMA AMEAÇA PRA NOSSA ECONOMIA EO PIOR É QUE TODO MUNDO ACREDITA NO QUE ELAS DIZEM,ACREDITO QUE SE HOJE SANTARÉM E O OESTE DO PARÁ, ESTÃO MAS POBRES DO QUE JA ERAM , METADE DESSA PARCELA SE DEVE A ESSAS ONG’S’ E O PIOR QUE JA TEM ATÉ PADRE ENVOLVIDO COM ESSAS ONG’S PRA MIM OS PADRES QUE SÃO NOSSOS LIDERES ESPIRITUAIS DEVERIAM CONTINUAR COM SEUS PROPOSITOS QUE ACREDITO EU SERIA DE LEVAR AS PESSOAS ATÉ DEUS MAS ETÃO NOS LEVANDO AO CONTRARIO ESTÃO NOS LEVANDO A”‘DESTRUIÇÃO DE NOSSAS ECONOMIAS. MAS EM QUE QUE ESSAS ONG’S NOS AJUDAM MESMO? PARE E VEJA QUE EM NADA, NÃO SOMOS NÓS OS BRASILEIROS QUE DEVERIAMOS SER OS MAIS INTERESSADOS NA AMAZôNNIA EM QUE NÓS MORAMOS? PORQUE TANTO INTERESSE DESSAS ONG’S, NA AMZÔNIA? CUIDARDA AMAZôNIA PARA NÓS? EU GARANTO QUE NÃO PRECISAMOS DELAS PARA CUIDAREM DA AMZÔNIA PARA NOS AMAZONIDAS, O MAIOR INTERESSE DELAS E ENTREGAR A AMAZôNIA PARA AMERICANOS, EUROPEUS. DIFERENTE DOS GOVERNOS MILITARES QUE QUERIAM INTEGRAR A AMAZÔNIA PARA NÃO ENTREGAR. E AGORA NÓS BRASILEIROS DA AMAZONIA ESTAMOS ENTRGANDO PARA ELES SEM PERCEBER O QUE É NOSSO CONTINUEM APOIANDO… E NO FUTURO QUANDO SEUS FILHOS ESTIVEREM SOFRENDO NAS MÃOS DE ESTRANJEIROS, ELES CONCERTEZA VÃO AGRADECER O QUE VOCE EM NOME DAS ONG’S CUIDOU PARA O “FUTURO DE AMANHÃ DA AMAZôNIA”,
FORA GREEN PEACE A AMAZONIA PARA OS AMAZôNIDAS!!!
FORA ONG’S QUE QUEREM ACABAR COM A NOSSA ECONOMIA!!
E ASSIM DEIXAR A NOSSA ECONOMIA FRAGILIZADA, E DEIXAR-NOS SEM EMPREGO E MELHORES CONDIÇÕES DE VIDA PARA NOS OS FILHOS DA REGIÃO OESTE.
Anônimo, para quem, até agora a Amazônia tem sido entregue? A Cargill, Monsanto, Bunge e mineradoras diversas são brasileiras? As madeireiras ilegais que estão entregando nossa madeira para os Estados Unidos e Europa são de capital nacional? Deixam alguma coisa para o Brasil se nem pagam impostos?
Esse tipo de argumento furado não cola mais. Vamos falar de futuro da Amazônia que é decidido por nós brasileiros. Olhe quem financia as campanhas dos deputados ruralistas e me diga quem está na mão desses interesses estrangeiros. Greenpeace, WWF e todas as ongs do mundo somadas não fazem a menor diferença no que essas empresas esperam arrecadar da exploração até o seu esgotamento da Amazônia.
Esperar alguma coisa boa desse Deputado, é exigir demais ´E O MESMO, da CPI da NIKE……que o diga o Sr. Ricardo Teixeira…..
PS: A CBF, fez esse Deputado, calar o Bico de maneira vergonhosa. ( o nobre deputado tem uma arrogancia ….espetacular……Agora é amigo do Ricardo Teixeira…… Socorro..Socorro
O “papel” desenvolvido pelo Demo-Comunista Aldo Rabelo já virou “papelão”.
Ainda aquele velho papo do ruralismo de araque.
O mesmo papo dos colonizadores sulistas-ruralistas santarenos, que o do Dep. Lira Maia adora ecoar.
Parece que o cérebro dele funciona só de forma binária. O seu Partido precisa lhe-arrumar urgentemente um “psiquiatra” antes da DIlma perder a paciência com ele.
Tiberio Alloggio