Do professor doutor Anselmo Colares, sobre o post Só 1 vereador não foi reeleito:
Resultado pífio para um partido que ficou 8 anos no governo municipal, teve a oportunidade de fazer um grande trabalho em todas as áreas, e só conseguiu eleger um vereador simbolizando as ações sociais. Mudança de estratégia desastrosa.
Hoje, a professora Lucineide estaria eleita vereadora com uma votação grandiosa e contribuindo para que a bancada do partido tivesse 3 ou até 4 vereadores. Mas a indecisão e a falta ou equívoco de planejamento fez o partido pagar um preço alto no resultado.
Especialmente porque das duas eleitas, apenas uma representa aquele PT de base, das origens, que verdaeirtamente pode ser chamado de Partido dos Trabalhadores. A outra, não tenho nada a dizer de negativo sobre sua pessoa, mas a trajetória política é completamente outra.
— ARTIGOS RELACIONADOS
- Avante mantém ata aberta até o prazo limite do TRE, e acirra disputa com PT pela vaga de vice de Hana
- Multa-mãe: o motorista que desafiou a Pare Azul e provocou o processo do MP contra a Prefeitura de Santarém
- Guerra milionária: Justiça proíbe empresário de se aproximar de empresa em Santarém após pai idoso denunciar agressões
Sua eleição foi graças ao fato de ter ficado à frente de uma secretaria onde grande parte das pessoas que são atendidas acreditam que recebem uma dádiva pessoal, falta-lhes esclarecimento para entender que se trata de uma política pública sustentada com a contribuição da sociedade, onde cada centavo é oriundo dos impostos que são pagos por gente de todos os partidos e, principalmente, de quem não é filiado a partido algum.
Vamos analisar os governos da Ana Júlia e da Maria do Carmo; como petistas e “socialista” neo-feministas, elas foram excelentes sociais-democratas, governaram para a classe média, e mais especificamente para as mulheres de classe média, que o diga o TCE.
E ainda tiveram a cara de pau de veicular uma propaganda na campanha, só com mulheres de classe média, “empreendedoras” e dos condomínios que foram construídos para as funcionárias públicas separadas…
O fim de muitos mundo nem STM:
O clube da luluzinha, com sua proposta de neo-feminismo, animista, das falsas devotas de, estilo carminha, arogantes, prepotentes, manipuladoras e dominadoras, quem ainda se embasavam na pós-modernidade, que só ainda existe na cabeça delas. Acho que elas não entenderam as consequências da crise norte-americana de 2008, e a mudança das siglas PFL e PL, o Liberalismo Clássico morreu,foi sepultado, e ressuscitado, e agora com a crise europeia, ascendeu e subiu aos céus… e o neoliberalismo e a Social-democracia que tiveram que reformular seus projetos.
Se com a crise dos EUA a mão “invisivel” do Estado interferiu na microeconomia e na vida cotidiana das pessoas, amparando e comprando mais de 3000 bancos, e agora com a França, a Inglaterra e a Alemanha interferindo em Portugal, Espanha, Grécia e Itália.
E um Estado-nação pode interferir na macroeconomia de outro e na micro?!
A pós-modernidade virou farelo e elas ainda estavam dormindo, bem que o slogan do Hubson era bastante realista: Wake up Santarém!!!!!
O PT como partido “hegemônico”. O PT sozinho não é nada!
Acho que o tufão vai passar na prefeitura, e colocar para fora as carminhas que viviam lá…
Estou aguardando que o Dr. José Maria Lima, advogado competentíssimo e próximo Procurador desse Município saiba conduzir aquela Procuradoria, pois o atual representante dela pouco fez por merecer, ele sempre foi subserviente com os que ainda comandam o Executivo e arrogante com os mais fracos, perseguidor dos que possuem opiniões contrárias. Já vai tarde, graças a Deus!!!!
Jeso, de fato a Ana Elvira não representa o PT e deve a sua eleição à pasta que comandou mal e porcamente, pois possuía boas assessoras para auxiliar, além do que seus cabos eleitorais souberam favorecê-la com isso. Ela representa sim a elite santarena, a que não gosta de receber o povo em seu gabinete, ainda bem que para os petistas da base a Ivete Bastos salva o partido, vem das bases e certamente representa o povo nessa cadeira.
Ana Elvira foi uma das mais competentes auxiliares que já comandou a pasta do Trabalho e Assistência Social. Isso é fato e não me baseio em suposições.
Na verdade Jeso ela tinha uma equipe boa e comprometida, sabemos e bem disso, mas lá também uma turma que eu espero que esteja arrumando suas bolsas de 1000 mil reais e caindo fora. Não vejo a hora da compentente assistente social que tinhamos lá voltar em janeiro, quero ver aquela turma que usa carro da Secretaria para suas necessidades particulares e fica em segundo plano, as visitas sociais, assim com usam os celulares pagos com nosso dinheiro como se fossem seus. Ana Elvira não sabia nem o progamas socais que eram desenvolvidos na Secretaria, não atendia os pobres, é só ver onde ela fez seu comitê eleitoral, nos altos de prédio na Rui Barbosa. Aff já foi tarde. Não vai fazer a menor diferença na Camara. Vamos apostar.
Atendia sim. Tanto que foi eleita. É injusta a sua crítica. Tanto, que você preferiu o anonimato para expressá-la.
Procurar resposta, justificativa para a derrota acho incensatez visto que no momento não serviria para nada, além de aumentar a dor do derrotado.
Eu particularmente colocaria:
1) Antes da eleição – manter a Alba Valéria a frente da SEMINF, mesmo com todo tipo de reclamação, em todos os jornais da cidade, diariamente;
2) Mudança de candidato na convenção – foi um absurdo o que fizeram com o Inácio, colocaram o homem para pegar todas as porradas e depois puxam o tapete dele, por mera birra das alas…;
3) Transforma a candidata em “Lulu – paz e amor” – quiseram os marqueteiros copiar a estratégia usada para o Lula, coisa que não funcionou;
4) Asfaltar a praia – em pleno fechamento politico, em um local que estariam todas as atenções, esta burrada custou caro;
5) Uso de uma morte – foi vergonhosa a forma com que foi explorada pelo PT a situação, deixando de mostra propostas para “deitar e rolar” sobre a morte de um vigia da prefeitura, tentando passar a idéia que fora culpa do principal adversário. Acho que aqui determinou a derrocada.
6) Discussão com eleitores – acontecendo ou não na intensidade mostrada, a prefeita e candidatos e vereador não deveriam traçar este tipo de ‘dialogo’ com quem quer que seja, a prova, o Carlos Jaime, também perdeu;
7) Debate – a candidata demonstrou está completamente nervosa, respondia de forma abrupta as perguntas, não esperava seu tempo, quis menosprezar seus adversários com perguntas sobre conceitos, o que para nós, povo, não influencia o conceito e sim o resultado;
8) Uso demasiado da religião – os programas foram demasiadamente criados de forma a mostrar uma pessoa, ilibada, religiosa ao extremo, defensora da igreja e bons costumes, eles só esqueceram, que a bancada evangélica é maior, visto a quantidade de vereadores terem sido eleitos. E, para muitos religião e politica não se misturam, pelo menos no catolicismo;
9) Marqueteiros – ao meu vê o grande erro, o maior de todos, este grupo que fez os programas de rádio e televisão, aquele rapaz dos 10 segundos, criava asco entre seus próprios pares, ptistas mesmo condenavam aquilo, Tentaram copiar toda a campanha de Lula e não deu certo, foi o pior programa eleitoral que já vi, e olho que assisto sempre de todos os niveis eleitorais. O ataque vazio não funciona mais.
Isto é o que eu acho.
Vc esqueceu da manipulação de menores, coisa muito comum em nosso estado.
É tão inconsciente o uso de menores e principalmente incapazes no jogo social, nos joguinho de poder, que elas nem perceberam.
Mentir, dissimular, manipular virou coisa normal nesta cidade.
As crianças e os adolescentes entram neste joga cada vez mais cedo.
Como explicar o aumento da violência contra a mulher, a prostituição infantil, a pedofilia e a mortalidade infantil no nosso estado num governo de mulheres?!
Será que elas usam as adolescentes e pre-adolescentes para manipularem os homens.
Acho que o governo MARIA trabalhou, como nunca se trabalhou em todos os setores deste municipio, mais pecou em criar e fatiar bastantes secretárias e não cumprir acordos PRINCIPALMENTE com o PMDB. Atirou contra o próprio Peito quando não moveu uma palha em defesa da SEMSA e trancou a torneira para o vice prefeito e ex- secretário José Antonio Rocha ( filho do MORUBIXABA ANTONIO ROCHA) Zé Antonio, foi obrigado a entregar ao seu partido PMDB a pasta e ter seus nomes de médicos, se o critério era tecnico rejeitado( Edson Ferreira, Eros, Edson filho<, Iara, Eron, Marina shaine, Paulo Sérgio etc…nenhum aceito pelo PT.). Essa tomada de secretária do PMDB e retornando ao PT do Padilha no meu ver não avançou em nada em termos de melhorias , apenas a midia parou de divulgar os acontecimentos que sempre acontecem em qualquer espaço de saúde do mundo, principalmente o público. Essa quebra de acordo entalou na nossa garganta. Nós PMDBISTAS nos sentimos traidos numa pactuação em que ajudamos o PT a ganhar e queriamos ajudar a governar. Fica mais uma vez provado que o PMDB pode até não ter ganho as eleições nestes 20 anos, mais continua sendo o fiel da balança.Que o novo Gestor procure trabalhar com intensidade porque senão daqui a 4 anos estaremos de volta com candidatura própria ou aliado do PSDB ou mesmo do PT. O NOSSO INIMIGO É AQUELE QUE BRIGAMOS POR ÚLTIMO!!!
Nao sou Cientista Politica mas somente usando o meu conhecimento de matemática. Se adicionar ou SOMAR os votos do PMDB não faria nenhuma diferença ao PT. Significando que o PMDB não é aquele partido que o PT perdeu. Acredito ainda mais que para derrubar o PSDB nas próximas eleições do governo do estado somente se o PMDB se aliar ou como na matemática SOMAR com o PT. E completando fico lendo que os MARTINS são o cacique do PT , creio que somente devido a presença fisica dos irmãos e de todo o grupo que estão com eles no PT , somados a todo o carisma da MARIA e a vontade que teve a militância do PT é que o PT finalmente conquistou o poder municipal. Agora os que por terem sido fundadores do PT se apropriam dele e querem jogar para escanteio os irmãos Martins e seus simpatizantes fizeram ou melhor contribuiram para estraçalhar o partido nessa eleição municipal. Grupo como Peloso, Sena são os que ouço falar a derrota é do PT mas voces foram grandes colaboradores para ela. Muita arrogancia, muito individualismo, enfim muito “eu´´. O PT segundo MARIA é um governo de TODOS. O GOVERNO INDIVIDUALISTA, que governa para os SEUS INTERESSES é o PSDB e DEM. Pensem Nisso quando foram efetuar a analise politica da eleição. Aqui fica um abraço de uma fã da MARIA e que votou no PT por ser a MARIA a representante
Colega , nem que o PT tivesse fechado aliança com vocês não seria eleito .
Some os votos , vcs + eles .
Se o Von fizer auditoria deve puxar pelos últimos 16 anos pra ver a merda que o governo Lira Maia fez e a merda que o PT fizeram em Santarém, aí ele tem como fazer algo diferente se quiser. Outra coisa importante a fazer… NÃO CARREGUE O OSMANDO FIGUEREDO NOVAMENTE, pois ele passa desde os tempos do finado Ubaldo, passou pelo governo Lira Maia e depois pelo governo Maria. Por favor Alexandre Von, se fazer algo sem depender de corjas livr-se dela.
Tem muito vampiro com sede de dinheiro querendo uma vaga na prefeitura.
Quer fazer o seu nome como prefeito, livre-se dos puxa sacos e empregue pessoas competentes avaliando currículum e experiência de TRABALHO!!!!!!!!!!!
Carissimo VOCE e muitos OUTROS parecem que estão com aquela doença Alzaimen( o esquecimento dos fatos recentes ou como alguns médicos explicam a “caduquice precose´´) o OSMANDO vem desde o Rui Correa e LIRA MAIA. Eles enfiaram o OSMANDO na ´´goela`´ ´ abaixo do povo. A Herança que o PT recebeu veio deles ! Como esqueçem isso!!!!!
Essa mudança de rumo foi por conta da administração do PT, tudo concentrado na mão do Everaldinho Barna de Bode. Arruma a mala aê ptzada!
Vc é um burro ou ignorante?? Olhe a cidade não somente pelo holofote de ruas. Mas no conjunto da obra e veja o que MARIA fez. OS recursos tem que ser utilizado por prioridades no setores demandados. Nao se pode jogar todo o dinheiro somente em pavimentação, asfalto.
Cade os recursos do governo do estado em 12 anos de mandato do PSDB????? cade os recursos para as escolas estaduais ? ensino medio na area urbana e rural? Cadê e Cadê?????
Deixem de politicaria! Isso é um horror ficar buscando analises inteligentes e que contribuam para uma cultura politica e ao conhecimento. . É horrivel isso!!!!
Acho que o PT agiu certo quando mudou de candidato, mas os sérios problemas que Santarém enfrenta prejudicou a ex-candidata.
Agora fico na torcida que Von possa tirar nossa cidade do ‘buraco’ e por tudo em prática o que foi apresentado na campanha.
Boa sorte Alexandre Von!
Meu Deus!! Que evolução Jeso? Mas não houve avanço nenhum. Saiu da situação sindical para uma estrutura de oligárquica. A oligarquia dos Martins, na qual o Sr Everaldinho é o chefe. A característica sindical é moderna. A oligarquia é o atraso completo. E foi o que os Martins fizeram com o PT, desviando seis ideiais. O Governo da Maria nunca teve nenhuma, nunca planejou o desenvolvimento local, apenas cumpriu programas federais. Aqui não teve Prefeita e sim um coronel ditador.
Para desenvolver a Cultura colocaram a menina Bianca Aguiar, no meio ambiente o agroindustrial e pecuarista Marcelo Correa, para desenvolver a agricultura o garotão Bruno Pará.
E Everaldinho lotou a Prefeitura de Santarém de parentes e familiares e com eles governou a mão de ferro a tirania dos Martins, Mas que importa né?
Gente! alguém pode me dizer por anda Tibério? Sinto tanta falta das maravilhosa análises dele num debate como esse, tenho certeza que se ele aparecesse faria uma análise primorosa..
Fala amigo Tibério.
Acho que não existiu fracasso na derrota da Prof.Lucineide, em uma eleição alguém tem que ganhar, e ele já havia perdido por duas vezes seguida pra Dra.Maria do Carmo, mesmo por que uma mulher que nunca exerceu cargo público antes, competir com uma pessoa que esta na política há quase 30 sempre em cargos importantes como seu adversário Von, ter uma votação de 40 mil votos não se pode chamar isso de fracasso!!!
Parabéns Lucineide e vamos à luta!!!
A lucineide perdeu a eleição foi por ter vinculado o “Lulinha Paz e Amor” e a companheira Dilma como seu porto seguro, o povo já não aguenta mais essa turma de safado governando o país, todos os dias escutamos comentários em rádio e televisão e mídias sociais envolvendo o nome do PT em falcatruas, sendo quase todos os dias sabatiando no STF, é vergonhoso ficarmos escutando essa tragédia que o governo do PT implantou em Brasília no governo LULA, peraí como ele não sabia dessa safadeza que existia em seu governo.
Prá quem vota no Lira Maia e Von, falar de corrupção é hilário… Sem dúvida!
Em plena temporada do mensalão, ex-presidente botou a cara em julgamento; destituiu candidatos, nomeou quem quis no PT e foi o maquinista do trem eleitoral do partido; ida de Fernando Haddad para o segundo turno em São Paulo, renovação apontada por Marcio Pochman em Campinas e massacre patrocinado por Luiz Marinho em São Bernardo mostram que ele só cresceu no maior Estado do País; derrotas em Belo Horizonte e Recife têm contrapeso nos bons desempenhos de seus candidatos em Curitiba e Manaus; PT tornou-se campeão nacional de votos, com 17,25 milhões contra 16,65 milhões do PMDB; Lula é ferro!
247 – Os comentaristas conservadores podem torcer o nariz. Mais uma vez. Porém, com seu estilo intervencionista, atropelador e, sobretudo, corajoso, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostrou de novo a força de sua popularidade. Registre-se, de saída, que ele sofreu derrotas pessoais em Recife, onde impôs Humberto Costa no lugar do prefeito que tinha chances de vitória João da Costa, e também em Belo Horizonte, capital mineira em que seu escolhido Patrus Ananias ciscou chegar, mas ficou na poeira da vitória em primeiro turno de Marcio Lacerda. Nos dois casos, Lula bateu de frente com dois dos mais fortes caciques regionais do País, o governador Eduardo Campos, em Pernambuco, e o senador Aécio Neves, em Minas. Deu torcida sobre o primeiro, mas passou longe de ameaçar o segundo. Mas alguém ousaria, ao menos, tentar?
Porém, o que dizer da alavancagem que Lula proporcionou ao ex-ministro Fernando Haddad, em São Paulo, outra de suas criticadas escolhas? Com praticamente zero por cento em dezembro, cravou 29% dos votos no domingo 7, ficando a um ponto do bicho-papão José Serra e olhando pelo retrivisor o azarão Celso Russomano. Carregado pela mão por Lula, Haddad, se caísse, arrastaria Lula para um bueiro de críticas. Ao passar para o segundo turno em condição de favoritismo, com 45% das intenções segundo o Instituto Datafolha, contra 39% de Serra, Haddad só não puxa o prestígio de Lula ainda mais para cima nas páginas da mídia tradicional. Na realidade, o ex-presidente consumou um prodígio de transferência de votos na maior e mais complexa cidade do País. Haddad é sua maior vitória, acima de todas as outras.
Em Campinas, com o ex-presidente do Ipea Márcio Pochmann, que as pesquisas davam por derrotado, Lula prosseguiu positivamente, agora na segundo maior cidade do Estado de São Paulo, em seu movimento de renovação do PT, carregando-o para talvez o mais improvável dos segundos turnos. Seu amigo pessoal Luiz Marinho, por outro lado, ganhou estourando em seu berço político, São Bernardo do Campo. Na vizinha Santo André, por pouco a fatura não foi liquidada logo na primeira volta, com Carlos Grana, do PT lulista, fechando com 42% dos votos.
De volta ao Nordeste, ACM Neto, do DEM, tinha tudo para ganhar em primeiro turno, mas ficou apenas um ponto a frente de Nelson Pelegrino, do PT, outro embarcado no trem eleitoral pilotado pelo maquinista Lula. Isso não conta? Em Manaus, noutra capital em que jogou seu prestígio, o ex-presidente igualmente provocou o segundo turno contra o arquirival petista Artur Virgílio, guiando a senadora Vanessa Graziotin, do PCdoB, para as águas de um novo escrutínio.
É preciso refrescar a memória com outra informação que aponta para Lula como, inconteste, a maior liderança política do País. Quando ele chegou à Presidência da República, em 2002, seu partido tinha cerca de uma centena de prefeituras. Agora, essa base está multiplicada por seis, chegando a perto de 650 cidades administradas pelo partido. O índice pessoal de popularidade do presidente é maior até mesmo que o da presidente Dilma Roussef, uma recordista de aprovações. Com Lula, agora, o PT tornou-se o campeão nacional de votos, com 17,25 milhões, a frente do PMDB que atingiu 16,65 milhões.
Na véspera das eleições de domingo, Lula foi direto ao ponto teclado com insistência por seus críticos, em cima do palanque de Marinho em São Bernardo. “Tem muita gente que a vida inteira torce para o fim do PT e o que vai acontecer é que o PT vai sair mais forte dessas eleições do que entrou, em todas as regiões”, disse. “Mas o PT sairá fortalecido aqui no ABC e no Brasil”, acrescentou Lula. “Tenho certeza de que será a legenda mais votada no Brasil inteiro, porque é muito boa”. Sempre fiel a seu jeitão, ele previu a superação, por Haddad, de sua primeira prova de fogo. “Se tem um candidato que vai para o segundo turno é o Haddad, agora, quem vai com ele eu não sei”, afirmou. Errou? Não. Erraram os que duvidaram, com desdém, do grande vitorioso das eleições municipais de 2012: Lula.
Agora querem encontrar uma razão política articulatoria para a derrota.A verdade é que o povo não queria mais o PT no governo e ponto final A propósito, a derrota foi memorável.
Assim como há oito anos atrás o Von perdeu feio também pra Maria do Carmo, por duas vezes seguida ou seja o povo também não queria mais Von e Maia!!!
Espero que o Alexandre VON entre na prefeitura fazendo uma auditória para verificar os recursos que a prefeitua recebeu, quanto foi investido e quanto foi desviado. Aí sim, veremos quem são eles, afinal quem tem fama de ladrão é o Lira Maia.
Fatinha pode ter certeza que não houve desvio de verbas públicas no governo da Maria, muito menos 45 milhões como aconteceu no governo Maia x Von…
Fala sério Suely , seria O PT em Santarem o unico nucleo que não rouba ????
Todo PEtistas é um MENSALEIRO !!
Quem prestava no PT saiu , Leia-se Heloisa Helena , Baba , etc ….
Pois espere sentada colega, ele nunca fará isso e a Maria sabe disso, ele não vai mexer no dela por que também tem o rabo preso, assim como ela não mexeu com as contas do Lira Maia.
O Brasil passa por um processo de transformação intenso, acredito que o PT precisa acompanhar este processo. Todos estes episódios em releção às eleições tanto do Estado, quanto da Prefeitura devem servir para um grande e intenso momento de reflexão: o qual deva contemplar a avaliação, a participação democrática, o planejamento. Só assim, o PT vai se fortalecer e lutará por novos resultados. A relação entre os petistas tradicionais e os novos petistas precisa ser mais igualitária e menos excludente, as disputas internas precisam ser menos importantes do que a coletividade do partido, não precisamos buscar culpados, mas modernizar o jeito de fazer política. O PT não acabou, daqui a dois anos ele vem mais forte do que nunca…
Jeso…
Algumas pessoas esqueçem que a DEMOCRACIA é uma forma de governo onde as todos têm liberdade de ter opniões diferentes…
Pois se todos tivessem uma única opnião, seria uma DITADURA…
É vamos fiscalizar, hoje queM ia na carreata do lado direito dele era nada menos que LIRA MAIA. vAMOS FICAR DE OLHO
A Infraestrutura em Santarém foi o principal motivo da derrota da professora Lucineide, em qualquer bairro que voce andar em Santarém vai encontrar as ruas em situação caótica salvo alguma exceção, a Prefeita Maria do Carmo demorou muito para substituir a secretaria Alba Valéria (A pior comandar está pasta em todos os tempos) e quando colocou um secretário mais competente já não havia tempo para reparar varios anos de ineficiencia.
O problema do atendimento no Hospital municipal e o vice da professora Lucineide com grande rejeição mais atrapalhou do que ajudou.
Venhamos e convenhamos, conhecendo os bastidores da derrota do PT, não vejo nenhum mérito na vitória do PSDB, a não ser aquela de atuar no erro do adversário. O PT jogou bem durante este quase oito anos e nos últimos minutos finais se entregou. Se a Lucineide tivesse apostado na Maria como cabo eleitoral o resultado seria muito diferente, tenho certeza, mais isso não foi o caso. A Maria foi banida do horário eleitoral, não teve a oportunidade de defender o seu governo, fez breves entradas no programa de televisão e rádio, diferentemente do Lira Maia que estava diariamente apresentando os candidatos a vereadores e a prefeito da coligação. O Alexandre soube usar e aproveitar o potencial que tinha ele e o Lira Maia, uma dobradinha inquestionável, ao contrario da Lucineide e sua equipe de campanha que rechaçavam a presença da Maria na campanha. A campanha da Lucineide foi uma sucessão de erros, um mosaico de irresponsabilidade com uma administração pública premiada.
Caro Professor Anselmo,
É hora de sentar e avaliar…
Democracia é bom por isso, o povo elege quem acha melhor. Infelizmente vi nas redes sociais pessoas dizendo que o povo de Santarém é burro ou cego para votar em quem ganhou…
Triste limite de pessoas que não sabem que a Democracia não é o sistema unilateral, onde só existe uma opção ou um só caminho (o nome disso é Ditadura). Na democracia o povo concede seu poder a quem acha que merece (donde vem o ditado bem democrático: cada um tem o governo que merece).
Pois bem, dito isto, podemos avaliar que o PT teve oito anos de governo. Foi um governo bom, mas que ainda manteve resquicios do anterior a começar pelo NEPOTISMO e pelas alianças em trocas de favores… Outra coisa, bem visivel, faltou um PLANO MUNICIPAL de governo, pois ficou-se muito amparado nas obras federais (Bolsa Familia, PAC, Minha Casa, etc)… Eu daria nota 7,5 para o governo do PT. Nao foi perfeito, mas foi bom…
Mesmo assim, o povo de Santarém preferiu o Alexandre (eu preferia o Marcio Pinto, mas tudo bem). O Alexandre tem pela frente um desafio: nao ficar atrelado ao Governador e nem ao Lira Maia (duas pessoas que estão manchadas pela historia politica). Tambem tem que evitar o NEPOTISMO e as alianças em trocas de favores, deveria nomear seus secretários por competencia técnica e não por favores politicos…
Além disso, Alexandre tem que lembrar que apesar de obter a maioria dos votos válidos (cerca de 68.000) isso é pouco ante a maioria dos eleitores santarenos (193.000). Ou seja, dentro do campo maior o Alexandre precisa conquistar a confiaça da maioria dos Santarenos que ainda o vêem com desconfiança…
Para isso, ele precisa ter pulso firme e conversar com todos, inclusive com os movimentos sociais, para ter um governo que possa mostrar confiança, caso contrário, nem mesmo vai se reeleger daqui a quatro anos…
Ao PT cabe arrumar a casa. Não deixar pendencias ou coisas mal resolvidas, para que não dê o vexame de fazer o mesmo que o governo anterior fez…
Cabe ao povo fiscalizar e cobrar, seja de seus vereadores, seja do seu prefeito. Lembrando que o prefeito é um mandatário, ou seja, ele é a pessoa que é mandada e não a que manda…
Agora é olhar pra frente e caminhar, para o bem de Santarém…
O fator principal foi o vice e seu pai PDT.
pesquisa da doxa e pt de Santarem : REQUIASCAST IN PACE.
PTibério , seu silencio me assusta !!
Ana Julia ” a madrasta do Pará” foi a primeira a cair …..
Agora , com EXPRESSIVA VOTAÇÂO , a situação estadual se repetiu em Santarem …….
Em Manaus , ao contrario do que previu o PTibério , o Artur quase leva no primeiro turno com mais de 200 mil votos na candidata do LULA ……
Em São Paulo , tiveram que rifar um ministério , buscar ajuda com Maluf , para no desespero para para segundo turno .
E agora PTibério , quem será o proximo ?
Tenho certeza que os votos que elegeram a Dra. Ana Alvira não foram oriundos “apenas” dos beneficiários do Bolsa Família e sim de pessoas que conhecem a sua competêcia e capacidade técnica. Advogada das mais competentes nesta cidade, soube administrar a Secretaria do Trabalho e Assistência Social com eficiência e zelo com a coisa pública. Fato nunca contestado nem pela oposição ao Governo Maria do carmo. Ao contrário do dito no texto acima, a vereadora eleita pelo Partido dos Trabalhadores há muito é membro do partido e com certeza terá uma participação ativa na câmara no interesse do povo desta cidade, atuando de forma responsável e dígna.
A ana Euvira é alexandre von desde criancinha.
Se o trabalho na Secretaria de Ação Social tivesse sido marcado por escândalos de corrupção, mal versação de dinheiros públicos, inoperância na aplicação das verbas destinadas ao bolsa família, insuficiência em ampliar o programa, que, muito embora de ter verbas federais, depende da ação municipal para seu sucesso.
perdão, nao concluí meu pensamento:
se algo que mencionei tivesse acontecido, não haveriam beneficiários de bolsa família para eleger a vereadora. Ou seja, não foi apenas por estar no comando da secretaria, mas tambem por saber comandar, por ter feito as coisas como elas deveriam ter sido feitas, ampliando a atuação do benefício em nossa cidade. Some-se a isso os bons trabalhos desenvolvidos junto aos centros de idosos, que não recebem (pelo menos nao em sua maioria) o bolsa família, mas que tambem ajudaram nessa conquista. Boa sorte, vereadora! Seja nosso olho nas finanças públicas do bolsa familia, porque agora o MAIA já está de olho grande!!!
Os culpados dessa esmagadora derrota são as pessoas que comandam esse partido, pois existe dentro do partido muita desunião, discriminação entre as tendências e isso prejudicou e acabou com o Partido. Acho que a Lucineide também seria derrotada como candidata a vereadora ela não teria o apoio da prefeita e seu irmão, o candidato da prefeita seria o Inácio e a vereadora era sim a Ana Elvira. a culpa maior são as tendências, foi assim para governo do Pará e agora foi em Santarém para prefeito e dessa forma acabaram com o partido em Belém e Santarém O Inácio seria o candidato certo ele vinha sendo preparado para isso, pois a Lucineide ném os professores votaram nela, pois eles conhecem muito bem ela. Pois o Inácio é do povão e a Lucineide não.
Seu Ricardo, no PT as tendências sempre existiram. E ele não é o único onde elas existem. No PMDB, por exemplo, elas também afloram, assim como no PSDB.
PTibério , é agora ?!!
Primeiro Ana Julia a “Madrasta do Pará”
Agora foi a Lucineide …
Quem será a proxima vitima do jeito PT de governar ?
é isso aí Mr. Jeso !!! a derrota é orfã e a vitória tem muitos pais !!! avredade é que o povão cansou das lambanças do pt que urbi et orbi is a dead dog !!! and nobobody kicks dead dog !!!!
A derrota da Maria do Carmo e do time do PT em Santarém proporciona ao time de derrotados e ao time de vitoriosos, no caso o do Alexandre Von, que eleição se ganha trabalhando enquanto se tem um mandato. Não é saqueando cofres públicos, chantageando as pessoas, fazendo licitações milionárias, fazendo chacota de quem depende deles ou investindo em propagandas riquíssimas. Alexandre, analise e veja que o time do PT perdeu por não trabalhar como deveria, por não cumprir nem metade do que propôs ha quatro anos atrás e por beneficiar apenas aos seus próprios interesses. Maria do Carmo & Cia, revejam seus conceitos! A realidade de hoje é outra. Em uma velocidade quase meteórica as pessoas em geral, graças a Deus, estão se tornando mais esclarecidas, o processo de busca a informação CORRETA está evoluindo e a certeza de que o povo tem o poder de mudar sua realidade a partir da força do voto está aumentando. Espero que o Alexandre saiba aproveitar essa oportunidade que o povo lhe deu pra mostrar o seu bom trabalho. A hora é essa. Principalmente se daqui há quatro ou oito anos você não quiser sair da cadeira de prefeito de forma vergonhosa como saiu a Maria do Carmo. Ao time da Maria do Carmo recolham-se ao silêncio da derrota e façam um exame de consciência. Principalmente sobre a arrrogância que vocês dissemiram por oito anos enquanto sinicamente pregavam a imagem de democráticos e preocupados com o bem em geral. Se vocês hoje estão expulsos do poder é porque a grande maioria das pessoas embora lhes sorrissem, tinham plena clareza das verdadeiras intenções de vocês.
Cara Ana Luiza, sinceramente você não sabe nada de democracia quando diz que que a prefeita foi expulsa do poder, isso não é expulsão e sim um ato democrático, ninguém governa para vida toda, o militarismo já acabou. Não percebeu ainda que estamos no século XXI. Há………. ficaria muito contente se votassem ao invés de na Lucineide em outro canditado, mas…..faça-me o favor,,,, votar em ladrão????? ninguém merece.
Nane , ladrão ? o teu PT ta todo enrrolado no STF responde por crimes como FORMAÇÂO DE QUADRILHA < LAVAGEM DE DINHEIRO < PECULATO e tu vens falar em honestidade , faça-me o favor !
Esse pessoal do PT são engraçados, estão todos ferrados com o Supremo e ficam falando em honestidade, acusando os demais. Nane, paciência vc só assiti novelas? procure assitir tbm os telejornais. Passe bem, o PT acabou aqui no Pará.
Nao esqueça que Maria do Carmo esta com seus direitos politicos caçados no TJE.
O problema do PT foi deixar tudo para a ultima hora. Dois exemplos:
1 – Pac do uruara – mais de 6 anos e so entregaram na semana da eleicao;
2 – alfasto nas ruas. Deixaram para alfalta um pedeço da muiraquita (proxmo ao CR) dia 07/10 a noite, ai é brincadeira.
Agora esculta que eu to falando ( santarem no governo do alexandre) Estao negociando tudo na prefeitura antes mesmo de assunir. ta tudo vendido
Eles governaram, como se governa um bodega, das mais fuleiras, sem preocupação com planejamento e administração, esse foi o erro da estratégia deles, foi não ter estratégia, em nenhum momento, nesses últimos quatro anos. Deu no que deu.
Alexandre, se fizer igual, cai também, aprenda com os erros, se usar a mesma estratégia só irá ficar quatro anos.
Cade o PTíberio, sumiu porque……Jeso temos que fazer uma campanha em seu blog!!!
VOLTA PTíberio!!!!!!!
Pede pra ele voltar não ele é alucinado.
MAS POR FAVOR SEM PESQUISA COMPRADA KKKKKK
tambem com uma cabo- eleitoral dessa não precisar falar mais nada kkkkkkkkkkkkkk
Caro Anselmo e Jeso, neste momento, podemos enumerar os erros de estratégia do PT neste pleito, no entanto, no meu ponto de vista, um dos principais foi a indecisão do partido em definir seu candidato. É mais ou menos como se fosse uma partida de futebol, o PSDB, já tinha seu candidato definido a pelo menos 2 anos antes da eleição, e somente aos 45 do segundo tempo, quando já estáva 5 a 0 pro PSDB, é q o PT entrou em campo, ai ficou dificil virar o placar, pois no futebol até existem milagres, mas na politica não. Apesar da Lucineide ter feito um bom trabalho na educação, lhe faltava visibilidade, que o tempo curto de campanha não lhe proporcionou. Não estou dizendo q o resultado seria diferente, contudo, seria no minímo mais acirrado. Não votei no candidato eleito, mas estarei confiante q ele possa fazer uma governo justo, combatendo ferreniamente os corruptos, não permitindo q outras pessoas interfiram em sua gestão, e que faça realmente tudo aquilo que prometeu em campanha para o bem de todos nós santarenos.
Acredito que boa parte dos 40 mil votos que a Profa Lucineide recebeu, foi reconhecimento pelo trabalho desenvolvido na secretaria de Educação, independente de cor partidária, uma vez que era grande o descontentamento com o governo da Maria do Carmo.
Ela teve uma votação expressiva: 40 mil votos, uma vez que é a primeira vez que ela se candidata a cargo político. Acho que surgiu nessas eleições, um bom nome para deputada estadual nas próximas eleições.
Quando se faz uma gestão pouco técnica e de amigos e parentes, não se faz uma boa administração.
Que o próximo gestor aprenda a colocar pessoas competentes na administração municipal ou seu fim será o mesmo de Maria: saindo pela porta dos fundos. Sem glamour nenhum.
O torneiro mecânico, foi melhor que a promotora, vejam só.
É paulo, vc falou tudo. A educação de santarém nunca antes foi reconhecida em nível nacional. Pela primeira vez a professora Lucineide consegui levar uma boa visão da educação, pois as verbas sempre existiram mas nunca foram aplicadas onde deveria ser. Só espero que o proximo gestor não entregue essa ferramenta nas mãos de sua vice, pois se não nosso sonho e a GRANDE conquista da professora LUCUNEIDE DESAPARECE. Estou preocupada, sei que sempre existiram essas verbas que ela soube com tamanha propriedade colocar em seus devidos lugares e agora estou, temerosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Agora vão aparecer os processos e a Lulu em maiusculo vai responder por alguns deles quem viver verá.
O PT não tinha melhores opções. Jogou com a melhor carta que tinha em mãos.
Quer dizer que na busca pelo poder vale tudo, inclusive um Mensalão.
o PT traiu os trabalhadores. É contra Greves e governo com base em acordos inescrupulosos.
o resultado das urnas é um sinal dos tempos….
pena que a campanha tenha sido de tao baixo nivel.
Será a carapuça serviu?
Lhe parabenizo pela opinião oportuna e equilibrada.
Caro Anselmo, dois contrapontos ao teu comentário:
1º) O PT agiu certo ao trocar Inácio Corrêa por Lucineide Pinheiro. Se não fizesse, a derrota seria mais acachapante. Hoje, ainda que tenha sido derrotada, Lucineide surge como liderança forte dentro do partido;
2º) Se o PT ainda tivesse com os pés amarrados à sua origem, jamais teria chegado ao poder com a promotora Maria do Carmo. O partido abriu as suas portas, tornou-se mais urbano e menos sindical, num processo evolutivo absolutamente compreensível para quem busca o poder.
A DERROTA DE TUDO ISSO, CHAMA-SE EVERALDINHO MARTINS.
R o Peloso, petista histórico, não se elegeu e recebeu uma votação insignificante.
Companheiro Jeso em parte concordo com a sua colocação. Só que as mudação aconteceram exatamente abandonando a nossa militança. Trocamos alho por bugalho. Conseguimos construir um partido elitizado, junto veio a discórdia, exatamente por falta de consenso. Já te falei que a mudança de nome foi traumática na maneira como foi feita. Esse fato esta acontecendo ate em âmbito nacional. Perdemos em Belo Horizonte e em Recife.Estamos perdendo o cheiro de Povo. O PSOL e PSB estão ampliando suas estacas. Tudo por erros primários. Se o Inácio não servia porque não ter trabalhado com tempo.o nome da companheira Lucineide. Temos que sairmos dessa Torre de Babel. Em Belém tão cedo não retornamos ao poder.
Processo evolutivo que no entanto tornou-se degenerativo. Ao optar por um projeto conciliador de interesses antagônicos, propagandista e populista da pequena política do “bom gestor“, garante-se estabilidade por um período, mas perde-se em um projeto estratégico fundamental para dar continuidade a um governo por longo tempo neste regime.
Onde a diferenciação política do PT, de polo progressista da sociedade (ainda que para o senso comum) que também foi importante para chegar ao poder, diluí-se na noção de que todos são iguais, restando ao eleitor escolher “figuras“ e não projetos diferentes. E quando se escolhem “figuras“ existem varias artimanias dos adversário que definem o pleito.
Creio que o resultado não é tanto pelos erros táticos da eleição, mas pelo esgotamento colateral de um projeto de poder que já atingiu seu auge e segue agora em declínio.
PSDB no poder não trará nada de novo, não sendo um vício de análise afirmar que teremos mais um ciclo de poder anacrônico.
Resta saber se o PT conseguirá manter os cacos e se reerguer até o fim deste ciclo de poder do PSDB, ou se teremos outro grupo como polo progressista que possa ter oportunidade de não cometer os mesmos erros.
Eu tenho minhas apostas.