Se o Tapajós fosse aprovado no plebiscito e demais instâncias de apreciação da matéria, a presidente Dilma Rousseff vetaria a criação do novo estado como fez com o fuso horário do Acre, parte do Pará e Amazonas?
Se o Tapajós fosse aprovado no plebiscito e demais instâncias de apreciação da matéria, a presidente Dilma Rousseff vetaria a criação do novo estado como fez com o fuso horário do Acre, parte do Pará e Amazonas?
POLITICO É UM SER ESTRANHO. PARA NÃO DIZER ESTUPIDO. ELE É CAPAZ DE APROVAR UMA COISA ERRADA, MESMO SABENDO QUE ESTÁ ERRADA, DESDE QUE AGRADE A MAIORIA. COMO DISSE UM ILUSTRE POLITICO: ” PARA GANHAR UMA ELEIÇÃO, VALE ATÉ PISAR NO PESCOÇO DA PRÓPRIA MÃE. EX. EM MANAUS UM CANDIDATO A PREFEITO, INCENTIVOU E LIBEROU A INVASÃO DE TODA A CIDADE, PELOS CAMELÔS, SÓMENTE PARA GANHAR A ELEIÇÃO, HOJE MANAUS É UMA TRISTEZA, ESTÁ UM CAOS. PRINCIPALMENTE NO CENTRO DA CIDADE.
Vão lá no Blog da Amazônia https://altino.blogspot.com/
E reflitam sobre o recuo do Planalto após o veto da Presidenta Dilma a volta do Horario Natural….
Felizmente ela se tocou após perceber a magnitude de sua cagada antidemocrática ao querer delegitimar o plebiscito vitorioso no Acre..
O Vice Michel Temer declarou: “Só se eu fosse imbecil ao quadrado para vetar um projeto democrático que eu ajudei a aprovar”.
Infelizmente o Pará e sua elite continua feliz e contente com a sub-democracia e o sub-desenvolvimento.
Tiberio Alloggio
https://blogdaamazonia.blog.terra.com.br/2011/12/21/planalto-recua-em-relacao-ao-veto-a-mudanca-de-fuso-horario-no-acre-e-sul-do-amazonas/
“ao contrário do afirmado incessantemente pelos antidemocratas, voltar os relógios em uma hora não atrasa o Acre, o que nos atrasa é o desrespeito à vontade livre e soberana do nosso Povo.”
JUSTIÇA, QUE JUSTIÇA? DEMOCRACIA? QUE DEMOCRACIA? EM UM PAÍS, ONDE UM PROFESSOR GANHA MENOS QUE UM CAMELÔ. É BRINCADEIRA. PAÍS DOS ESTATUTOS, PARA REFLESCAR A MENTE: ESTATUTO DO DESARMAMENTO, ONDE SE IGUALA UM CIDADÃO DE BEM A UM CRIMINOSO, ESTATUTO DO MENOR E DO ADOLESCENTE , ONDE SE DÁ TODO DIREITO AO MENOR COMETER TODO TIPO DE CRIME. E HUMILHA, CONSTRANGE E EXPOE AS PESSOAS DE BEM. SEM FALAR DAS BOLSAS. É BOLSA LEITE, BOLSA PESCADOR, BOLSA INDIO, BOLSA ESCOLA, BOLSA FLORESTA, TEM ATÉ BOLSA RECLUSÃO PARA OS CRIMINOSOS. TUDO PAGO COM O NOSSO MÍSERO DINHEIRINHO. E TOME IMPOSTO. ESSE É O NOSSO BRASIL.
Como alguém pode duvidar de que a presidente vetaria a criação dos novos estados?
A própria ministra de Dilma manifestou a posição da presidente antes do plebiscito. O Sul e o sudeste do Brasil não permitirão o aumento do poder político da amazônia no congresso, isto foi dito textualmente pela senadora Marta suplicy.
Paulo Betim concordo contigo tanto que votei SIM para o TAPAJOS e NAO para o CARAJAS Alem do que como postei antes o Tapajos tem um POVO e Carajas um amontoado de migrantes espertos.Foi um erro fazermos plebiscito junto com Carajas.Creio que deveremos lutar para criar agora um territorio federal na area do tapajos e apos algum tempo e investimentos federais em infraestrutura transformar em Estado.
Quanto ao Veto da Presidenta….
Razão do veto
“Da forma como redigido, o projeto de lei não permite a
apreciação individualizada das alterações propostas aos fusos horários nos Estados do Acre, do Amazonas e do Pará, impedindo a apreciação da matéria face às realidades locais de cada um dos entes afetados.”
Essa, Senhor Presidente, a razão que me levou a vetar o
projeto em causa, a qual ora submeto à elevada apreciação dos Senhores Membros do Congresso Nacional.”
____________________________________
Importante considerar que as razões da Presidenta estão mais do que claras no texto, onde não podemos colocar no mesmo balaio de gato, propostas de regiões que devem possuir tratativas diferentes.
Olavo, que se realizasse também aqui em Santarém a consulta popular sobre a mudança do horário. Como fizeram no Acre e que a presidente Dilma desconsiderou. E não nos enfiar, goela abaixo, o que a Globo determinou, via senador Tião Viana.
Caro Jeso, apesar de ser um defensor da manutenção do horário atual, não faço qualquer objeção em termos uma consulta popular, caso seja do interesse da maioria.
o horário atrasado em 1 hora com Brasilia é um terror para o Tapajós por várias razões… 1) Quando está em curso o horário de verão ficamos apenas 4 horas em sintonia com o resto do Brasil, pois ao abrir a empresa 8h … nas demais regiões são 10h…. e quando em nossa região são 16h…. nas demais regiões são 18h.. ou seja… 4 horas em sintonia apenas… (isso sem levar em conta o horário do almoço que fica fora de sintonia tb) …… 2) As mesmas crianças que as pessoas reclamam que devem acordar mais cedo para ir as aulas, as vezes no escuro, já foram contempladas com 30 minutos adicionais para chegarem ao colégio.. porém o grande benefício são as crianças do período vespertino que podem chegar ainda com luz do sol em suas casas, evitando ação de pessoas do mal……. 3) Outra fato, não menos importante, é que ninguém merece ver reprise do final da novela das 8h em virtude do controle de faixa etária da programação. VIVA A PRESIDENTA DILMA… NÃO E NÃO para o FLEXA RIBEIRO!
Acredito que SIM, SIM Dilma vetaria o projeto… com certeza alegando a mesma situação. Do bem coletivo.
Eu votei sim Tapajós, mas com a certeza de que os “politiquinhos” que encabeçavam nossa campanham mentiam.
No apagar das luzes do Executivo nacional, os politicos do NÃO valeriam MUITO MAIS em peso aos politiquinhos da terra.
Dilma não vetaria o Tapajós, já o Carajás seria complicado.
Por isso foi uma besteira querer criar dois estados ao mesmo tempo.
Eu diria que o Tapajós é mais aceitável.
Claro que não Jeso, pq nesse caso seria a vontade popular e não uma projeto de lei.
TAPAJÓS SEMPRE, VAMOS ALUTA MEU POVO QUE UMA HORA ESTE SONHOP VAI VIRAR REALIDADE!!!
João, a população do Acre, em consulta popular, disse não a esse horário que atende só aos interesses da Globo. Dilma, portanto, ignorou a vontade popular. Com o Tapajós, creio, não sei se a presidente agiria de outra forma, principalmente para não desagrada São Paulo.
Jeso, no caso do Tapajós e Carajás, haveria um longo tramite , teria que passar por votações de senadores e deputados federais haveria mobilização de políticos e toda uma pressão democrática, além de estar previsto na Constituição de 1988.
Portanto , nesse caso seria uma questão de planejamento e um plano de desenvolvimento nacional.
Eu arriscaria dizer que no caso de se criar um novo estado o debate e o enfoque seria outro.
Seria o mesmo que rasgar a Constituição.
Por questões estratégicas, a presidente Dilma iria aprovar e sancionar a criação do Estados do Tapajós e iria reprovar e negar a criação do Estado do Carajás.
Como todos sabemos a questões da emancipação do Baixo Amazonas é uma luta sécular e em 1988 quase foi criado e seria injusto agora não aprovar e perder a oportunidade de desenvolver essa região.
Tapajós é uma questão de segurança nacional nas fronteiras.
Dilma diria SIM ao Tapajós e
diria NÂO ao Carajás.
Com certeza ela não iria aprovar, sabe porque.
Porque nós da região (POPULAÇÃO) não representamos perigo para nem um politico muito menos os de Brasilia, ou seja somos ZÈ MANÉ.
E daqui a 3 anos todos vão estar votando nos políticos, que trazem atraso para região.
Se para agradar a Família Marinho que Governa o PIG e a Família Viana que governa o Acre, a Presidenta teve a “cara de pau” de vetar a volta do “horário natural” depois de ter sido aprovado por um PLEBISCITO NO ACRE…
Porque não vetaria outros assuntos?
A Sub – Democracia no Brasil funciona para quem tem $$$.
O povo só tem direito a voto…. e a se lascar.
Os três poderes na realidade funcionam para UM. O Poder de quem tem $$$ e sua corte.
Tiberio Alloggio
PS
Olhem as ultimas resoluções do STF em favor da IMPUNIDADE para a oligarquia do Judiciário. Mais um exemplo concreto do que estamos falando.
E NA ITALIA SERÁ QUE FUNCIONA DIFERENTE???? o porra do macaco só ve o rabo do outro mesmo!!!
Claro que não vetaria.
Pois seria a vontade da maioria da população que votou DEMOCRATICAMENTE pela divisão no Pleito.
Do mesmo modo que a criação desses estados não vai vingar , devido a decisão consultada DEMOCRATICAMENTE, onde uma diferença de mais de 1.000.000 de votos disseram NÃO e NÃO!!!