Não é estranho que um presidente queira ter sigilo fiscal. Me lembro que quando passei para Procurador, na investigação de vida pregressa tive que informar o CPF até de meus cunhados, isso mesmo, até dos meus cunhados.
Deveria ser a regra que todo presidente de partido político publicasse seus dados fiscais, né!?
Me diga, é verdade que a filha do Serra é sócia, ou foi, da irmã do Daniel Dantas em empresas em Miami, nos EUA e em paraísos fiscais? Quem tem uma bomba dessa em casa tem mais é que ter sigilo mesmo. Não bastasse o vice ser ex-genro do Salvatore Caciolla, aquele banqueiro que fugiu com habeas corpus do Marco Aurélio para a Itália.
Vcs não acham estranho que toda campanha que o Serra participa tem essa história de dossiê?
Milton vc deve ter informado seus dados ao orgão para qual vc estava tentando fazer parte de seu quadro , correto ? vc não os tornou publico .
Desde o presidente dos USA até o caseiro Francenildo no Brasil tem direito a terem seus dados fiscais protegidos e revelados SOMENTE a orgãos responsaveis que tenham justificativa para acesso a tais informações que poderiam ser usadas cpos bandidos para sequestros por exemplo.
Desculpe, meu caro Armando, mas os dados dos candidatos são públicos sim, vou repeti pra vc não se enganar: OS DADOS FISCAIS DOS CANDIDATOS SÃO PÚBLICOS.
Tal regra deveria ser estendida aos seus familiares mais próximos, como por exemplo esposa, filhos e filhas. Me parece algo muito salutar para qualquer democracia.
Sou servidor público e me parece natural, que meus dados fiscais sejam públicos. Acho que é inerente a quem exerça ou almeje cargo público.
Muito natural, acredito, seria que o PRESIDENTE DE UM PARTIDO POLÍTICO, pessoa essa que já ocupou importantes cargos na presidência da república tivesse seu dados patrimoniais disponíveis ao público. Vcs não acham?
Perdão, novamente, mas entregar a declaração de renda para o órgão que pretendo servir é abrir mão do sigilo sim. Seria inócua tal ato, pois o poder já teria como verificar e não necessitaria que eu a entregasse.
De qualquer modo, pelo que vi até agora, não verifiquei o vazamento desse sigilo. Isso tá parecendo vacina, para esconder o que interessa que é as maracutaias que esse tal de Eduardo Jorge Pereira de Caldas e Verônica Allende Serra tem a esconder dos seus súditos.
A LEI GARANTE SIM . DESCULPE MAS VOCE ESTA ERRADO.
A Lei 9.532/97 Com a evolução das relações econômicas e sociais e a conseqüente organização dos trabalhadores em classes profissionais específicas, tornou-se clara a importância de determinados profissionais manterem sob sigilo as informações privativas dos cidadãos obtidas durante o exercício de sua função. Esse sigilo recaía sobretudo a profissionais como advogados, médicos, psicólogos, padres. Porém, a necessidade dos indivíduos de negociar com bancos e instituições financeiras aumentou, fazendo com que confiassem a estes informações acerca dos seus negócios e da sua vida privada. Os bancos, por sua vez, precisaram conquistar a confiança de seus clientes e, para tanto, com respaldo na legislação, garantem o sigilo das informações que lhes são confiadas.
O Estado, através de órgãos e funcionários, recebe dos contribuintes informações importantes sobre seus negócios, bens e atividades e que necessitam ser mantidas em sigilo, já que dizem respeito somente a esses indivíduos.
Pode-se dizer, assim, que os sigilos fiscal e bancário têm a sua origem no dever de sigilo funcional, pois as informações prestadas ao Estado ou a determinadas instituições, em razão de ofício, devem ser protegidas.
O direito à intimidade e ao sigilo de informações, previsto na atual Constituição Federal, é garantido como medida de segurança, revestindo de excepcionalidade a divulgação de dados que clientes tenham confiado a instituições financeiras, bem como a de dados que tenham sido obtidos pelo agente fiscal no exercício de suas atribuições, pois o sigilo garante ao indivíduo a indevassabilidade de informações que exponham ao público a sua vida privada(1).
Senhroes nós que tinhamos bastante confiança na Receita Federal e agora vem a pergunta existe também maracutaia na receita?????? E credibilidade fico imaginando as minhas declarações são feitas rigorosamente para exatamente não cair na malha fina. Pergunto como que eles que ganham tão alto conseguem recuperar a restituição. Depois desse caiu a crdibilidade toal a Receita, infelizmente acontece isso com um órgão que era a última com boa credibilidade. A direção é cargo polítio também????? Se for já era. Nada é sério neste País em quem podemos confiar. Nos políticos eunão acredito em ninguém, quem pensa em se candidatar é para ver o bem do seu bolso, pois o que resolvem é em benefícios de sua empresa ou grupo de empresários e não a favor do povo.
Não é estranho que um presidente queira ter sigilo fiscal. Me lembro que quando passei para Procurador, na investigação de vida pregressa tive que informar o CPF até de meus cunhados, isso mesmo, até dos meus cunhados.
Deveria ser a regra que todo presidente de partido político publicasse seus dados fiscais, né!?
Me diga, é verdade que a filha do Serra é sócia, ou foi, da irmã do Daniel Dantas em empresas em Miami, nos EUA e em paraísos fiscais? Quem tem uma bomba dessa em casa tem mais é que ter sigilo mesmo. Não bastasse o vice ser ex-genro do Salvatore Caciolla, aquele banqueiro que fugiu com habeas corpus do Marco Aurélio para a Itália.
Vcs não acham estranho que toda campanha que o Serra participa tem essa história de dossiê?
Milton vc deve ter informado seus dados ao orgão para qual vc estava tentando fazer parte de seu quadro , correto ? vc não os tornou publico .
Desde o presidente dos USA até o caseiro Francenildo no Brasil tem direito a terem seus dados fiscais protegidos e revelados SOMENTE a orgãos responsaveis que tenham justificativa para acesso a tais informações que poderiam ser usadas cpos bandidos para sequestros por exemplo.
Desculpe, meu caro Armando, mas os dados dos candidatos são públicos sim, vou repeti pra vc não se enganar: OS DADOS FISCAIS DOS CANDIDATOS SÃO PÚBLICOS.
Tal regra deveria ser estendida aos seus familiares mais próximos, como por exemplo esposa, filhos e filhas. Me parece algo muito salutar para qualquer democracia.
Sou servidor público e me parece natural, que meus dados fiscais sejam públicos. Acho que é inerente a quem exerça ou almeje cargo público.
Muito natural, acredito, seria que o PRESIDENTE DE UM PARTIDO POLÍTICO, pessoa essa que já ocupou importantes cargos na presidência da república tivesse seu dados patrimoniais disponíveis ao público. Vcs não acham?
Perdão, novamente, mas entregar a declaração de renda para o órgão que pretendo servir é abrir mão do sigilo sim. Seria inócua tal ato, pois o poder já teria como verificar e não necessitaria que eu a entregasse.
De qualquer modo, pelo que vi até agora, não verifiquei o vazamento desse sigilo. Isso tá parecendo vacina, para esconder o que interessa que é as maracutaias que esse tal de Eduardo Jorge Pereira de Caldas e Verônica Allende Serra tem a esconder dos seus súditos.
A LEI GARANTE SIM . DESCULPE MAS VOCE ESTA ERRADO.
A Lei 9.532/97 Com a evolução das relações econômicas e sociais e a conseqüente organização dos trabalhadores em classes profissionais específicas, tornou-se clara a importância de determinados profissionais manterem sob sigilo as informações privativas dos cidadãos obtidas durante o exercício de sua função. Esse sigilo recaía sobretudo a profissionais como advogados, médicos, psicólogos, padres. Porém, a necessidade dos indivíduos de negociar com bancos e instituições financeiras aumentou, fazendo com que confiassem a estes informações acerca dos seus negócios e da sua vida privada. Os bancos, por sua vez, precisaram conquistar a confiança de seus clientes e, para tanto, com respaldo na legislação, garantem o sigilo das informações que lhes são confiadas.
O Estado, através de órgãos e funcionários, recebe dos contribuintes informações importantes sobre seus negócios, bens e atividades e que necessitam ser mantidas em sigilo, já que dizem respeito somente a esses indivíduos.
Pode-se dizer, assim, que os sigilos fiscal e bancário têm a sua origem no dever de sigilo funcional, pois as informações prestadas ao Estado ou a determinadas instituições, em razão de ofício, devem ser protegidas.
O direito à intimidade e ao sigilo de informações, previsto na atual Constituição Federal, é garantido como medida de segurança, revestindo de excepcionalidade a divulgação de dados que clientes tenham confiado a instituições financeiras, bem como a de dados que tenham sido obtidos pelo agente fiscal no exercício de suas atribuições, pois o sigilo garante ao indivíduo a indevassabilidade de informações que exponham ao público a sua vida privada(1).
Senhroes nós que tinhamos bastante confiança na Receita Federal e agora vem a pergunta existe também maracutaia na receita?????? E credibilidade fico imaginando as minhas declarações são feitas rigorosamente para exatamente não cair na malha fina. Pergunto como que eles que ganham tão alto conseguem recuperar a restituição. Depois desse caiu a crdibilidade toal a Receita, infelizmente acontece isso com um órgão que era a última com boa credibilidade. A direção é cargo polítio também????? Se for já era. Nada é sério neste País em quem podemos confiar. Nos políticos eunão acredito em ninguém, quem pensa em se candidatar é para ver o bem do seu bolso, pois o que resolvem é em benefícios de sua empresa ou grupo de empresários e não a favor do povo.