No depoimento à polícia, logo depois de matar David Martins na Praça do Mirante há uma semana, o rodoviário federal Carlos André Costa disse que o vigilante estava assaltando 4 pessoas que estavam no local, “por volta das 10h”.
“Passa a carteira, passa a carteira”, teria dito David Martins, com arma em punho, aos estudantes, conforme relatou ao delegado Tiago Rabelo o servidor da PRF (Polícia Rodoviária Federal).
O fato chamou a atenção do policial que ali estava fotografando, em companhia da namorada (Débora Lobato) e da cunhada (Damaris Priscila), quando resolveu entrar em ação.
Sacou sua arma (pistola .40) e teria gritado:
— ARTIGOS RELACIONADOS
“Polícia, polícia! Levante as mãos”, sem que o vigilante o obedecesse e, pior, apontasse a arma do assalto na sua direção.
Mais rápido e para não morrer, Carlos Costa disparou os dois tiros fatais no peito do vigilante.
Sem deixar a praça, Carlos relatou à polícia que acionou imediatamente, via celular, a PM e a ambulância do Samu para socorrer o suposto assaltante.
O depoimento do policial tem apenas 2 páginas. Veja neste link a parte em que ele relata como matou o vigilante.
Leia também:
A falta que a guarda faz.
Caso Mirante: novo delegado nas investigações.
Caso Mirante: policial já está preso em Brasília.
Se o “vigilante” tivesse tido treinamento adequado, ao ser abordado por um policial dizendo “policia, coloque as mãos na cabeça”, teria obedecido o comando e explicado que era vigilante, teria apresentado a carteira de vigilante, teria deixado o policial retirar a arma de sua cintura, sem fazer movimentos bruscos… ao invés disso, sacou a arma e apontou para o policial.
No lugar do policial, que tem o dever de proteger a sociedade, e que agiu diante da situação porque é seu dever fazê-lo, o você faria? Deixaria ele atirar primeiro?
Em consulta à Polícia Federal, foi verificado que a empresa Castro & Santos Segurança e Serviços-ME, CNPJ 11.471.175/0001-01, não possui registro junto ao Órgão. Condição indispensável para a realização da atividade. Além disso, aqueles que desenvolvem a função de vigilante patrimonial não possuem prerrogativas legais para realizar abordagens ou revistas pessoais. A consulta da situação da empresa, assim como a legislação pertinente, estão disponíveis no site da Polícia Federal.
Explicando melhor: Um “vigilante” não poderia NUNCA, estar realizando abordagens ou revistas pessoais, ainda mais portando ilegalmente arma fogo (revolver cal. 38 com numeração raspada).
Em resumo:
O policial presenciou quatro jovens sendo abordados por um homem com um revólver calibre 38 (que posteriormente foi verificado se tratar de uma arma com numeração raspada, o que configura o crime de porte ilegal de arma fogo de uso restrito). No cumprimento de seu dever legal, o policial se identificou e solicitou ao suspeito que interrompesse sua ação. Em seguida, o suspeito, sacou a arma que havia colocado na cintura apontando-a em direção ao policial, que reagiu em legítima defesa, alvejando-o com dois tiros (doutrina PRF / PBUFAF / SENASP).
Faz-se importante informar que o próprio Policial Rodoviário Federal acionou a Polícia Militar e o socorro médico. Além de se apresentar espontaneamente à autoridade policial, logo após o ocorrido.
(Procedimento Padrão)
Como disse no começo, infelizmente, o “vigilante” não teve o treinamento e orientação adequados – mas também, o que pode-se esperar de uma empresa irregular!?
Que Deus conforte os corações dos familiares e amigos e os ajudem a entender que, diante dos fatos, o policial Carlos André agiu em conformidade e no cumprimento do seu dever legal.
Gente, vamos nos mobilizar para quem em Santarém todos possam andar armados (a maioria já tem arma) e que todos possam abordar todos na rua, realizando o serviço da policia. Que a policia não trabalhe mais em Santarém! Ali todos são capazes de realizar sua propria defesa e abordar as outras pessoas… e tenho dito!
É incrível como qualquer um pode escrever qualquer porcaria na internet, inclusive o dono do blog.
A legítima defesa exclui a ilicitude, que é um dos elementos do crime, portanto, caro dono do blog, não há que se falar em crime. E mesmo que o policial não tenha agido em legítima defesa, apenas o poder judiciário terá legitimidade para dizê-lo, e não você com seus minúsculos conhecimentos sobre o tema. Sugiro fazer um curso de direito, isso te dará mais credibilidade para ter um blog, e abrirá sua mente …
Andrei, você acaba de acrescentar mais uma porcaria à internet.
kkkkkkkkkk
Mandou muito, Jeso!!!
kkkkkkkkkk
Ótimo argumento o seu…
Pra quem fala daquilo que desconhece. Se souber ler, siga em frente:
https://aderivaldo23.wordpress.com/2012/09/09/10-dicas-uteis-para-policiais-que-andam-armados-em-trajes-civis-ou-de-folga/
é verdade… eu não conheço a vítima, e nem seus antecedentes, mas que ele estava errado ele estava. E não adianta a população querer se revoltar com a ação do policial pq ele tomou a atitude correta. Sinto no meu dever desejar meus pesares para a família, mas o policial agiu corretamente. Infelizmente a população se deixar levar pela emoção do fato, que até eu mesmo entendo. Mas o q temos que entender é q atitude foi em prol da segurança de terceiros.
“Que diabos um segurança do mirante em sua função, porta uma arma de fogo toda irregular e ainda mais, dar uma de polícia e sair revistando os outros”. Vamos ser justos e se colocar na pele do policial. Ver uma pessoa sendo revistada sem ter uma caracterização oficial muito menos um preparo ou atitude q demonstre seu posto.
Temos que ser sensatos e justos. É mais uma morte infelizmente, mas que isso sirva de exemplo para os demais seguranças de nossa cidade. Alias tem muito segurança trabalhando armado.
Alô polícia……
Olha a Priscilinha ai geenntee!
Ô Paulo, nem todos são obrigados a pensar como vc.
Contra FATOS, não há argumentos, amigo.
Qualquer pessoa agora que concordar com a tese, baseada no BO aqui divulgado e no depoimento das testemunhas divulgado pela TV Tapajós, é a Priscila?
São inúmeras pessoas que acreditam na razoabilidade da REação do Policial ante a situação que se formou. Cabe à Justiça, amparada nas investigaçōes, dar andamento ao caso.
A princípio, a Polícia Rodiviária Federal através de sua Superintendência em Brasília divulgou nota oficial atestando a conduta EXEMPLAR (que está acima da “boa conduta”) desse policial.
Merece o respeito de ter seus direitos como cidadão serem preservados.
E não, não sou a Priscila!
vc olhou com atenção esse BO, será que viu duas digitações diferentes. será que percebeu que nele consta apenas a versão do atirador e mais nenhum depoimento das testemunhas. Priscilinha vc tá demais!
a história tá mais que mal contada, nem digo que existe inocente, é provável qu o morto estivesse sitematicamente reprimindo a divulgação do Partido contrário. Um vigilante sem identificação e um policia a paisana a procura do vigilante pode dar nisso.
Se o vigilante ainda não conhecia o policia como poderia crer se tratar de um policial.
As testemunhas precisam depor no ministério público e na policia federal. A policia civil e militar a meu ver estão sob suspeita de agir de maneira corporativa e proteger o atirador.
Jeso,
Gostaria de sua gentileza de atestar para esse senhor carente de acompanhamento psiquiátrico, haja vista sua síndrome de perseguição e neurose de achar que toos são a tal de “Priscilinha” de que sou Junior Chaves?
Agradeço desde já.
Tadinho… Deu dó dele…
Kkkkkkkkkk
Eu achei que era um Fake mas esse senhor está ficando gagá mesmo….
Típico de quem não tem muito o que fazer e ficar importunando as pessoas que querem debater construtivamente sobre o caso.
Prezados caso queiram falar com o mesmo pessoalmente é só visitar seu facebook:
https://www.facebook.com/paulo.cidmil
Há o senhor aí (de acordo com o facebook) mora no Rio de Janeiro…
Pensei que, pelos comentários, ele fosse testemunha ocular do caso.
Ei Paulo te orienta que papo é esse de Priscilla, respeite a opinião dos outros! E aki do outro lado é um cidadão…. e não uma cidadã.
Esse policial é mentiroso matou um trabalhador,e agora querem culpar quem já morreu,como ele vai provar que a arma estava com davi se nem teve péricia,todos viram o policial militar com as armas na mão logo depois do assassinato( tudo forjado).Essa policia é uma vergonha.Agora se fosse o davi que matasse o policial com certeza o teriam matado na hora ou no minimo estaria no présidio.
Meus amigos esse rapaz que morreu quando frequentava o sítio de sua familia na comunidade de são braz andava ameasando moradores de morte e com arma de fogo na cintura, talvez seja a mesma que portava no dia em que morreu.
Todos são santos depois que morrem…
Eu tenho pena é dos supostos garotos testemunhas, a opção deles é falar a favor do assassino, pois David já está morto. Quero saber quem vai cuidar da integridade física desses garotos, pois depois que livrarem a cara do assassino as únicas pedras no sapato dele serão os garotos. A vida desses meninos pode ficar em risco!!
A policia tem o direito legal de usar arma para nos proteger e proteger a vida, acima de tudo. É uma das profissões mais difíceis do mundo, o equilíbrio emocional e muito treinamento deve ser uma constante, para as policias não fazerem besteira, mas infelizmente isso não acontece. Testes psicológicos, por exemplo, só quando entram ou acontece algum problema como este.
Aí, a sociedade como um todo, que paga os salários deles, fica rezando para que eles sejam super heróis para nos salvarmos. Como pode dar certo?
Jeso, para esclarecer o fato:
1) O Policial Rodoviário Federal viu um homem vestido como qualquer outra pessoa civil, portando uma arma e solicitando a carteira aos adolescentes. Ele deduziu que era um assalto, assim como qualquer outra pessoa que estivesse no local. Talvez, a solicitação da carteira fosse para identificação. Mas, como chegar a essa conclusão se o suposto “vigilante” não tinha como ser identificado? Nas circunstâncias era impossível.
2) Todo policial, mesmo no seu momento de folga, tem a obrigação de defender qualquer cidadão. Ele agiu corretamente.
3) Provavelmente, no final do inquérito, a Prefeitura de Santarém será responsabilizada.
4) O fato, de forma desrespeitosa, tem sido utilizada politicamente pelo partido que comanda a Prefeitura e por sua candidata. Já informamos ao MP que tomou a ação adequada e a candidata receberá a punição conforme a lei eleitoral.
5) Também serão focos da investigação: porte ilegal de arma e posse de arma de procedência criminosa por parte do vigilante.
6) Toda a documentação do PRF está correta e ele não possui registros de comportamento inadequado.
7) Quem acionou à policia e o SAMU foi o próprio PRF, autor dos disparos.
8) Até o momento, o depoimento do PRF e das testemunhas (adolescentes, namorada e amiga) estão com versões coerentes e iguais. Levando em conta que eles foram tomados logo após o fato ocorrido, não havendo tempo para haver “combinação” de versão.
Escrivão, bem diferente do seu colega Hitamar, seu comentário tá contaminado por paixão política. Esse não é, não foi um crime político, é bom deixar bem claro, ainda que você queria forçar esse viés. Não tem, pois qualquer credibilidade esse teu comentário em favor do teu candidato.
Caro Jeso, tenho muito respeito pelo seu blog e pelos seus coerentes comentários, mas me reservo ao direito de repugnar o que tentaram fazer e se aproveiar desse trágico episódio. Enquanto a política santarena estiver usando desse viés para se dar bem, continuaremos a ser uma cidade “pequena” e tupiniquim. Desculpe se fui sincero. Um grande abraço a todos.
É justamente isso que venho preconizando aqui desde o início. Como você, repudio essa conotação que tucanos e petistas querem dar ao caso.
Priscilinha em ação
E vc acredita em papai noel paulo cidmil, chama o papa bento XVI pra beatificar o vigia
Navegando por esse blog e olhando o comentario em que foi utilizado a palavra TUPINIQUIM para designar atraso intelectual, politico e econômico do povo Santareno, pediria encarecidamente que usa-se outro vocábulo pois tal palavra nos leva a pensar em nossos irmãos indios: legitimos donos dessas terras. E que foram sacrificados, quase que dizimados mas que nos deixaram um legado cultural forte. Essa palavra designa, preconceito para com nossos ancestrais .(espero que me compreenda nao quero ofender ninguém)
Peço aqui minha desculpas ao colega JCastro pela palçavra “tupiniquim”, como viu coloquei entre aspas, mas do mesmo jeito, confirmo que não quis ofender nosso povo. Desculpe Jcastro, e obrigado pelo esclarecimento.
Jeso, duas coisas a respeito do comentário acima:
Apesar do MP realmente ter se manifestado contra o uso inadequado do fato por um dos lados da campanha, melhor não considerar, para, como você disse, a discussão não tomar um viés que não seja o fórum da segurança.
Os demais itens são coerentes e representam uma análise muito próxima do que a investigação já apurou até o momento.
Mas, qualquer afirmação que indique culpabilidade nesse momento, contra ou a favor a qualquer lado da história, é imprudente.
O populismo não pode ficar à frente da justiça!
Jeso,
Não vi paixão política no comentário dele, bastante coerente até.
E de fato a justiça eleitoral, de acordo com o Blog do Jk, já deferiu uma liminar proibindo a candidata de fazer qualquer citação do episódio em seus programas de rádio ou tv.
De acordo com a matéria, quem provocou o MPE para impetrar com o pedido junto à Justiça foi a Polícia mesmo.
E de fato, vai sobrar pra prefeitura no final, pois com certeza a família do VIGIA vai entrar com processo indenizatório e com certeza, contra a prefeitura. Você tem dúvida disso?
Então, a culpa é do governo Maria, Júnior, como o leitor deixa claro nas entrelinhas?
Jeso, a resposta a sua pergunta é: Sim!
A responsabilidade pelo fato ocorrido é da Prefeitura Municipal de Santarém, que é a contratante do serviços do “vigilante”. É dever do contratante fiscalizar os serviços prestados pelo contratado em conformidade com o escopo do contrato estabelecido.
O “vigilante” portava uma arma, e no contrato, conforme divulgado pela própria prefeitura isso não estava estabelecido.
O “vigilante” não tinha porte de arma. Isso é crime!
O “vigilante” usava uma arma com numeração raspada. Isso é crime!
O “vigilante” não tem permissão de abordar, pedir documentação a ninguém. O contrato é de vigilância patrimonial. Ele não é guarda municipal. Isso é crime!
Esses são apenas alguns aspectos da questão. Sem emoções e sem partidarismo.
Pelo mesmo viés, poderia afirmar, então, Jaime, que a culpa da fuga do policial é da PM, e por conseguinte, do candidato do PSDB, Alexandre Von, como também está se propagando. As duas afirmações, a tua e essa que acabei de relacionar são tolices de amarelos e vermelhos.
Caro Jeso, acho que esse seu “MORDE E ASSOPRA” tá muito mais pra vermelho do que pra amarelo. Outro ponto estranho é que você se refere a “FUGA” do PRF, pelo que acompanhei do caso em questão o PRF não está e nunca esteve na qualidade de FORAGIDO, esse tipo de colocação de uma pessoa de seu gabarito influencia consideravelmente as pessoas. Se a PM ou a PC se equivocaram liberando o mesmo, o problema é deles. Daqui a pouco se um cego voltar a enxergar vão atribuir o milagre ao santo DAVID DO MIRANTE e se uma bomba explodir nos EUA ai vai ser obra do PRF. O melhor a fazer é deixar na mão da Justiça.
Se não foi fuga, seria o quê, com todo o aparato da PM? Mataram um vigia e 4 horas depois liberam, com o cadáver ainda quente, o assassino, num crime com inúmeras perguntas sem respostas. Tanto foi a barbeiragem que já estamos no 3º delegado presidindo o inquérito. Quanto às questões partidárias, repito: quem está usando esse crime com esse viés é oportunista – e tucanos e vermelhos estão fazendo isso.
Jeso, você está falando besteira. Olhe só. Você está afirmando que houve crime, sem haver julgamento. Só saberemos se houve crime (morte do vigilante) após o inquérito.
Os crimes confirmados até o momento são: Vigilante sem porte de arma e vigilante com arma raspada. Esses sim são crimes confirmados. Mas, você na sua “imparcialidade” não cita isso em nenhum momento.
Só saberemos que a morte do vigilante por arma de fogo foi um crime após o fechamento do inquérito. Tecnicamente é isso. Quando você afirma em seu blog que houve um crime, você está distorcendo os fatos e a opinião dos seus leitores.
Outra coisa, a troca de delegados foi para tirar dos “delegados locais” a pressão popular que existe. Procedimento adequado para o caso.
Como não houve crime? Claro que sim, um vigia foi morto pelo policial rodoviário federal, que confessou ter disparado dois tiros na vítima… e tu falas que não houve crime?
No mínimo, no mínimo, fazes troça da inteligência de todos nós leitores deste blog.
Se Carlos matou, é criminoso. E ponto. Se evitou um assalto, como afirma em sua defesa, é outra coisa. Mas matou, e não deixa de ser crime, e, portanto, é um criminoso. São fatos. Não brique, pois, com os fatos. Não os atropele. É a realidade. E nem precisa de delegado de Belém, por conta de “pressão popular”, para chegar a essa conclusão.
Outra: arma raspada: crime confirmado. Mas a tese de arma plantada não está descartada. Isso, sim, o inquérito, as investigações irão, ao cabo, confirmar ou desmontar a tese.
Você está falando uma enorme besteira de novo. Crime é transgressão da lei. Se a versão de legítima defesa for confirmada, então não houve crime. Você deveria ser melhor informado antes de escrever tanta bobagem. Sugiro que você se informe com alguém de maior conhecimento jurídico antes de publicar bobagens.
Os seus comentários estão totalmente equivocados.
Continuamos divergindo, Jaime. O equívoco, a enorme besteira, ao meu ver, é tua.
Mais: já falas/escreves em “versão de legítima defesa”. Agora sim raciocinas com sapiência.
Não é a culpa do governo Maria. Óbvio que não se trata desse ponto.
O fato dele ter morrido no desempenho de sua atividade laboral gera a expectativa de uma indenização.
Fosse trabalhando para a Maria, ou na casa do Maia, ou num banco da cidade… Se estava no desempenho legal de sua atividade profissional, trata-se de ACIDENTE DE TRABALHO.
Júnior, acho que vai depender muito da conclusão das investigações para se ter certeza dessa indenização.
Veja só: se a versão do assalto for a legitimada, no desempenho de sua função o vigilante poderia assaltar? Poderia, conforme o contrato de trabalho firmado com a Prefeitura de Santarém, portar arma? Poderia fazer abordagem armado nos frequentadores da praça?
Indenização cabe, mas, Júnior, dependerá muito, creio, do que constar no inquérito da polícia, da decisão da Justiça sobre o caso.
É o mais correto a se fazer, tem que culpar a prefeitura abram o olho família do david.
Desculpe Jeso mas depois desse seu comentário totalmente desnecessário e partidário, vejo que tudo o que seja contra o fato pra você será teoria da conspiração, teoria ridícula diga-se de passagem, daquelas infantis e estupidas que culminam em ações errôneas de grandes proporções.
Sempre achei sua enfase as teorias conspiratórias nos seus posts em detrimento do que está nos autos, nos depoimentos e no que mais vai ao bom senso, algo meramente midiático para mostrar a polêmica sobre o caso. Engano meu, pelo visto os mesmos seguem a sua visão totalmente parcial sobre o caso.
Algo realmente lamentável levando em consideração ao que se fala pela cidade em relação a própria conduta do vigia, que apesar de ter uma família que o ama, não tinha treinamento e nem competência nenhum para agir da forma que agia.
E Jeso na minha opinião a prefeitura tinha sim responsabilidade pelo terceirizado, não importa o partido que está na gestão da mesma.
Agora sou contra a atitude dos dois partidos em relação ao caso, ambos utilizaram do horário político e fizeram ações oportunistas que poderiam ter sido evitadas.
Não atropele os fatos. Você pode ser contrário a minha opinião, mas não contra os fatos. Se cabe processo contra a prefeitura, calro que sim. Como também cabe contra a PM.
Jeso,
O ponto de vista de processo contra a prefeitura é trabalhista, amigo.
O homem morreu no desempenho de sua função laboral. No local de trabalho. Se estava agindo certo ou errado é outra disussão. Se o PRF é criminoso ou não, outra discussão.
Porém, cabe sim ação indenizatória TRABALHISTA. Onde normalmente o empregador é acionado. E mesmo sendo terceirizado, a Justiça do Trabalho tem sempre o entendimento da RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.
Que me corrijam os juristas, se falo besteira.
E fica aí, esse novo questionamento para um debate que ainda não veio à tona: cabe a ação trabalhista, nesse caso do David?
Caro Jeso, devemos esclarecer que até o momento que o PRF saiu de Santarém não havia nenhuma medida judicial proibitiva de locomoção, ou seja, o que a PM realizou foi a escolta de uma pessoa que poderia ter sido linchada, apenas resguardou a integridade física, o que é dever do Estado proteger quem quer que seja. Por outro lado, acredito no trabalho investigativo da Polícia Civil que por oportuno, informo que foi considerada a melhor Polícia Civil Brasileira em elucidação de crime de homicídio. Segundo a Revista Veja( 02 de novembro/2011).
A escolta se fez necessária. Ponto. Mas errou o delegado ao não remeter ao juiz o caso, e deixar que a Justiça decidisse o destino do policial. Entendo que Carlos Santos poderia ser escoltado, por exemplo, para o interior do quartel do 8º BEC ou do 3º BPM, onde estaria, com certeza, com segurança, até que a Justiça batesse o martelo.
Jeso não dê ouvidos a priscilla ela esta louca, seu amigo da PRF esta em maus lençois.
Ou é um fake que usa o nome do leitor Paulo Cidmil para causar discórdia ou então é a pessoa de comentários extensos e detalhados ficando gagá, regredindo a atitude de criança que fica acusando todos que são contrários a suas idéias de serem frutos da imaginação de uma só pessoa… A internet é um lugar estranho… Encontramos comentários que acrescentam em muito a um debate saudável e sadio e ao mesmo tempo pessoas que estão ali simplesmente para aparecer.
Caro Jeso, não estou aqui para defender A ou B, mas como escrevi, não havia nenhuma medida restritiva de locomoção, se caso o delegado fizesse isso que você está colocando, seria rasgar a Carta da Primavera, posteriormente a Autoridade Policial responderia pelo crime de abuso de autoridade, isso é fato. Sei que o certo seria isso que você colocou amigo Jeso, mas a Legislação Processual Penal não permite. O prazo do inquérito, nesse caso, é de 30 dias, após isso, será remetido ao Juiz e por conseguinte, ao MP para apreciação e posterior proposição da Ação Penal. Após esse trãmite, o Juiz decidiria sobre quais medidas restrivas ou de prisão sobre o acusado. Desculpe Jeso, mas esse é o rito Processual Penal Brasileiro. Nesse caso, não existe rito processual sumário. Jeso, acredito que entendas á luz do Direito Penal Pátrio, sei que és uma pessoa sensata e inteligente, pois, o seu espaço neste blog em muito contribui com vários depoimento inteligentes, e isso tenha certeza, que aprendi e estou aprendendo. Uma boa tarde.
Cada vez que integrantes da PC e PM se manifestam sobre o caso, mais me convenço que meteram os pés pelas mãos de forma no mínimo maliciosa e tendenciosa pra não não dizer amadorismo e sensacionalista.
Amadorismo com certeza não, mas vontade deliberada sim!!!!
é só uma mostra de como o turista se sente ” seguro ” em várzea city !!! deus me livre botar meus pés neste local !!!! é faroeste puro !!! enquanto isso na orla de belém, a linda vista do guamá, a brisa da baía do guajará !!! a agua de coco custando 1 real geladinha !!! prá que sair do paraiso pra conhecer o inferno !!!!
tem a brisa ”cheirosa” que vem do ver-o-peso…é gosto e disgosto é que nem o c. cada um tem o seu.
Jorge…
Confesse bem baixinho pra ninguém ouvir que vc é apaixonado por Santarem e que deve ir a alter do chão secretamente…
A brisa do ver o peso é algo de demoníaco…
Putz maninho, Moro aqui em belém e aqui nao se pode andar com nada de valor q bandido brinca de pira na nossa frente, e outra, consumir nesse terminal daqui já é um assalto, uma bola de sorvete é 4,50!! Já pensou! Aqui o cara morre só porque o outro tomou a frente dele no posto de gasolina, tem a minima comparação, santarem é terra tranquila ainda…
Jorge, o teu xará não sabe o que escreve. Merece, pois, o teu perdão. O que ele escreve aqui é, 99%, bobagem. Liga não!
É cara, com certeza vc deve ter também estudado nos colégios da capital do Parazinho, pois se tivesse estudado nas escolas de várzea city, com certeza saberia escrever melhor o português. Confundir amostra com “mostra”…….com certeza vc deve ter também votado no não, para não se separar da gente…..inveja mata.
Esqueceste de citar o “pseuda”, João Tapajós.
É verdade? e porque os alunos asaltados não prestaram depoimento?
isso é um brincadeira ou ele esta peçando que aqui só tem jente besta?
e nossos reportes ? os melhores na minha opinião, nossos P2 ? nunca deixaram de desvendar nenhum caso, ele acha que pode ? e quem vai descobrir toda a verdade vai ser o JESO.
Que fique a “dica” para essa cambada que adora dizer que odeia policial: quando o bicho pegar chame o Batman ou o David, vulgo Satanás. Se o Batman demorar para sair da batcaverna, o David ajuda com seu revolver roubado!! Policia pra que, né! Santarém é terra de jagunço. Só que aí a coisa é fina, o cabra trabalha é contratado pela Prefeitura e a população ignorante acha é bom!
Priscilinha em ação, hahahaha… essa menina tá muito nervosa, que será que ela fez?
Paulo, ignorância tem limite. A sua já extrapolou todos. Sério mesmo que vc acha que uma ÚNICA pessoa concorda com a legítima atitude do policial??? Sério mesmo??? Se o fato tivesse acontecido no sul, nos Estados Unidos, ou em qualquer lugar, esse policial teria ganhado uma medalha!! Mas é impressionante a maneira como esse povo do norte gosta de ser colocar no lugar de bandido!! É coitadinho, é pobrezinho?? Então leva pra sua casa e cria!! E pare de dizer que as opiniões das pessoas partem de um único interlocutor.
Calma Priscilinha, não fique tão nervosa assim, isso pode provocar diabetes, ácido úrico, pupila dilatada, prisão de ventre e pesadelos com a perda da eleição. Desse jeito até domingo você infarta.
Pelo que eu saiba, todas as testemunhas já foram ouvidas e confirmaram a versão do policial. O certo é que o vigia estava
O vigia David estava mesmo era assaltando os garotos no coreto do mirante. quando ele usa o termo “passa a carteira, passa a carteira…” o que ele queria dizer com aquilo? queria era dinheiro, era um ASSALTO mesmo, mas quebrou a cara. Quantos ele já tinha roubado daquela maneira.
Só tá dando essa repercusão porque estamos em época de campanha eleitoral e ele dizem que era segurança da prefeita ou da lucineide.
se o david andava com uma arma com numeração raspada, a arma era roubada, porque ninguém teria interesse em raspar a numeração de uma arma se não fosse para acobertar um crime de roubo? Mas querem dizer que ele era o santinho, só porque foi um policial que o matou e cumpriu com seu dever.
O COSTUME DO CACHIMBO COLOCA A BOCA TORTA
Priscilinha, vc acredita cegamente em tudo que o Policia Rodoviário Federal falou né? qual o seu interesse em defender a versão contada por ele?
Porque vc tenta criminalizar o morto diante de evidências gritantes de que esse caso esta sendo mal contado?
sua convicção me leva a pensar que foi testemunha ocular do fato ou no seu envolvimento no caso. Falta pouco para você confessar que o PRF era seu convidado e um ótimo menino.
Vc tem razão: o costume de mentir deixa a boca torta e vc aqui neste post é o zé, a nel, o pra largar de ser burro!, o escrivão, o brincadeira, o chico, um dos anônimos e o morador de São Braz.
Vou repetir o que deixa você muito nervosa: PARA SOLUÇÃO DESSE CASO SÓ A POLICIA FEDERAL E O MINISTÉRIO PÚBLICO PORQUE A POLICIA CIVIL E MILITAR, PELOS SEUS PROCEDIMENTOS E PRONUNCIAMENTOS DESDE O PRIMEIRO MINUTO PÓS CRIME, FORAM DE TOTAL PARCIALIDADE DANDO LEGITIMIDADE A VERSÃO DO CRIMINOSO.
Essa troca de delegado é protelação com o intuito de ganhar tempo e manter a versão do Policia Rodoviário Federal até as eleições, depois a própria policia contará outras versãos mais plausíveis.
Talvez ela seja esposa de algum PM…
É como se imaginava entrou em cena a policia… a serviço da policia e do governador.
Oh rapaz, tu és burro?
O policial é da POLICIA RODOVIARIA FEDERAL, a patroa dele é a DILMA e nao o governador…
Ele.é federal e nao estadual.
Esse vigilante de santo não tinha nada, é certo alguém de bem usar uma arma com numeração raspada??? ser vigilante sem uniforme de identificação??? abordar adolescentes com arma em punho???? Até agora não vejo nenhum erro na ação do policial , agora o povo é leigo e fala muita besteira. Ele se apresentou espontaneamente logo não cabia prisão em flagrante, ele agiu em legitima defesa e nada o impedia de deixar santarem, ja que não tinha nenhuma prisão decretada. Eu agiria do mesmo jeito, se alguem apontasse a arma em minha direção. Sabe como era o apelido desse vigilante??? SATANAS
Priscila conhece bem o caso, escreve com outros nomes advogando em favor do atirador e tentando induzir o leitor a crer ser a vítima um marginal. Se o PRF tem namorada Priscila deve ser a amante. Sugiro que seja identificada pois tem muito a elucidar sobre o crime e sobre o atirador da PRF, devem ser velhos conhecidos.
Priscila, vc agora e em outros comentários com outros nomes ou anônima, vem reafirmando que o segurança portava arma com numeração raspada, em nenhum momento passou por sua cabeça que as evidências podem levar a supor que a arma foi plantada na vítima?
Minha modesta opinião, a partir da ação “desastrada” da policia, leva a acreditar que a arma foi plantada na vítima pelo Policia Rodoviário Federal.
PS. você advoga em favor do atirador desde que o fato foi noticiado, já fez inumeros comentários com diversos nomes e de forma anônima sempre na tentativa de criminalizar a vítima. Saiba que existem técnicas que podem identificar o autor de um conteudo textual e pelo que já li aqui vc já interviu cerca de 40 vezes. Priscilinha, conte pra gente: o que você tem a ver com esse caso?
O que tem a menina escrever a opiniao dela? Voce nao está dando a sua também?
Tanto faz se ela escreveu uma, duas, dez ou cem vezes. E quem quer saber se ela faz isso?
Tecnicas dd identificacao? O que diacho isso tem a ver com o assunto?
Sinceramente, conheci poucas pessoas que conseguem falar ou escrever tanta asneira em tão pouco tempo. Sem dúvida voce ta na primeira fila.
Rsrsrss Paulo Cidmil diferente de vc que é um leigo de legislação meus comentários são baseados no codigo penal brasileiro, agora se vc acha mesmo que o Sr, david, vulgo satanas era um santo ligue para o papa bento XVI e mande ele vir beatifica-lo. Agora se vc fala que o policial rodoviario federal plantou a arma raspada vc me leva a crer que foi um crime planejado, ne??? fala seriooooo, que interesse o policial teria de matar um vigilante??? O policial agiu em legitima defesa real. O vigilante não tinha competencia de abordar ninguem com arma em pune.
Sabe pq houve toda essa comoção?? ano eleitoral ,só isso.
Quando chegar na justiça o policial será absolvido pq agiu em legitima defesa, se fosse eu faria o mesmo. Bjos Paulo Cidmil parabens pelas suas teorias de conspiração rsrss
e a versão dos estudantes que estavam sendo “assaltado” quando a policia vai divulgar?
Jeso.
Se isso fosse verdada teria que aparecer as pessoas vitimas desse suposto asalto e se registrado um BO na delegacia de policia.
Isso estar cheirando a bandidagem como sempre policia acobertando policia.
Eita esse ta mais por fora do que sei lá…
As “vítimas” prestaram depoimento pois houve um assassinato no local!!!
Onde levaram todos os envolvidos o gênio!!
Jeso, quanto mais informação mais inverídica vai se tornando a versão do Policia Rodoviário Federal.
Porque quase uma semana para liberar essa informação que foi lavrada no dia?
Porque o documento tem duas digitações, grosseiramente evidente nessa cópia que você postou?
Porque só agora ficamos sabendo que o PRF compareceu para depor com sua advogada. Constituida desde o dia do crime e só agora divulgado?
Tudo leva a supor que ao longo do tempo foi se constituindo os argumentos que tornem a versão do PRF plausível.
Essa história, dia após dia vai se tornando cada vez mais suspeita.
Um indivíduo de férias por nossa pacata cidade sai para um simples passeio com uma pistola 40.
Foi divulgado se tratar de um cidadão de Campinas/SP e agora sabe-se que é natural de Belém.
Era apenas um turista mais aos poucos foi constituindo laços afetivos agora já tem namorada, cunhada, tia e se chafurdarem mais nessa lama esse PRF deve ter outras valiosas amizades e padrinhos para sair da forma como saiu da cidade.
A familia do morto, após uma sequencia de erros e ilações da Policia Cívil e Militar que aos poucos vai transformando o morto em bandido, se quiser ver o caso elucidado, deve pedir a investigação da Policia Federal e do Ministério Público.
Não é mais possível acreditar na imparcialidade das Policias Civil e Militar. É à Policia Federal e ao Ministério público que devem depor os meninos que estavam sendo assaltados, a namorada, a cunhada, a tia, outras testemunhas se ouver e o próprio PRF. a versão do PRF precisa ser exposta ao contraditório.
Mais uma perguntinha que não ofende: se o Policia Rodoviário Federal tem documentos que comprovam ser ele natural de Belém do Pará, a quem interessava divulgar ser ele natural de Campinas (isso será parte de um plano de fuga?).
Será que ele apresentou documento falso à Policia de Santarém? Como será que esse rapaz confundiu tanto a nossa policia? To pasmo!
o PRF ao sacar sua arma provocou toda essa situação aja visto que ele diz que o vigilante já havia guardado a sua arma, se ele tivesse acionado a polícia local o vigilante estaria vivo.
Muito lúcidos seus questionamentos, amigo Cidmil…
JN vc não está em posição de conjecturar a respeito de nada por sua parcialidade, eu queria ver alguma postagem sua se esse “vigilante” fosse militante do NÃO!!! Com todo respeito acho que vocês estão “tirando leite de pedra” desse assunto o que já lhes rendeu frutos, pois no bairro do Santarenzinho repentinamente houve uma reviravolta na intenção de votos. Você faz suas análise sobre política assim como o ex-jogafor Neto analisa os jogos do Corinthians. TENDENCIOSO
Paulo cidmil pq vc não faz um filme??? tem belas “estorias” de conspiração, eu acho ate que foi esse policial que matou kennedy rsrsrs.
Quantas testemunhas, fora a namorada e a amiga dele, foram ouvidas pela Polícia?
Não vai divulgar as declarações das testemunhas?
O Inquérito policial é peça sigilosa, difente do processo, e, portanto, os depoimentos não podem ser divulgados. Nem mesmo o depoimento do acusado não poderia ter sido divulgado.
Peça sigilosa pra quem?
Acusar um homem que não pode se defender, pois está morto, é muito simples e fácil. Vamos as provas dos fatos… Perguntas: Os adolescentes supostamente abordados pelo vigilante foram ouvidos pela polícia? Foi feita perícia, na arma de numeração raspada, para provar que ela estava em posse do vigilante? Por que tanta pressa do delegado em liberar logo o policial rodoviário, dando por encerrado o caso, e permitindo que ele viajasse?
O vigilante estava com arma com numeração raspada, eu acredito que ele realmente estava fazendo alguma coisa errada.
Arma com a numeração raspada é muito usada pela Polícia quando quer incriminar a vítima. Não estou dizendo que isso realmente ocorreu, só estou dizendo que muito usual.
quem garante que ele estava com arma de numeração raspada se a cena do crime foi alterada???
Eita povo que especula, o simples fato de conviver uma pessoa nao quer dizeer que realmente a conheça, que teve atropelos nesse fato isso e bem verddae, mais a querrerm supor que a arma com numeração raspada foi colocada na cena do crime pelo PRF ai é muita audácia, um PRF concursado, ganhando muito bem se despencaria de Brasilia pra ganhar um trocado matando um qualquer aqui?
Está havendo clara utilização política do fato que ainda não foi apurado.
se o vigia foi para tras do garoto, como pode ser alvejado com 2 tiros no abdome?
Curiosidade: o quê o outro policial rodoviário fardado estava fazendo fora de sua área de serviço, se ele é pago para policiar rodovias federais? Acho que no mínimo ele deveria receber uma advertência por tanta bossalidade.
E os depoimentos dos supostos asaltados, quando a Polícia vai liberar para o distinto público, para vermos se a versão dos estudantes?
Naverdade Ele estar chamando toda a população de santarem de idiotas incluindo ai tambem os juizes e ppromotores da nossa cidade é preciso investigar com seriedade por que se nao todo BANDIDO VESTIDO DE FARDA DA POLICIA VIRÁ A SANTAREM PARA MATAR NOSSOS FILHOS… JUSTIÇA URGENTE!!!
Francisco, MEUS FILHOS NÃO ANDAM ARMADOS de revolver com numeração raspada, ok? Se os seus andam, merecem mesmo ir para a cadeia! Aqui tá precisando é de mais policiais assim.
Boa irmão!!!! Esse tal de Francisco sei das quantas é um recalcado.
A FALTA DE IDENTIFICAÇÃO DO VIGILANTE A SUA ATITUDE ,A MANEIRA COMO PORTAVA A ARMA ESTA MAIS PARA BANDIDO QUE MOCINHO.
Temos que ter cuidado neste caso!
Ou ta mais para “SATANÁS”.
Esse cara é frio, calculista e dissimulado. É brincadeira pra se safar chama um homem trabalhador de assaltante de moleques desocupados!