Nova mudança no comando das investigações do assassinato do vigilante David Martins, 38 anos, ocorrido na segunda-feira (24) na Praça do Mirante, em Santarém.
O delegado Gilvandro Furtado (foto), diretor da Divisão de Homicídios da Polícia Civil do Pará, lotado em Belém, é quem preside, agora, o inquérito.
Ele chegou hoje na cidade.
Gilvandro é o 3º delegado a comandar a apuração do crime, praticado por Carlos André Costa, instrutor de tiro da PRF (Polícia Rodoviária Federal) com lotação em Brasília (DF).
— ARTIGOS RELACIONADOS
O delegado primeiro foi Tiago Rabelo. Ontem (26), Sílvio Birro assumiu o comando das investigações.
24h depois, nova mudança, também decidida pelo titular da pasta de Segurança Pública do Pará, Luiz Fernandes Rocha. Que desta vez nomeou o expriente Gilvandro Furtado para cuidar do caso.
Leia também:
Caso Mirante: policial já está preso em Brasília.
Direto ao assunto você é mais um que o governador trouxe de BELÉM DO NÃO E NÃO para fazer vista grossa.
O delegado gilvandro Furtado, é Tucano de carteirinha, inclusive, trabalhou na última campanha do Simão lorota .
Caro Jeso,
Tenho observado as notas que você tem postado sobre esse rumoroso caso da morte do vigilante e lido os muitos comentários postados aqui no blog e gostaria de também meter minha colher nesse angu de caroço, se você me permite. Antes que apareça algum dos muitos operadores do direito ou peritos e policiais que aqui já comentaram, para me desancar por não ser da área, confirmo que realmente sou da área tecnológica, mas há algumas questões que independem de conhecimento técnico aprofundado, bastando fazer uso do bom senso para qualquer pessoa medianamente informada para lidar com elas. Senão vejamos:
1. Afirmo, de antemão, que não acredito nas absurdas “teorias conspiratórias”, que tentam ver nesse triste episódio um crime premeditado, com viés político. Com todo o respeito que devemos ter à vítima, se alguém tivesse que armar um atentado, não seria, certamente, contra um simples militante, mas contra alguém de maior visibilidade na campanha, candidato(a) ou algum assessor mais direto. Isso não impede, no entanto, de levantar alguns pontos muito suspeitos que levam a crer que houve acobertamento para um crime de execução injustificada, senão vejamos;
2. Tanto o Policial da PRF, autor dos disparos, quanto os policiais civis e militares que atenderam a ocorrência recebem treinamento especializado e certamente foram instruídos, inúmeras vezes, a não alterar a cena de um crime, até que cheguem os peritos do Instituto de Perícia Científica para fazer todos os levantamentos necessários à elaboração dos diversos laudos. Pois foi exatamente o que todos os policiais chamados a atender o ocorrido fizeram. Com que intenção??;
3. Tantos os familiares da vítima quanto seus amigos e conhecidos, insistem em dizer que o mesmo não costumava portar arma de fogo. A vítima, pelas fotos publicadas nos diversos órgãos de imprensa, vestia roupas comuns, calça com cinto e camisa de meia, peças sem folga no corpo, que dificilmente esconderiam uma arma do tamanho da que foi apresentada como se pertencesse ao morto. Custa a crer que ele, como vigilante de uma área pública, ostentasse um revólver calibre 38, de origem supostamente ilegal e isso não tivesse sido percebido antes;
4. Se realmente a arma estivesse de posse da vítima, e tivesse sido sacada contra o PRF ou o mesmo tivesse feito o gesto de sacá-la, da cintura, conforme o depoimento, ela deveria estar nas mãos do cadáver ou próximo a ele, ou ainda, em sua cintura ou bolso. Voltamos, portanto, ao primeiro ponto, a quem interessava alterar a cena do crime? Quem e porque recolheu o revólver, sem qualquer cuidado para a preservação das impressões digitais eventualmente presentes no mesmo, o que poderia confirmar sua suposta posse?
5. Todas as imagens feitas no local do crime mostram o Policial Rodoviário Federal muito à vontade entre os policiais locais, em um clima de verdadeiro companheirismo. Acrescente-se a isso o açodamento de sua liberação pela Polícia Civil, quando se esperava que fosse solicitada, de imediato, a quem de direito, sua prisão provisória, pois custa a crer que seja praxe da autoridade policial acatar de forma tão imediata a versão apresentada pelo autor de um assassinato, sem efetuar outras diligências e aguardar os resultados dos laudos periciais. Pelo menos não é isso o que vemos acontecer, cotidianamente;
6. Por tudo isso, tudo leva a crer que realmente houve uma execução fria, qualquer que seja sua motivação. A Polícia Civil teria por obrigação ter aventado essa possibilidade e pedido a prisão do assassino confesso. O fato de não ter agido dessa forma e ter permitido a evasão do policial, sob a proteção da Polícia Militar, foi que originou toda essa celeuma e toda a nossa indignação. Há muitas perguntas sem respostas. Seria de bom alvitre que as autoridades do estado, responsáveis pela segurança de todos os cidadãos, trabalhassem para dar essas respostas, no menor tempo possível. Medidas aparentemente protelatórias, como as constantes mudanças de delegados responsáveis pelo inquérito, parece que não vão levar a nada !!!
Sds,
Nilson Vieira
Nilson, todos esses questionamentos que vc fez, já foram esclarecidos. Isso faz parte do passado.
Se você tivesse a oportunidade de conhecer o caso, saberia ter todas as respostas suscitadas acima.
Mas vale lembrar, apesar de eu não ter vínculo algum com o caso, e todos que usam arma de fogo, principalmente revólver, sabem, que pode sim, portar uma arma na cintura, sem que apareça, por baixo da roupa e próximo da virilha. Isso não é motivo de suspeitar ou para duvidar que a vítima pudesse estar portando aquela arma naquele momento. E tem mais, a vítima acabara de sair de um veículo, no qual estava acompanhado de uma outra pessoa.
O Davi usava sim arma de fogo, e quem os conhecia sabe disso, porque ele se intitulava segurança na cidade e as vezes até se passava por polícia.
Eu tive a oportunidade de conversar com uma das pessoas que estava no local no dia do fato, inclusive foi testemunha ocular, então não tive dúvidas que a versão contada pelo policial é a verdadeira.
a situação lá foi muito rápida e o problema que a vitima não imaginava que naquele local havia um policial acostumado em situações de risco e criminalidade elevada de assaltos. a testemunha me disse que viu quando a vítima puxou o revólver e apontou para os meninos que estavam lá e exigiu as carteiras, e quando foi revistar e colocou o revolver na cintura, foi abordado pelo policial e tentou reagir, quando aconteceu o pior.
se todos tivessem a oportunidade de conversar com as testemunhas, não questionariam tantas besteiras ou coisas impossiveis.
Sr. “Direto ao Assunto”: Após postar meu comentário, na sexta-feira, tive o desprazer de enfrentar problemas em meu computador (uma placa-mãe, que se revelou “má-drasta”), por isso só agora tomei conhecimento de sua réplica.
Me parece que você é muito bem informado e tem todos os esclarecimentos sobre esse infausto acontecimento, esclarecimentos esses que nos parecem sonegados para a grande maioria da população. Só o que foi nos dado a conhecer é a versão do assassino (ou seria justiceiro??). Em assim sendo, por favor esclareça os cidadãos comuns, como eu, que tem, sim, uma série de perguntas não respondidas sobre esse caso.
Você poderia começar, por exemplo, se identificando e se qualificando, só assim poderíamos, quem sabe, avaliar seu nível de conhecimento sobre o caso.
Antes disso, mantenho meu comentário e todas as indagações nele contidas.
Sds,
Nilson Vieira
Pedir justiça é pedir que se aplique a lei.
Quero ver que justiça séria que vai acobertar um “cidadão” que usurpava funcao de policia abordando transeuntes, portava arma de fogo com numeração raspada e desobedeceu agente de policia que dava ordem legal.
Estamos “engolindo um boi e nos engasgando com mosquito”
Me perdoem os que pensam de outra forma. Estamos invertendo os valores!!!!
Só falta aparecer aqui alguém dizendo que em Santarem pode: Andar armado, abordar pessoas com arma em punho solicitando carteira e a policia nao pode intervir em crimes dessa natureza.
Santarem e’ diferente mesmo. Pode reparar: já tem policial andando só com cacetete pelas ruas.
Como diz a Joelma do Calipso: Isso e muito mais vc só vai encontrar no Pará.
Honra, justiça e vitoria.
Abraco fraternal a todos.
CARO JESO, NESTA FOTO JÁ SE VERIFICA MAIS UM ERRO GROTESCO DA PM QUE NAO DEVE RETIRAR A ARMA DE FOGO DA POSIÇÃO PÓS DELITO, QUEM DEVE RECOLHER AS ARMAS SAO OS PERITOS CRIMINAIS. ESSA PM TBM TA IGUAL A PRF, SÓ LAMBANÇA.
José, a arma foi tirada da vítima pelo policial logo após os disparos. Segundo uma pessoa que estava no local, no momento em que o vigia caiu ao ser atingida pelos dois tiros, o policial rapidamente retirou a arma da cintura dela e segurou, só entregando para os policiais que chegaram primeiro no local, no momento em que se apresentou. inclusive entregou as duas armas, tanto a pistola como o revolver.
ao meu ver, foi correta a atitude do policial porque a vítima não morreu logo, ainda passou alguns segundos ou minutos viva.
Será que isso vai respingar na candidatura do Vonn ??? Me respondam por favor. Espero que não o nosso PSDB não pode deixar escapar essa.
O governador tá desesperado, essa troca de delegados mostra o nível de desespero do mesmo, é um verdadeiro desgoverno, goverNÃOdor, não e não nem pelo caral…!
Vamos ver se este novo delegado tem a coragem q os outros nao tiveram e chama a Lucineide p testemunhar ja que ela fala abertamente na tv que o Davi vinha recebendo ameaças…… quem sabe se com o depoimento da candidata o caso seja elucidado. Td indica q a candidata sabe muitas coisas q nos nao sabemos ainda. Pode arrolar tb o Osmando que no blog dele publica um monte de coisas que dao a entender que ele tb sabe de detalhes do crime.
acredito mesmo que ela pode ir sem problemas. Ela fala abertamente sobre isso pq é verdade. Eu que acompanho Lucineide, portanto estava do lado de David seu o quanto era verdade o que ele falava…Deus nos livre da PM. Am
em…
Se é verdade que o vigilante informou a Lucineide que tava sendo ameaçado porque será que ela ou mesmo a Prefeita não deu proteção ao militante? Em vez de proteger mandou trabalhar normalmente, sem uniforme, sem um crachá e nem ligou para a vida dele já que fora ameaçado. não dá para entender…..
Quero ver essa indignação toda de vocês quando for um picolezeiro que tiver matado alguém!!! Espero que vocês voltem a frequentar os blog’s mostrando novamente suas revoltas.
Especular as coisas é muito fácil na 3ª pessoa, pois se a versão do PRF for verdade e ele não tivesse agido, e alguém divulgasse que ele é Policial com certeza irão acusá-lo de omissão, ai vocês voltariam a postar pelos blog’s afora suas indignações contra um Policial omisso e covarde como fizeram com os Policiais do Curuai, e como estão fazendo com os Policiais desse caso, ou seja, tentar preservar a vida é dar **FUGA, e não tentar é ser omisso e conivente, ficando a mercê dos Direitos Humanos cair em cima.
(**FUGA porque se trata de um PRF porque se fosse um parante de vocês seria outra coisa).
Caro Jeso,
Acompanhei bem de perto pelo blog as notícias do assassinato do vigilante. Não quero aqui culpa nem defender ninguém, porém tenho uma pergunta a fazer. Como que um vigilante, contratado de uma empresa que presta serviço para prefeitura, está a paisana e usando um revolver e além disso, como li, abordando algumas pessoas sozinho? Não podemos dar a vida novamente a este vigilante, porém precisamos rever algumas coisas, para que fatos como este não aconteçam novamente.
Até que ponto um PRF viria de Brasília para Santarém só para matar uma pessoa comum?que existe um atropelo atras do outro na atuação das polícias civil e militar isto é fato, mas tem muita gente interessada em misturar as historia, aproveitando a situação. A mesma pressao que a civil ta tendo a PM deveria receber para apurar a conduta de seus militares que agiram no caso, em contato com a corregedoria da Pm em Belem ontem, o Cmt Corregedor meio que grosseiramente me falou que ainda vão ver se algum procedimento sera instaurado e de que forma isso será feito, é brincadeira, logo a Pm quez lambança até o fim.
Eu chamaria de “Operação Trapalhão”.
Se perceberem a arma utilizada pelo PRF tem o brasão da republica e sigla da instituição, sendo assim acho que ele fora do serviço não tem autorização para utilizar seu instrumento de trabalho.
Isso e uma vergonha para o Estado do Pará não conseguem resolver nada ficam trocando delegado e esses gasto que paga e a população vimos que a policia esta totalmente despreparado .
Esse muda-muda de delegado para presidir o inquérito desse assassinato significa algo grave. Ou o Jatene está com medo das repercussões político-partidárias e eleitorais sobre o seu candidato a prefeito de Santarém, ou tem mais coisas por aí. Há infinitas perguntas não respondidas e que precisam de respostas. Quem é, mesmo, esse policial que foi a Santarém matar o vigilante? Quem era o vigilante? O cara foi a Santarém só para realizar a execução? Por que houve tanta pressa da polícia de Santarém em liberar o criminoso, protegido até a portado avião? Como se vê, há mais perguntas do que certezas nesse caso.
Tá “viajando” professor!
Professor, será que o governador do parazinho quer esconder alguma sujeira, trocou de delegado mais uma vez, e agora mandou alguém da confiança dele.
Basta de deboche, Santarém merece respeito, não e nao amarelão!
Nojo desse burburinho todo só por que o vigia era partidário da prefeita…. Se fosse um outro qualquer, nunca iria haver toda essa repercussão… Perde-se o bom senso, tudo vira propaganda política, e só quem sofre mesmo é a família, que nutre um ódio profundo sobre um fato que não passou de um verdadeira fatalidade…
Quanta besteira, mas não lhe culpo porque você não é da família como eu. O problema não é o segurança ser partidário de A ou B. O problema é que todos que trabalhavam com David sabem que ele não andava armado e que há semanas ele dizia que estava sendo seguido e ameaçado. O que vai de encontro com a informação da PM e que fica ainda mais grave pela cena do crime ter sido alterada… A forma como a policia protegeu o assassino confesso também levanta suspeita..
Meus pêsames a você que é da família, mas uma coisa é certa, nada vai trazer o David de volta, condenando ou não o PRF.
Se você é da família e garante que o mesmo não estava armado, tem que prestar seu depoimento a justiça para que sirva como prova legal aos autos, agora se não pode garantir a veracidade da informação, acho que tem que cogitar a possibilidade do contrário e tirar sua família desse verdadeiro circo.
Estão usando vocês para comover a população e transformar em intriga política e dois partidos estão se beneficiando disso. Não exponham mais a dor de vocês…
A repercussão meu caro Bom senso, não é por conta do segurança, mas do assassino que é um PRF e portanto deveria se portar como tal.
Não estou dizendo de quem é a culpa, mas o mínimo que se deseja é que os procedimentos sejam cumpridos.
Gente, que absurdo, será que Santarem, não tem nenhum Delegado, com competencia para apurar um caso desse.
Que caso? se quando aquela comitiva veio à Santarém tudo já estava esclarecido e apurado.
Percebe-se claramente, que o Secretario da Insegurança Pública, Luis Delta Fernandes, é muito incompetente e está completamente perdido. Esse é o retrato do desgoverno do jatene.
Esse caso esta cada vez mais intrigante, hoje, transcorrido 3 dias do ocorrido, temos o terceiro delegado nomeado para apurar o caso. tenho me indagado o seguinte:
1 – Se Policia Militar e Civil cometeram erros primários desde o momento que chegaram a cena do ocorrido até o momento da viagem do policia rodoviário federal.Prosseguindo com declarações de uma parcialidade absurda passando por cima do judiciário inocentando o autor dos disparos.
2 – Se policia Miitar e Civil deram crédito a versão do policia rodoviário federal a ponto de defenderem a tese de legítima defesa dada por ele, sem sequer realizar uma investigação dos fatos, contribuindo para a alteração da cena do ocorrido e autorizando a saida da cidade do autor dos disparos horas após o ocorrido.
3 – Se o fato tomou proporções políticas indo parar na campanha eleitoral dos principais candidatos acirrando o ânimo dos militantes.
4 – Se o autor dos disparos, e no momento também suspeito de cometer um crime, é um policia rodoviário federal.
Pergunto:
Não seria prudente o Ministério Publico solicitar que o ocorrido seja investigado pela Policia Federal?
Não seria prudente o Ministério Público avaliar quais as consequencias que esse epsódio pode acarretar para as eleições do dia 7?
O crime é comum, logo deve ser investigado pela Polícia Civil, não é por que o camarada é PRF que deve ser investigado pela PF.
A PF investiga crimes de interesse nacional, tráfico de drogas, crimes contra a administração pública federal.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, esse PRF não tem foro privilegiado de investigação.
a questão é: 1 – se as policias civil e a militar diante de um homicídio privilegiam a versão do atirador. 2- se as policias civil e militar cometem uma sequencia de erros sempre em benefício do atirador. 3 – se o crime toma proporções políticas acirrando os ânimos de dois grupos antagônicos às vésperas de uma eleição.
Pergunto novamente: quem deve investigar esse caso senão a Policia Federal?
No meu entender a policia Civil e a Policia Militar de Santarém ( e por dedução lógica a do Estado do Pará), pelos seus procedimentos e decisões pós crime, estão por demais comprometidos para realizarem a investigação do caso.
O fato de o crime haver tomado conta dos programas eleitorais é um fator mais que determinante para que as autoridades avaliem a possibilidade de também pedir a presença da Guarda Nacional. Depois não adianta chorar o leite (ou o sangue) derramado.
Mas ao envolver um funcionário federal, que mesmo não estando em serviço usou de seu poder de polícia contra um cidadão, que segundo ele estaria em posição suspeita de ataque a outros cidadãos, configura-se um crime a ser colocado na esfera do Ministério Público Federal. Podem anotar: assim que o inquérito for concluído, o MPF deve se pronunciar e entrar no caso.
Pela foto, se nota o despreparo da polícia militar. O policial está em contato direto com as armas, quando o certo é o contato mínino, com luvas, e ar armas, devidamente separadas, e colocadas em sacos plásticos. Da maneira que o policial está com armas, talvez até tenha impressão digital, dele nas mesmas.
Na verdade isso levanta a hipótese de que a arma não era do David, como todos que trabalhavam com ele afirmam. Talvez o objeto tenha sido plantado para incriminar o segurança e o policial pega na arma justamente para camuflar ou dar respaldo de que não é possível verificar as digitais do David.. Desta forma fica impossível de saber a verdade… Outra coisa… Já perceberam que o morto está com calça apertada e camisa para dentro das calças?? como dá pra colocar uma arma aí??? alguém pode responder????
Eu já pensei tb na hipótese da arma ter sido “plantada” p justificar o crime. A camisa está para dentro da calça, o que pode ser claramente observado pela foto do vigilante caído. Ele guardava a arma no bolso? Não acredito…Muito estranho e suspeito tudo isso…
Tá assistindo muito o CSI… Tu és perita? Todo mundo de Santarém que Davi andava armado e era metido a ‘puliça’! Que aprontava e se achava acima da Lei pelo simples fato de ser leão de chacára do PT! VTNC!
Infelizmente acho que estavam tentando poupar a família aqui nos blogs e nos sites, mas todo mundo na cidade comenta isso mesmo, triste essa fatalidade está sendo usada pelos partidos pra cunho político.
Engraçado ninguém questionar até agora a responsabilidade da prefeitura sobre esse caso.
Tens razão. Se se afirma que uma o vigilante estaria armado, os policiais nãio poderiam ter tocado nas armas e local do crime preservado, a fim de que a perícia fizesse o trabalho, inclusive de recolhimento das armas para perícia.
Olha só o desespero do Jatene, fazendo manobras com troca de delegados, não adianta jatene o bicho vai pegar, a verdade já esta a tona este delegado também tem o pêlo amarelo e é de Belém, isso mostra a incopetencia dos comandados do governador( os trapalhões )
Quanta ignorância, os delegados são concursados, não são do governador A ou B. Se eles são trapalhões ou não, que culpa tem o governador??? Tem cada comentário que não poderia nem ser publicado.