Mais um contraponto ao post Censo preocupa juiz federal. Desta vez do articulista do blog Evaldo Viana:
Jeso,
Com todo respeito ao eminente magistrado, mas há um equívoco na observação por ele feita a respeito do contingente populacional do município de Santarém. Veja que ele projeta a população real total com base no valor estimado para 2010, que seria de 276.665 e ignora a estimativa do número de domicílios. Ocorre que esse número não pode ser aceito como o definitivo e real, por isso mesmo é uma estimativa que pode se confirmar ou não.
Agora veja só esses números disponíbilizados hoje pelo IBGE.
Foram recenseados 37.580 domicílios nos quais foram encontrados 155.703 habitantes, com média de 4,14 moradores por domicílio. ( o que é absolutamente normal e o esperado).
Se considerarmos como razoável a estimativa do número de domicílio para 2010, que é 83.838, ainda há 46.258 domicílios a recensear. Como a média moradores por domicílio encontrado até aqui tem sido de 4,14, então encontraríamos nos domicílios ainda não visitados 195.508 habitantes, que somados ao povo já recenseado totalizaria uma população de 347.211, o que é evidentemente um exagero por conta, na minha opinião, do superdimensionamento na estimativa do número de domicílios que a meu ver não chega a 75.000.
Evaldo,
Sua própria conclusão o contradiz.
Veja que o número de domicílios também foi feito por estimativa. Ao que se poderia dar mais crédito: as pessoas efetivamente contadas, ou aos supostos domicílios onde potencialmente se encontrão pessoas??
Fico com os números propostos pelo juiz e passo a comungar de sua preocupação. Santarém perderá muito se acontecer de sua população não ser recenseada corretamente.
Espero que este seu argumento não penalize Santarém. Otimista demais e pode desestimular a fiscalização que precisa ser feita ao trabalho do IBGE, pelo bem de Santarém.