Contraponto da leitora Maralice à Frase do dia, de hoje:
O ministro Joaquim Barbosa está antipático, por condenar políticos corruptos. Se JB fosse branco, não teria ar superior nem empáfia. Tem cada jornalista nesse país…!
Agora o JB é cópia fiel de Collor e Serra… tenha paciência!
Novo gestor do STF
Estamos às vésperas do primeiro negro ser presidente da alta corte da Justiça brasileira. A história é farta em registrar o primeiro negro, a primeira mulher,o primeiro indígena, como se cor, gênero, etnia, fossem coisas de outro mundo. Comungando com o pensamento dos grandes humanistas, sonho que um dia o ser humano será reconhecido pelo seu caráter, pela sua determinação e combatividade. Isso é o que importa.
Estou confiante que o novo presidente do STF, não se impressione com o poder, pois, o seu reconhecimento nacional tem vindo de sua postura ética, de uma certa impulsividade, normal de quem não sabe conviver com aberrações de toda espécie.
Sua luta contra a impunidade é o seu maior trunfo. O ministro Joaquim Barbosa fez o que muitos queiram fazer, quebrar paradigmas, e que não fizerem talvez, pela sua fidelidade na mantença do status quo. O cidadão comum, está mais confiante na Justiça, estamos combatendo o pior câncer social – a corrupção- como afirma a ministra Cármen Lúcia, caixa dois é crime, e precisa de punição rigorosa.
Desejo ao novo presidente do STF, boa sorte e treino de serenidade para aguentar os absurdos inconcebíveis de homens sem afinidade e seriedade com a vida pública.
Porém, desculpe a falha, a resposta é pra Maralice.
Ô Porém, não consegui ficar sem te responder. Vamos lá:
Eu também passarei a admirá-lo quando ele e seus pares começarem a condenar os verdadeiramente e comprovadamente corruptos e poderosos desse país, a começar por todos aqueles citados no livro Privataria Tucana, que na verdade é um dossiê farto de provas. Nessa lista tem ainda Carlinhos Cachoeira, Daniel Dantas e Cia.
Por enquanto só vi “Tiradentes”, condenados sem provas e muito malabarismo estatístico e interpretações equivocadas, pra não dizer vergonhosa, de teorias, segundo o próprio autor (domínio do fato). O que deve trazer a todos nós muita preocupação em relação aos nossos direitos e a nossa rastejante democracia. Alertas acesos aos golpistas de plantão. Fui.
È Elvira , cada um vê o que quer , no seu caso como uma petista de carteirinha esra de se esperar esse ´ponto de vista .
Cara Elvira, a nossa democracia precisa ser fortalecida. Vivemos em um país com nível de corrupção abaixo do aceitável. Precisamos da razão para enterdermos que o PT tem seu trabalho brilhante, em muitos pontos. Porém, o partido precisa ver, que erros foram cometidos, e que o STF fez o seu papel. Espero que o rigor do STF na punição dos erros petistas, seja na mesma proporção para condenar mensalões de qualquer partido. Penso que o momento seja propício ao PT fazer autocrítica e reconstruir a sua imagem em bases sólidas e éticas. Assim, fortaleceremos a rastejante democracia.
NOTÍCIAS DE 2008: JOAQUIM BARBOSA VS EROS GRAUS
O troco de Grau veio em seguida. No mesmo dia, Joaquim Barbosa concedeu habeas corpus a Daniel Dantas, assegurando ao acusado a possibilidade de permanecer calado em depoimento à Comissão Parlamentar de Inquérito das escutas telefônicas na Câmara dos Deputados. Em tom de gozação, Eros Grau comentou que essa decisão de Joaquim Barbosa repercutira mais que a dele.
Barbosa se destemperou e teve que ser contido para não agredir o colega, além de chamá-lo de “velho caquético” e dizer que o mesmo escreve mal “e tem a cara-de-pau de querer entrar na Academia Brasileira de Letras”, referindo-se a romances escritos pelo “colega”.
Eros Grau rebateu, lembrando decisões dele (Barbosa) que a Corte teve de corrigir e um boletim de ocorrência registrado tempos atrás pela então mulher de Joaquim Barbosa. “Para quem batia na mulher, não seria nada estranho que batesse em um velho também”, afirmou.
O barraco prosseguiu no dia seguinte, no intervalo para o lanche da tarde do STF que ocorre sempre por volta das 17 horas. Acompanhado dos ministros Carlos Ayres Britto, Carlos Alberto Direito, Cezar Peluso e do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, Eros Grau fazia o tradicional lanche da tarde quando foi abordado por Joaquim Barbosa.
“Não gostei do que você escreveu (na decisão)”, disse Barbosa, acrescentando aos berros: “O senhor é burro, não sabe nada. Deveria voltar aos bancos e estudar mais”. “Isso penso eu e digo porque tenho coragem. Mas os outros ministros também pensam assim, mas não têm coragem de falar. E também é assim que pensa a imprensa”, continuou Barbosa com o dedo em riste. Joaquim Barbosa afirmou de maneira muito forte que não bateria em Eros Grau porque não bate em velho. “O senhor deveria pensar bem no que está falando”, respondeu Grau, chamando-o de covarde e esquentando o bate-boca. A cena dantesca foi presenciada por Mendes, Direito, Peluzo e Brito.
Os ministros ficaram em silêncio sem saber o que fazer diante de tanta confusão. Após o furdunço, Joaquim Barbosa não retornou mais ao plenário para o resto da sessão. Não apareceu também no dia seguinte. A justificativa foi a de que estaria com a pressão alta. Assessores do STF estão preocupados com o que ainda pode acontecer nas dependências do Supremo. As atenções estão voltadas para a data do julgamento do habeas corpus na segunda turma. Os ministros Joaquim Barbosa e Eros Grau são integrantes da segunda turma.
https://www.horadopovo.com.br/2008/agosto/2694-20-08-08/P3/pag3a.ht
A pior forma de discriminação é econômica. Veja agora por onde anda Palocci e o caseiro, dois tipos oposto de concepção de moralidade púbica. O que você deseja para os filhos do outros, miséria?? Vá noa UFOPA e veja dois exemplares: um que participa de bandalheira tipo PARFOR e não. Enquanto um vive atolado em dívida, o outro pode ter carro de luxo todo ano, ir para Alter-do-Chão tomar sua cerveja regaga ao bom peixe assado e ainda pagar rodada para uma turma toda sem se preocupar com dinheiro. O que Barbosa e outros querem com isso é condenar muita gente na miséria, já que esse país esse nível de moralidade é mais para otário.E como defende o outro ministro, isso deveria ser, no máximo, casdtigar o cara confinado na sua cidade.