Contraponto do professor Válber Almeida, residente em Belém, ao post STF day after: “É melhor soltar todo o bando”:
Maralice, com todo respeito, vejo em sua manifestação a perfeita reprodução daquilo que os senhores do poder real no Brasil esperam: descrença generalizada e bílis nas alturas.
São transbordamentos de insatisfações acumuladas há muito tempo contra a política e contra políticos, só que, agora, a população desesperada em busca de catarse está tendo a oportunidade de direcionar para alguém, ou para algumas pessoas, estas insatisfações.
Todo este drama de pierrô apaixonado está sendo alimentado nas multidões de modo estratégico e, claro, como quem alimenta esta ópera bufa são os senhores do poder real, é preciso direcioná-lo contra seus inimigos, no caso, o PT ou membros do partido.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Não existem, nem na grande imprensa nem nas redes sociais, o mesmo clamor, patrulhamento midiático, denuncismo e linchamento contra Azeredo, contra o atoleiro de corrupção que assola o governo moralista de São Paulo, onde bilhões de reais foram desviados dos cofres públicos; nem contra o mais de um bilhão desviado pela Globo da Receita Federal; nem contra a associação da Veja com o crime organizado; nem contra as maracutaias de Joaquim Barbosa etc.
E não existe sabe por quê?
Porque são eles que comandam a produção e disseminação de informação no Brasil, são eles quem controlam este processo catártico, esta euforia novelesca contra a corrupção que nos governos dos seus entes queridos atinge níveis patológicos, e isso desde sempre, desde os primórdios de Pindorama.
Mas, é claro, estes caso de corrupção, imensamente mais graves do que caixa dois, com cifras dezenas de vezes mais elevadas, não são tratados deste modo porque….. ah, você sabe porque, mas não quer acreditar, claro que não quer…. é mais fácil acreditar numa estorinha pronta, num conto de fadas, na estporia virtual do que na história real do poder e da sociedade….
Outrossim, não se autoengane, ao dizer que você não possui cores ideológicas você está sendo ingênua. Consciente ou inconscientemente, agindo ou deixando de agir, no espaço social, que é um espaço de poder e, portanto, de forças (políticas, ideológicas, militares, econômicas) nós estamos sempre adotando posições ideológicas.
O que estão por trás forma uma quadrinha de assassinos frios e cruéis, Celso Daniel, Toninho do PT a uma montanha de testemunhas mortas, são fatos vivos provando
============
Funcionária do BB foi ameaçada por denunciar esquema milionário
Ameaçada servidora que revelou desvios na Fundação Banco do Brasil
https://www.diariodopoder.com.br/noticias/funcionaria-do-bb-foi-ameacada-por-denunciar-esquema-milionario/
O que chegou no processo ao STF não foi nem 0,0001% de toda bandalheira, de ambos os lados.
===========
Mensalão – A incrível história da petista honesta, demitida do Banco do Brasil e hoje ameaçada de morte
https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/esta-mulher-era-petista-e-trabalhava-no-banco-do-brasil-nao-compactuou-com-a-roubalheira-foi-demitida-e-esta-ameacada-de-morte/
[ passando ao largo do verdadeiro grande esquema de corrupção que poderia condenar José Dirceu e Delúbio Soares] Você quer dizer que esses são mais criminosos do que provou o STF? Você tem sorte dos petistas serem gente sem instrução, desinformadas e de parcas leituras, pois pelo contrário já teria aberto processo para que tivesse que apresentar as provas que teria disto, sob pena de ser processado por calúnia e demitido do serviço público.
Cuma, não baixa o nível do debate. Esse tipo de comentário, sarjeta pura, não qualifica pontos e contrapontos aqui enumerados.
Todo tipo de corrupção e fanatismo são nefastos para a sociedade.
Maralice, por favor, leia a matéria anexa e reflita…
https://jornalggn.com.br/noticia/barroso-o-senhor-juiz-e-sua-declaracao-de-amor-ao-direito
Meu caro Válber Almeida,
O que está em discussão não é se o crime foi cometido por integrante deste ou daquele partido. Não podemos e nem devemos ideologizar uma sentença judicial, seja ela de que esfera for. A insatisfação reinante é porque está claro e evidente que a maioria que modificou uma sentença anterior do Supremo é uma maioria de circunstância, uma maioria arranjada para essa finalidade e que por conseguinte acabou negando o óbvio.
Longe de mim querer negar os outros fatos que você relacionou. eles existem e os que não foram, devem ser apurados e que a justiça seja feita, independentemente de que quem os cometeu.
Bem frisou o ministro Joaquim Barbosa: ” os argumentos utilizados são pífios” e são mesmo. Qualquer pessoa com um pouco de embasamento compreende isso. A reforma da sentença não obedeceu critérios técnicos.
Mas, outra coisa que me chama a atenção na sua fala são ” as maracutaias de Joaquim Barbosa”. Enquanto brasileiro e acima de tudo cidadão e considerando que o ministro Joaquim Barbosa, independentemente de ter ganho notoriedade a partir do Mensalão, ocupa um dos cargos mais importantes do País, pela responsabilidade que se exige de quem o detém, quero saber se que maracutaias são estas porque para mim ele é uma pessoa séria, de bem. E, se não for, eu preciso saber.
Caro Anézio, leia, mas, por favor, leia mesmo, a resposta que dei para a Maralice e outros artigos que já publiquei sobre o tal “mensalão”. Outrossim, mais abaixo está um pouco do enredo que você precisa, de fato, conhecer. Acredito, sinceramente, que vocês são pessoas super do bem, mas estão do lado errado: o Batman não é combatente coisa nenhuma, ele está é ocultando a verdadeira história, apadrinhando os verdadeiros ladrões, passando ao largo do verdadeiro grande esquema de corrupção que poderia condenar José Dirceu e Delúbio Soares. Porém, aí, ele mexeria com os verdadeiros donos do poder no Brasil. O Batman é uma farsa, um psicopata que está enganando a plateia para se dar bem, mas que nem de perto arranha o verdadeiro esquemão que sangrou em bilhões os cofres da viúva…
Uma parte muito importante para o desfeche e esclarecimento de toda a jogatina jurídica comandada por Joaquim Barbosa à frente da Ação Penal 470 está sendo escrita agora com a abertura do inquérito 2474, conhecido como “gavetão”. Este, foi posto sob segredo de justiça pelo novo herói das massas messiânicas e a ele ninguém tinha acesso, nem seus pares nem as partes envolvidas no processo, como se fosse segredo de Estado.
É meramente diplomático dizer que não se sabe porque o JB retirou este inquérito dos autos da AP 470. Sabe-se que o principal, mas não o único, objetivo de toda esta maracutaia jurídica forjada por ele com a pressão da mídia golpista e de partidos de ultradireita (PPS, PSDB e DEMO) era atingir o PT, por meio de seus dirigentes, e reduzi-lo às cinzas políticas.
Por isso, ele não arrolou os outros diretores de marketing do Banco do Brasil na AP 470, apenas o Henrique Pizzolato, ligado ao PT e funcionário de carreira do BB. Os demais eram diretores ligados a outros partidos.
Esclareço: o Pizzolato não assinava sozinho a autorização para contratação de serviços de marketing para a instituição. Para ter validade, era preciso a assinatura dos demais diretores. Detalhe, não eram eles que liberavam as verbas, mas o gestor do Fundo Visanet, à época, Léo Batista dos Santos, nomeado pelo FHC no final de sua gestão e ligado ao PSDB. Portanto, suas assinaturas tinham caráter meramente instrutivo.
Algumas perguntas que ficam, portanto, e que o inquérito 2474 ajudará a esclarecer são: primeiro, porque o JB manteve sob segredo de justiça, com ar de segredo de Estado, o inquérito 2474? Outras, porque o inquérito 2474, que contém as investigações realizadas pela PF sob o comando do seríssimo delegado Luiz Fernando Zampronha e a auditoria do Banco do Brasil sobre os 73,8 milhões de reais supostamente desviados pelo “Esquema Marcos Valério” para beneficiar, supostamente, o PT, desapareceu dos autos da AP 470? Mais ainda, porque os demais diretores de marketing do BB que assinaram a autorização de serviços junto com Pizzolato não foram investigados, ouvidos ou arrolados na AP 470? Por fim, porque o Joaquim Barbosa deixou de fora o responsável pela liberação da verba, o gestor do Fundo Visanet, ligado ao PSDB, Léo Batista dos Santos?
Algumas informações já se sabe: sabe-se, por exemplo, que a devassa feita pela auditoria do BB sobre a operação que resultou na liberação de 73,8 milhões para a DNA Propaganda de Marcos Valério não constatou nenhum desvio de recursos. Juntamente com as investigações do delegado Zampronha, concluem que, em verdade, os serviços foram todos prestados pela DNA.
Outra, que parte destes 73,8 milhões foram parar, inclusive, nos caixas dos grandes meios de comunicação do país, como Globo, Veja e Folha de São Paulo.
Outra, se havia um esquema de corrupção envolvendo o Marcos Valério que beneficiava políticos na gestão do ex-presidente Lula, este não era novo, remontava ao reinado de FHC, beneficiava tanto políticos de partidos da base aliada quanto da oposição e tinha como principal fonte de recursos aquele que foi o grande lavador de dinheiro da era tucana e operador de esquemas de corrupção nos bastidores da privataria neocolonial: Daniel Dantas.
Uma última pergunta que se deve fazer, portanto, é: porque Daniel Dantas também não aparece na AP 470?
Aqui, vem o outro lado da resposta: não é somente porque o objetivo era atingir apenas o PT e, de resto, grandes desafetos das elites coloniais do Brasil (Dirceu, Genoino, Delúbio) às quais o Joaquim Batman Barbosa se uniu, mas porque era preciso blindar os partidos de oposição que mantiveram operacional o esquema de corrupção e desvio de dinheiro público montado durante o governo FHC.
E era preciso blindar tanto para proteger estes partidos, principalmente o PSDB, quanto, e não menos importante, para manter operacional o esquema Daniel Dantas, que, de fato, ao que tudo indica, continua.
Outrossim, além destes dados empíricos, já expus, aqui e alhures, por diversas vezes os atropelos aos mais elementares princípios jurídicos cometidos por JB e companhia para condenar membros e dirigentes do PT e, por tabela, atingir o PT no escabroso processo denominado “mensalão”. Estou na companhia de grandes juristas e mestres do direito nacional e internacional, progressistas e conservadores, que, espantados com tantos deslizes, desmandos e desrespeitos legais cometidos por JB ao longo desta Ação Penal, não se furtaram em denunciar o viés puramente político, golpista e inquisitorial do julgamento.
Todos os textos desse senhor são defesas passionais e cínicas da corrupção e de uma ideologia marcada por ela, disfarçadas em palavras bonitas e empoladas. Não lhe cabe nunca um singelo “pô, foi mal. eles fizeram mesmo aquilo”. De jeito nenhum, seria demais para seu academicismo superior e para sua autoridade travestida de analogias históricas ou metáforas enganadoras. “Todos são assim”, afinal. A intelectualidade brasileira parece sobreviver na defesa intransigente de anacronismos. Muito do que sai da academia hoje tem a ver com esse tipo de pensamento. Posicionamentos imutáveis não significa, necessariamente, ratificar convicções muito subjetivas. Também pode ser sinônimo da necessidade de ser contrariado.
quando a ditadura matou, demitiu e expurgou quase tudo de docente que prestava e encheu essas, com poucas exceções, de tudo quando não prestava, rebotalhos, como se fosse docente, o objetivo era criar um academicismo vagabundo capaz das piores retóricas para fazer o povo de imbecil.
===================
DITADURA E DEMOCRACIA RESTRITA: A ELABORAÇÃO DO PROJETO DE COMPRESSÃO CONTROLADA NO BRASIL (1972-1973), Rejane Hoeveler, Instituto de História CFCH-UFRJO rientador: Prof. Dr. Renato Luís do Couto e Lemos Rio de Janeiro2012, https://www.academia.edu/3563103/Ditadura_e_democracia_restrita_a_elaboracao_do_projeto_de_descompressao_controlada_no_Brasil_1972-1973_
O SATÂNICO DOUTOR GO: A IDEOLOGIA BONAPARTISTA DE GOLBERY DO COUTO E SILVA, Vânia Noeli Ferreira de Assunção, Dissertação apresentada à Banca Examinadora da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, como exigência parcial para obtenção do título de MESTRE em Ciências Sociais, sob orientação da Profª Drª Vera Lúcia Michalany Chaia, Pontifícia Universidade Católica, São Paulo, 1999 ,
https://www.verinotio.org/di/di17_golbery.pdf
DE CASTELLO A FIGUEIREDO UMA INCURSÃO NA PRÉ-HISTÓRIA DA “ABERTURA”, Sebastião C. Velasco E. Cruz, Carlos Estevam Matins, Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2008. p. 8-90.
https://books.scielo.org/id/b4km4/pdf/sorj-9788599662632-03.pdf
[ Porque são eles que comandam a produção e disseminação de informação no Brasil] Nada que não tenha em países civilizado, só que isso é anulado pela quantidade de docente decente que existe em sala de aula. Obviamente o que nos torna isso perigoso é quase tudo que temos como docente é sujeito que submeteu a todo tipo de safadeza para ter diploma; aceitou até participar de obra de um bando de farsantes que ministram disciplina com duas semanas de aulas; para ter tido de doutor fez ¨pesquisa¨ que qualquer estudante primário faria melhor, ao ponto de hoje ter vergonha de mostrar isso, etc, etc,
Concordo com o líder petista,o combate à corrupção começou no governo do PT, e foi até as suas entranhas. O ministro Barbosa foi indicação do PT, e não foi subornado a ficar cego ideologicamente. Isso na minha total ingenuidade é avanço e mérito do PT.
Brasil avança no combate à corrupção, ao contrário da era FHC, diz líder do PT – See more at: https://www.pt.org.br/secretaria_noticias/view/brasil_avanca_no_combate_a_corrupcaeo_ao_contrario_da_era_fhc_diz_lider_do#sthash.yk4CcD7n.dpuf
A bem da verdade, o combate à corrupção começou APESAR do goverrno do PT… Lembrenos que quando as acusações chegam ao palácio, são sempre abafadas, como, só para exemplificar, os casos dos aloprados, do Waldomiro Diniz e da Erenice Guerra. Relatório do Gilberto Carvalho tentou influir as investigações contra a Rosemary Noronha. As investigações do mensalão foram feitas pelos setores independente da PF, alguns dos quais perderam a função por ousarem ser tão independentes, e, principalmente, pelo Ministério Público, instituição autônoma e independente do Executivo. O Ministro Barbosa, assim como o Cezar Peluso e o Ayres de Britto, foram indicados logo no começo do primeiro doverno do Lula, ANTES do mensalão, e quando ainda havia a expectativa de que o PT, enfim, daria um BANHO DE ÉTICA no Brasil, como pregaga insistentemente nas quatro campanhas do Lula, e esses 3 ministros eram considerados MUITO abalisados em direito e absolutamente ÉTICOS. Os demais foram indicados já quando a precocupação com o julgamento do mensalão estava em andamento, e, os dois últimos, DEPOIS da decisão plenária que CONDENOU os mensaleiros, em substituição exatamente ao Peluso e Ayres de Brito, que, a propósito, votaram pela CONDENAÇÃO. Tanto que o próprio Lula, quando o Luiz Fux se mostrou favorável à condenação, acusou a Dilma de ter feito a escolha “errada”. Os dois últimos, então, como os fatos mostram, foram escolhidos da maneira “certa”(?!). E a missão desses heróicos Rogers Rabitts não é só livar a trinca petista do crime de quadrilha, mas absolvê-los de todo o ror de delitos de que foram acusados, mediante um recurso chamado “revisão criminal”, que ainda vem por aí e que os advogados do Dirceu, Delúbio e Genoino já estão rascunhando desde que o Barroso e Zavascki inverteram a maioria no plenário do STF. O mensalão ainda vai virar piada de salão, como profetizou Delúbio. Quem não acreditar, espere para ver.
No governo do PT não teve um “engavetador geral da república” e a Polícia Federal age com autonomia. Todos os escândalos de corrupção estão na mídia. Assim, é mérito deste governo, pelo menos, não jogar para baixo do tapete, embora o partido institucionalmente tenha se nivelado por baixo, inclusive apoiando os seus corruptos quando pegos em “malfeitos”.
Continuo dizendo: não teve um engavetador APESAR do governo do PT… Nem todo mundo se acahapa hoje para os poderosos de plantão. Mas não é mérito do PT. É do país, que nao suporta mais tanta bandalheira.
[ Mas, é claro, estes caso de corrupção, imensamente mais graves do que caixa dois, com cifras dezenas de vezes mais elevadas, não são tratados deste modo porque…..] O que STF decidiu é quando envolve qualquer conotação política só crime de caixa 2. Assim, até mesmo Rosemary acaba de se beneficiar, posto que, tudo que essa fez visava arrecadar para a próxima campanha do Lula, coisa que só coração é capaz de sentir
É isso !!!!! Depois que todos tiveram direito de transformar esse país em pior do que puteiro, já que alguns desses são coisas sérias, quando é a vez da esquerda ficam dando chiliques
O espetáculo midiático proporcionado na cobertura do chamado “mensalão” é, em geral, estarrecedor ao revelar em toda a sua evidência o atraso intelectual e cultural dos tais cidadãos a que me referi, jornalistas e seus patrões, leitores, espectadores, ouvintes.
Todos unidos na demonstração de uma parvoíce movida a raiva, ódio de classe, medo, preconceito, hipocrisia, inveja, abissal ausência de espírito crítico.
Mino Carta
[ estarrecedor ao revelar em toda a sua evidência o atraso intelectual e cultural dos tais cidadãos ] Essa é a questão. As melhores teorias antro-pológicas são clara em definir que o melhor que um povo faz é preservar sua cultura e como fomos fundado pelas piores escórias sociais, pois anularam a cultura indígena – a negra nuca deixaram falar, o cala boca em Barbosa faz parte disto, levaram ele para cima pensado até que seria pior para se falar que negro é tal qual todos, -, já deveria era haver lei que prenderia era o que não quisesse ser corrupto imoral e safado.
Interessante como os petistas tentam justificar seus erros atacando o PSDB. Ora, quem indicou Joaquim Barbosa para o STF foi o Lula e não os tucanos. PT e PSDB é um câncer generalizado que precisa ser expurgado da política brasileira.
As provas são cabais, não existe dúvida diisso. Se veja, globo e outros cometeram atos ilícitos, que sejam penalizados, mas isso não justifica o PT pagar parlamentares para se manter no poder.
Vc se contradiz Valber, defender o mensalão e o mesmo que compactuar com o crime organizado.
FORA PT, FORA PSDB, FORA REDE GLOBO, FORA VEJA.
O Brasil precisa ser passado a limpo.
MEU AMIGO OBSERVADOR,ACHO QUE ÉS DO PARTIDO DOS SANTOS DEM ou PMDB
Caro Observador , o nobre professor Válber Almeida, infelizmente, é contraditório até à medula, ensaia dizer-se contra a corrupção, porém a defende entre suas cores ideológias. A Catarse é o sentir da liberdade em relação a alguma situação opressora, experimentar a repugnância pela corrupção sem olhar a cor ideológia é plena liberdade em um processo catártico.
Minha querida Maralice, por favor aponte, em qual momento você me viu defendendo a corrupção aqui? Presa a informações manipuladas por uma campanha ideológica jamais vista na história recente do Brasil, em verdade é você quem acaba defendendo a corrupção. Maralice, não entenda isso como uma afronta, mas somente pessoas suficientemente ingênuas continuam acreditando que este processo foi para combater corrupção e corruptos. Já apontei antes onde se poderia pegar, de fato, no flagra, o José Dirceu e o Delúbio Soares com a boca na botija: pela investigação do BMG e do dinheiro que entrou no Banco Rural via Marcos Valério oriundo dos caixas das empresas do Daniel Dantas. Ali se poderia encontrar lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, caixa dois. Porém, isso só seria possível se o seu herói, “o menino negro e pobre que mudou o Brasil”, o Batman, tivesse utilizado como linha de investigação as pistas do Inquérito 2474. O problema é que se o “menino”, ou moleque, tanto faz, fizesse isso ele estaria mexendo com os interesses mais apodrecidos dos seus senhores do PSDB, aqueles que estavam lhe garantindo afagos na mídia, publicando reportagens canalhas para saciar seu ego doentio e garantir a sua escalada social. Por isso, ele enveredou pela invenção de uma estorinha macabra, o tal surrupiamento de 73,8 milhões dos cofres do banco do Brasil, que em verdade eram da VisaNet, uma empresa privada. Pior, dinheiro que foi, comprovadamente, investido naquilo a que se destinava, como demonstram os recibos das mesmas empresas de telecomunicação que estão patrocinando esta farsa: Globo, Veja, Estadão, Folha, todas beneficiárias do tal dinheiro desviado. Você sabe qual é a grande dificuldade do Banco do Brasil de reaver este dinheiro hoje? É que ele não tem como reaver porque o dinheiro, como demonstram as notas fiscais presentes no Inquérito 2474, foi efetivamente investido. Novamente, querida, não se autoengane, ao formar uma opinião baseada exclusivamente nestas informações manipuladas e seguir o chororô alucinado da plateia ensandecida por catarse, em verdade é você que está contribuindo para alimentar esta farsa que somente encobre o verdadeiro esquemão de corrupção que tem sangrado o Brasil desde o império de FHC e sua macabra privataria. Aí sim, se as investigações e o julgamento tivessem ido por este caminho, todo este esquemão tivesse sido passado a limpo e os envolvidos fossem condenados (Dirceu, Delúbio, Daniel Dantas, José Serra, Azeredo, Fernando Henrique Cardoso, Verônica Serra) eu estaria hoje ao seu lado comemorando com champagne todo o evento. Porém, não dá, minha querida, de comemorar uma farsa com todos os indícios de golpe e com tantos prejuízos que ela causou para as garantias individuais e a saúde da democracia brasileira.
Caro professor Válber Almeida, o senhor defende claramente os condenados pela Justiça, que tiveram o seu direito respeitado no devido processo legal e não conseguiram perante a Corte Suprema Brasileira provar suas inocências, e o sr., ainda, tem a coragem de dizer que não defende a corrupção????!!!!!.Estou estupefata com o seu pensamento . Quero saber de onde vem o ódio que o senhor nutre no ministro Barbosa.Desculpe, o desabafo, o sr. deixa claro que não tem humildade intelectual, a sua sabedoria é desprezível. Não considere isso como afronta de minha ingenuidade, por favor.Só lhe respondo por respeito ao debate. Abraços!!!
Maralice, não tem jeito, lutar contra a fé alheia é lutar contra moinhos de vento. Pelo jeito, de devido processo legal você não entende nada, por isso, atira, argumenta e desabafa no escuro. Um dos princípios basilares do Direito Moderno é que não é o acusado que tem de provar a sua inocência, mas o acusador quem deve comprovar a sua culpa. O contrário, era o tipo de “justiça” que prevaleceu na Idade Média, fortemente devedora de uma lógica da barbárie e do sadismo mais atroz. O julgamento em questão pode ter feito tudo, menos oferecer provas dos crimes de que a corja acusou os condenados. Foi uma das obras jurídicas mais podres de todos os tempos, equiparável somente ao caso Dreyfus e de tribunais de exceção de regimes totalitários. Por fim, não estou querendo dar lições de sabedoria a ninguém, isso ficou para enganadores de multidões, livros de autoajuda, o que não é minha praia. Agora, se a senhora não tem condições de argumentar de modo racional, com conhecimento de causa e de fatos, eu lamento, mas não me culpe por primar pela racionalidade e pela clareza das ideias e dos fatos. Se a razão é desprezível para você, para mim é um requisito existencial. Passar bem!
Faltou o Lulinha e o próprio Lula nessa lista do “esquemão”.
Caro Válber Almeida, com esse seu fanatismo político-ideológico exagerado o sr. perde a capacidade de analisar a legitimidade do julgamento do Mensalão.Sendo, assim, de nada adianta a nossa discussão. A verdade e a legitimidade, ou não, desse julgamento somente poderá ser avaliada no curso do processo histórico. Vamos aguardar o tempo responder, para continuarmos a discutir com argumentos sólidos.Continuo com o respeito ao debate.Abraços!!!
Observador, acalme-se, tome uma água com açúcar, um chá de cidreira, pegue um bom livro, vá até a frente da cidade e se delicie com uma boa leitura e a apreciação de uma bela paisagem. Como diz o mantra da psicologia norte-americana: “você não é culpado, você não é culpado, você não é culpado…”. rs
Numa das reuniões secretas nos tempos da ditadura com a turma de Golbery alguém questionou que se estava fazendo com universidade pública, enchendo todas com os piores canalhas com docente, só iria gerar um academicismo vagabundo, teria até lotes de diplomas de nível superior, mas seria um imbecil de marca maior. Esses então colocam a questão: alguém teria outra sugestão melhor para garantir que futuramente Lula seria o maior presidente do Brasil, quiçá do mundo?
Passado a limpo para que puros, ímpios, inocentes, cândidos? O observador?