Tramita na Câmara dos Deputados, em Brasília, um projeto de lei (nº 3624/08) que dá aos agentes de fiscalização de trânsito o direito de trabalhar armado.
O autor da matéria é deputado Tadeu Filippelli (PMDB-DF).
O projeto altera o Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03), para permitir o porte de arma aos funcionários de fiscalização dos departamentos de trânsito (Detrans).
Filippelli argumenta que a fiscalização de trânsito envolve grande risco, o que justifica o porte de arma para defesa pessoal. Além disso, acrescenta, o porte de arma vai permitir a esses servidores “trabalharem confiantes nos bons resultados da fiscalização.”
— ARTIGOS RELACIONADOS
O blog coloca no esse tema no ar, para saber a sua opinião. Você concorda?
Ao longo da semana, o blog vai abrir espaço para a opinião também de especialistas no assunto.
Leia também:
Sai o ranking das auto escolas.
Acho que seria realmente nescessario o parte para os fiscais de transito, pois a realidade da nossas rodovias demonstram a violencia de nossa sociedade. Vejo aqui em brasilia alguns deles trabalhando a noite em lugares perigosos e não raro se confrotando com meliantes. Como pode um agente desses garantir a segurança da pessoa que esta abordando, tirando de sua rota, se não podem nem se defender. Porém nao adianta nada se não existir um rigoso curso com provas para confirmarem a habilidade e responsabilidade das pessoas que portao o armamento.
A reforma do estatuto deve criar essa obrigatoriedade o curso e o teste e deveriam ser realizados por instituiçoes públicas com credibilidade.
Agente da SMTT é agredido durante fiscalização na Fernandes Lima Servidor levou um soco que lhe cortou na boca e registrará ocorrência
https://gazetaweb.globo.com/noticia.php?c=335212&e=13
se existe propina é porque existe quem pague, pense nisso. se existe roubo é porque existe quem compra, o primeiro a mudar tem que ser você.
olá amigos, sou agente de trânsito e transportes em aparecida de goiânia-goiás há sete anos, tenho visitado varios municipios do Brasil via internet e, tenho encontrado disparidade de salário, falta de padronização dos uniformes e falta de foco; fui a Brasilia durante três semanas consecutiva no mês de junho e julho para audiência pública sobre o porte de arma e também nas votação que por meio de manobras politicas de alguns Deputados Federais fazinha com que não houvecem quorum suficiente para votação, então amigos estou enpenhado em fazer nossa categoria crescer, tenho certeza que essa carreiro vai ser muito bem remunerada, vamos conseguir o porte de arma e também a profissão de agente de trânsito vai ser desejada igual ou mais do que a da PRF, só basta nós unirmos forças, ideias. Primeiramente senhores vamos padronizar nossos uniformes, tendo como referência os de brasilia, vamos ter uma postura melhor nas ruas, andar no minimo com os uniformes limpos e passados, tenho visto cada barbaridade por esse país como: uniformes sujos, barba por fazer, postura de agentes que parecem mais um bando de morimbundos, talves pequenos gestos pode melhorar muito nossa imagem em relação a população. Podemos ser educados isso faz muita diferença, a PRF quando autua um conduto é sempre educada e podemos pegar eles como ponto de referência. Quanto ao salário só para motivar todos amigos agentes de trânsito, quero dizer que não é só no DF que tem otimos salários não, agente de trânsito de Aparecida de Goiânia recebem R$ 5.125,00 por ,mês com carga horária de trita -30- hora semanais, isso é para verem que se nós nos unirmos poderemos ir longe , também o porte de arma, vá atrás dos deputado federal de sua cidade e exponha o problema de nosso dia a dia e também do projeto de porte de arma que esta para ser votado, essa é a hora amigo.
CONCORDO PLENAMENTE COM O ARMAMENTO DOS AGENTES, POIS OS MESMO CORREM MUITO RISCO NO TRANSITO!
ola olha o cidadão que falou que o agente possivelmente nao teria o controle ou sei la o que é bom lembrar para ele que a policia e outro meios institucionais de armamentos eles passam por um treinamento e com certteza os agente de transito tb passarao .estou achando que estes condutores do contra devem ser infratores do contra devem ser valentoes e com o armamento pode inibi-los
O porte de arma, não é somente para segurança do agente, mas para melhor servir a sociedade de bem que tem amor a sua vida e a vida alheia, quando esta vai até a base dos agentes de trânsito e diz, rouboram ou furtaram minha o moto, automovel ou que seja,, qual agente vai abordar um desses veículos sabendo que este é produto de roubo com o grande indice de criminalidade que vive nosso pais, quem não quer agente de trânsito armado por maioria das vezes são infratores da lei 9503/97 que querem ficar a vontade fazer o que quiser, fiquem sabendo que o nivel de formação dos agentes de trânsito e por muitas vezes maiores do que agente pensa, e por sua vez nivel superior, avaliem o que é necessario por exemplo para ser um policial militar, que presta um grande serviço para nós arriscando suas vida, o fato é que tal profissional tem que ser avaliado por tecnicos, psicologos, autoridades e ver sua capacidade ou não para o uso de arma, assim com é para os policiais, chega de justificativas bobas por parte de algumas pessoas que não vou nem chamar de condutoras de veículos para cometer infrações.
AGENTE DE TRÂNSITO ANDANDO ARMADO! PRA QUÊ? SAIR POR AÍ DANDO TIRO EM MOTORISTA QUE TIVER AVANÇANDO O SINAL? NÃO TEM QUE ANDAR ARMADO, NÃO. PORTE DE ARMA É APENAS PARA PROFISSIONAIS QUE LIDAM DIRETAMENTE E DIARIAMENTE COM CRIMINOSOS QUANDO DE SERVIÇO E FORA, POIS DEVIDO A PROFISSÃO CORREM, CLARAMENTE, RISCO AINDA QUE NÃO ESTEJAM EXERCENDO, POR EXEMPLO, O POLÍCIA CIVIL, O POLICIAL MILITAR, O POLICIAL FEDERAL, O PRF E O PFF; E ATÉ MESMO PODEM E DEVEM FIGURAR AQUI COMO SENDO NECESSÁRIO O PORTE DE ARMA TANTO EM SERVIÇO OU QUANDO FORA DE SERVIÇO AOS AGENTES PENITENCIÁRIOS POR LIDAREM TAMBÉM DIRETAMENTE E DIARIAMENTE COM TODO O TIPO DE CRIMINALIDADE. FORA ESSES EU ACHO QUE NINGUÉM MAIS DEVERIA TER QUALQUER TIPO DE PORTE DE ARMA, POR EXEMPLO, POLÍCIA LEGISLATIVA, FISCAL DA RECEITA E ABIN ETC., (VIVEM ESCONDIDOS, NÃO LIDAM DIRETAMENTE COM CRIMINOSOS, ENTÃO, NÃO É NECESSÁRIO), GUARDA MUNICIPAL (QUEREM ARMA PARA CORRER ATRÁS DE CAMELÔ, TRABALHADOR, OU ENTÃO, ACHANDO QUE SÃO POLICIAIS MILITARES PODEM SAIR POR AI FAZENDO POLICIAMENTO OSTENSIVO DE FORMA INCONSTITUCIONAL, DAQUI A POUCO VAI TER GUARDA MUNICIPAL INVESTIGANDO CRIMES; ASSIM, COMO O FAZ TAMBÉM A POLICIA MILITAR QUE DE FORMA INCONSTITUCIONAL INVESTIGAM CRIMES QUE NÃO SÃO MILITARES, PASSANDO ASSIM, A INVADIR TAMBÉM A ATRIBUIÇÃO DA POLÍCIA CIVIL) ETC. NA VERDADE ESSE BRASIL É UMA ZONA.
sr. fernando o senhor e agente de trânsito?
Fernando, acho q vc nao mora no Brasil..pois esta totalmente fora da realidade da violência no trânsito.Muitos agente ja morreram baleados no trãnsito e outros foram agredidos por motorista infratores.A arma é importante, pois o agente lidar constatemente com verdadeiros animais que estão atras do volante e o Brasil ainda ta longe de ser um pais civilizADO.
NÃO CONCORDO CONTIGO LEANDRO, POIS SOU AGENTE DE TRANSITO E NUNCA DEI OU DARIA TIRO EM ALGUEM QUE VIESSE A AVANÇAR UM SINAL VERMELHO, EXISTE UMA MULTA GRAVÍSSIMA E 7 PONTOS NA CARTEIRA COMO TAL MEDIDA DE INFRAÇÃO. SO QUE SE FOSSE APENAS ISSO SERIA ÓTIMO. AINDA TEM OS CONDUTORES QUE SÃO ALTERADOS, AGRESSIVOS, DESOBEDIENTES, ETC. O FATO DA ARMA IMPÕE MAIS RESPEITO COMO MAIS RESPONSABILIDADE TAMBÉM. SE UM AGENTE ATIRAR EM UM CIDADÃO MESMO QUE POR LEGITIMA DEFESA ESSE MESMO RESPODERÁ POR ESSE DISPÁRO SENDO ELE LETAL OU NÃO.
ta ruim,te muda
guarda de transito armado ate pode ser com pistola de agua
Amigo Fernando !
Lendo seu texto vi sua profunda ignorância sobre o assunto e a verdadeira utilidade das funções de agentes de transito, guardas municipais, fiscais da receita, policia legislativa e outros .Senhor Fernando , seu comentário demonstra um menosprezo por estas classes de servidores públicos, que diariamente sim , arriscam suas vidas, para proteger o patrimônio publico em todo o seu entendimento, pois quem corrompe uma lei , nada mais é do que um marginal, que vive as margens da sociedade moderna e democrática, que em sua grande maioria é cumpridora das leis, por tanto , o risco de vida é o mesmo que passa o policial CIVIL, o policial militar, o PRF, PF , apenas que a intensidade disso é menor, mas não deixa de existir. Qual é sua definição de direito a vida ? Essas classes que o senhor menospreza não tem o direito de se defender , defender sua integridade e sua vida ? É lamentável que existam pessoas com pensamentos iguais ao seu ! Pessoas que tem medo de perder espaço e poder , por que não entendem que a sociedade caminha para a unificação de forças para combater o crime, principalmente os que são contra a vida !!! Vemos que a UNIÃO, os ESTADOS, e os MUNICÍPIOS, jã não da conta da demanda, e por isso em varias formas delega poder tentando atender as necessidades da população, formando varias outras instituições que possam vir a somar força, combater e sanar os problemas, ocupando os espaços onde os GOVERNOS não consegue mais chegar. Declaro que sou a favor em uma reforma no Estatuto do Desarmamento, para a inclusão dessa classe de servidores públicos, que tem sim o direito de trabalhar armado, podendo assim coibir uma possível agressão, que em muitas vezes acontece , e com requintes de crueldade , uma tremenda covardia ! Temos vários casos de homicídios por todo o pais envolvendo o agente de transito, que não tiveram a chance de defesa ! Por tanto vamos tornar constitucional o uso da arma ao agente de transito e outras funções que estão nas ruas de todo o pais , arriscando suas vidas pelo bem comum ! Por tanto senhor Fernando , vai estudar antes de escrever besteira, mostre um pouco de respeito aos demais , sejam eles policiais militares , civis , federais , rodoviários, legislativos, guarda municipais, e principalmente agentes de transito , e lembre-se ! Só existe estas funções , por que existem infratores e criminosos !!!!!
ta e criminoso nao dirige?você é um idiota completo só fala bobagem.
VÁRIOS AGENTES DE TRÂNSITO JÁ FORAM MORTOS COVARDEMENTE PELO FATO DE NÃO USAREM ARMAS, COMO CITADO ATÉ AQUI NOS COMENTÁRIOS, PELO WALDIR EM 12/05/2012, DIGO MAIS, OS AGENTES DE TRÂNSITO ABORDAM E AUTUAM 100% DA POPULAÇÃO, INCLUINDO NESSES; CRIMINOSOS, TRAFICANTES, BANDIDOS E MARGINAIS, PORÉM OPINO PELO PORTE DOS AGENTES DE TRÂNSITO, ALÉM DO MAIS HAVERÁ MAIS RESPEITO PELOS INFRATORES, CRIMINOSOS E CORRUPTOS.
Claro que não concordo, eles não fazem parte do quadro previsto na constituição sobre a segurança pública, e sim as polícias, no âmbito das suas atribuições. E tem mais, eles não podem abordar e nem pedir documentos aos condutores, esse poder de polícia de trânsito deles é simplesmente a fiscalização passiva, ou seja, avançou o sinal vermelho, ele autua, mas nunca pode pedir documentos, nunca parei em blitz de agente de trânsito do detran e nem da guarda municipal. Não gosto e não concordo com essas ações, o Ministério Público deveria fiscalizar e denunciá-los à justiça.
Vc dizer que agente de trânsito não pode pedir documentos…definitivamente vc está por fora da legislação de trânsito. Concordo com o porte, pela segurança do trânsito e, principalmente, pela própria segurança!
provavelmente vc deve ser um ignorante que fala o que e quer entao escute o que vc nao quer; os agentes podem sim pedir documentos a lei ampara e tem até mesmo uma autuaçao para quem se nega a entregar documentos procure se informar ates de falar besteira provavelmente vc deve ser aquele tipo de pessoa que pensa,que entende de lei e sabe de tudo aparece aqui em brusque e se negue a entregar os documentos para uma agente para ver se o seu veiculo nao vai parar em cima do guincho.
MEU CAMARADA NÃO FALE BESTEIRAS, OS AGENTES DE TRANSITO TEM SIM O PODER DE POLICIA NO TRANSITO, PODENDO ORDENAR A PARADA DO SEU VEÍCULO. SE POR VENTURA VOCÊ NÃO PARAR JA LEVARA UMA INFRAÇÃO DE CARA,
Art. 195. Desobedecer às ordens emanadas da autoridade
competente de trânsito ou de seus agentes:
Infração – grave;
Penalidade – multa.
DEPOIS ELE TERÁ SIM O DIREITO DE PEDIR SEUS DOCUMENTOS E AVALIAR SE ESTÃO DE ACORDO PARA HAJA CONDIÇÕES SEGURA E CORRETA PARA O TRAFEGO DO VEÍCULO.
Art. 24. Compete aos órgãos e entidades executivos de trânsito dos
Municípios, no âmbito de sua circunscrição:
VI – executar a fiscalização de trânsito, autuar e aplicar as medidas
administrativas cabíveis, por infrações de circulação, estacionamento e
parada previstas neste Código, no exercício regular do Poder de Polícia
de Trânsito;
Art. 1º § 2º O trânsito, em condições seguras, é um direito de todos e dever
dos órgãos e entidades componentes do Sistema Nacional de Trânsito, a
estes cabendo, no âmbito das respectivas competências, adotar as medidas
destinadas a assegurar esse direito.
CONCERTEZA SE ISSO ACONTECER CONTIGO E SE PROCEDER DESTA FORMA LEVARÁ UM AMARRADO DE MULTAS, ISSO SE NÃO FOR PERSEGUIDO E PERDER A HABILITAÇÃO PELA QUANTIDADE DE INFRAÇÃO NO MESMO ATO.
vei na boa se e´ doido se noção rs
Agente de trânsito não é polícia e nem quer ser , o porte de arma é tão somente para preservar a própria vida e evitar casos como da agente Joseane morta com seis tiros nas costas,como o agente Gilmar morto com vários disparos ambos da Bahia ,como os agentes Ivo e Milton mortos em Caraguatatuba SP (homicídio duplo) e etc ,etc e etc ,só em são Paulo SP são registrados em média 600 agressões por ano aos agentes de trânsito , isso pelo simples fato do AGENTE DE TRÂNSITO fazer cumprir o CTB que tem como objetivo preservar VIDAS !
Caro Waldir, agente de trãnsito é POLICIA SIM.. (POLÍCIA ADMINISTRATIVA)neste caso.A PM(polícia de segurança) , a policía civil( polícia judiciaria) ,PRF(polícia administrativa tb), caso ainda tenha dúvida consulte o artigo 78 do cód, tributário nacional. E todos os agente de trânsito devem andar armados assim como os de Brasília.nossa capital modelo..
NÃO CONCORDO COM ESTA LEI QUE QUEREM APROVAR,ARMAS É PARA POLICIA,QUEREM CONFUNDIR AS PESSOAS,POLICIA É POLICIA,AGENTE É AGENTE,SE ARMAREM CORREMOS O RISCO DE NAO TER MAIS AGENTES CUIDANDO DO TRANSITO E SIM CUIDANDO DE BANDIDOS QUE É SERVIÇO DA POLICIA E VAI POR EM RISCO MUITAS PESSOAS,POIS MESMO COM POLICIAIS PREPARADOS AINDA OCORREM EPISÓDIOS DE QUE POLICIAL ATIROU EM UMA PESSOA INOCENTE,AGORA IMAGINEM DAR UMA ARMA A QUALQUER AGENTE DE TRANSITO.NAO ESTOU ME REFERINDO QUE AGENTE DE TRANSITO É UM QUALQUER MAS CADA COISA NO SEU DEVIDO LUGAR.
Caro Sergio vc nao sabe o significa a palavra POLÍCIA.. aconselho vc antes de escrever se informar primeiro.. consulte o art.78 do cód. tributário nacional. E os agente de trânsito devem andar armados para se protejerem ,pois muitos ai estao morrendo por maos de motoristas infratores.. como vao fiscalizar? Será que vao colocar um PM com cada agente para protegê-lo?
charuto tô vendo , q vc é um mau carater mesmo,fazer um comentario desses.procura o q fazer rapaz (no minimoé mais um daqueles que dao trabalho aos agts).
trabalho de agente de transito na cidade de brusque desde junho de 2011 e amigos meus ja foram varias vezes ameaçados até mesmo por motoristas armados com arma de fogo e isso foi esta semana. A arma é para a segurança do agente, a maioria nao respeita pois nós nao temos armas de fogo nem mesmo tonfas ou sprays de pimenta a prefeitura quis dar.A equipe que eu trabalho está totalmente desanimada e receiosa com a atual situaçao eu mesmo já nao abordo nenhum motorista para autuar pois nao tenho segurança nenhuma,como eu vou saber se quem eu estou abordando é um bandido ou cidadão de bem?Autuo sem abordar e pronto!!minha segurança em primeiro lugar!!Não sei o que se passa na cabeça desses politicos em nao liberar armas de fogo para os agentes,bandido armado é o que mais tem por aí!!ahhh claro eles tambem sabem dirigir senhores deputados!!Se Deus quiser ano que vem nao vou mais estar nessa profissão altamente de risco, super mal remuneradae que quase ninguem reconhece.Digo para quem vai fazer concurso para agente de transito.Nao façam!!!façam para guarda municipal armada que ganha mais e se encomoda bemmm menos.
se este cidadao que andar armado ,que va trabalhar na policia .naotem cabimento agente de transito trabalhar armado . sem arma ja querem ser os tais iamginem armados .
CONCORDO SIM COM O ARMAMENTO DOS AGENTES! POIS OS MESMOS CORREM MUITO RISCO AO LIDAREM COM VERDADEIROS CRIMINOSOS NO TRANSITO… E MAIS, ESSAS PESSOAS QUE NAO CONCORDAM SAO AS QUE COMETEM DIVERSAS INFRAÇOES NO TRANSITO.
pois é só vou complementar o seu comentario tbm sou agente de transito de brusque e digo para a respeito de nossa chefia que quer que abordemos os veículos para fazer autuaçoes que eles apesar de estarmos na rua há mais de 1 ano ainda nao sabem o que é ser agente de trânsito,os riscos que corremos e nao estao nem um pouco preocupados conosco mais sim como as autuaçoes sao feitas,resumindo com abordagem.Tambem nao abordo e pronto!se os infratores entrarem com recursos e os mesmos forem deferidos parabens pra eles!Sei que pelo menos nao estou me arriscando para satisfazer a vontade da prefeitura que nao nos paga nem mesmo adicional de risco ou da ate mesmo qualquer meio de nos defendermos.Sem duvidas que a qualquer hora uma desgraça ira acontecer e oe que eles dirao?Ahh!!` nossos agentes sempre foram bem amparados por nós´.Tambem nao vejo a hora de sair dessa profissao mal valorizada,perigosa e mal remunerada e que ainda mesmo que nao seja o objetivo de uma autuaçao arrecada e muito para os cofres da prefeitura.Que abra vario concursos de guarda municipal armada e que eu nao seja agente de transito nunca mais!!!!!!!!!!!!
Como agente de transito voto sim , pois só quem ta dentro da nossa farda sabe o que passamos . só que aqui no ms o sistema é bruto se pegar com um pega com todos. nada fica barato desde um desacato até uma tentativa de agressão . abraços a todos os agentes de transito na linha de fronteira brasil x bolivia.
A Lei é absurda e sem propósito.
Sou profissional de segurança pública (agente de polícia federal) e o porte de arma faz-se necessário em função da atribuição. Fiscalizar trânsito não acarreta necessidade de portar arma de fogo!
Se os guardas são humilhados e desacatados, para isso existe a lei, convoca-se um profissional de segurança pública (via de regra a PM) e toma-se os procedimentos necessários (desobediência, desacato ou o que quer que seja). Portar uma arma somente com o intuito de intimidar o motorista e criar respeito é no mínimo uma ideia ridícula e sem propósito. Arma não impões respeito (suba uma favela com um fuzil e verá que nem assim será respeitado) arma de fogo é um instrumento de trabalho para policiais o instrumento de trabalho do agente de trânsito é a caneta e o bloco de auto de infração. (quer portar arma faça concurso para polícia).
eu concordo pq a maioria dos condutores nao tem educaçao e gosta de agredi o agente de trânsito o agente arisca a sua vida tds os dias pedindo q os condutores saiam da calçada q olhe pro sinal aqui onde eu moro em candeias nimguém eu disse nimguém tem educaçao no trânsito e ja chegaram o ponto de agredir um agente de trânsito o coitado bateu a cabeça no meio fio e qbrou a cabeça e td q foi feito foi ter registrado uma queixa qndo o desgraçado do condutor fugiu isso é um absurdo ontem msm uma garota agente de trânsito nome da moça gessica 18 anos foi pedir pra um condutor q tirasse seu veiculo pois ele estava estacionado no lugar do onibus e o onibus estava no meio da rua empatando o trafego de veiculos ele a chingou desculpe as palavras+ vou repetir de vagabunda de puta de cachorra q ia mata-la agora veja e só nao a espancou pq EUUUUU estava la e pedir socorro aos motoqueiros q eu conhecia pense ae?isso ta certo? sei q vai aparecer um monte de indiotas criticando + deixo aqui oq eu acho e ponto tem q permitir simmmm.
Absurdo é deixar o Agente de Trânsito desarmado a mercer da violência que trafega em nossas ruas, a função é de caráter policial, os que descordam deviam trabalhar pelo menos um dia na função, mudarão de ideia na hora, existem municipios e circunstâncias em que pode não haver a necessidade do porte, porém temos um pais de dimensões gigantescas e de realidades diferentes, culturas diferentes, o Agente que tem também a função de zelar pela segurança dos pedestres e condutores na via pública não tem condições de zelar pela sua própria segura, discordar do porte é um direito de cada cidadão, más é preciso entender que é um direito do Agente lutar pelo menos pelo direito de poder se defender.
ta bom na hora que um motorista puxar uma arma de fogo pra mim eu peço um tempinho pra ele pra mim ligar para a policia.nao sei se vc sabe mas bandido tambem sabe dirigir.Se vc acha que arma nao impoe respeito sobe na favela com um spray de pimenta e uma tonfa na mao.provavelmente vc nem é policial.
gostei anonimo assim q se fala agente de trANSITO DEVE USAR ARMA SIM. POIS ESTAMOS NO BRASIL E NAO NA FILANDIA NEM NA NORUEGA.. NOS AINDA AGIMOS COMO ESTIVESSEMOS NA COLONIZAÇAO.. SELVAGENS..
… cara tua missão é prender bandido.. se fiscalizasse o transito vc teria outra opnião
Independencia ou morte
MARCUS ACHO VC VEIO AQUI FAZER PIADAS..SÉRÁ QUE NO CASO DE JOSEANE , EM OLINDA, DEU TEMPO ELA CHAMAR A PM OU SERÁ QUE VC QUERIA Q ELA TIVESSE CHAMADO A POLÍCIA DEPOIS DE LEVAR 6 TIROS NAS COSTA HEIM.? EU ACHO Q VC PRECISA LER O ESTATUTO DO DESARMAMENTO NO ART. 10 . POIS COMO POLÍCIAL FEDERAL ESTÁ MUITO DESINFORMADO.ACHO Q VC NAO É POLICIAL
Companheiro Marcus, a arma para nós agentes de transito, não é para prender criminosos. A arma é para a nossa proteção assim como a sua quando usa para fazer valer a lei.
Sem a arma, você não teria nenhum poder de ação assim como nós agentes que de mãos limpas não podemos realizar abordagem de condutores infratores pelo fato de corrermos o risco de ser vitimas de agressão e até ser alvejados a tiros como acontecem inúmeros casos no brasil.
Procura escrever no seu navegador : Agente de transito é assassinado enquanto trabalhava, ou agredido.
Palavra minha que você encontrará muitas esposas viúvas por conta disso.
Ridículo é o seu comentário senhor Marcus !!!!!
Sei que o senhor não fala pela sua classe , pois tenho vários amigos policiais federais,militares , civis , que não pensam desta forma IDIOTA que o senhor pensa !
Entendo que a proposta de lei vem apenas legalizar uma condição melhor de trabalho para o agente de transito, que corre risco na função ! Quanto ao senhor , lhe dou parabéns pela sua função na segurança publica , mas lhe digo que criminoso não faz concurso publico para portar arma de fogo, e anda armado pelas ruas! Por isso senhor Marcus , não menospreze as outras funções publicas, só por que não são de âmbito federal! Por tanto senhor Marcus , vá estudar um pouquinho mais, e faça outro concurso, pode ser que o senhor consiga a chegar a Delegado Federal !!!!!!
policial federal. so os cargos do artigo 144 da cf88 pode portar ne?
é por isso que existe a pec 77, e na boa, tu num sabe nem o q ta dizendo!
Vc na REAL é um idiota, nada mais. Simplesmente um idiota. NOJOOOOOOOO.
MarCUs, vc na REAL é um idiota, nada mais. Simplesmente um idiota. NOJOOOOOOOO.
eu concordo pois vai inibir os agressores,to cansado de ficar sabendo que algum colega foi agredido, isso acontece todos os dias,estao esperando o que pra aprovar?
É pessoal muitos comentarios muita polemica, mais só quem sabe é quem vive na pratica, convido os senhores a passarem um dia com os agentes de transito e que abordem os condutores e precisem de apoio de uma viatura espere por longosssss minutos até talvez a viatura chegar, quem sabe 40 50 minutos o que poderia acontecer nesse tempo, somos representantes do estado e não podemos fazer um trabalho completo, por que há pessoas imcompreensivas, uma obs: um PM saca sua arma para uma pessoa de bem? gente caiam na real, o Agente não vai sacar a sua arma pq o condutor se recusou a entregar sua CNH para isso existe o ART 238 do CTB, a arma significa demonstração de força para não ser usada, seria pelo menos uma chance de o Agente se defender de um criminoso atentando contra sua vida e não contra as pessoas de bem…
será que um condutor infrator vai concordar nuncaaaa ele que é sacanear o agente no transito
charuto se eles tao te pedindo propina e que vc ta errado meu velho aposto se vc tiver certo eles nao vao te pedir propina ne …………..kkkkkkkkkkkkk…………e claro que sou a favor que os guarda andam armado faz vergonha os caras tao erado e ainda querem bater nos guardas pelo amor de deus …….taca uma arma na mao deles pra ve se neguim vai querer da uma de brabo estando errado ……eu sou A FAVOR
Toda a violência do dia a dia, passa pelo trânsito, assaltantes, traficantes, etc etc etc.
A falta de investimento do Estado, de todos os Estados, da Federação que são os responsáveis pela “Insegurança Pública”, levou ao caos presente.
Diante disso e ao péssimo trânsito que temos, é impreriosos às cidades, ao contribuinte a realização de uma fiscalização completa.
Arma letal, algemas e cacetetes, se fazem mais que necessários, também lembrando que, prender em flagrante é constitucionalmente ação atribuida à todos os cidadãos, inclusive funcionário público – Agente de Trânsito. A policia necessita desse aporte de recursos, a sociedade necessita saber que ser fiscalizado també é coisa para população que não cumpre a lei.
Ou as estatísticas que temos por aí oriundas do IPEA, ANTT, entre outros orgãos, normativos e ou executivos, todos os dias de mortes e demais abusos são fantasias?
È longo o debate mas, necessária a reflexão.
Sou Policial Civil, e Instrutor de trânsito, já fui Policial Militar e trabalhei no serviço de trânsito, PMESP, todos os dias eram desreipeitos ao funcionário , pelos maus motoristas, e aos demais cidadãos cumpridores de suas obrigações. Pensemos, trabalhemos.
Jefferson Cabral
Solicitando reflexão.
Obrigado
Parabéns pelo seu comentário senhor Jefferson, só que vive a experiência reconhece a necessidade !!!
sou agente de transito e vejo uma grande necessidade dos agentes usarem arma pois somos humilhados e muitas vezes ameaçados o uso da arma vai inibir um pouco a fúria desses condutores agressivos que existe no transito
o que fica claro aqui em discussão é que estas pessoas que deixa claro que sao contra não passa de pessoas de idole duvidosa pq apenas quer denegrir a imagem do agente público, não tem consciência de que a funcão de Agente de Transito autuando os infratores apenas garante a ordem pública, se um condutor atravessa o sinal vermelho e não é punido ele está quebrando a ordem pública podendo causar serios acidentes tirando a vida de pessoas que nada tem a ver com a atitude de condutores irresponsáveis, pense: se seu filho(a) sai da escola e vai atravessar a via na faixa e no sinal vermelho e um condutor irresponsável avanca o sinal desrespeitando a fiscalizacao o que acontecerá? querendo ou nào o porte de arma dará mais seriedade a fiscalizacao pois bandido não tem respeito a populacao, imagine um agente de transito que representa o estado em sua funcão, aborda um condutor temperamental que anda armado e não gosta de ser contrariado muitas vezes estas pessoas na abordagem deixam a arma a mostra para inibir o agente que de fato é inibido pq p/ passar por uma fiscalizacao de agentes de transito basta estar com uma arma muitas vezes ilegal dando a entender “ ah é bandido pode passar a gente só ta aqui fiscalizado veículos de cidadão de bem“ desarmado os agentes não tem como fazer valer o CÓDIGO DE TRANSITO BRASILEIRO. os ladroes de carros e sequestradores tao dando risadas da POPULACÃO que ainda insiste em achar que o porte é p inibir gente de bem.
claro que a arma de fogo ou de choque inibe a ação . eu sou agente de transito e passo por humilhação quase todos os dias tem infratores que mesmo vc orientando vem com quatro pedras nas mãos .
o agente de transito e um facilitador nunca inventa multas .
as multas aplicadas não passa de 1 por cento das infrações cometidas.
eu to fazendo um curso vou ser agente de trânsito e vejo ja na pele dos colegas choro e humilhaçoes pelos mauditos condutores q se avha no direito de humilhar e bater principalmente em mulher tem q da armamento msm.
Gostaria de dizer , que sou a favor dos agentes portarem algum tipo de arma ou de fogo ou de choque , por que pra mim quem infrige a lei e contraventor ou bandido , no transito nao se sabe quem é quem , e a maioria dos motoristas sao sem cultura nenhuma , como que um agente ou policial , fara seu trabalho sem proteçao. hoje todos que levam uma multa fala em matar os agentes de transito , passar com o carro por cima , para esses bandidos e chumbo no rabo mesmo , tem que multa e se o veiculo estiver irregular manda pro patio para lagar a mao de ser burro. é bambu nos infratores. quem nao conhece de lei de tansito nao se esqueça que sao mais de 300 artigos onde um fiscal do transito podera de enquadrar.
em toda entidade existe os bons funcionários e os maus funcionários,capacidade psicológica , nem um ser humano pode medir.educação, nascer pronta não se faz . todos infratores não da opinião, a favor dos agentes de transito, nem um bandido da opinião a favor ao policial , nem um réu condenado e a favor a justiça .nunca uma autoridade desarmada tem poder algumas em suas funções.
Não concordo com o uso de armas de fogo cujo o propósito, na minha opinião, das polícias militares e civil utilizarem é pra auto-defesa devido aos bandidos utilizarem as mesmas, no caso dos condutores de trânsito os mesmos não possuem armas de fogo (normalmente) então acho que a utilização de armas não letais como está ocorrendo em Manaus é uma boa alternativa, pois é um mecanismo de auto defesa contra motoristas descontrolados, mas mesmo assim com treinamento e regras claras definindo quando as mesmas podem e devem ser utilizadas.
Não elogiem tanto a PRF, eles também cometem alguns erros, vejam esse video e tirem suas próprias conclusões: http://www.pec300.com/2011/02/loucademia-de-policia.html
Só tem propriedade para falar do assunto é quem vive ou viveu essa realidade, fui policial de trânsito por alguns anos e como policial tenho porte de arma e exercia minha função armado. Passei por várias situações que foi necessário o uso da força, mas nunca saquei a arma, pois se sacasse teria que usar. Ninguém gosta de ser multado e alguns não aceitam isso e partem para as vias de fato. Sou a favor do uso da arma pelos agentes, mas não por esses que atuam hoje em Santarém, pois não são funcionários de carreira, todos são contratados temporários e muitos por indicação política. Isso só vai ser viável quando houver concurso público, com salário digno, garantia de ascensão na carreira, com treinamento adequado e regulamento rigoroso quanto ao uso indevido do armamento. Sem esses critérios com certeza vai dar “merda”. Tenham certeza de uma coisa: uso de arma é necessário, mas a culpa disso é da falta de educação do condutor brasileiro.
Isso é uma discussão muito interessante, então vejamos:
Até o momento eu sou contra um Agente de Trânsito possuir arma de fogo na sua rotina de trabalho, mas opiniões podem mudar.
1 – Acredito que não é a arma de fogo que fará dele um melhor agente.
2 – O que se vê nas ruas hoje em dia é uma falta de preparo tremenda de alguns agentes de trânsito.
3 – Você vai armar uma pessoa que não consegue exercer sua função de forma correta sem arma de fogo, imagine com uma. (Visto que não são todos os Agentes, que fique bem claro, pois, assim como existem profissionais ruins existem excelentes!).
4 – Seria necessário não só o treinamento e capacitação para uso de arma de fogo, mas também uma reeducação, pois, o trânsito está cada vez mais caótico, e não seria surpresa alguma um agente perder a cabeça e utilizar sua arma de fogo.
5 – Respondendo ao anonimo que diz ” … JÁ VI NA ORLA DE SANTARÉM AGENTES DESARMADOS SEREM HUMILHADOS, SERÁ QUE SE PORTASSEM ARMAS TERIAM POR PARTE DOS MAL EDUCADOS O MESMO TRATAMENTO?. Eu lhe pergunto: será que se ele estivesse armado ele teria utilizado sua arma para inibir tal humilhação? Será que ele não seria capaz de tomar uma atitude diferente mesmo não possuindo arma de fogo, exemplo: chamar uma viatura policial para acalmar os ânimos? concordo totalmente com você de que ninguém pode ser humilhado no trânsito, nem agente, nem condutor. E se o agente foi realmente humilhado, que tome uma atitude, não necessariamente pegue uma arma e atire, existem diversas formas de se contornar uma situação dessas, além do mais se ele se deixou ser humilhado será que ele tem o preparo necessário? Visto que você bem preparado e educado, consegue argumentar com qualquer pessoa, desde que você esteja certo é claro!
6 – Bom finalizando, sou contra os Agentes de Trânsito possuírem arma de fogo na sua rotina de trabalho pelos motivos citados à cima, mas é claro que se conseguirem PREPARAR e EDUCAR os Agentes de Trânsito não vejo grandes problemas. Mas para preparar esses Agentes seria necessário uma verdadeira revolução, visto que os treinamentos de hoje em dia não são eficazes para preparar muitos atuais agentes sem arma de fogo, imagine com uma!
7 – Isso é apenas minha opinião, cada um tem a sua e devemos respeitar todos!
Eu tenho certeza que não, sabe por que mês passado eu fui parado pela Policia Rodoviaria em baixo do viaduto, e o que aconteseu foi um absurdo comigo,imagine nossos agentes de transito,mesmo que fizerem alguns meses de treinamentos não estaram preparados.
Boa a discussão ,Jeso, mas só um questionamento a quem é terminantemente contra,”um policial rodoviario federal é o que a mais que um agente de transito, em Santarem por exemplo ,em que a atuação do mesmo se faz na área urbana também …Então a discussão acho que passa pelo ponto de Como será preparado o agente , que pode ser na própria academia da PF ” .
Em Brasília? meeenos Sandro, meeenos..
È EVIDENTE QUE O TREINAMENTO PARA TODAS AS AUTORIDADES QUE USAM ARMAS É DE EXTREMA IMPORTANCIA EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO. AGORA , E O POVO?… SERÁ QUE RESPEITAM POLICIAIS SEM ARMAS?… JÁ VI NA ORLA DE SANTARÉM AGENTES DESARMADOS SEREM HUMILHADOS, SERÁ QUE SE PORTASSEM ARMAS TERIAM POR PARTE DOS MAL EDUCADOS O MESMO TRATAMENTO?… ESTAMOS DIANTE DE UMA QUESTÃO DE ALTA COMPLEXIDADE, E QUE PRECISA SER MUITO BEM AVALIADA.
E se eles tivessem armados? o que iriam fazer, atirar no outro? muito cuidado.
Não seria preciso arma para conter “humilhação”, era só pedir apoio a uma viatura policial, conduzir a pessoa que o teria destratado no seu trabalho, e lá na delegacia fazer o procedimento policial, autuar o acusado no crime de desacato.
Sim, certo… leva o cara preso e autua… e no dia seguinte? o agente sempre vai estar lá, desprotegido, vulnerável. A arma é apenas para GARANTIR o respeito e a proteção do agente.
ouvi de um policial de transito o seguinte ” EU SOU A UNICA PESSOA QUE MANDA UMA AUTORIDADE PARAR SEU CARRO LEVANTANDO UM DEDO” fica a pergunta um proficional desse ta preparado pra usar uma arma?
TOTALMENTE CONTRA…Caminho pelas ruas da cidade. Paro em alguma esquina e observo…Vejo policias andando com a mão no coldre…essa postura é simbólica e significativa: poder? arrogância? prepotência? medo? petulância? “tá se achando” o mais-mais?…
no minimo e alguem que gosta de infligir a lei kkkkkk
vc deve ser um mau condutor tds esses q ta falando q nao aceita pq nao esta na pele dos sgentes de trânsito tae minha opinião.
SE ROUBAR À ARMA DE UM POLICIAL MILITAR ,CIVIL,FEDERAL ,AGENTE PRISIONAL OU GUARDA MUNICIPAL ESSES AGENTES TEM QUE PAGAR À ARMA , MÃO NO COLDRE E SINAL DE PROTEÇÃO, SINAL DE PRONTA REAÇÃO ,E NÃO DE ARROGÂNCIA….
CONCORDO PLENAMENTE COM O PORTE DE ARMA AOS AGENTES DE TRÂNSITO ,SOU UM AGENTE DE SEGURANÇA PÚBLICA E SEI REALMENTE O RISCO QUE CORREMOS ,BANDIDO NÃO QUE SABER SE É PM ,PC ,PF ,PRF ASP OU GUARDA MUNICIPAL ,SÓ NÃO QUEREM SER INCOMODADOS…
imagine o parede?
Armar os agentes de trânsito seria bom, mas teria q/ ir muito além, prepará-los tecnicamente e psicologicamente, isso requer OUTRA ESTRUTURA, muita verba. As pessoas q/ trabalham numa situação de risco deveriam estar armadas até os dentes! O verdadeiro absurdo é o transito brasileiro matar mais q/ guerra declarada. Mudar a realidade atual ocorrerá quando houver a educação dos futuros condutores de veículos automotores, os adolescentes, e isso ocorrera a longo prazo SE for incluído na grade escolar Educação de Trânsito. A solução do problema é a educação conscientização dos motoristas. Sou favorável a armar os agentes pela realidade atual, reforçaria a ordem. Difícil alguém fazer arruaça perante um agente armado; se o condutor for louco de camisa de força , nesse caso não era nem p/ ter CNH!
DISCORDO , ATE PORQUE SERÁ QUE OS AGENTES MUNICIPAL TEM UM TOTAL CONTROLE DE SUA PESSOA .
E O QVEMOS COM OS POLICIAIS , QUE MUITOS SÓ PORQU USAM UMA FARDA ACHAM QUE PODE TUDO .
AO SANDRO LOPES , A ARMA DELES PODEM SER MESMO O BLOCO D MULTA , QUE É O QUE SABEM MUITO BEM FAZER
Aquino, pelo seu perfil observo que vc é um transgressor do CTB por isso não concorda
Terminantemente contra!!!
ASSIM..CADE A MOTIVAÇAO
Enquanto se descute o desarmamento, queremos armar mais uma classe de profissionais, que na minha opinião não deve estar armado em hipótese alguma, visto que, não possui treinamento para tal. Se comerçarmos a armar todos os profissionais que lidam com fiscalização, daqui a pouco a população vai se sentir coagida no seu dia dia. Sem arma essa turma do DETRAN que faz fiscalização já se sente os próprios PRF’s, usando cuturno e outras coisas mais, sem dizer na arrogância com que lidam com a população. Arma é pra polícia quem quer usar arma que vá fazer oncurso pra polícia e treinar bem pra não fazer besteira com a população, que é quem paga os seus salários. Por isso sou totalmente contra!!!!!!!!!!!
paulo se voce ler os artigos 24 e 269 do c.t.b , vera que a unica diferença de um agente de transito para um policial militar de transito é arma , em treinamento a policial militar tem um curso de grande duraçao , so que no final , o aproveitamento é zero, na verdade ser agente de transito nao é dificil , dificil e discutir lei de transito com pessoas que nao conhecem do assunto , alguns nao conhecem nem placas de sinalizaçao , param em cima da calçada , e argumetam é minha calçada , negativo calçada é para pedestres tem que ser livre e desubstruida para tal fim ,nao usar cinto de segurança esta no c.t.b , uso em todo rodovia , estrada , rua do territorio federal , ai o babaca leva uma multa sem cinto é diz ,po , sem cinto sem argumento se nao fosse obrigatorio os fabricantes de carro ja teriam tirado eles dos veiculos . as placas foram feitas para serem obedecidas , tem que multar mesmo , e se o cara ficar batendo boca tem que dar um choque nele mesmo pra ficar esperto , por que com policia ninguem fica batendo boca ele tem uma arma o motorista é covarde ve um amulher como agente de transito e quer levar uma , sou a favor do porte de arma letal ou nao letal para eles mediante um treinamento.
Na realidade eu não conheço nenhuma categoria que aprendeu a utilizar arma ou fez algum treinamento antes de passar em um concurso, com isso é claro e notório que se a categória em questão tiver o direito de utilizar arma haverá sim a necessidade de passar por avalições e treinamentos, quanto a população se sentir coagida, uma parcela dela com certeza se sentirá coagida, e vai ser exatamenta aquela parcela que hoje ameaça grande parte dos agentes de trânsito na vía, de infratores contumazes, de assassinos na direção de veículos, de pessoas embriagadas na direção, agora o restante da população que não deve nada, só tem a agradecer pelo belo trabalho desempenhado, há em relação ao que você citou a respeito de salário, sou um cidadão com iguais direitos e deveres ao seu, também pago impostos e consequentemente pago o meu salário.o correto uso da arma de fogo está ligado a preparação e estruturação da categoria que irá utiliza-la, até segurança privada utiliza arma e nem por isso sai na rua fazendo “besteira”
Jeso , é interessante essa discussão , vejo que não seria um problema os agentes de trânsito usarem armas . Claro que deveriam passar por rigoroso processo de formação , mas com certeza muitas situações que ocorrem poderiam ser evitadas, preventivamente , pois o processo de municipalização do trânsito foi falho quando não fortaleceu a figura do agente municipal de trânsito .
É uma discussão que da pano pras mangas , e seria interessante ter outras opniões . Da mesma forma que se permite o uso de arma por fiscal do Ibama ,um agente da PRF ( que não deixa de ser um agente de trânsito ) , não vejo como problema o agente municipal, devidamente preparado , ser autorizado portar arma de fogo .
Jeso, não desmerecendo ninguém, mas querer comparar um Policial Rodoviário Federal, com um agente de trânsito, é o mesmo que comparar o sono com a morte (como diria JM).
copiei o texto abaixo pra te responder:
Na realidade eu não conheço nenhuma categoria que aprendeu a utilizar arma ou fez algum treinamento antes de passar em um concurso, com isso é claro e notório que se a categória em questão tiver o direito de utilizar arma haverá sim a necessidade de passar por avalições e treinamentos, quanto a população se sentir coagida, uma parcela dela com certeza se sentirá coagida, e vai ser exatamenta aquela parcela que hoje ameaça grande parte dos agentes de trânsito na vía, de infratores contumazes, de assassinos na direção de veículos, de pessoas embriagadas na direção, agora o restante da população que não deve nada, só tem a agradecer pelo belo trabalho desempenhado, há em relação ao que você citou a respeito de salário, sou um cidadão com iguais direitos e deveres ao seu, também pago impostos e consequentemente pago o meu salário.o correto uso da arma de fogo está ligado a preparação e estruturação da categoria que irá utiliza-la, até segurança privada utiliza arma e nem por isso sai na rua fazendo “besteira”
É por causa de gente como você que os agentes de trânsito necessitam de uma arma para impor mais respeito.
Os agentes da PRF participam das atividades de prevenção e apreensão de drogas, contrabando, roubos de cargas, reprimindo prostituição ao longo das rodovias, roubos de carros e outros crimes praticados nas Rodovias Federais. São infinitamente diferentes dos agentes de trânsitos urbanos.
Gervásio
Brasília – DF
NUNCA!!!! se hoje eles já pedem propina sem armas, imagina se essa lei passasse, seria assalto à mão armada! kkkkkk
como a PRF que pede dois reias em certas barreiras