Contraponto do deputado federal Zenaldo Coutinho, do PSDB, a propósito do post Com Jatene, deputado promete “calar” separatismo:
Prezado Jeso,
Sobre o projeto do Tapajós não estão falando a verdade por desinformação ou má fé, senão vejamos:
I- o projeto aprovado no Senado e “pronto” para ser votado na Câmara não inclui Senador José Porfírio, Rurópolis, Mojuí dos Campos, Curuá e Terra Santa. Como gera terras descontínuas é INCONSTITUCIONAL, será que os líderes “separatistas” não sabiam desse detalhe ou omitiram do povo???
— ARTIGOS RELACIONADOS
II – Não fizeram previsão orçamentária para o plebiscito que tem custos de publicidade e realização. Portanto, não poderia ter plebiscito porque o TRE não realizaria sem orçamento.
III – O que pedi aos líderes separatistas foi que requerêssemos estudos sobre os impactos na vida das pessoas. Diferentemente do Carajás que deve gerar empobrecimento geral, Tapajós corre o risco do aumento da pobreza local.
IV – Como não convenci os separatistas, alguns saíram atacando-me nos municípios com o fito de me intimidar. Ledo engano. Covardia é atributo dos omissos ou dos que omitem os fatos e mentem.
V – Consegui adesão à minha emenda que exige os estudos e inclui os municípios esquecidos. Para saberam assinaram os líderes do PSDB, PT, DEM, PPS, PMDB, PV, PCdoB, PSOL, PP só para exemplificar.
VI – O resto é potoca, conversa fiada, agressão gratuita e covarde ou interesse “eleitoreiro”.
VII – Quanto a muitas pessoas que honestamente acreditam nas vantagens da divisão meu respeito, quero que compreendam que estou apenas em busca da confirmação científica para orientar nossa decisão política no plebiscito.
————————————
AQUI, o contraponto do blog ao comentário acima.
Caro deputado pensei em votar no seu candidato a governo do estado devido sua declarações contrarias a divisão do estado me fez com que pensasse mais sobre meu voto e decidir continuar com An Julia no governo. O jatene que se cuide pois você deputado esta fazendo campanha contraria a ele , rumo ao Estado do Tapjos e carajás.
Santarém Tapajós Brasil.
Sr. Deputado, qualquer justificativa que você tente repassar para a população do Oeste do Pará é tempo perdido, e o que é pior, atrapalha a candidatura de Jatene nessa região. Justamente Simão Jatene que foi um dos poucos que fez alguma coisa nessa região como governador.
Então o melhor a fazer e ficar calado e procurar outro reduto eleitoreiro, porque aqui você não tem vez!
Caro Jeso, esse deputado abusa da má-fé. Seus argumentos beiram a imbecilidade.
I – Os municípios de Mojuí dos Campos e Curuá foram criados após a apresentação da primeira versão do projeto e, portanto, jamais poderiam estar presentes no texto primitivo. Ademais, a área do estado está delimitada pelos municípios-limites, e a inclusão nominal dos demais pode ser feita a qualquer tempo, até a realização do plebiscito. Caríssimo deputado, que interesse teriam os separatistas em omitir da população tal “inconstitucionalidade”, se o plebiscito não é um fim em si mesmo, mas um passo necessário à divisão?
II – O orçamento da União já prevê, para o TSE, verbas para a realização do plebiscito. Quanto ao TRE, após autorizado pelo congresso, o orçamento do estado pode ser objeto de emenda com esse fim, inclusive pelo repasse dos recursos alocados ao TSE. O senhor ignorava isso, ou omitiu a informação de má-fé? Não sabe o teor dos projetos que passam pela câmara, nobre deputado?
III – Não há o mais distante risco de a separação causar “empobrecimento geral”. Os recursos federais a serem inicialmente aplicados na estruturação das instituições dos novos estados vão gerar uma enorme onda de empregos e, por consequência, de renda, criando novas oportunidades de negócios, aumentando o emprego formal e abrirão milhares de vagas, através de concursos, para o setor público, absorvendo integralmente a atual mão de obra ociosa, e atraindo trabalhadores e empreendedores de outros centros. E isso não causará nenhum prejuízo ao Pará remanescente, pois essas verbas orçamentárias não são destacadas dos repasses destinados ao Pará.
IV – Em verdade, nobre deputado paraense, o argumento de que novos estados só geram novas despesas à União é útil aos estados ricos, pois esses perderão convênios, em um verdadeiro movimento de redistribuição de verbas públicas. A riqueza gerada lá financiará a melhoria na qualidade de vida aqui. Como o senhor sabe, os estados mais ricos, além de terem muito mais receitas próprias, também são os maiores destinatários de repasses voluntários, o que significa que o atual modelo enriquece os mais ricos e empobrece os mais pobres. Sua emocional e irracional cruzada só serve, na prática, para beneficiar os estados ricos, em nada contribuindo para o estado que o senhor deveria defender.
V – O Pará remanescente – área que verdadeiramente o senhor visa proteger – experimentará um vertiginoso crescimento com a separação. A esmagadora maioria das indústrias estão nesta área, as estradas pavimentadas, as ruas com esgoto, as escolas com melhor IDEB, a melhor infraestrutura urbana etc. Com a divisão, o PIB e o IDH do Pará o colocaria entre os melhores estados do Brasil. E os novos estados continuariam a depender do abastecimento e beneficiamento de suas riquezas, do parque paraense. Ou as beneficiadoras de ferro e alumínio iriam migrar? Só que o Pará deixaria de ser um estado produtor para ser industrializado, agregando muito mais valor à sua produção, sem os custos (inclusive ambientais) da extração. Como se vê, sua cegueira não atrapalha só a vida de quem quer legitimamente emancipar-se, mas também daqueles que, enganados pelo sue discurso vazio, o reelegerão à Câmara Federal para o senhor poder continuar atrapalhando o desenvolvimento do estado, por não ter competência de destacar-se por projetos verdadeiramente importantes.
VI – agora vamos falar de interesses eleitoreiros. Deputado, ao criticar o abandono da região e eleger essa situação como desencadeador do sentimento separatista (o que demonstra seu desconhecimento de nossa realidade), demonstre os percentuais do total de suas emendas dedicadas às regiões “separatistas”. Não queremos números inteiros, mas percentuais. Assim, provará que seu interesse não é eleitoreiro, mas que fez algo para igualar os desiguais. Do contrário, demonstrará que esse discurso não é só prova de sua ignorância, mas da mais pura má-fé, digna dos mais pelegos políticos desta nação, que na falta de trabalho, elegem temas populistas e demagógicos para mascarar a incompetência e a pequenez de caráter, revelando-se indigno de representar nosso povo. É por gente como o senhor, nobre deputado, que entra eleição sai eleição, o Pará continua patinando, no mesmo lugar, porque sempre foi representado por gente incompetente, que só sabe contar voto e já se elege pensando na estratégia para se reeleger. O senhor tem sido um entrave ao desenvolvimento do estado e, com a nova bandeira eleitoreira, quer pôr uma pá de cal na única possibilidade de desenvolvimento concreta, seja do Pará, seja dos estados novos. Tudo, obviamente, em troca da reeleição, para não abrir mão do gordo contracheque e vantagens de ser congressista. Qual sua atividade econômica não política, deputado?
VII – Por último, mas não menos importante: saiba que o senhor, com seu discurso vazio e demagogo, está atrapalhando a campanha do governador Jatene. Tentou usar do prestígio que o candidato tem demonstrado por onde passa, atrelando seu sectarismo ao nome de Jatene, sem que aquele tenha dito nada. Aqui no oeste a campanha vai (ou ia) de “vento em poupa”, e certamente nossos votos ajudariam uma vitória no primeiro turno. A deturpação de sua irresponsabilidade está servindo de argumentos mentirosos – tática petista que já não surpreende ninguém, mas que infelizmente acaba repercutindo e convencendo alguns poucos. Veja o exemplo do Jeso, mesmo discordando veementemente deu sua posição, lhe permite defendê-la. Isso é conduta ética e democrática. Aprenda e faça igual: mesmo discordando da separação (o que é um direito seu), não atrapalhe a oportunidade de o povo manifestar-se. E vê se não tem a cara de pau de voltar por aqui.
Não reflete a verdade o que o indigitado deputado verbalizou.
Estas áreas descontinuas, como diz o deputado, não é obstáculo para que não seja proposto o plebiscito; É possível que seja incluidos até antes da votação, vide texto normativo infraconstitucional;
Orçamento com publicidade, cabe dizer que não exige milhares de reais para a sua divulgação. A população interessada já efetivamente faz publicidade.
O resto, é potoca do indigitado deputado que representa a elite de da Capital.
Eu não deixo me leva por essas falaciosas fundamentações.
Vamos continuar lutando pelo Estado.
Diga não ao Jatene, Lira Maia, Alexandre Von, Nélio Aguiar e Helenilson Pontes.
Maria,
Gostaria de lhe assegurar que o Lira Maia é a favor da criação do Estado do Tapajós.
Todos nós sabemos que o Tocantins foi a parte mais pobre de Goiás e nem por isso a pobreza aumentou por lá, pelo contrário a parte pobre agora tem crescimento e investimentos, no entanto senhor Deputado o que nós queremos é dias melhores, pois o nosso estado tá mais pra um continente, onde para chegarmos a capital do estado pra resolver as coisas leva dias de tão longe que é. Um dia quando os senhores que mandão nesse país resolverem reorganizar o território nacional vai facilitar a vida de muitas pessoas.
att.
Jeso, se me permite dar o meu pitaco nessa questão, lembro ao nobre deputado que o presidente Luís Inácio Lula da Silva sancionou no dia, 9 de agosto, a Lei 12309 de 2010 que promulga a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2011, que, em seu artigo 12, inciso 22 garante recursos à Justiça Eleitoral para cobrir despesas com eleições, referendos e plebiscitos.
Originalmente, o texto sancionado pelo presidente da República foi proposto pelo deputado Giovanni Queiroz (PDT-PA) ao relator da LDO no Congresso Nacional, o senador Tião Viana (PT-AC), que o adequou nos parâmetros regimentais. A LDO sancionada pelo presidente Lula foi publicada no Diário Oficial da União na data de terça-feira – 10 de agosto, quando passou a entrar em vigência.
Isso poe o item II das considerações do deputado por água abaixo, não acha?
Quando o nobre deputado vai parar de falar asneiras e eguisses. É incrível que quando chega a época da eleição é rápido que abre o paraquedas no Oeste do Pará. Vou lhe dar uma dica deputado, fique calado pois és uma voz isolada dentro do PSDB e não queira passar a idéia que Simão Jatene é contra a separação porque ele já deixou claro em diversos jornais que é plenamente favorável a vontade popular (plebiscito).