Nota do vereador de Rurópolis Jonas Lourenço [foto], do PT, a propósito da matéria PT ajuda prefeito tucano de Rurópolis a aprovar prestação de contas do pai:
Eu, vereador Jonas Lourenço, do Partido dos Trabalhadores, PT, de Rurópolis, após tomar conhecimento de matéria veiculada no Blog do Jeso, denominada: PT de Rurópolis ajuda aprovar contas do pai do prefeito de Rurópolis, resolvi me manifestar e esclarecer que as informações contidas na matéria não mostram o que de fato ocorreu na sessão em que foi aprovado as contas do ex-prefeito José Paulo.
É verdade que a vereadora Jade, infelizmente, votou pela aprovação das referidas contas.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Mas é fato, e do conhecimento de todos que presenciaram a votação que eu, Jonas Lourenço, votei contrário, e como líder do meu partido orientei e pedi que a referida vereadora também fosse contra, seguindo a orientação e determinação do meu partido, que em nenhum momento compactua com o desgoverno que acontece em Rurópolis ou em qualquer parte do pais.
Quem acompanha a política no Brasil sabe que PT e PSDB são adversário históricos, e quero deixar claro que esse partido tem sido atuante no sentido de combater a corrupção instalada em Rurópolis, e buscamos o melhor para nossa sociedade, e que minha atuação de oposição representa a decisão dos nossos diretores fortalecida por nossos filiados.
Em relação à votação da prestação de contas do pai do prefeito, eu, líder do partido na Câmara, orientei e votei contrário à aprovação das contas e junto aos vereadores Andersson, do PP, Luis Medeiros, do PMDB, e Claudete Zanoto, do PMDB, conduzimos o debate e votamos seguindo orientação do TCM, que é quem dispõe de nível técnico para analisar as conta e o mesmo constatou diversas irregularidades.
Como abuso em compra de passagens aéreas, falta de repasse ao Instituto de Previdência, pagamento de salário indevido, entre outras.
O Partido dos Trabalhadores tem veementemente defendido o direito das classes trabalhadores e buscado o melhor pro nosso município. Por tanto, o meu voto representou a decisão do partido e a vontade dos nossos filiados e simpatizantes.
CENÁRIO DO CRIME ambiental do oeste do pará (ANO DE 2007 A 2011)
CENTENOR
INCRA
SEMA-PARÁ
RESULTADO: O ACORDO DO PT COM AS ONG É PARA EXPULSAR TODO MUNDO DO OESTE DO PARÁ
POVO DO OESTE SAIAM PARA AS RUAS OU SERÃO QUE NEM OS VENEZUELANOS
CAR SISTEMA ATUAL
PROCESSO_MANEJO_SEMA-PARA = 2007/0000268035
AUTEF N° 252/2008
LAR N° 293/2008
Car 2010- https://monitoramento.sema.pa.gov.br/simlam/WindowOpenResizable.aspx?WindowOpen=PaginaPopUpPDF.aspx?codigo=017501090129010101460007014601&idRetorno=&acao=AbrirPopUpPDF
caminho CAR 2007 DA FAZ ARUNÃ OU ALTO CRAVAL→https://monitoramento.sema.pa.gov.br/simlam/index.htm→LISTAR CAR → escreva ALTO CRAVAL (MUNICÍPIO ÓBDOS) →APARECERÁ A FAZENDA ALTO CRAVAL OU ARUNÃ AQUI APARECE UM CAR DE 2007 QUE NÃO FOI COLOCADO NA AUTORIZAÇÃO DE EXPLORAÇÃO MADEIREIRA DO ASSENTAMENTO CRUZEIRÃO PARA MAQUIAR O ROUBO DA MADEIRA.
car 2009 – https://monitoramento.sema.pa.gov.br/simlam/WindowOpenResizable.aspx?WindowOpen=PaginaPopUpPDF.aspx?codigo=002000490168012600420251024101&idRetorno=&acao=AbrirPopUpPDF
MANEJO CENTENOR: https://monitoramento.sema.pa.gov.br/simlam/index.htm→ LICENCIAMENTO → LISTAR LAR E AUTEF → escreva CENTENOR → munipio de óbdos→ E APARECERÁ A AUTEF N° 252/2008
1) COMPARE OS DOIS MAPAS O DO CAR E O DA AUTEF, E VERÁS QUE PELAS COORDENADAS GEOGRÁFICAS ELES FICAM 300 KM DISTANTE UM DO OUTRO PORÉM A FAZENDA NO PAPEL É A MESMA E COBERTURA DO SATÉLITE NÃO.
2) ESTA FAZENDA ARUNÁ (ALTO CRAVAL) COMO VOCES VEEM ESTÁ DENTRO DESTE CONFUSO ASSENTAMENTO, COM VOLUME DESMATADO DE QUASE QUARENTA MIL METROS CÚBICOS QUE RENDEU AO PT 450 MILHÕES DE REAIS NA ÉPOCA A CUSTA DA DESTRUIÇÃO DA NATUREZA.
3) O QUE NÃO QUER CALAR TODOS SABEM E ESCONDEM ESTE CRIME QUE DESMATOU O ASSENTAMENTO, PORQUE???
4) QUEM FOI O RESPONSÁVEL TÉCNICO DO PROJETO DA POLPAS EM 2013 E DO PROJETO DA CENTENOR DE 2008 (TEM QUE PUNI-LOS).
SOBREPOSIÇÃO DA FAZ. COM O PA CRUZEIRÃO
VEREADOR QUE SE DIZ OPOSIÇÃO “” ATUALMENTE PARECENDO SER ENTRE ASPAS, NENHUMA DENÚNCIA ASSINADA POR ESTE NOS ÚLTIMOS MESES. DESDE QUE A PRESIDÊNCIA ESTÁ SOBRE O COMANDO DO PSDB.. ESTRANHO. CONFUSO.
Jeso, você pode me explicar o que você quis dizer quando perguntou “quem se beneficia com essa impunidade?” Que impunidade? Quem deveria ser punido(a) e por que?
Não conheço essa vereadora e tampouco esse vereador, sequer sou de Rurópolis, mas generalizando a pergunta, em razão do cenário nacional: o que é votar contra a orientação do partido? O que deveria interessar não é o interesse público?
Acaso não estão ali para representar o povo? Então a votação deveria ser “de acordo com o interesse público” e não de acordo com o partido.
Enquanto não tivermos votações direcionadas para o interesse público, não teremos políticas sérias.
A baliza deveria ser o interesse público e a partir daí poderíamos verificar se o político se aproximou ou não da vontade popular, se está sendo ou não um verdadeiro representante.
Essa estória de votar “de acordo com o partido”, mostra descaso com o interesse público e revela as picuinhas da briga pelo poder.
Tu não achas que um prefeito que teve suas 4 contas com parecer contrário do TCMPA com fraudes (nao indícios) que vao de apropriação de verba providenciaria a pagamento de despesas pessoais (condomínio no prédio residencial em Belém) de fraudes em processos licitarorios a desvio de recursos, são motivos mais que suficiente para serem reprovadas pela Câmara? Tu nao achas que o interesse público ai e o contrário? Ou vale a regra de que pode tudo porque foi votado e eleito. Dinheiro público e de todos e tem de swr administrado com respeito e responsabilidade. Qual seria mesmo o interesse público ai?
Essa camara e os vereadores e vereadoras que aprovaram essa manobra sao cúmplice dessa quadrilha de Genuino que governa Ruropolis.
Espero agora que o Partido tome as devidas providencias contra a vereadora que teve interesses pelo que vejo, ou melhor alguma vantagens para votar a favor, expulsando a mesma do partido.
Márcio, até agora o PT nada fez. Se Jade desrespeitou uma determinação do partido, votou contra a orientação do líder petista na Câmara, a expulsão da vereadora teria que ser rápida e exemplar. No entanto, passaram-se dias, meses…. e até agora nada. A quem interessa essa demora? Quem se beneficia com essa impunidade?
Volto a repetir. O que esse moço já fez??nada. Nem uma ação judicial. Ou e covarde. Ou se corrompeu. E vem com esse papo. ..
Na Câmara, pelo menos, ele tem desempenhado um papel importante de oposição. É uma das vozes minoritárias da voz em Rurópolis.
Não gosto de PTralha, mas este cidadão entrou com 04 representações junto ao MP contra a gestão genuíno, acredito que foi em 2014, como o MP na época comia na mão da prefeitura nada foi feito, mas durante uma ausência da Elaine, o promotor Túlio foi designado e de imediato abriu os 04 procedimentos, ocorre que com o retorno da titular a mesma voltou a sentar neles, sendo que algumas dessas denúncias viraram agora Ações Populares, cabe ao atual Promotor responder em que pé anda os referidos procedimentos. Esses procedimentos foram inclusive matéria em seu blog Jeso.
Engraçado esse vereador nao e autor de nenhuma ação popular contra o Pablo ou mesmo contra a aprovação pela Câmara. Porque será??