O vídeo abaixo é histórico.
É o 1º made in Tapajós do PCdoB. Isto é, o pioneiro das inserções regionais do partido no oeste do Pará, veiculadas há poucos dias nas emissoras de TV da região.
Marca os 90 anos de criação da sigla no país, dos quais 5 em Santarém.
O vídeo tem texto do jornalista Jota Ninos e produção de Wilson Batista e Unique Produções.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Leia também:
“Santarenos” começa com Laurimar Leal.
PCdoB na telinha.
Em política vige o que se convencionou chamar de racionalidades insrumental e comportamente estratégico, porém nem todo o tipo de comportamento pode ser assim chamado. O texto da propaganda veiculado pelo PC do B, mente ao afirmar que liderou o manifesto Tapajós sempre logo após ao acontecimento plebíscitário desse ano.
Ora o movimento sequer deslanchou, portanto, nem assim pode ser chamado. Mais, ainda, o movimento, caso existe, não pertence a partido algum e nem surgiu no seio de partidos político.
Essa bandeira é da sociededade local e não aos intelectuais de partido A ou C. Houve tempo em que o PC do B era mais ético do trato com sua propaganda: parece que a racionalidade instrumental e estratégica do partido o está levando a atropelar a ética. Infelizmente.
JNeto, assista de novo e veja o que diz lá: “O PCdoB liderou o MANIFESTO Tapajós Sempre”. Esse manifesto nada tem a ver com o Movimento Tapajós Sempre. Foi um manifesto assinado por todos os partidos, encabeçado pelo PCdoB e pelo PTN, que inclusive realizaram um evento para isso, como foi divulgado aqui no blog (https://goo.gl/tpKcv) (https://goo.gl/b89Pc) .
Durante a campanha do plebiscito os partidos ficaram recolhidos com medo de dar uma conotação partidária ao evento. O PCdoB entendeu que deveria convocar todos os partidos para mostrarem sua cara, afinal, as direções estaduais dos partidos estavam envolvidas diretamente com a campanha em Belém, e em alguns casos, tentavam repassar à população que essa era a posição do partido em todo o estado.
Não se deve ter vergonha de ser partidário de uma causa, seja como cidadão seja como participante de qualquer agremiação que faz parte dessa sociedade. E os partidos (como o próprio nomes sugere), são parte dele. Concordar com eles ou não depende do seu nível de envolvimento.
Além do mais, o plebiscito, apesar de ter sido uma consulta popular, foi liderada por uma frente de partidos perante o TSE. Por isso, o PCdoB achou que não deveria se esconder e liderou esse manifesto, que depois ensejou a criação de um movimento, que é apartidário.
Ser ético, inicialmente, é não faltar com a verdade, o que não foi seu caso nesta nota, caro JNeto.
Jota Ninos o PC do B foi a favor do Estado do Tapajós ?
Ser ético é não ser dúbio. A Isso se chama boa-fé objetiva. Dever anexo a ela é o dever de informação, pois já vimos o video e ele não deixa de claro de que manifesto se trata. Diz somente que ele liderou o manifesto, sem explicar do que se trata. Aliás se explicou com tuas palavras, ainda assim, afirmando algo que certamente é de dificil verificação pelos leitores desse blog. Gostaria, inclusive, que escaneasse a convocatória do PC do B com os comprovantesde recebimento dos outros partidos ou documento que demonstrasse essa liderança. Certo estou de outros partidos não ratificarão em esse posicionamento, porque todo mundo em ano leitoral se acha pai das belas crianças.
Quanto à liderança e representação partidária: era exigência da legislação eleitoral.
E os partidos que ficaram na encolha foram os partidos que menos dependiam do governo do estado por não fazerem parte da base aliada, porém estranha que durante o governo anterior não tenham manifestado nada durante os anos pretéritos: coincidentemente quando faziam parte do governo.
Novamente volto ao ponto da racionalidade estratégica para que o leitor veja que só quando provocado um representante do partido vem à público para tentar explilcar o que seria essa tal liderança e de que. Ser dúbio em propaganda é cômodo, pois sempre se pode dar interpretação diferente de acordo com a conveniência pollítica.
Não fui eu quem veiculou propaganda, mas estranhamente atacam-me dizendo que sou eu quem faltou com a verdade.
Parece que o ponto central aqui está no que vem a ser ética?
Dubiedade e tentativa de apropriar-se instrumentalmente de movimentos legítimos parece ético para alguns; para outros analisar isso é mais que falta de ética, estranhamente é falta com a verdade. Que verdade? A de quem em as vésperas de ano eleitoral mende dizendo ter noventa ano de história quando quem tem o PCB o qual o partido em questão veio? A daqueles que se dizendo comunistas se aliaram aos ruralistas para manipular o novo código florestal? Daqueles que deixam a copa do mundo do Brasil ser mais cara que a de um pais do primeiro mundo e mais rico que o Brasil como a Alemanha? Ou dos que se reunem nas cadeiras patrocinadas pela multinacional capitalista apoiadores dos sojicultores para se dizerem representantes e liders de movimento de partidos só durante os plebíscito, mesmo antes dele não tenha soltado nem ao menos uma nota pública sobre isso? Ou apoiado as frentes que lutaram pelo Tapajós em todos os anos anteriores?
ANTES NAO PODIAMOS NEM USAR CAMISA COM O NOME COCA COLA CARGIL POOODE!!!!!!!!!!!
NA CADEIRA!
NAO ENTENDI O APOIO DOS CAPITALISTAS DA CADEIRA A PARCERIA CARGIL?
O PCdoB não tem 90 anos como está propagandeando. Ele tem 50 anos, pois surgiu de uma dissidência minoritária do PCB em 1962, este sim, fundado em 1922. Esta história de se apropriar do nome para mudar a história é coisa típica deste partido.