G1
O ministro Celso de Mello disse, após a sessão desta quinta-feira (12) do Supremo Tribunal Federal (STF), que manterá o entendimento já apresentado por ele em relação aos embargos infringentes no julgamento do processo do mensalão, no ano passado.
Na sessão de 2 de agosto de 2012, Mello defendeu os embargos infringentes.
Leia também:
Embargos infrigentes: votação empata em 5 a 5.
A sessão de julgamento do processo mensalão desta quinta foi encerrada com o plenário dividido – cinco ministros votaram a favor e cinco votaram contra a admissão dos infringentes, tipo de recurso que pode levar a um novo julgamento de réus condenados que obtiveram pelo menos quatro votos favoráveis.
— ARTIGOS RELACIONADOS
O último voto sobre a validade dos infringentes, a ser proferido na sessão da próxima quarta (18), é o de Celso de Mello.
“Não vejo razão para mudar [o voto]. Eu tenho meu texto já pronto, preparado, ouvi atentamente todas as razões constantes dos votos, tanto do relator como daqueles que divergem do relator, formei minha convicção e na próxima quarta-feira irei expor de maneira muito clara, muito objetiva todas as razões que me levam a definir a controvérsia que está agora em exame e que é uma questão de direito, uma questão muito importante, de muito relevo, por uma questão muito simples: envolve processo penal de caráter condenatório”, afirmou.
Leia mais em Ministro Celso de Mello diz que manterá posição sobre infringentes.
Alô povo Brasileiro ainda continua a apresentação “sessão” no picadeiro do circo chamado Supremo. Os onze palhaços apresentarão mais um “difícil e perigoso” número. Estava certíssimo o grande Rui Barbosa quando disse que, “Há de se chegar o dia em que as pessoas terão vergonha de serem honestas”.
Os Patufas e Petofilos do Blog estão indignados e com o coração na mão !!!!
O maior Julgamento de todos os tempos no tete a tete ….
Há 50 anos esperando de poder finalmente “algemar” Zé Dirceu e José Genoino e tudo podendo melar
Mas o BBB do Supremo é assim mesmo….. só saberemos no capitulo final.
Afinal é a audiência quem manda.
São as regras da Globo, o maior patrocinador desse supremo programa
Quarta Feira, não perca o desfecho da maior palhaçada que o Judiciário já encenou !
Vai ser ao vivo !
Tiberio Alloggio
PS
O Povo está se lixando (como sempre fez) do dito “mensalão”
Embora vote e assista, não acredita em BBB
Mas sobretudo está se lixando dos Pantufas e Petofilos, uma categoria que já está próxima a ser extinta do mapa politico brasileiro.
Lula se reelegeu
Elegeu a Dilma
Elegeu o Haddad
Vai reeleger a Dilma
Vai expulsar Alckmin e eleger Padilha
Como diria o aleijado Galvão Bueno…. HAJA CORAÇÃO !!!!
O povo está se lixando para a corrupção porque nos últimos dez anos perdeu a vergonha na cara. Se os chefetes fazem, por que o povo não fará? Essa é maior contribuiçao petista para a “formação” da nacionalidade brasileira.
Não, senhor Ismaelino,o povo não perdeu a vergonha cara, quem deve ter perdido não só a vergonha na cara, mas o pudor, foram os que se calaram e se calam com a mais desastrada, corrupta, desavergonhada, subserviente, imoral e promíscua gestão, que passou 8 anos capacho dos interesses externos, principalmente americanos. Estou falando da gestão tucana!
Votei no Lula sempre, votei em Dilma e vou votar outra vez, sou povo brasileiro, amazonida, paraense, bragantino legitimo e santareno adotivo, me orgulho disso.
Nazareno Lima
Estás por fora e dando tiro na água, Nazareno Lima. Por mim, eu colocava o Lula e o FHC na mesma carceragem da Polícia Federal jogando palitinho entre si para acertarem, eles lá, as suas diferenças.
Corrigindo: Tem ou não tem um terceiro N aí?
Jeso, mas afinal de contas: esses tais embargos são INFRINGENTES ou INFRIGENTES? Tem ou não tem um N aí?
É infringente. Já fiz a devida correção. Obrigado!
Na verdade, Jeso e Zé da Lamparina, esses embargos, se aceitos, além de fantasmagóricos também são INFLIGENTES, do verbo INFLIGIR, na 2ª opção do Dicionário Aurélio: causar ou produzir dano, incômodo, prejuízo. Se voto do decano cambar para os que aceitaram o recurso, os seis vencedores terão INFLIGIDO ao STF o maior dano à sua credibilidade e a maior vergonha de sua história. E é, parece, o que está para acontecer… Veremos no dia 18.
Ismaelino, o embargo, pelo placar, não é um instrumento jurídico de aplicação pacificada. Por isso, não acredito nessa tese de dano à credibilidade do STF qualquer que seja a decisão.
Muito pelo contrário, se fortalecerá ainda mais como instância-mor do Judiciário deste país que ecoa, por posicionamentos tão diferentes de seus membros – vide Joaquim Barbosa e Ricardo Lewandoski – as vozes da rua com relação a esse caso do mensalão.
Muito bem Jeso, mas o que está por trás disso, e que pouca gente percebe, é a manipulação da composição do plenário do STF. Desde as chicanas protelatórias para alcançarem as aposentadorias do Peluzo e do Ayres de Brito e agora a recomeçar tudo de novo à espera das aposentadorias de pelo menos mais 3 ministros, 2 dos quais contrários aos embargos. Quanto às vozes das ruas, elas querem, acho eu, uma maior segurança nos acórdão da nossa suprema (?) Corte, e não esse zig-zag, esse io-iô, essa biruta de aeroporto em relação aos votos de juízes que um dia dizem uma coisa e na semana seguinte já dizem o contrário. Veja o Barroso que disse num dia que o Congresso era quem cassava o mandato de congressista condenado pelo STF e quinze dias depois, num raciocínio meio tortuoso, voltou atrás e deu liminar anulando a votação do Congresso que não cassou o Donadon. O próprio Celso de Melo vai ter que se desdizer porque são conhecidas apenas duas manifestações dele sobre o cabimento ou não dos infringentes, em sentidos diametralmente contrários: uma, anterior, rejeitando, e outra, já no caso do mensalão, aventando a sua possibilidade. Ele só tem 2 saídas: ou fica com a primeira ou com a segunda opinião. E isso é lá com a consciência dele. Azar dos jurisdicionados que ficam inseguros diante da inconstância da cabeça dos juízes. O Sistema Judiciário nacional tem que ser uma coisa menos insegura do que uma roleta russa.
. Ismaelino, a sua observação foi a mais inteligente que eu jamais li ou ouvi !
Assinado: Um brasileiro que infligido e envergonhado !!!!
Petralhada em extase …. surgiu uma luz no fim da tunel ..que dizer da cela que os espera .
Alguem ainda duvidava que rico vai preso nesse pais ?
Agora não é só petralha, não seja injusto. Isso é para bem de todos os mnsaleiros de todos os paritdos e corruptos de todas as cores.
Caro Jeso,
Você sabe, por exemplo, quando nos assistimos um jogo da seleção brasileira, e quando estamos perdendo, mesmo sabendo que jogamos super bem, e esta se aproximando “os 45” do segundo tempo, e queremos a todo custo um simples empate. E esta mesma sensação que eu estou sentindo, porém, neste momento quero eu um simples VOTO(gol) de vitoria.
Ficarei sem chão, sem condições de olhar nos olhos de meus filhos caso tudo for cancelado e jogado na primeira lata de lixo.
Porque meu Deus que as coisas neste pais não são levadas a serio?
Sinceramente!!!!
O que nos fizemos?
Que culpa nos temos?
Para que as coisas não aconteçam no nosso pais.
ESTOU PROFUNDAMENTE TRISTE COM A PERSPECTIVA DE TUDO ACABAR EM UMA ENORME E INDIGESTA PIZZA.
É o que dá desconhecer a Constituição!