Amanhã (23) começa a contagem regressiva dos 100 dias para o fim do mandato da prefeita de Santarém, Maria do Carmo (PT).
Para avaliar o que foi feito até agora pela gestora santarena, o blog pediu para diversas pessoas, de variados segmentos, para eleger dois pontos positivos e dois negativos do governo dela.
O professor doutor e jornalista Manuel Dutra (foto) é o primeiro a opinar. Leia, abaixo, 4 pontos enumerados por ele.
Você concorda?
— ARTIGOS RELACIONADOS
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Positivos:
1º) A utilização da área do antigo aeroporto para a criação do Parque da Cidade. Essa medida pode ultrapassar a mera oferta de uma área arborizada, porém pode contribuir para fomentar uma mentalidade de que uma cidade humanizada não se constrói apenas com asfalto e concreto.
2º) Atenção à educação básica, com a decisiva contribuição do governo federal.
Negativos:
1º) Excesso de secretarias criadas sem necessidade, o que contribui para a institucionalização de uma estrutura burocrática emperrada. Houve até secretarias desnecessárias, criadas tão somente por pressão dos partidos de apoio à prefeita. Houve, inclusive, duplicação de uma secretaria, como a da agricultura. Essa falta de cuidado promove despesas vultosas, desviando recursos que poderiam ser utilizados em coisas mais urgentes, como a estação hidroviária, para acabar com a vergonhosa maneira como se embarcam pessoas e cargas nos barcos que chegam e saem de Santarém.
2º) As questões negativas, que vão além das citadas no 1º item, denotam a ausência de um efetivo plano de governo, um projeto de município e de cidade. No governo da Maria do Carmo, as coisas foram sendo realizadas a esmo, sem um eixo central que determine as prioridades. Exemplo disso é que ela agora realiza obras importantes, mas apenas no final do governo. Se houvesse um Projeto de Governo, com letra maiúscula, essas obras não ficariam para a véspera da eleição o que, afinal, nem está rendendo tantos frutos à candidata da prefeita. A ausência de um rumo no governo Maria do Carmo levou a muita indecisão nestes oito anos. O exemplo mais cristalino disso é que, no dia final das convenções partidárias a prefeita sequer tinha um candidato a apresentar, caindo na improvisação que marcou todo o seu governo.
Leia também:
Calçadas livres. Denuncie V.
Discordo da avaliação do professor em relação ao item 2 dos aspectos positivos, no que se refere ao ponto de vista que a atenção à educação básica, foi com a decisiva contribuição do governo federal. O governo federal é decisivo hoje em todos os municípios brasileiros, mas depende da gestão municipal se a educação vai ser boa ou não. O que vimos foi uma gestão de qualidade em nosso município, que teve à sua frente a professora Lucineide Pinheiro. Isso sim foi decisivo.
A falta de hábito em planejamento é o que torna a gestão pública ineficiente, difícil de ser compreendida. Vejo um cidadão mandar o nobre jornalista fazer exame de vista porque ele (o cidadão) vê muita coisa realizada na administração da atual prefeita. A minha expectativa quando do início do governo era de que teríamos uma administração de qualidade. Mas o que se viu foi uma administração corriqueira, de baixa qualidade, se considerarmos ser a prefeita uma pessoa com formação acadêmica, profissional que lida com o trato da coisa pública, que na procuradoria são inúmeros os casos da administração dos quais se pode tirar lições para o aperfeiçoamento para uma administração de qualidade. Com relação a situação portuária, será preciso mais que o porto em construção no bairro da Prainha. É necessário construir também em frente à praça Tiradentes. E é preciso o envolvimento da iniciativa privada, isto é, que o poder público municipal, envolva os proprietários/empresários de embarcações no empreendimento. Não é justo que eles recebam tudo de mão beijada do poder público que trabalha com parcos recursos. Eles precisam dar a sua contribuição; é preciso encontrar uma forma para o envolvimento dessa classe. Todo morador(a) das cidades próximas a Santarém, é obrigado, de uma forma ou de outra, a vir a Santarém, até pra comprar comida, e os santarenos não estão sabendo tirar proveito dessa demanda para o comércio e serviços, O comério está deixando passar essa oportunidade para ganhar dinheiro com esse povo que acaba sendo mal tratado desde a sua entrada no porto da cidade.
Gosto de ler boas avaliações, esta é uma delas. Santarém realmente mudou muito, mas eu fico me perguntando, com tanto apoio que ela teve durante os 8 anos de mandato não poderia ter mudado a cara da cidade.
Creio que faltou pulso e autoridade. Obras como a estação hidroviária já era para ter acabado, por que não acabou? O governo federal não estava junto? a questão é que ela não soube aproveitar ou melhor aproveitou muito pouco?
Só para concluir: Olho para nossas ruas asfaltadas recentemente, por que não estão devidamente sinalizadas ou com as devidas calçadas, assim como fez no seu primeiro mandato?
Prefeita agradeco o que senhora fez, mas com a faca e o queijo na mão para fazer muito, infelizmente ficou a desejar.
Concordo com vc João Renato
Recomendo ao professor fazer uma consulta de vista que parece estar precisando ou se aconselhar com as criança da rede municipal de ensino que sabem muito mais que ele fazer um análise do que aconteceu em Santarém nos últimos 8 anos, Maria do Carmo foi estratégica quando fez uma praça ou um campo iluminado não só abriu espaço de lazer mas aumentou a segurança, diminuindo espaços que era da bandidagem, evitando que nossos filhos fossem atacados ou assediados pelo crime. Ela investiu pesado na juventude, veja se existe gangue em Santarém, pelo contrário os jovens que passaram por essa educação de qualidade estão correndo pra se profissionalizar, é certo que a cidade tem pra mais de 10 instituições de ensino superior, técnico e profissionalizante o que não esta sendo suficientes pra suprir as demandas que emanam de uma força tarefa planejada pelo governo da Maria do Carmo que investiu NA JUVENTUDE, TRANSFORMOU A VIDA DE MUITAS FAMILIAS COM ESSES ATITUDES PAIS QUE NÃO TERÃAO QUE IR AO PRESIDIO VISITAR SEUS FILHOS, MAS VÃO ÀS FFORMATURAS DOS MESMOS. PROFESSOR VOLTE A ESTUDAR NUMA DAS ESCOLAS QUE ESTE GOVERNO CRIOU E VEJA COMO ESTA NOSSO ENSINO, FORMANDO CIDADÃES DE VERDADE COM ENFASE NA CULTURA, ESPORTE E CIDADANIA. PROVAVELMENTE O SR ESTUDOU NUMA ESCOLA PSDBISTA POR ISSO NÃO APRENDEU FAZER ANALISE.
Pelo nome se percebe a origem das pessoas, e se este teu nome é verdadeiro, dá para saber que vens de uma classe social bem baixa, pobre e mal informada. Queres saber qual a realidade do ensino público, pára em frente a uma escola de tempo integral na Rua ou Travessa Paulo Maranhão e entenderás aquilo que digo: é visivelmente impossível o ministro, o processo ensino-aprendizagem com o barulho infernal que provem do ambiente; os alunos aparentam uma liberdade digna de uma pelada de rua. Mas. se tua capacidade mental não permitir tal discernimento, busca uma conversa com um professor da rede de ensino estadual e perguntas a ele, se uma grande maioria dos estudantes que provem do ensino municipal consegue sequer escrever o próprio nome. Lapsus langue et lapsus calami.
Sua visão é preconceituosa e descriminatória, típico de PSDBISTAS mimado que deve gozar de regalias financeiras que uma maioria não possui. Infelizmente pessoas como você estiveram muito tempo no poder aumentando a pobreza e a desigualdade social, motivo pelo qual as pessoas do ensino publico ainda sofrem, mas isso começou a mudar com o PT no poder, que trabalha pelas classes mais desfavorecidas o que gera desconforto e raiva em pessoas dominadoras como você. Meu nome é verdadeiro se o seu fosse não fazia tal comentário sobre o meu. pelo menos sou homem pra assumir o que escrevo. Entenda o conceito de escola de tempo integral é saberás o motivo dos barulhos, sei que não vais entender como não entendeu, pergunte aos universitário, que você de tão bom, de alta classe, bem favorecido financeiramente e educacionalmente, ainda não passou por uma faculdade, imagine nós classe baixa, menos favorecidos, injustiçados, graças ao BOLSA FAMILIA, PROUNI, FIES, BOLSA MORADIA ETC.. Programas que não necessitaram se não houvessem os desmando,as mazelas e a incompetência, ao longo dos anos, de governos que tem a mesma visão e pessoas, dominadora, como você. Anhangá-Açu não corresponde a essa visão.
o BARULHO QUE VC SE REFERE É:
O currículo da escola de tempo integral, concebido como um projeto educativo integrado, implica a ampliação da jornada escolar diária mediante o desenvolvimento de atividades como o acompanhamento pedagógico, o reforço e o aprofundamento da aprendizagem, a experimentação e a pesquisa científica, a cultura e as artes, o esporte e o lazer, as tecnologias da comunicação e informação, a afirmação da cultura dos direitos humanos, a preservação do meio ambiente, a promoção da saúde, entre outras, articuladas aos componentes curriculares e às áreas de conhecimento, a vivências e práticas socioculturais.
§ 2º As atividades serão desenvolvidas dentro do espaço escolar conforme a disponibilidade da escola, ou fora dele, em espaços distintos da cidade ou do território em que está situada a unidade escolar, mediante a utilização de equipamentos sociais e culturais aí existentes e o estabelecimento de parcerias com órgãos ou entidades locais, sempre de acordo com o respectivo projeto políticopedagógico.
Mas, é o que digo… inveja… coisa de PeTistas frustrados com suas realidades.
Prezado Professor, mesmo com o péssimo acabamento nas realizações das obras do governo Maria Do Carmo, eu sou categórico em afirmar que foi a melhor administração que a cidade já teve.
– Os bairros foram interligadas com ruas asfaltadas, as quais eu nunca pensei que tão cedo fossem.
– Novas praças e espaços de lazer foram construídos em lugares onde se proliferava a marginalidade.
– Escolas foram feitas e outras tantas reformadas como nunca antes.
– Avenidas essenciais à locomoção foram recapeadas.
– Calçadas, pela primeira vez, se adicionaram às ruas e avenidas.
– Etc…
O problema para mim, não é a prefeita ou sua candidata no novo pleito eleitoral (eu até poderia votar nela), mas a contextualidade política que as cercam. Maria Do Carmo fez tudo o que fez (e muito) graças a ela, não a prolixidade do ParTido que infelizmente só tende a piorar. E, caro Doutor, prolixidade resulta em incompetência, “muito barulho por nada (Much Ado About Nothing, W.F)”.
Muito lúcida e elogiável a iniciativaiva do Jeso, acredito que opiniões de indivíduos ilustres como as do Manuel Dutra virão enriquecer, ainda mais, nosso Blog.
Além da vacilação dos petistas em apresentar um candidato com reais condições de lograr uma vitória,optam por um vice que não é bem visto pelos eleitores e alguns do próprio partido.Mostrou total falta de equilíbrio dos dirigentes partidários, o leite foi derramado e sua recuperação inviável.A situação está dificílima para o PT em Santarém.