Edir Veiga, cientista político e professor da UFPA
Em artigo publicado em seu blog, o cientista político e professor da UFPA (Universidade Federal do Pará) Edir Veiga afirma que a Ufopa (Universidade Federal do Oeste do Pará) corre “risco de vir a ser capturada por militantes partidários”.
A pensata, publicada ontem (25) no blog Bilhetim, alimentado por Veiga, tem alvo cirúrgico: a candidatura da professora Raimunda Monteiro à reitora da Ufopa, em dobradinha com Anselmo Colares.
Segundo o cientista político, ela faz parte de “um filme” visto por ele na UFPA, mas que já saiu de cartaz e nunca mais voltou a ser exibido.
— ARTIGOS RELACIONADOS
– (…) os dirigentes petistas do oeste do Pará apresentam uma chapar comandada por uma notória militante e dirigente histórica do PT, que tem uma vasta ficha de construção partidária, mas que está longe de ser uma referência em gestão acadêmica no Pará – critica o autor de “UFOPA: eu e a minha velha discordância com PT”.
Abaixo, a íntegra do artigo:
Passei 20 anos no PT. Saí em 2002 para evitar quebra da disciplina partidária em virtude de estar concluindo o doutorado em ciência política. Eu sabia que meu posicionamento público desagradaria o partido. Mas mantive bons amigos dentre os petistas, principalmente entre as correntes não marxistas.
Raimunda Monteiro e Anselmo Colares, candidatos da oposição na Ufopa. Foto: Jeso Carneiro
As grandes polêmicas e tristezas que vivi dentro do PT deram-se em virtude das eleições para reitor da UFPA. As correntes e personalidades petistas, desprovidos de nomes reconhecidos academicamente, insistiam para que o PT declarasse apoio para um candidato. Eu discordava vigorosamente desta concepção distorcida da relação partido academia.
Neste debate, tive a solidariedade do grupo do deputado Ganzer, que sempre manteve uma posição anti-aparelhista da relação partido academia. Enfrentamos pesados debates e eleições sectarizadas. As eleições de 1993, 1997 registram os momentos mais agudos destes conflitos. Felizmente a maioria da academia resistiu aos investimentos de grupos petistas sedentos pelo aparelhamento da UFPA. Hoje a UFPA não corre mais o risco de vir a ser capturada por militantes partidários.
Foram nestes episódios que grupos petistas tentaram sujar minha imagem em torno de uso de diárias em viagem internacional. Cheguei a enfrentar comissão de ética no PT e o Ministério Público, denunciado que fui, por petistas enraivecidos pelas derrotas eleitorais consecutivas. Tudo foi superado e anda hoje sou uma pessoa sem condenação de qualquer ordem.
Pois bem, agora vejo este mesmo filme se repetindo na primeira eleição direta para a recém criada Universidade Federal do Oeste do Pará-UFOPA. Novamente, os dirigentes petistas do oeste do Pará, apresentam uma chapar comandada por uma notória militante e dirigente histórica do PT, que tem uma vasta ficha de construção partidária, mas que está longe de ser uma referência em gestão acadêmica no Pará.
Não sei se a comunidade acadêmica do baixo amazonas terá clareza de perceber o que está em disputa neste momento na UFOPA. Está em jogo o futuro da universidade, que hoje conta com uma equipe de acadêmicos comandados pelo reitor pró-tempore Seixas Lourenço que conseguiu em 4 anos produzir o mais extraordinário serviço de implantação universitária que se tem conhecimento dentre as universidades recém criadas no brasil.
São doutores de todos os cantos do país que estão implantando um fantástico trabalho em pesquisa, ensino e extensão. Estes acadêmicos estão no baixo amazonas acreditando e apostando no projeto que lhes foi apresentado pelo atual reitor. Qualquer mudança de rumos, em torno dos comandantes acadêmicos da UFOPA trará enormes incertezas para estes cientistas, principalmente se uma equipe, comandada por uma lógica partidária, vir a assumir a UFOPA. A debandada pós eleitoral destes cientistas não seria um cenário absurdo.
Que a academia vença. Mais uma vez. É por isso que eu torço.
Edir Veiga não tem moral nenhuma para falar contra o PT. Quando era do partido tinha uma postura nada ética e também quando esteve à frente da Associação dos Servidores da UFPa cometeu inúmeras irregularidades como má versação do dinheiro dos associados. Além de não ter respaldo moral pra falar nada E agora vem dizer que a UFOPA pode ser partidarizada? Mas a UFOPA já está partidarizada pelo PSDB. Francamente Edir Veiga não se meta onde não é chamado.
Dr. Veiga afirma que a UFPA, não corre o risco de ser aparelhada. Fracamente, Dr. Veiga, queira, por gentileza, saber que, aqui em Santarém há seres pensantes e vida inteligente: por um acaso não sabe o Sr. que o atual reitor da UFPA, Maneschy, assim como o reitor anterior, Alex Fiúza, assim como os de gestões mais anteriores (Marcos Ximenes e Nilson Pinto) são ligados ao PSBD ?! Procure saber, se é que fez questão de ignorar, que cargos ocupam, hoje, Fiúza, Nilson Pinto e Ximenes ?!
Apenas um complemento: o Dr. Veiga emitiu opiniões de quem NÃO conhece a realidade, o dia a dia, da UFOPA. É realmente lamentável ler tudo isso.
Mas que RIDÍCULA, essa análise do Dr. Veiga. Soa como se fosse alguém bastante magoado com o partido do qual ele fazia parte, o PT. Entendo que o Dr. Veiga tenha desiludido-se com o PT mas fica claro, por seus argumentos superficiais, que se ele tivesse pertencido ao PSDB, ao invés do PT, suas críticas seriam ao candidato a reitor Aldo Queiroz, que é filiado ao PSDB e já disputou eleições a cargas legislativos aqui em Santarém.
Sinceramente, quando li as credenciais do Dr. Veiga, achei que eu fosse ler um texto de qualidade. Infelizmente, foi o contrário. Lamentável.
Caro Dr. Edir Veiga,
Você afirma que a professora Raimunda Monteiro faz parte de “um filme”.
(Segundo o cientista político, ela faz parte de “um filme” visto por ele na UFPA, mas que já saiu de cartaz e nunca mais voltou a ser exibido.)
Nos explique que filme é esse, pois não se pode querer induzir as pessoas à duvida num debate como esse. Pelo que observo, você é quem está partidarizando o debate, querendo induzir os eleitores da UFOPA a verem os representantes das chapas como PT e PSDB e a discussão em torno do desenvolvimento da UFOPA ficar de lado, como aconteceu na UFPA. Neste momento não interessa os seus ressentimentos ou ódio ou preconceito pelo PT ou qualquer outro partido, não cabe aqui. Quem é você para insinuar que a Professora Raimunda Monteiro com o Professor Ancelmo, poderão serem manipulados por algum partido? A professora Raimunda tem posicionamento partidário sim, e tem pensamento autônomo. Neste blog inclusive já foram reproduzidos o pesamento dela a respeito de política, como contribuição ao seu partido. O que deve está em evidência neste momento é a insatisfação com a atual gestão da UFOPA a qual o Dr. Aldo representa. GESTÃO DEMOCRÁTICA JÁ.
Prezado Jeso,
Primeiramente quero agradecer por ter reproduzido em seu blog meu post sobre a primeira eleição para a reitoria da UFOPA. Manifestei meu trauma depois um longo debate travado na UFPA durante as décadas de 1980 e 1990, onde tive que me aliar com a academia, enfrentando velhos “companheiros” do PT para impedir o aparelhamento partidário. Narrei que hoje vejo o mesmo filme tentando se repetir no nascedouro da UFOPA.
Li os comentários, muitos pensam que enfrentam meus argumentos tentando me desqualificar. Aos patriotas das idéias santarenas ou nacionalistas localistas, devo relembrar que as ideias não tem pátria e nem patrão. Passaram a imagem de que são pessoas tão arrogantes que se acham no direito de colocar em questionamento a formação acadêmica em nível strictu senso, de forma irresponsável, em área de conhecimento que sequer engatinham. Mas como dizem o adágio popular de cientistas políticos e de louco todos têm um pouco.
Respeito profundamente a comunidade acadêmica da UFOPA. Tenho o direito de opinar. Não abdicarei deste direito constitucional. Mas creio que comentários preconceituosos e carregados de clichês tão somente demonstram o nível ético de quem se julga acadêmico. Meu texto não ataca a vida pessoal e nem a honra de nenhum candidato, sequer cito nomes dos concorrentes. O maniqueísmo ingênuo afirma que eu ataquei A ou B. Quanta manipulação.
Não tenho receio de afirmar minhas opiniões. Rejeito patrulhamento de qualquer ordem. Jamais fui anti-petista. Mas sempre rejeitei dentro do PT a busca pelo controle da academia. Partido tem que dialogar com as universidades, jamais tentar dirigi-las e controlá-las.
A maior irresponsabilidade destes arautos da moralidade é quando assacam acusações de corrupção à atual gestão da UFOPA sem qualquer prova material. Eu já vi este filme antes. Nenhum destes detratores tem coragem de negar os enormes avanços que ocorreram dentro da UFOPA nos últimos 4 anos. Seu debate é no sentido, sempre, de desqualificar moralmente os adversários. Jamais travam debates de conteúdos.
Creio que a qualidade dos argumentos revelam “os intelectuais” que querem controlar a UFOPA. Mas a comunidade acadêmica é criteriosa e saberá discernir entre o discurso político-ideológico e os projetos para uma academia que tem no seu DNA a transformação de todo o oeste do Pará.
Um grande abraço.
Prof. Dr. Edir Veiga.
N.B.- continuarei a emitir minhas opiniões, duela a quem duela.
Lula em palanqque armado de frente para UFPA, quando comandada pelos cientista político Alex, enquanto beijava mão de Jader, Sarney, Renan e até Serverino, dizia que aquilo é que era lição de politica e não o que um bando de m*%$#@ academistas ensina na academia. Na plateia um bando de alunos desses da UFPA delirava dando razão ao Lula
Esse texto é um bom exemplo de anti.ciência e pior do que isso é ver emanado de um cidadão com um título de doutor em Ciência Política.
Digo isso porque em Ciência, para produzir conhecimento científico, é preciso uma pesquisa. Quantas pessoas que vivenciam a realidade da UFOPA esse cidadão entrevistou? Essas pessoas representam uma amostragem por unidades administrativas e acadêmicas? Os estudantes, professores e técnicos foram em que quantitativo?
Não temos conhecimento de que houve nenhuma pesquisa séria que pudesse dar credibilidade a essa argumentação.
Portanto, nem se deveria levar em consideração esse texto, pois ele é claramente uma peça de campanha partidária.
A UFOPA retratada pelo autor do texto, simplesmente não corresponde à UFOPA da vida real….
Dr. Edir,
Antes de mais nada, quero dizer que sou militante do Partido dos Trabalhadores, mas também sou professora convidada da UFOPA. Quero lamentar o seu anti petismo para fazer campanha para outra chapa hoje liderada pelo professor Aldo, que tem todo meu respeito, mas que também é filiado a uma sigla partidária, inclusive disputando cargo público. Quero lhe dizer que o nosso momento na UFOPA ultrapassa nossos interesses partidários, o momento democrático exige respeito a todos os colegas que estão participando direta e indiretamente do processo, entre eles, do professor Anselmo, vice na chapa da Raimundinha, que não é petista. Apoio a professora Raimundinha porque aqui nós somos UFOPA, queremos a oportunidade de implementar uma gestão mais democrática e participativa e ela é a pessoa que neste momento reune todas as condições para este novo momento. Chega deste anti petismo no debate. Vamos aproveitar o momento para debater o modelo de universidade que nós queremos.
A professora tem razão, até mesmo poque o professor Anselmo não é petista, ele é filiado ao PSDB. Infelizmente o professor Anselmo, que merece respeito por sua trajetória, está aliado a pessoas que se vestem de democráticas, mas que são autoritárias, que fazem discurso populista apenas para atingir seus objetivos políticos.
Dr. Edir.
Essa sua posição envergonha os cientistas políticos do Brasil, inclusive julgando que tem capacidade simplesmente por ser filiado a um partido político [PT]. Se queres ajudar no debate político da eleição que veja a realidade.
Seria bom fazer uma analise política da atuação do governo federal referente sobre ensino superior no Pará.
Nós aqui na UFOPA sabemos o que queremos. E com certeza não será Aldo, pois este é a continuidade de Seixas, Ximenes, Aquino.
Jeso, acho que é importante esclarecer aos leitores o título original do texto: “UFOPA: eu e minha velha discordância com o PT”. Digo isto porque no título já se verifica uma atitude que descredencia qualquer cientista sério, que é a falta de isenção. Como alguém pode fazer uma análise consistente, confiável e científica sobre um tema no qual o envolvimento impede que seja imparcial?
Este “cientista”, doutor deste 2004, possui apenas 2 capítulos de livro publicado, e 3 artigos, sendo nos anos de 2008, 2009 e 2010 (um por ano). O restante são artigos para jornais, que não exigem rigor acadêmico e possuem estilo panfletário.
Quem quiser conferir é só acessar o curriculo lattes dele: https://lattes.cnpq.br/9176462002883343
O blog dele, mencionado na matéria, está cheio de textos nos quais além de bajular o PSDB, se posiciona CONTRÁRIO A DIVISÃO DO PARÁ, CONTRÁRIO A CRIAÇÃO DO ESTADO DO TAPAJÓS sem argumentos consistentes, apenas repetindo e legitimando os discursos da elite.
Portanto, tenho razões suficientes para não considerar sério e nem qualificado esse projeto mal acabado de cientista político.
O que ele faz é uma leitura equivocada porque está baseada em premissas falsas.
Os dois candidatos não são integrantes do mesmo partido, a chapa tem pessoas sem filiação partidária e pessoas de outras siglas em maior quantidade que os filiados ao PT, portanto, o texto de Edir Veiga, além de tendencioso é mentiroso.
Nao passa de um Mainardi paraense. Muita marra, nenhuma substancia!
Não há o que temer, pois a academia já venceu e teremos eleições para Reitor da primeira Universidade Pública Federal no interior da Amazônia. Saudações democráticas!
Dr. Edir, você tem condições de fazer uma análise que faça jus a seu título. Contribua de forma colaborativa nesse processo. Estamos em outra época, em outros tempos.
Margarida,
A análise do Edir é carente de algo fundamental: realidade. Mas é carregada de intencionalidade política, que os cientistas políticos sabem fazer muito bem. Entretanto lhe falta um mínimo de imparcialidade, que denotaria algum senso ético em se tratando de um texto sobre política. Mas tens razão ao dizer que vivemos em outros tempos, e é por isso que teremos grandes mudanças na UFOPA. E isso não é terrorismo, mas uma vontade coletiva que vai desabrochar como uma flor, uma Rosa ou uma Margarida no dia 18 de Novembro.
A realidade da UFOPA e da UFPA está muito longe do que está sendo descrito pelo Edir Veiga. Ele descreve uma realidade que não existiu na UFPA, pois se esta foi “aparelhada” por algum grupo, foi pelo grupo do Seixas, Nilson Pinto, Fiúza e seus discípulos, tendo o Aldo em Santarém sempre na retaguarda dos belenenses. Faz terrorismo pré-eleitoral com “debandada de cientistas”, e descreve uma universidade tipo “a que mais avançou no país” que todos sabem que a UFOPA nas mão de Seixas, Aldo e cia não é. Muito pelo contrário. A profa. Raimunda Monteiro tem sua posição política bem clara e não esconde de ninguém. Isso não significa, que o projeto da chapa 1 seja um projeto pessoal ou partidário. Todos na UFOPA sabem do processo de construção coletiva que envolveu o lançamento da chapa 1 e que a profa. Raimunda Monteiro simplesmente representa a vontade deste coletivo e está sendo corajosa em se expor, junto com o prof. Anselmo Colares na peleja eleitoral. E a força de suas candidaturas, ao que parece, irá fazer surgir estes e com certeza outros “argumentos politicamente construídos”. Mas faz parte. Aliás, quantas vezes o Edir Veiga esteve na UFOPA? Com quem ele vem colhendo estas informações? Qual o limite dos delírios nas eleições? Vamos “fingir” que não sabemos.
Eu sinceramente lamento que a leitura feita pelo entrevistado Edir Veiga, não apresente a realidade vivida pela UFOPA, sinceramente não sei onde estão essas pessoas da atual gestão comprometidos com a região oeste do Pará, muito menos onde foi demonstrado tal competência relatada pelo cientista político.
Bem nossa realidade na UFOPA, caro pesquisador é a seguinte: Superfaturamento de obras executas pela atual gestão; Falta de dialogo com os atores que fazem parte da Universidade (acadêmicos., técnicos e professores); Cursos ocorrendo sem o mínimo de estrutura e apoio necessário; essas são apenas algumas das situações vivenciadas na UFOPA do mundo real, pois a que o nobre cientista descreveu não existe.
Por fim, gostaria de lembra-lo que mais partidário que o Prof. Aldo Querioz, não existe, pois este em Santarém foi candidato pelo PSDB a vereador, deputado estadual e vice prefeito nas eleições anteriores. Então o senhor tem razão realmente existe um candidato partidário. Esse chama-se Aldo Queiroz , que nessa gestão compôs a direção da universidade, dessa forma pactuou com os desvios de recursos, com o autoritarismo do Reitor Seixas enfim foi tão ator principal quanto o Reitor atual.
Que me desculpe o professor, mais a palavra CERTEZA OU INCERTEZA. Para mim deixam muitas dúvidas ao serem utilizadas. Por exemplo da certeza, só tenho uma: É a de quem nasce, cresce, amadurece, envelhece e morre, principalmente passando dos 77 anos, que deve ser a idade média de vida dos brasileiro, salvo engano; já estou me preocupando. Pois, em 07/11/2013 completarei ainda com muita saúde, os meus 69 anos de vida. Portanto, tenho certeza que vou morrer. No Brasil de outrora e no de hoje, quem é o doido que tem certeza de alçguma coisa ! Quanto a INCERTEZA, esta só pode ser abstrata e imensurável, principalmente, quando existem grupos políticos de interesses na maioria escusos. Contudo, no apagar das luzes, será impossível eleição na UFPA, sem participação nas chapas de candidatos que não tenham se envolvidos na política partidária ou tendência de matizes partidários. Salvo engano, o grego Aristóteles já dizia: “O homem é um ser social e político”. Parabéns ao Jeso, que postou a outra chapa. Que a eleiçao seja livre e democrática. “Que a comunidade acadêmica, detentora da maioria dos votos, mostre sua pujança, defina de vez que lhe deve MELHOR REPRESENTAR RUMO AS MUDANÇAS ALMEJADAS INDEPENDENTEMENTE DAS NUANCES PARTIDÁRIAS ENVOLVIDAS”. Amém !!!
Que besteirol! O que um homem ressentido não faz… No dia em que Aldo for acadêmico, minha avó é bicicleta. O que se vê aqui na UFOPA é justamente o contrário: Seixas, Ximenes e Aldo escancarando as portas desta universidade para tucanos de Belém (a turma do Parazinho…). Que cientistas irão embora, Dr. Edir? A maioria está com a Raimundinha e Anselmo. Conseguimos produzir alguma coisa APESAR de Seixas, Ximenes e Aldo, não por causa deles. Informe-se melhor da realidade e não escreva com o fígado, meu sr.!
Dr. Edir Veiga, gostaríamos que você tecesse um comentário despido de questões pessoais, deve argumentar melhor porque a professora a Raimunda Monteiro não fará uma boa gestão acadêmica. Acredito que todos os candidatos a reitoria são vinculados alguma sigla partidária, e isso não é proibido. O seu argumento está muito fraco, uma visão embasada em questões partidárias. Faça jus a sua formação de cientista político e contribua neste processo de construção da UFOPA.
Note que no final o Edir diz “Não sei se a comunidade acadêmica do baixo amazonas terá clareza de perceber o que está em disputa neste momento na UFOPA.” Como se ele fosse a “mente iluminada” vinda lá de Belém para colonizar os do interior e nós de Santarém e Oeste do Pará fôssemos ignorantes e incapazes de perceber a nossa realidade e decidir nosso próprio futuro e o futuro da UFOPA. Bem característico do grupo que hoje está no poder em nossa universidade. Portanto, dizer NÃO a isso é uma forma de mostrarmos que somos mais do que capazes de entender e MUDAR nossa realidade.