Contrapondo da leitora Celina Duarte ao post Um mau exemplo federal:
Também sou contra o estacionamento de carros nas calçadas. Mas um contraponto há de ser feito: os pedestres também não são educados a utilizá-las.
Já perdi a conta das inúmeras vezes que desviei de pedestres andando nas laterais das ruas, onde existem calçadas disponíveis. O condutor do veículo deve ser educado para não usar as calçadas como estacionamentos privativos.
E os pedestres devem ser informados que andar sobre as calçadas (onde elas existem, diga-se de passagem), também se constitui um dever, talvez não do ponto de vista legal, não tenho conhecimento para falar sobre esse aspecto. Mas que isso acontece, ah se acontece!!
Em alguns estados dos EUA, o pedestre recebe multa quando comete algumas infrações, como por exemplo, essa que você citou e atravessar no sinal fechado ou fora da faixa de pedestres.
Sra.Celina Duarte, desculpe-me, não vou me contrapor, vou somente expor meu ponto de vista. Inicialmente penso que a iniciativa do Jeso em comandar esta “TROPA DE LOUCOS POR SANTARÉM” ( na qual me incluo) no caso, especificamente, brigando pelo respeito devido ao cidadao, é louvável. Feito esta breve e justa colocação, é importante que se diga que em qualquer sociedade civilizada, independente de sinais de trânsito, o ser humano tem sempre preferência. Entre inúmeras cidades que alcançaram esse nível de civilidade, cito Blumenau. Lá basta a pessoa colocar o pé na rua para o veículo parar. Então, veja, a campanha que o Jeso comanda em nossa cidade é muito necessária pois em Santarém normalmente o motorista usa o “carrão” para se impor como “eu posso mais”. Não duvido que a senhora já desviou de pedestres andando nas laterais das ruas. Acontece que nossas calçadas são desniveladas e normalmente estão ocupadas ora por carros, ora por comerciantes inescrupulosos, ora por construções irregulares, além do que há espaços onde não há calçamento. Na foto que originou seu comentário, o melhor lugar para andar é entre os carros pois até no meio fio a terra acumulada é um desafio e a calçada cheia de obstáculos. Mas independentemente de tudo isso, ou apesar disso, a prioridade é sempre do pedestre.TAPAJOARAMENTE AZUL,
Se todo motorista for parar quando um pedestre colocar o pé na rua, então que não existam mais carros no mundo.
Seguindo essa lógica, Santarém não deveria existir carro já que é tanto pedestre no meio da rua quando se tem a calçada para andar. Friso que não estou falando dos lugares onde a calçada é tomada por obras e comerciantes.
Se as calçadas livres estão desniveladas é outra história, mas é melhor andar na calçada desnivelada do que morrer no meio da rua.
Se meu comentário for bem lido e interpretado, qualquer um, qualquer um mesmo, que faça uma simples leitura, NÃO entenderá que eu escrevi que o pedestre não tem prioridade, que as calçadas são perfeitas, que não há carros nas calçadas, nem mesmo que estou falando da foto comentada, visto que se trata de estacionamento irregular.
Na rua em que moro, há extensas calçadas, mas os pedestres que nela transitam insistem em andar no meio das ruas. Mesmo quando elas estão desocupadas e não há entrave para elas. Então o condutor deve escolher qual vida vale mais: a do condutor do outro carro que está ao lado trafegando, a do pedestre que está no meio da rua ou a do ciclista que insiste em andar na contramão. Uma difícil escolha.
Apenas quis ressaltar que TODOS DEVEM SER EDUCADOS, INDEPENDENTEMENTE DE QUEM QUER QUE SEJA: pedestre, motociclista, condutor de automóveis particulares, taxistas, os comerciantes, ETC.
Também não escrevi que quem tem carro pode mais. Nem que a campanha não é louvável.
Não precisamos defender a ferro e fogo qualquer um dos lados.
Há pessoas sem civilidade em todo canto.
E TODOS, TODOS, TODOS, sem exceção devem fazer a sua parte. O condutor que estacione seu carro em local permitido, o pedestre que ande onde lhe é permitido, o Comerciante que deixe as calçadas livres para o trânsito de pedestres.
Nem todos os motoristas infringem as leis, e nem todos os pedestres andam no meio das ruas.
Se cada um fizesse apenas o que é certo, o resultado seria ótimo.
Apenas gostaria de ressaltar o que expus.
Senhora Celina, realmente há pedestres que se arriscam, que atravessam perigosamente, subitamente, na frente dos carros. Por outro lado, pode até não ter sido a sua intenção, mas de fato houve uma generalização em afirmar a não educação/informação dos pedestres. Posso lhe garantir que muitos são informados; independentemente de escolaridade, têm consciência e sentido de preservação da vida, caso contrário, seríamos uma cidade recordista de potenciais suicidas. Mas, o que se observa em vários momentos são afirmações de cunho egoísta por parte de alguns motoristas, culpando o pedestre pela sua própria desgraça, ou melhor, da falta de gestão e planejamento urbano em Santarém. “A corda sempre arrebenta para o lado mais fraco”. A rua na qual a senhora mora, infelizmente, é uma exceção. Muitas vezes o pedestre tem de escolher se é mais arriscado andar na calçada ou na beira da rua. Somente no centro comercial encontramos inúmeros obstáculos às crianças, às grávidas,aos obesos, aos deficientes e cadeirantes, aos idosos etc. Aliás qualquer um de nós pode sofrer um acidente em calçadas desniveladas, esburacadas, lisas (com azulejo, lajota), estreitas (com cerca de 50 cm de diferença entre o poste e o muro), isoladas por correntes, obstruídas por material de construção, por produtos, por veículos, por vasos de plantas. Tem todo tipo de problema com as calçadas de Santarém, até mesmo a inexistência delas. Compreendo que todos são livres para expressar as suas opiniões, mas a capacidade de se sensibilizar, de ser solidário, de enxergar o outro com suas respectivas deficiências e dificuldades é um bom começo para um ambiente civilizado.
Jesus Maria José…tá difícil…ou então escrevi na “cor invisível” e nem todas as palavras aparecem para todos que as leêm…tenha dó e paciência.
EDUCAÇÃO E CIVILIDADE TEM A VER COM ESCOLARIDADE?
ONDE FOI QUE EU ESCREVI ISSO?
EM QUAL PARTE EU ESCREVI QUE AS CALÇADAS EM SANTARÉM OFERECEM CONDIÇÕES AO TRÁFEGO? ONDE????
ONDE EU ESCREVI QUE O CONDUTOR DE VEÍCULO DEVE SER INSENSÍVEL À SITUAÇÃO DO PEDESTRE, MESMO QUE ESTE ESTEJA FORA DA FAIXA, FORA DA CALÇADA? ONDE?
Relatei o que vejo todos os dias na minha rotina. Acontece. Não estou emitindo um juízo de valor. Relatei o que vejo.
Só quis ressaltar que além dos motoristas imprudentes (ISTO QUER DIZER QUE TAMBÉM ESTOU INCLUINDO OS MOTORISTAS!!! ok?????), também há pedestres (ISTO QUER DIZER QUE NÃO SÃO TODOS!!!ok????) que se expõem ao perigo e, friso, sem essa necessidade. Todos erram, ou não? Por diversas razões (falta de atenção, imprudência, falta de conhecimento, etc), muitos erram todos os dias.
Será que todos que leram o que escrevi tiveram o entendimento de que escarnicei os pedestres? Era só o que faltava.
Jeso, está parecendo que estou defendendo os condutores em detrimento dos pedestres?
Sinceramente…