Professor universitário e leitor do blog, Mário Adônis Silva comenta o post Ufopa emite nota sobre resultado da eleição:
É revoltante como alguns pretensos iluminados julgam as demais pessoas – incapazes de compreender as coisas! Essa nota do presidente do Consun da Ufopa é simplesmente uma vergonha e uma agressão à inteligência das pessoas…
Que lástima existir pessoas que, apesar da titularidade que possuem, se prestem a papéis tão ridículos! Será que ainda não entenderam a mensagem das urnas? É dessa universidade que esse grupo tem orgulho? Juro: essa palhaçada me envergonha, me indigna, me revolta.
Qual será a razão de tudo isso? Justo por isso costumo dizer que essa grupo posto na administração da Ufopa usurpou nosso sonho e o transformou em pesadelo. Acorda, comunidade ufopiana. Não permitamos que continuem jogando nossa universidade no lodaçal que a colocaram, reajamos enquanto ainda há tempo.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Se não por nós, mas pelo menos em respeito aos que lutaram por este sonho antes de nós mesmo que dele não tenham usufruído! É simplesmente acintoso designar como parecerista dos recursos impetrados pela chapa derrota um de seus mais ferrenhos cabos eleitorais.
Abuso tem limites, chega!
Meu caro amigo Mário, somente ontem à noite vi seu comentário em outro post aqui do blog. Respondi a você, dê uma lida… Outrossim, lendo o seu comentário, somado aos de outros e às conversas com amigos eu sinto que já existe não somente um clima de revolta, mas também de levante contra este grupo de políticos profissionais que pretende manter seu poder passando por cima da vontade da maioria da instituição. É uma impressão errônea ou tem algum fundo de verdade nela? Será se, além de derrotado, este grupo terá de ser escurraçado da instituição para poder respeitar o processo democrático? Será se estas pessoas estão querendo arrastar a UFOPa para este abismo político? Se isso acontecer, o Aldo pagará um preço muito alto por lançar a instituição numa situação tão trágica. O Lourenço voltará para Brasília, o Ximenes, para Belém, mas o Aldo terá de enfrentar o cotidiano da instituição, pois ainda não está aposentado e é professor da mesma. O Aldo precisa acordar deste sonho dantesco, este golpe não vai passar, ele só está perdendo e só tem a perder ainda mais com o agravamento desta situação.
* boca de urna
Foi o que a chapa 1 fez!!!!!! inclusive com as bolsas parfor!!!!!! Perdeu, Perdeu, Perdeu apelão (ona). O CONSUN pode fazer o que fizer não vai mudar a história. A Orgulho de ser UFOPA, cuja UFOPA, cuja maioria dos ufopianos tem vergonha PERDEU. E isso é registrado na história da UFOPA. Querem ganhar de qualquer jeito, manter seus cargos e mais que isso o gosto de mandar e desmandar. MAS P E R D E U! Entendeu ou quer que desenhe? E nada, em tempo algum vai mudar isso. PERDEDORA!
Em tempo:
Quando escrevi no comentário anterior que “só não dá para confiar no Consun”, gostaria de ser mais explicito e dizer que não dá pra confiar em seu Presidente. Seus atos neste processo são todos muito suspeitos. E como ele toma as decisões ad referendum, minha afirmação de que não dá para confiar no Consun. Todavia, acredito no bom senso dos membros que o constituem. Já conversei com vários deles e confirmaram que vão homologar o resultado da consulta, que vão respeitar a vontade da comunidade manifestada nas urnas. E tenho motivos para acreditar no que ouvi.
Jeso, e demais leitores e leitoras:
Ganhamos apesar dos inúmeros casuismos. Ganhamos na fórmula fajuta de paridade. Ganhamos na proporcionalidade. Vamos ganhar na justiça. Só não dá pra confiar no CONSUN.
O problema não é apurar ou não apurar denúncias. Nada a temer.
A questão é a fragilidade, a inconsistência, a flagrante postura antidemocrática destas denúncias.
Os “donos do poder” (título de um livro, de Raimundo Faoro) agiram como um moleque que não sabe jogar e nem goza de simpatia para ser escalado, compra a bola, faz um regulamento e entra em campo na certeza que vai ganhar o jogo. Bate descaradamente nos adversários, faz todo tipo de trapaça sob as vistas grossas do “pai” e de outros “protetores” e, quando vê que perdeu o jogo, quer inverter tudo e dizer que foi o adversário que trapeceou.
Francamente, isto é um desrespeito a comunidade universitária, a sociedade e a todo o sistema democrático que se baseia na aceitação da vontade livre da maioria.
Alegam que teve boca de urna? Todos sabem que alguns entusiastas de ambas as chapas pediram voto no dia da eleição, às proximidades dos locais das urnas. Mas nada que fosse além de um ponto geográfico que em qualquer eleição se visualiza, e que a Justiça Eleitoral termina por admitir como normal. Eu particularmente não acredito que este tipo de conduta tenha poder de convencimento a um eleitorado constituído de estudantes de ensino superior, e servidores que foram aprovados em concurso público de provas e títulos. Se boca de urna fizesse diferença para que boca maior do que a promessa de bolsas para estudantes e de redução de jornada de trabalho para os técnicos?
Alegam também que houve algumas falhas na condução dos trabalhos pela Comissão Eleitoral. Ora, francamente, durante todo o processo as duas chapas estiveram presentes com seus fiscais e até o final da apuração tudo foi feito com a devida publicização e acompanhamento inclusive com a participação de uma respeitada entidade externa que é a OAB. Portanto, este tipo de alegação agora é inconcebível. Se viram algo indevido por que não denunciaram no tempo certo? Só porque acreditavam que ganhariam a eleição por conta dos procedimentos “caça votos” que adotaram no período da campanha?
Jeso, estou escrevendo este texto a revelia do que recomendaram advogados da chapa, e com certeza vou contrariar alguns dos apoiadores mais diretos. Mas confesso que estou indignado e decepcionado com tudo isso. Não aguento mais ver a expressão de dor no rosto das pessoas que acreditaram em uma proposta de mudança e agora percebem que estão sendo banalizadas. E também não me conformo com uma denúncia de que eu teria pago um barco para eleitores, cuja autor da informação sequer escreveu seu nome completo, e não assinou o texto. E com estas denúncias que o “Ufopa verdade” espera algum resultado da justiça em favor dos derrotados?
Tudo o que eles querem é ganhar tempo. A única coisa que podem ganhar neste processo.
E ganhar tempo por que e para que?
Qualquer pessoa que esteja acompanhando atentamente terá várias hipóteses para responder.
Professor Anselmo,
Acompanhei com especial atenção seus pronunciamentos durante o periodo de campanha, e muito me causa estranheza o fato do sr. dizer que bocado urna éalgo que não possa se utilizado como argumento para contestar o resultado, pelo seu currículo que o senhor tanto fez questão de alardear deveria não comungar com esse procedimento, quando o senhor assumir e for detectado desvios na gestão da sua chapa o senhor duraque é normal, pois os “outros” praticam ou praticaram? Já que o senhor diz que o pleito foi limpo, proponho que na sua honradez, o senhor convoque o Ministério Publico Federal e a Policia Federal para apurar as denuncias, que segunda sua ótica são balelas, e depois disso poderei afirmar que o seu discurso não era vago e sim de um Doutor com um caráter irreparável!
Você certamente terá oportunidade de comprovar minha idoneidade e meu caráter.
Posso ter deixado alguma margem de dúvida no meu texto por ser escrito assim tão apressadamente. Mas repito que a boca de urna alegada não tem nada a ver com a boca de urna condenável em qualquer eleição. O que me consta aqui foi algumas pessoas saudando outras e mencionando sua simpatia ou mesmo voto para uma ou outra chapa. Vejo isto como manifestação normal em uma democracia. As pessoas não podem ser proibidas deste tipo de manifestação. Já há decisão do Supremo que autoriza votar com um botom ou outro tipo de identificação. É comum os candidatos e outras personalidades levarem filhos, mostrarem a cédula, e tudo isto tem sido entendido como manifestação de liberdade. Agora as ações feitas pelo outro lado, estas sim, mereciam ser apuradas pela justiça. Esta deveria ser a sua maior preocupação. Quanto a mim, tenha a certeza que tão logo possa identificar quem me fez acusações indevidas, e tão logo isto esteja apurado, vou exigir reparos pelos danos morais em função da calúnia levantada.
E outra coisa. Por que se esconde por tras de um nome fictício? Assuma essa sua aparente preocupação com a moralidade, começando por dizer claramente quem és.
vim do futuro pra dizer que a gestão anselmo e raimudinha foi mto mais vergonhosa que a do Seixas.
Rda se fez de desentendida e Anselmo era o zero a esquerda: nd saia, mais parecia o Lula.
Perder as eleições nas urnas não é vergonha. Vergonha é se colocar em uma situação pra tentar, nos bastidores, no tapetão, vencer uma eleição perdida, sem os argumentos necessários para que a homologação seja, de direito e de fato, atestada pelo CONSUN. Assim, a chapa 1, será sempre motivo de chacota, piada e descrédito; será sempre desmoralizada, desrespeitada, desprezada e desacreditada pela comunidade acadêmica. Só lamento…
No entanto, mais uma consideração:
Nós estamos cansados de ter nossa inteligência insultada, cansados de ver nossos direitos sendo serseados. Nós somos desrespitados desde o primeiro momento em que colocamos nossos pés dentro dessa universidade. A paralização na sexta feira, dia 29 de novembro, das três categorias reflete, justamente, essa indignação; e serve para dar um recado ao CONSUN: HOMOLOGUE IMEDIATAMENTE o nome da reitora eleita, ou prepare-se para o pior.
Queira Deus que o CONSUN, principalmente na figura de seu presidente, não pague pra ver.
Verdade, Prof. Mário Adônis! Um imbroglio vergonhoso e trágico (para nós, porque eles vão voltar pra Brasília e Belém numa boa), que quem realmente ama esta universidade jamais desencadearia. Cadê o MEC nestas horas? Como permite tal assimetria nas relações entre uma reitoria ditatorial e o alunado, o corpo técnico-administrativo e os docentes?
Caro Mário Adônis,
Digo de risos suas colocações, quando a Comissão Eleitoral escalou o Prof. Raimundo Valdomiro e v.sa. para serem mesários não foi falta de respeito, visto que não são os dois frente de campanha da Profª Raimundinha? Quer dizer que que é faça o que digo e não faça o que eu faço?
E a comissão eleitoral? Onde o Prof. Portela se comportou como um cabo eleitoral da Mude Já? Interessante que nestes momentos não houve respeito pelo “sonho” ou tudo pode pelo poder que o senhor “sonha”?
É verdade, colega também estou me sentindo envergonhada.
Que orgulho é esse que nos coloca frente a sociedade como fantoches de um lamentável espetáculo que retrata da maneira mais vil a política que não queremos que nossos alunos aprendam e reproduzam.
Como vamos transformar a vida política deste estado e deste país se esses irresponsáveis expõe os nossos jovens a exemplos como o que estamos vivendo na UFOPA?
E o que mais me assusta é que comunidade da região onde estamos inseridos estão assistindo a tudo isso passivamente.
A luta agora não é pela chapa A ou B da UFOPA, pois já temos um vencedor; a luta é pela DEMOCRACIA.
.E é pela democracia que hoje estaremos nas ruas para que possamos ser respeitados.
HOMOLOGA CONSUN!!
Prof. Edna Marzzitelli
Programa de Educação
ICED/UFOPA
Cara Profª Edna,
Não entendo da urgência demonstrada pelos seus comentários, a sra. acha que a eleição ocorreu sem problemas? então por que não deixa que sejam apuradas as denuncias de crimes eleitorais praticados pelos seus correligionários? Temes algo?
A justiça federal não teria a imparcialidade necessária para apurar estes casos? Se for assim estamos em um estado de anarquia, não é verdade?
Compreendo que queira defender suas convicções, mas elas vão além da legalidade e da moral?
Como dito a luta é pela não é por chapa A ou B e sim pela verdade, já imaginou o que poderá ocorrer se não houver apuração? Essa é só a primeira de várias eleições que ocorrerão em nossa instituição, não podemos permitir, pelo nosso bem, que práticas de partido que investiu milhões em uma eleição ACADÊMICA possa sair como se tudo tivesse ocorrido corretamente.
Apelo para seu senso de justiça e honradez que busque aceitar que sejam feitas as apurações devidas, e faço uma proposta:
CONVOQUE Polícia Federal para apurar todas as denuncias, assim poderei concordar com seu apelo de pedir a homologação pelo Consun, pena que depois das apurações tenho certeza que a senhora mudará de opinião.
Não. covarde que não tem coragem de se identificar. Não há imparcialidade. Todos os recursos já foram julgados improcedentes pela comissão eleitoral. Você já viu esses processos e provas que os derrotados dizem ter? Um deles é um video em que uma pessoa diz “não votem no Aldo porque nós já sofremos muito com ele” . O video é isso, e foi colocado como tentativa de suborno, sendo que em nenhum momento foi oferecido dinheiro e nem aparece isso. Ou seja os perdedores estão usando essas coisas só para tumultuarem tudo. Então deixe de ser covarde e ao menos se identifique puxa saco do Seixas.
Ridel,
Você sabe quem julgou os recursos? Se não sabe, direi: A Comissão Eleitoral que com sua monstruosa parcialidade deixou a primeira eleição de reitor da Ufopa ser maculada por propósitos mesquinhos e quiçá com objetivos escusos! A mesma comissão que indicou um a um os mesários que trabalhariam no dia 18! A Comissão que um de seus membros, o Portela se comportava como fiscal da mude já, tando na votação como na apuração. Não sou covarde, apenas utilizo as ferramentas utilizadas pelos que buscam nao avaliar os acontecimentos e postam as bobagens que acham que podem postar. Espero que você tenha entendido minha proposta, vamos deixar a Justiça Federal juntamente com a Policia Federal apurar e responder quem tem razão! Se não houver a prova das irregularidades, serei o primeiro a lutar pela homologação!
Faz-me rir. as irregularidades ditas foram apuradas. As que não foram foram das atitudes do Reitor em diminuir carga horária de Técnicos (tiro pela culatra), o que já foi revogado. O incentivo parfor, fazendo os alunos irem votas (tiro pela culatra). Fora pressão sobre os servidores (mais um tiro pela culatra). Perderam na contagem de votos de três formas diferentes. Perderam a dignidade e o respeito. Se é que algum dia tiveram. O consun em muito é representado pelo próprio reitor. Isso é certo? Policia Federal, OAB, Polícia do Estado, Fiscais de ambas as chapas estiveram presente durante essa eleição. O que você ser iluminado diz disso tudo?
Faz-me rir. As irregularidades ditas foram apuradas. As que não foram e reais foram as atitudes do Reitor em diminuir carga horária de Técnicos (tiro pela culatra), o que já foi revogado. O incentivo parfor, fazendo os alunos irem votar (tiro pela culatra). Fora a pressão de diversas formas sobre os servidores (mais um tiro pela culatra). Perderam na contagem de votos de três formas diferentes, inclusive naquela que eles jugavam ganho. Perderam a dignidade e o respeito, se é que algum dia tiveram. O consun, o que é o consun? representação do reitor. Isso é certo!? Policia Federal, OAB, Polícia do Estado, Fiscais de ambas as chapas estiveram presente durante essa eleição. O que você que acredito ser um iluminado diz de tudo isso?