“Por uma gestão democrática na Ufopa”

Publicado em por em Educação e Cultura, Oeste do Pará

Eleições UFOPA - seloQue tema não pode ficar de fora do debate da primeira eleição direta para reitor (a) da Ufopa (Universidade Federal do Oeste do Pará), a ser realizada neste ano?

O blog fez essa pergunta a várias pessoas, ligadas ou não à comunidade acadêmica ufopiana, e passa a publicar a partir de agora a opinião delas.

Dê também sua opinião. Contribua para o debate de ideias e propostas seja a tônica dessa eleição.

Socorro Pena, professora da Ufopa:

Aspas - Blog do JesoBlog do Jeso - Socorro PenaNa minha opinião, um tema que não pode faltar é o MODELO DE GESTÃO. Precisamos de uma reitoria que exerça uma gestão democrática, transparente e participativa. Queremos dialogar sobre o modelo acadêmico, prestação de contas das atividades administrativas e financeiras, dialogar com o corpo técnico plano de carreira, programas de capacitação, prevenção de assedio moral entre outras demandas.

Precisamos fazer o debate sobre que universidade queremos. A Ufopa é estratégica para o desenvolvimento desta região, precisamos de pessoas com experiencia de gestão,capacidade técnica e comprometida com estes novos desafios”.

Leia também:
Oposição cria grupo para discutir nova Ufopa.
Enquete ultrapassa marca de 1 mil votos.
Capes aprova mestrado em Educação na Ufopa.
Enquete: o melhor nome para dirigir a Ufopa.
Chapa da situação na Ufopa ainda indefinida.


Publicado por:

16 Comentários em “Por uma gestão democrática na Ufopa”

  • Como acadêmica, através de enquetes e de questões expostas nos comentários aqui, posso também começar a traçar minhas escolhas. A profª Socorro coloca exatamente o anseio da grande maioria, que está cansada do descaso e dessa cultura pilantra que visa unicamente o benefício próprio.
    FORA SEIXAS! FORA ALDO!

  • Penso que temos, neste momento, de ter a tranquilidade e o equilíbrio indispensáveis para que possamos exigir que a consulta à comunidade realmente aconteça dentro dos prazos divulgados e com uma comissão eleitoral escolhidas pela comunidade!!!
    Discutir a universidade, em todos os espaços disponíveis, é útil para que possamos conhecer as reais aspirações de professores, técnicos e alunos, além de nos preparados para construirmos um Plano de Trabalho que, independente de nomes, possa ser cobrado e exigido para além do processo eleitoral.
    Para tanto, precisamos que haja uma participação efetiva dos sujeitos: “vamos sair dos armários”, do anonimato covarde para discutirmos de forma participativa, representativa e democrática a universidade que queremos.

    Prof. Edna Marzzitelli
    Programa de Educação
    ICED/UFOPA

  • Sou acadêmica da UFOPA, e minha expectativa é que a universidade precisa de uma Reitoria que respeite os princípios básicos da administração pública contida no artigo 37 da Constituição Federal: Legalidade; Impessoalidade; Moralidade; Publicidade e Eficiência, além disso que esteja aberto a Participação Democrática e dialogue com os diversos atores (acadêmicos, professores, técnicos enfim) que estão na universidade , para que dessa forma possamos juntos construir a tão sonhada UFOPA que queremos, respeitando as adversidades existentes no local de produção do conhecimento.
    O Grupo liderado por Seixas Lourenço e Aldo Queiroz que esta a frente da Universidade não respeita os princípios básicos da administração pública nem tão pouco irá respeitar, imaginar que podem fazer uma gestão democrática é uma demagogia. Então queremos mudança na UFOPA Já !!!

    1. Aldo, Aquino, Raimunda Monteiro e Anselmo não fazem parte do grupo liderado por Seixas?
      Pró-Reitor de Planejamento Institucional; Pró-reitor de Ensino de Graduação; Vice-Reitora; Diretor ICED

      1. Curioso, você precisa ser também estudioso. Mas isso se resolve. Para começo, é bom buscar entender que nem todas as pessoas são marionetes ou se deixam conduzir pelos outros. No meu caso, sei distinguir o papel importante que o Prof. Dr. José Seixas Lourenço teve no processo de implantação da UFOPA, assim as contribuições de todos os colegas citados, e de outros que não estão nesta relação. Mas este reconhecimento não me obriga a assinar embaixo de tudo o que eles fazem, especialmente quando vão na contra mão do interesse da coletividade.
        Eu não sou diretor do ICED, nem ocupo cargo na estrutura central de gestão da Ufopa. Já expliquei várias vezes aqui neste blog que coordeno um curso de doutorado cuja criação decorreu de um projeto que elaborei em conjunto com um professor da Unicamp. Quando um projeto deste tipo é enviado para a Capes, precisa ter o nome dos coordenadores, cujo currículo é avaliado juntamente com a proposta do curso. Portanto, não foi um cargo “dado” ou fruto de uma simples nomeação. Foi algo conquistado, fruto de trabalho e de relações de respeito e de confiança que conquistei durante os anos em que estudei na Unicamp, e como decorrência de meu preparo para a função considerando as publicações e a experiência em ensino e pesquisa.
        Faço parte da UFOPA, que é dirigida por Seixas. Tenho respeito e consideração pela pessoa dele, como tenho por todos os meus colegas. Mas não sou subserviente a ele e nem a outro, e não sou defensor de atitudes que sejam tomadas em contrariedade com preceitos éticos e legais. Além do mais, a universidade tem uma forma de gestão muito diferente de outras instituições. Nela, somos, ao mesmo tempo, chefes e chefiados. Por exemplo, o coordenador do curso onde estou lotado, é meu chefe. Mas, no mestrado, sou chefe dele. Até o Reitor, no curso em que estiver lotado, torna-se chefiado do seu coordenador. Portanto, é preciso ir além da curiosidade e procurar entender com a riqueza de detalhes que o caso requer, para poder formular um juízo de valor que seja coerente e justo.
        Espero ter ajudado para sua curiosidade avance para conhecimento.

      1. Jeso, é bem verdade que acusações desagradam.
        Mas, ao longo da história, grandes mudança foram fruto de descontentamento a partir de denúncias. Se as denúncias não tivessem ocorrido, as vítimas não teriam conhecimento do quanto são espoliadas e desrespeitadas. As denúncias em si, não podem ser alvo de medo e muito menos de repulsa. Tem medo da denúncia quem deve, repudia a denúncia quem deseja a manutenção das coisas coisas estão e, por conseguinte, está bem com a situação vigente.
        Concordo que uma denúncia deve ser feita com responsabilidade, com conhecimento de causa, e de preferência com provas consistentes (mas, as vezes, a ilicitude é tão bem feita que dificulta a coleta de provas!). Do contrário, vira um denuncismo que não resulta em nada e ainda ajuda a alimentar este discurso de que não podemos reclamar, não podemos cobrar, não podemos nos opor porque estamos “fazendo acusações”.
        Daí ser muito importante o tema levantado pela professora Socorro Pena. Uma gestão democrática, transparente e participativa tem menor probabilidade de sofrer denúncias e acusações, pois prima pela realização de ações em sintonia com os anseios da coletividade e faz questão de manter todos informados dos recursos que recebe, como e com o que gasta.
        É o que penso.

  • A Universidade que queremos, precisa estar mais proxima do povo amazonida, da realidade dessa região, da logistica e da biodiversidade dessa região, para que a exploração, tanto de minerio, quanto do restante da riqueza que temos, seja feita com a verdadeira sustentabilidade que tanto discursamos, pois é necessário que a populaçao seja incluida no desenvolvimento sustentável almejado por todos nós.

  • Tem como haver democracia, participaçao e transparência na UFOPA com essa REItoria que está aí?

    1. Nem com esta, nem com o candidato da situação, Aldo Queiroz. Se já está ruim com Seixas, não queira ver com o Aldo!

  • Democracia e transparência na UFOPA, só quando extirparmos o POLITICAMENTE NOJENTO!

    Veja o que nos revelou o Guy Fawkes em 22 de setembro de 2013 às 6:26 pm

    DIÁRIO OFICIAL Nº. 30714 de 30/06/2006
    GABINETE DO GOVERNADOR

    D E C R E T O – O GOVERNADOR DO ESTADO RESOLVE:
    exonerar, de acordo com o art. 60, inciso II, da Lei n.º 5.810, de 24 de janeiro de 1994, Aldo Gomes Queiroz do cargo em comissão de Assessor Especial II, lotado na Governadoria do Estado, a contar de 30 de junho de 2006.

    PALÁCIO DO GOVERNO, 29 DE JUNHO DE 2006 – SIMÃO JATENE
    Governador do Estado

    D E C R E T O – O GOVERNADOR DO ESTADO RESOLVE:
    nomear, de acordo com o art. 6º, inciso II, da Lei n.º 5.810, de 24 de janeiro de 1994, Maria do Socorro Nicolau Queiroz para exercer o cargo em comissão de Assessor Especial II, lotada na Governadoria do Estado, a contar de 30 de junho de 2006.

    PALÁCIO DO GOVERNO, 29 DE JUNHO DE 2006 – SIMÃO JATENE Governador do Estado

    zé ninguém disse:

    É assim que eles fazem e querem continuar fazendo na UFOPA!

    Isso é a privatização do serviço publico, o domínio familiar da coisa pública!

    O Aldo viveu mamando nas tetas do estado!… CHEGAAAA!!!!!!!!!!! Vai trabalhar na sala de aula vagabundo!….

    Nao queremos continuar com a tua MAMATA NA UFOPA!…

    Guy Fawkes disse:

    A esposa substituiu ele. Veja que etica!

    zé ninguém disse:

    Observaçao: Assessor Especial Nao faz Nada Nível 2 = POLITICAMENTE NOJENTO = QUEM?

    É isso aí, os ´PELEGOS DA REITORIA querem continuar com este sujeito politicamente nojento na UFOPA… Aposenta essa peste!

      1. Antiético é defender o POLITICAMENTE NOJENTO na UFOPA!…

        Tanto é que nao preciso nem falar quem é o POLITICAMENTE NOJENTO DA UFOPA, pois todos logo reconhecem a figura podre que temos aqui! Preciso dizer o nome de quem apoias?

        1. calma zé ninguém foi apenas uma curiosidade que pelo jeito te causou calafrio como causa em todo mensaleiro

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *