Os professores Anselmo Colares e Jarsem Guimarães são, entre os 5 pré-candidatos a reitor da Ufopa (Universidade Federal do Oeste do Pará), os que têm os melhores currículos acadêmicos.
Isso levando-se em conta apenas o número de cursos de graduação, especialização, mestrado, doutorado e pós-doutorado que cada um possui.
A pesquisa foi feita pelo portal Jeso Carneiro com base nas informações da Plataforma Lattes, site mantido pelo CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) e que reúne currículos de estudantes e pesquisadores e dados de grupos e instituições de pesquisa do país.
Anselmo Colares, atual vice-reitor da Ufopa, e Jarsen Guimarães, diretor do Instituto de Ciências da Sociedade (ICS), são os únicos que têm pós-doutorado no currículo.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Colares fez o seu pos-doc na Unicamp, de São Paulo, a segunda melhor universidade do país, de acordo com o Ranking Universitário da Folha (RUF) deste ano. Jarsen fez doutorado na própria Ufopa – 136º no RUF.
As eleições para reitor e vice da Ufopa estão marcadas para dezembro – dia 5.
Para entrar na disputa, os candidatos são obrigados a ter, no mínimo, o curso de doutorado, inclusive os vices. As inscrições das chapas iniciaram ontem, 23, e encerram na sexta-feira, 27.
Abaixo, o currículo de cada um dos pré-candidatos lançados, por ordem alfabética.
Anselmo Alencar Colares
– Graduação em Pedagogia (UFPA, 1988);
– Especialista em Ensino Superior (UFPA, 1994);
– Mestre em Educação (Unicamp, 1998);
– Doutor em Educação (Unicamp, 2003).
– Pós-doutorado em Educação, na Unicamp, em 2012.
Hugo Alex Carneiro Diniz
– Licenciatura em Matemática pela Universidade Federal do Pará (1997);
– Mestrado em Matemática pela Universidade Federal da Paraíba (2002),
– Doutor em Matemática pela Universidade Estadual de Campinas (2005),
Jarsen Luis Castro Guimarães
– Graduação em Economia, pela União das Escolas Superiores do Pará (1989).
– Especialização em Educação Ambiental, pela UFPA (1995);
– Mestrado em Economia Rural, pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2000);
– Doutorado pela UFPA-NAEA (2012);
– Pós-doutorado pelo Programa Sociedade Natureza e Desenvolvimento/UFOPA (2014);
Raimundo Valdomiro de Sousa
– Graduação em Ciências Sociais, pela Universidade Federal do Pará (1990);
– Especialização em Desenvolvimento em Áreas Amazônicas – FIPAM – NAEA/UFPA (2007);
– Mestrado em Planejamento do Desenvolvimento, pelo NAEA/UFPA (2000);
– Doutorado em Desenvolvimento Sustentável do Trópico do Úmido, pelo NAEA/UFPA(2012.
Thiago Almeida Vieira
– Graduação em Engenharia Florestal (2003, UFRA);
– Mestrado em Ciências Florestais (2006, UFRA) e
– Doutorado em Ciências Agrárias, pela Universidade Federal Rural da Amazônia (2011).
Nem um e nem outro, eu sou o melhor candidato.
José Seixas Lourenço o vudu que foi colocado para Reitor da Ufopa, autoritário, unilateral, corrupto e deixou a instituição cheia problemas, não contribuiu em nada para que a consolidação da instituição se conduzisse de maneira prática. A gestão da Raimundinha e Anselmo teve que aprender como construir normatizações dos fluxos e implantá-las, e fez de forma participativa e democrática, e tudo isso deveria ter sido feito pelo Vudu Seixas. Fora muitas ilegalidades, os acordos de aluguel que tornaram a Ufopa dependente até hoje e as licitações e compras desnecessárias e muitas até ilegais. Muitos PAD’s estão e outros PAD’s virão, principalmente de uma galerinha que apoia o Hugo, ele anda com pessoas que não são idôneas. O próprio Hugo não é idôneo ao implantar uma espiã na Comissão Elietoral! Só não vê quem não quer!
A UFOPA precisa, e terá novos Rumos, Anselmo Colares é MAIS DO MESMO ! .. uma continuação da gestão fracassada, que não entregou nenhuma obra de efeito para a comunidade acadêmica. Anselmo está no comando da UFOPA desde o SEIXAS, ja está na hora de mudar realmente .
Jarsen chega a ser piada !! promete o mesmo cargo para varios servidores e se vangloria por ser apoiado pelo deputado que acabou de votar a favor do Temer “Chapadinha”
Novos rumos com figurinhas velhas e tarimbadas! Acho difícil! Quem viveu a Ufopa autoritária e unilateral de Seixas, Aldo, Aquino, Dóris, João Feitosa e Cia LTDA, sabe bem que vem retrocesso por aí. Sem falar que o Brasil vive uma situação complicada, votar em uma chapa que recebe forte apoio da direita conservadora, sobretudo em uma universidade pública no interior da Amazônia, é ir apoiar o entreguismo que se instalou no país. A novos rumos vem
Com forte apoio do PSDB, MBL e outras bases da extrema direita, ou seja, a galera que quer privatizar tudo.
Contrapontos fazem a riqueza do diálogo. É salutar defender projetos distintos. Mas, para isso, precisa atingir a integridade de uma pessoa? Precisa mentirias?
Hoje não mais absorvo maldades e nem desejo revidar ofensas. Isso é fruto de amadurecimento..Sinto apenas um desconforto em imaginar que a pessoa possa estar sendo usada, escondendo sua identidade em pseudônimos apenas com vistas a fazer a velha e inaceitável política de desqualificar alguém.
Ainda faltaram alguns títulos nessa relação. Mas de todos eles, os que mais me realizam é o de professor e de paí. Ter ouvido de meu filho “o senhor é o melhor pais do mundo” foi a mais doce e linda homenagem. .
Soa muito estranho para mim alguns comentários que criticam o currículo do Professor Dr. Anselmo Colares. Muito, mais estranho é saber que esses comentários partem de pessoas que se julgam politizadas e intelectualmente preparadas.
Penso que o currículo dos candidatos deveria ser critério para escolha dos melhores candidatos, ainda mais para aquele que irá justamente ocupar o cargo de reitor de uma universidade que deveria, pelo menos em tese ser o berço do saber.
Pelo que senti, há hoje uma glamoutização pela ignorância, pelo dessaber. Ah! Estamos no Brasil, onde estudar e tentar melhorar sua história pelo caminho lícito da formação intelectual é um pecado.
Os críticos de plantão deveriam primeiro sentir vergonha por esse tipo de comentário, onde se crítica o currículo dos candidatos, será que eles querem pessoas sem formação alguma para ser seu reitor?
Penso que os críticos deveriam fazer uma auto-reflexão e perceber o quão ridículo soa esse tipo de comentário, que se crítica a pessoa por ela ter se preparado mais. Nosso país está tão carente de pessoas preparadas, dignas e moralmente corretas; e o que se vê são pessoas anônimas atacando a moral de uma pessoa por ter se preparado, se capacitado. Lembrem críticos que vocês não irão escolher seu colega de copo, seu coleguinha de confidências, mas escolher o reitor de uma das maiores universidades do interior, e esse deverá ser o mais preparado e o currículo é sim um critério objetivo de avaliação de preparo. Não será o único, mas é um critério dentre outros que deverá ser levado em consideração e não atacado. O que deveria ser atacado é a falta de preparo demonstrado por um currículo deficiente e medíocre.
Só como exemplo, temo um caso de Ministro no STF que não possue nem ao menos mestrado, nunca foi aprovado na magistratura e hoje é Juiz da mais alta Corte do país, tomando decisões atécnicas que afetam a vida de milhões de pessoas. Críticos, esse é o caminho que nossa Universidade deve seguir? O do descompromisso com o saber? Logo lá o berço do conhecimento?
Professor Anselmo conte com meu apoio total e irrestrito, para ser o nosso Reitor!
Soa muito estranho para mim alguns comentários que criticam o currículo do Professor Dr. Anselmo Colares. Muito, mais estranho é saber que esses comentários partem de pessoas que se julgam politizadas e intelectualmente preparadas.
Penso que o currículo dos candidatos deveria ser critério para escolha dos melhores candidatos, ainda mais para aquele que irá justamente ocupar o cargo de reitor de uma universidade que deveria, pelo menos em tese ser o berço do saber.
Pelo que senti, há hoje uma glamoutização pela ignorância, pelo dessaber. Ah! Estamos no Brasil, onde estudar e tentar melhorar sua história pelo caminho lícito da formação intelectual é um pecado.
Os críticos de plantão deveriam primeiro sentir vergonha por esse tipo de comentário, onde se crítica o currículo dos candidatos, será que eles querem pessoas sem formação alguma para ser seu reitor?
Penso que os críticos deveriam fazer uma auto-reflexão e perceber o quão ridículo soa esse tipo de comentário, que se crítica a pessoa por ela ter se preparado mais. Nosso país está tão carente de pessoas preparadas, dignas e moralmente corretas; e o que se vê são pessoas anônimas atacando a moral de uma pessoa por ter se preparado, se capacitado. Lembrem críticos que vocês não irão escolher seu colega de copo, seu coleguinha de confidências, mas escolher o reitor de uma das maiores universidades do interior, e esse deverá ser o mais preparado e o currículo é sim um critério objetivo de avaliação de preparo. Não será o único, mas é um critério dentre outros que deverá ser levado em consideração e não atacado. O que deveria ser atacado é a falta de preparo demonstrado por um currículo deficiente e medíocre.
Só como exemplo, temo um caso de Ministro no STF que não possue nem ao menos mestrado, nunca foi aprovado na magistratura e hoje é Juiz da mais alta Corte do país, tomando decisões atécnicas que afetam a vida de milhões de pessoas. Críticos, esse é o caminho que nossa Universidade deve seguir? O do descompromisso com o saber? Logo lá o berço do conhecimento?
Professor Anselmo conte com meu apoio total e irrestrito, para ser o nosso Reitor!
um professor universitário tem que ter um bom currículo e isso o professor Anselmo tem de sobra. Sabe pq? Porque ele se dedicou, estudou e se preparou para esse momento. Aliado agora a sua experiência em gestão e conhecedor da situação da ufopa.. Por isso será o novo Reitor da Ufopa.
Os currículos são os melhores do que dos outros pré candidatos? Podem ser ! Isso os qualifica para se candidatarem ao cargo de reitor e vice… O que deve importar são as realizações postura diante das situações que vem afligindo a comunidade acadêmcada longo dos anos… Quais os programas de gestão que estarão sendo apresentados? Existirá meritocracia? Ou perseguições como bem colocado em algum comentário? Sequer começou a campanha e o assédio por parte das representações dos reitoráveis já é eminente! O que esperar de candidatos que intimidam , amedrontam, prometem cargos e não tem propostas de gestão para apresentar ? Nem A, nem J, nem T ou V… Depois de oito anos vivendo o que viveu esta universidade merece coisa melhor! #embuscadeexcelencianagestão
Jeso, você está de parabéns pela iniciativa de nos apresentar os pré-candidatos a reitoria da UFOPA através de seus currículos. De fato que currículo não é o mais importante para ser reitor é preciso ter perfil e esse perfil é caracterizado pela identidade profissional e nesse aspecto o Professor Anselmo Colares se apresenta melhor.
Ter sido vice-reitor não faz dele um incapaz se não dependia dele tomar as decisões precisas que deveriam ter sido tomadas. Mas fez dele um conhecedor dos problemas, das dificuldades e dos meios menos burocráticos e mais eficazes para desenrolar coisas simples e até as complexas que um gestor publico precisa conhecer.
Nesse sentido, estou ansiosa pela comparação dos currículos dos candidatos a vice-reitor
.Boa noite!
Jeso, tem candidato que só sabe criticar. Acha que eleição para reitor é igual a de presidente de turma do ensino fundamental. Parabéns pelos esclarecimentos a sociedade s/ o perfil dos candidatos e pelo pouco conhecimento que tenho, Anselmo e Jarsen ganham de longe no quesito gestão, sem menosprezar Thiago, Valdomiro e Hugo, sendo que esse último desconhece o que é gestão. Seria interessante fazer uma comparação dos currículos dos candidatos a vice reitor.
Jarsen é um péssimo gestor do ICS, e para tentar esconder sua incompetência tem a mania de culpar a Gestão Superior pelos seus deslizes e falhas durante a gestão do ICS. Vale a pena destacar que nas reuniões do Consun ele fica o tempo todo no celular, nem deve saber Os assuntos das pautas abordadas.
Acredito que titulação e experiência são requisitos importantes para quem está pretendendo assumir um cargo de gestor em uma Instituição com a grandeza da UFOPA, especialmente no momento de crise no qual estamos passando. ´Vejo o Professor Anselmo Colares como uma pessoa dedicada em tudo que se propõe a fazer e preparado para assumir esse desafio.
Concordo plenamente com você Maria, o prof. Anselmo sempre preocupado com as questões da ufopa, tem vasta contribuições no campo da pesquisa e é um verdadeiro educador. Um gestor deve se preocupar não somente com as questões burocráticas mas principalmente com as pedagógicas. Olhem as expansões de cursos doss campus nas cidades vizinhas onde a UFOPA atua, isso ninguém fala, porque infelismente o mais importante para muitos é denegrir a imagem dos outros, como forma de manipulação. Pensem nisso!
Penso que titulos e papeis são fundamrntais para provar conhecimentos, porém não significa que podem ser bons gestores. O Prof. Anselmo tem muito conhecimento e titulos, mas como reitor acho que não é bom. Era vice reitor e acompanhei toda a campanha deles e discurso pessoal dele em Monte Alegre. Resumo não fez nada. Já teve oportunidade. Outro candidato que conheço um pouco também é o professor Waldomiro que acompanhava e vestiu a camisa fos atuais reitores e hj é candidato porque percebeu que as promessas o vento levou….os demais não conheço o perfil pra dar nenhuma opinião.
Ruth,
sabes o poder administrativo de um vice neste país? Seja vice_presidente da república; vice-governador; vice-prefeito. É uma pessoa que assuem esporadicamente e que não tem autonomia para grandes decisões. É o mesmo caso do vice-reitor. Então não devemos condená-lo por feito tudo o prometido. Acredito que o prof. Anselmo tem experiência acadêmica e administrativa para executar uma boa gestão. Diferentemente dos demais que estão se aventurando no campo administrativo.
Estamos vendo a força do vice no nosso país. Nos momentos que acompanhei a gestão sempre vi e admirei a postura da Profa. Raimundinha respeitando a opinião do Prof. Anselmo e dando abertura para participação dele. Me soa muito estranho a pessoa ser da gestão durante 4 anos e agora se rebelar como ausente a ela, estou a analisar essa atitude, não esperava.
Jeso, realmente, Anselmo é o mais preparado, e nem por isso já o vi ostentando toda a qualificação que ele possui, pelo contrário, é um dos mais pés no chão da Ufopa. Possui as características do verdadeiro “educador”, comprometido, dedicado e atuante. Já quanto a Gestor, possuí as qualidades primordiais: honesto, ético e justo. Que ao meu julgamento são caracteristicas essenciais a um gestor, e que certamente irão contribuir com o crescimento da acadêmia.
Concordo plenamente com você Maria, o prof. Anselmo sempre preocupado com as questões da ufopa, tem vasta contribuições no campo da pesquisa e é um verdadeiro educador. Um gestor deve se preocupar não somente com as questões burocráticas mas principalmente com as pedagógicas. Olhem as expansões de cursos doss campus nas cidades vizinhas onde a UFOPA atua, isso ninguém fala, porque infelismente o mais importante para muitos é denegrir a imagem dos outros, como forma de manipulação. Pensem nisso!
Jeso, currículo e experiência contam muito para um candidato a reitor, e o caráter mais ainda, conheço o Prof. Anselmo e sei de sua dedicação à UFOPA, agindo de forma moral e ética para com seus pares e toda comunidade acadêmica. acredito que ele é um bom nome para a próxima gestão (2018-2021). Precisamos de um reitor que esteja compromissado somente com os interesses da UFOPA e não político e pessoal.
Grande Jeso; parabéns mais uma vez pelo grande e pertinente assunto destacado, que sempre seu blog nos coloca, além de tudo um blog sempre premiado… Gostaria que comparasse também os pré candidatos a vice de cada um!!! Abraços… GIOVANE LIMA
Sugestão acatada. Vamos fazer o levantamento.
Alô Jeso. É muitíssimo importante também fazer uma matéria discutindo a experiência em gestão de cada um candidato. Essa histeria em dizer que não precisa de experiência administrativa para ser reitor já deu errado com a atual gestão. Candidato a reitor precisa sim fazer o dever de casa no quesito experiência em gestão.
O critério poderia ser feito por publicações, orientações,…. contribuições nas áreas de ensino, pesquisa e extensão.
Experiência nas áreas de gestão pública…. o Título de doutor e um pré-requisito para a candidatura.
Anselmo Colares, com o “melhor currículo”, é o candidato da derrotada Socorro Pena (PT). Jarsen, por sua vez, do Chapadinha.
Acho que a Socorro vai de Thiago.
Fiquei sabendo que ela está participando das reuniões para composição da chapa do Anselmo.
Socorro está apoiando Anselmo.
Primeiro que Pos-Doutorado nem título acadêmico é. Rs
Segundo, currículo bom não é sinônimo de boa gestão.
Terceiro, bom currículo é alimento do ego para alguns, como Anselmo, que se acha o mais preparado de todos, o melhor de todos, o que sabe de tudo no meio acadêmico, e que, por isso, quis impor seu nome no seu grupo político.
Anselmo é um farsante com esse discurso de vítima. Que não o conhece, que compre.
Jarsen é até mais flexível, mais político, ouve mais, mas em contrapartida, com os seus desafetos, persegue até não querer mais. Foi assim no instituto que ele dirigiu.
Jarsen não tem força política nenhuma. Foi Diretor do ICS eleito por aclamação. Concorreu sozinho com chapa única, em uma eleição onde teve mais votos nulos e abstenções que os próprios votos de Jarsen. Kkkk
Assim como currículo não é sinônimo e boa gestão, burrice também não é.
Em tempo, vejam o currículo do orientador de doutorado do Hugo:
https://www.abc.org.br/~djairo
Estão tentando vender algo que o Hugo não é. Tao vendendo gato por lebre na Ufopa. Alias, se pegar as propostas do Hugo vao ver o Aldo Queiroz falando.
Aldo está com Jarsen e as propostas de Hugo não têm o viés autoritário dele.
Já desconfio quem é esse Leib defensor do Hugo, kkkkkkkk Muito previsível pelos formatos das respostas publicadas aqui no blog.
Previsível é a derrota do seu candidato! Você vai perder sua boquinha!
Será o Prof Rolando Lero?
“Melhor currículo” não significa capacidade administrativa.
Esse questão não foi tratada na matéria.
Essa questão não foi enfocada na matéria. Leia novamente, no início da matéria, os critérios analisados.
Agora entendi o porquê de Anselmo ter cogitado em colocar a polícia para expulsar os alunos que ocupavam a Ufopa. Ele tem o menor currículo: melhor currículo de arrogância e prolixidade. Jarsen tem o melhor currículo em prometer cargo para servidor. O mesmo cargo já prometeu para vários servidores.
Arthurgs on, ao contrário de você vou me indentificar…
Há quase 4 anos convivo com professor Anselmo, já ouvia falar bastante dele, inclusive “bem”, mas conhecer pessoalmente foi somente no final de 2013 quando a professora Raimunda Monteiro assumiu a Reitoria Pró-tempore da Ufopa, e professor Anselmo assumiu interinamente a assessoria da Reitoria.
Eu poderia enumerar aqui as qualidades do professor Anselmo, falar de gestão, tecer comentários sobre sua atuação na Ufopa, no Ensino, na Pesquisa, na Sociedade em geral. Mas não farei, acredito que não convém, não para o momento, por isso vou me ater apenas a sua afirmativa quanto à “arrogância” que você diz que professor Anselmo possui: Quem é o ser que afirma isso? Qual o seu nome? Você convive com ele? Ele já foi seu professor? Seu orientador? Seu Chefe? Seu amigo?
Sim Arthurgs on, é muito fácil acusar alguém, rotular alguém, desmoralizar alguém…principalmente por trás de um Anonimato, de uma falsa identidade, NE?
Pois digo: Eu convivo com ele…E Não estou aqui como cabo eleitoral, como servidora. Nem tão pouco estou pedindo votos…
Estou como pessoa, que convivendo com professor Anselmo e já aprendeu muito!
Inclusive que a verdade é a maior qualidade do ser humano. Que verdades sejam ditas, não falseadas…E uma verdade que posso proclamar aqui: Arrogância não faz parte da vida do professor Anselmo.
Concordo plenamente com você Márcia, pois, para as pessoas que não o conhecem e se deixam levar pelo sentimento sórdido da inveja ou pelo simples propósito de denegrir a imagem alheia, podem até pensar que o prof Anselmo pelo seu vasto currículo é “isso” ou “aquilo”. Com toda certeza, posso afirmar que ele pode ter seus defeitos como qualquer pessoa, mas a arrogância não faz parte…… Pelo contrário, a humildade é uma das suas qualidades.
Como discente da Ufopa, tive a oportunidade de conhecer o prof Anselmo e perceber quão humano ele é. Então, acredito que o propósito das pessoas que se escondem atrás de um anonimato é meramente manipulatório, covarde e hipócrita, pois, tendem a todo custo denegrir a imagem pública alheia.
Pensem bem a respeito, pois, emitir inverdades a respeito de uma pessoa que você não convive, não conhece, ou mesmo nunca falou, para mim soa mais como um ataque mesquinho a tudo aquilo que você quer ser e/ou conquistar, e nunca fez o mero esforço para alcançar!
Explicação bem didática do que é um pós-doutorado: https://tecnic-amente.blogspot.com.br/2013/04/de-como-nao-sou-pos-doutor.html
Pós-doutorado não é título. Esse tem sido um erro recorrente deste blog. O máximo título outorgado pela academia é o doutorado, exceto em São Paulo, onde existe uma prática obsoleta da livre-docência. Em termos de nível das instituições em que estudaram, Anselmo e Hugo são os mais qualificados.
Leib, pos-doc, sabemos, não é um título. Ainda assim serviu como parâmetro para a avaliação do portal Jeso Carneiro para feitura da matéria. Os critérios, aliás, foram devidamente elucidados no introito da matéria. Leia-os novamente.
Grandes coisas, desde quando Pos-Doc é sinal de competência? Não é nem título.
Nem burrice também é.
O senhor é muito gentil!