Folha de S. Paulo
Os TREs (Tribunais Regionais Eleitorais) barraram até agora a candidatura a prefeito de 317 políticos com base na Lei da Ficha Limpa, mostra levantamento da Folha nos 26 Estados do país.
Leia também:
Embargo de Jardel é rejeitado pelo MPE.
O número deve aumentar, já que em 16 tribunais ainda há casos a serem julgados. Entre os fichas-sujas, 53 estão no Estado de São Paulo.
Na divisão por partido, o PSDB é o que possui a maior “bancada” de barrados, com 56 candidatos – o equivalente a 3,5% dos tucanos que disputam uma prefeitura. O PMDB vem logo atrás (49). O PT aparece na oitava posição, com 18, 1% do total de seus postulantes a prefeito.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Todos os candidatos barrados pelos tribunais regionais podem recorrer ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A presidente do tribunal, Cármen Lúcia, já disse que não será possível julgar todos os casos antes das eleições, mas sim até o final do ano, antes da diplomação dos eleitos.
Os nomes barrados pelos TREs irão aparecer nas urnas eletrônicas, mas todos os seus votos serão considerados sub judice até uma eventual decisão no TSE.
Exemplo: se o ficha-suja tiver mais votos, mas seu recurso for rejeitado, assume o segundo colocado na eleição.
Entre os barrados, destacam-se o ex-presidente da Câmara dos Deputados Severino Cavalcanti (PP-PE) e a ex-governadora Rosinha Garotinho (PR-RJ).
Severino tenta se reeleger prefeito de João Alfredo (PE) e foi enquadrado na lei por ter renunciado ao mandato de deputado federal, em 2005, sob a acusação de ter recebido propina de um concessionário da Câmara.
Já Rosinha Matheus, atual prefeita de Campos (RJ), teve o registro negado sob a acusação de abuso de poder econômico e uso indevido de meios de comunicação durante as eleições de 2008.
A maioria dos barrados foi enquadrada no item da Lei da Ficha Limpa que torna inelegível aqueles que tiveram contas públicas rejeitadas por tribunais de contas.
De iniciativa popular, a lei foi sancionada em 2010, mas só passa a valer na eleição deste ano. A lei ampliou o número de casos em que um candidato fica inelegível -cassados, condenados criminalmente por colegiado ou que renunciaram ao cargo para evitar a cassação.
“A lei anterior era permissiva demais”, disse Márlon Reis, juiz eleitoral e um dos autores da minuta da Ficha Limpa. Para André de Carvalho Ramos, procurador regional eleitoral de São Paulo, os próprios partidos vão evitar lançar fichas-sujas.
Taí uma notícia que não sairá na Globo, Band, Veja, Liberal e similares da mídia-esgoto.
Não sei porque não estou surpreso com essa noticia.
Dadá, não sou fã do PSDB e de nenhum outro Partido Político mas eu tbm não to nem um pingo surpreso com essa notícia PORQUE depois dos casos de super corrupção explícita do mensalão e do Carlinho Cachoeira no nosso país, não me espanto mais com tanta bandidagem política.
É PILANTRAGEM DAS GROSSAS PRA TODOS OS LADOS DA POLÍTICA BRASILEIRA.
Boa, Santareno Orgulhoso! Precisamos entender que não há santos. O lamaçal cobre todos os partidos políticos e o pior é que tem gente que ao invés de discutir política social, induzidos por “animadores”, prestam-se a discutior política partidária torcendo por quem é mais ou menos santos. Penso que isso não nos insteressa a partir do momento que não temos o controle sobre a situação. Os Tribunais Eleitorais estão fazendo esse brilhante trabalho e trabalho nesse sentido é o que não falta. Essas estatísticas de “quem tem mais ou quem tem menos ficha suja” só interessa aos que disto se beneficiam para desviar a atenção dos eleitores do foco principal. Vamos discutir Santarém, pessoal! Isto é o que interessa! Recentemente publiquei no Blog um artigo sobre ARBORIZAÇÃO (O Milagre da Natureza) de nossa cidade e o “ïbope” foi baixíssimo. O povo infelizmente presta-se a discutir “fuxicos” tipo “quem está gastando mais na campanha”. Isto o tribunal competente resolve. VAMOS DISCUTIR SANTARÉM ENQUANTO É TEMPO. TAPAJOARAMENTE AZUL,
Peraí! Quando a cara-de-pau (R$ 11 mil de gastos na campanha) e a medalha de ouro da corrupção ou mal-feitos(1º lugar na ficha suja) cai no colo do PSDB é fuxico.
Ah! Tá! Entendi!
Desculpe-me Sra. Angela, a senhora não entendeu. Não tenho e nunca tive nenhuma filiação partidária, assim como nunca trabalhei com nenhum político, apesar de ser amigo de alguns e até parente. Digo no meu comentário que o “lamaçal cobre todos os partidos políticos” e o caso citado no Blog sobre governadores do Pará é emblemático. Digo também que isso é assunto para a Justiça e que trabalho nesse sentido para a Justiça é o que não falta. Digo também que é fuxico discutir algo (gastos de campanha) sobre os quais existe um Tribunal que zela pelo tema. Não sou o útil inocente a defender este ou aquele partido. O meu foco e minha sugestão, e sobre isso lhe faço um convite, é discutirmos política social e não política partidária, pois “Quando a água do riacho começa a cobrir a tudo e a todos é porque de há muito chove na montanha e não nos demos conta”. No entanto, creia, respeito seu ponto de vista. A única coisa que não gosto é dizerem que minhas opiniões têm cunho partidário. Meu único partido é o PS-Partido de Santarém. TAPAJOARAMENTE AZUL,