Três comentários a propósito do post “Por R$ 200 mil, prefeito contrata advogado do PSD:
Do massoterapeuta evangélico Josúe Monteiro:
Não confundir alhos com bugalhos. São 20 mil por mês, preço baixo para a responsabilidade a ser executada. 200 mil é a soma dos 10 meses. O resto é especulação politiqueira dos urubus de plantão. Em quanto os cães ladrão [sic], a caravana do Von passa fazendo obras.
– – – – – – – – – – – –
Do servidor público Anderson Dezincourt:
Parece que o prefeito está dizendo que os advogados e contadores agasalhados no ninho tucano santareno são incompetentes. Pode até ser legal, mas certamente é imoral. É a política do toma lá, dá cá. Tudo merda da mesma fossa. Vergonhoso. Se vai contratar dessa forma, então porque não elimina os cargos comissionados e os assessores especiais? Na verdade, são muitos os convidados “aliados dele” para esse banquete às nossas custas.
— ARTIGOS RELACIONADOS
- Podcast detalha decisão judicial que suspendeu licitação de R$ 19 milhões para transporte escolar em Monte Alegre
- Justiça suspense licitação de R$ 19 milhões para transporte escolar em Monte Alegre a pedido de 8 empresas
- TRE rejeita ação do PSD, e valida vitória nas urnas em 2024 do prefeito e vice de Aveiro
– – – – – – – – – – – –
Do advogado Marcos Antonio dos Santos Vieira:
Comissionados onde deveriam ter concursados… Contratação de escritório de advocacia, mesmo com quadro de procuradores, ainda que inconstitucionalmente investidos… Entra Governo, sai Governo, tudo farinha do mesmo saco. Só festa para os amigos (só mudam os atores, mas a peça é a mesma). E o Ministério Público dormindo…
Louvável a atitude do prefeito Alexandre Von em contratar e publicar a contratação para que todos tenham conhecimento. O Dr. Mauro Santos como é do conhecimento de todos foi o advogado da ex prefeita Maria do Carmo no processo onde ela ficou 6 meses fora do governo. Pergunta-se? Quanto custou os honorários do Dr. Mauro Santos? foi oficialmente pela prefeitura? Foi pago via caixa 2 de dinheiro desviado da prefeitura? Com a resposta a Dra. Maria do Carmo.
Por isso, parabéns ao Alexandre por administrar às claras, mesmo recebendo as críticas dos urubus.
Atenção Polícia Federal, Ministério Público Federal e Estadual, um empresário informou que SEMED, Secretaría de Educação (IRENE ESCHER), adquiriu, para a merenda escolar, salsisha ao molho ao preço de R$-10,40 a lata, quando o preço normal no supermercado é de R$-3,30. CADEIA NELES!!!
Jeso, cadê a OAB/Santarém que não disse uma palavra sequer contra esse ato criminoso do Prefeito? Com a palavra o Falastrão Dr. Ubirajara Bentes.
Em Alenquer a Promotora Renata Campos ajuizou civil ação pública contra a Prefeitura para dispensar os advogados contratados, ou seja, sem concurso público, com isso despertou a ira do presidente da OAB, dr. Ubirajara, provocando até comentários em um jornal local de que “advogados de Alenquer estariam insatisfeitos com a Promotora”. Talvez o promotor que trabalha em Santarém precise da ação civil da sua colega. Em Alenquer até o procurador geral de Santarém , José Maria, está incluído na folha de pagamento, como advogado contratado. Se formos verificar na região essa é a regra, contratar advogado sem concurso, recebendo muito acima da previsão para os concursados, sem qualquer opisição da OAB, pelo contrário, desperta a fúria se for realizada. Jeso, consulte seus contatos em Alenquer e vicê comprovará a ação que está no forum e procure no impacto que encontrarás a notícia da insatisfação contra a promotora.
Gostaria que o senhor Josue mostrasse o trajeto que a caravana do Ze Preguiça estar fazendo as obras do qual ele se referi. Ate o momento nem as obras inacabadas do governo passado ele deu prosseguimento, Tambem pudera com secretariado fraco, imcompetente. sem iniciativa e um bando de puxa saco pior ainda, nao se pode esperar nada de BOM NAO E VON
Se o Ministério Público não age, cabe ação popular tanto contra a contratação do escritório, quanto contra a dos “procuradores-comissionados”, conforme art. 5º, LXXIII da Constituição Federal (destacado):
“qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à MORALIDADE ADMINISTRATIVA, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;”
A propósito, mesmo continuando vinculado à OAB, hoje sou defensor público, não podendo exercer a advocacia fora de minhas atribuições institucionais.
Doutor Marcos e a expressão: “qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular…”, é pra ser interpretada restritivamente?
Qualquer cidadão, quer dizer: tem que ser eleitor e estar em dias com suas obrigações eleitorais, esse é o polo ativo, mas precisa de um advogado para entrar com a ação. Acaso a parte (cidadão) for hipossuficiente, a Defensoria também poderia patrociná-lo.
Na análise dos três comentários em epígrafe, somente o do missionário da Igreja Assembléia de Deus, Josue Monteiro, o “Chacrinha”, saiu em defesa do Adv. Imprestável para a comunidade, isto é, para Santarém e Região. Por que ? Por ser dos DEMOCRATAS e estar recebendo por cargo comissionado ? Essa festa com o dinheiro público precisa acabar. O adv. Marcos Antonio, está certíssimo, se é que ainda tem vaga e espaço físico para se trabalhar na prefeitura, que sejam preenchidas por CONCURSO PÚBLICO. Ato legal e não IMORAL como bem diz o Anderson Dezincourt. Jeso Carneiro, recebi o …, mas segundo o pensador W. Roscomman ” Escreve-se com FÚRIA, mas corrige-se com FLEUMA” (Var:. Flegma). Estou calmo e não IMPASSÍVEL diante do mesmismo, do continuismo, do empreguismo desnecessário e injustificável – MALVERSAÇÃO DO DINHEIRO PÚBLICO ; caso de intervenção do MPE e MPF.
Enquanto a caravana passa….fazendo M….os advogados
Concursados e outros profissionais como economistas
E contadores estao com proventos de $700 reais
E nao exercendo funções p q foram aprovados. Anual $ $8.400.
Isso eh Bom.