Totalizados e oficializados os números finais da votação para reitor (a) e vice da Ufopa (Universidade Federal do Oeste do Pará).
Conforme a comissão eleitoral, Raimunda Monteiro/Anselmo Colares (chapa 2) venceram a disputa com a proporção de 41,8% dos votos, contra 37,1% da chapa 1 (Aldo Queiroz/Kátia Corrêa).
Por categoria, a chapa 2 foi vitoriosa entre alunos e professores. A chapa 1 ganhou entre os técnicos.
Abaixo, o desempenho das chapas por categoria:
— ARTIGOS RELACIONADOS
Professores:
Chapa 1 – 96 votos
Chapa 2 – 132 votos
Técnicos:
Chapa 1 – 177 votos
Chapa 2 – 112 votos
Alunos:
Chapa 1 – 1.400 votos
Chapa 2 – 2.800 votos
Total de votos brancos e nulos: 33.
Atualizado às 12h14
Leia também:
Vitória da humildade sobre o orgulho.
Em quem os alunos da Ufopa votaram.
Raimunda e Anselmo vencem eleição da Ufopa.
Auditoria nos novos contratos da Ufopa.
Fim de um mito. Só falta agora na UFPA.
Percebemos que as práticas antidemocráticas como a falta de transparência deverá permear ainda essa gestão até o seu final. Onde e quando será a reunião do CONSUN ? Local, data e horário? Alguém tem essa informação? No site institucional encontrei apenas a informação de que o CONSUN deverá se reunir na segunda-feira 25 de novembro de 2013, nada diz sobre local e horário.
JÁ MUDOU!
HOMOLOGA CONSUN!
REITOR ELEITO REITOR EMPOSSADO!
Que essa reunião seja amplamente divulgada respeitando o princípio da Publicidade na Administração Pública Federal !
VAMOS TODOS LÁ!! VAMOS TODOS PARTICIPAR!!
Reitor eleito!! Reitor Empossado!!
Homologa CONSUN!
Jeso, considerando a grande visibilidade de seu blog, quero favor uma proposição:
Magnífico Reitor Seixas Lourenço
Aproveita esta que talvez seja a sua última e grande oportunidade de provar que é um democrata, e demonstrar que não teme nada em suas contas como responsável pela implantação da UFOPA;
Confirme sua magnificência e sua honradez, reconhecendo a vontade manifestada pela comunidade e festejada pela sociedade com a vitória nas urnas da Chapa Gestão Participativa com Excelência, constituída pela professora Raimunda Monteiro e pelo professor Anselmo Colares.
Quero registrar que o candidato da chapa Orgulho de Ser UFOPA, Aldo Queiróz, durante debate promovido pela TV Blog do Jeso, e levado ao ar pela Rede Vida, lançou a seguinte pergunta: “Reitor eleito, reitor empossado?” Com isso ele cobrava da professora Raimunda Monteiro que aceitasse o resultado, certo de que seria ele o vitorioso, considerando os artifícios que lançou mão desde bem antes da campanha ter sido autorizada. Este tipo de comportamento só pode ser classificado como malcaratismo e ausência total de espírito democrático.
Portanto, resta ao Reitor Seixas Lourenço, provar que está acima destas manobras, e também aos membros do CONSUN, que são pessoas esclarecidas e dignas do lugar que ocupam, acatando o resultado incontestável dos vencedores, em quaisquer tipos de cálculos que sejam feitos. Desconsiderar o resultado, e tentar retardar o processo com recursos sem provas consistentes, é apenas mais uma demonstração da dificuldade de aceitar as diferenças e respeitar o que a comunidade expressa.
Depois do MUDE JÁ, o grito agora é HOMOLOGA CONSUN, associado ao slogan proposto pelo próprio candidato derrotado nas urnas: “REITOR ELIETO, REITOR EMPOSSADO”.
Pelo visto, as 30h semanais não foi suficiente para o técnico, vão querer só 20 e olhe lá, se aceitarem
mas ainda hoje andavam pelos corredores da ufopa os que dias atrás levavam com orgulho no seu peito um colante de AK…ou seja, os perdedores…procurando pessoas – suponho que conhecidos deles – chamando outras pessoas para conversar nos cantos dos corredores, se falavam pelo celular cobriam a boca….esperemos que não consigam ensuciar ainda mais a sua gestão e deixem os novos ventos tirar essas nuvens que tanto atormentaram a vida acadêmica da ufopa
E outra, o comportamento da chapa derrotada até agora foi vergonhoso e desrespeitoso. Ontem estavam presentes como fiscais deles apenas duas pessoas, que tão logo viram que não havia chance de reverter a situação, muito menos de impugnar a eleição como um todo (vejam bem o nível das atitudes anti-democráticas!) saíram, abandonaram a apuração, levando a comissão eleitoral a ter que entrar em contato com a chapa pedindo novos fiscais, sem sucesso. A OAB autorizou que o processo fosse finalizado à revelia da presença da outra chapa, o que foi feito.
E até agora nenhuma comunicação oficial de Aldo e Kátia reconhecendo honradamente a derrota e desejando uma boa administração à chapa vencedora, o que se espera de um certame democrático. Uma atitude vergonhosa para toda a comunidade acadêmica.
A OAB pode, até, ter “recomendado” que o processo fosse finalizado; jamais “autorizado”.
Você tem razão. Obrigado pela correção.
É, podem esperar que lá vem muito mais baixaria por parte desses inescrupulosos ! É MUITA, MAS MUITA falta de ética, de vergonha. Mesmo perdendo querem continuar a debochar da inteligência e do bom-senso da maioria das pessoas.
Parabéns a chapa vencedora, fico feliz pela expressão em votos ao anseio de mudanças na UFOPA e também na esperança de um progresso real em nome da educação de desenvolvimento da região.
Ah aproveito e espero que a nova gestão consiga tão logo solucionar a novela para emissão de certificados das pós graduações. Porque na gestão do Sr Aldo no conselho não se tem respostas consolidadas.
Jeso,
Vê se é possível conseguir a informação sobre os votos nulos, brancos e abstenções, para completar a notícia. Pelo que me lembro, propalou-se no inicio do processo que o universo de eleitores da Ufopa seria maior que 8 mil votantes em todos os municípios! E acho que a maioria dos participantes do Parfor (Plano Nacional de Formação de Professores) não foi votar…
Pelo número total de votantes apresentado na informação acima, fica a sensação de que quase metade dos eleitores da Ufopa não compareceu às urnas. Seria interessante pautar uma entrevista com a presidente da Comissão Eleitoral pro teu programa e sanar essa dúvidas.
Infelizmente muitos alunos do PARFOR, moram em municípios e comunidades distantes, por isso muitos não votaram.
Interessante notar que a equação adotada pela comissão eleitoral (instaurada pelo Consun) permitiria que caso alguma das chapas tivesse grande diferença de votos em uma categoria, com relação a outra chapa, poderia ter sido consagrada vitoriosa mesmo que não tivesse a maioria dos votos como um todo. Em meio às denúncias de uso da máquina por parte da chapa que perdeu (oferecimento de bolsas, redução de carga horária para técnicos, e promessas de cargos comissionados e FG’s), caso a Chapa 1 tivesse maioria massiva dos votos nos técnicos, teria sido consagrada vencedora. Isso, ao meu ver, foi de caso pensado. Imaginando possuírem ampla maioria entre os técnicos, a alta cúpula empurrou essa fórmula que acabou por ser a usada. Em outras palavras, essa equação era uma falsa paridade, que não privilegiava a maioria, mas sim as proporções.
Fico feliz em ver que, mesmo no jogo deles, ainda a chapa vencedora foi a de oposição. Ao declarar o resultado final, o Prof. Anselmo chamou atenção a isso, mostrando que caso tivesse sido adotada a paridade real (na qual o voto de cada categoria realmente vale 1/3 do total de votos) ou o voto com pesos diferentes por categoria, ou o voto universal, ainda assim a chapa 2 sagraria vencedora, com porcentagens cada vez maiores. Inegavelmente, indiscutivelmente e irrevogavelmente a chapa “Gestão Participativa com Excelência” é a vencedora, a despeito das tentativas eleitoreiras e vergonhosas de impedir que isso se tornasse realidade. E torço para que os próximos anos mostrem como a UFOPA pode ser a Universidade que todos sonhamos e queremos, sob a tutela da Prof. Raimunda e do Prof. Anselmo.
Isso mesmo, xará!
Muito bem notado, Wagner. Seria um enorme AB-SUR-DO, se, mesmo vencendo nas principais categorias, ou seja, alunos e professores, Raimunda e Anselmo ainda perdessem a eleição,
por conta da “fórmula de sucesso” que tem sido usada para eleger os reitores da UFPA. É a mesma fórmula, conforme se pode ver em documento na página da UFPA. Isto precisar ser alterado, aqui na UFOPA, pois essa fórmula emprega, como você disse, uma FALSA paridade.
Wagner,
Como vc notou a turma do Aldo fez de tudo para dar um golpe nas eleições e mesmo assim perderam. Ou seja, vitória histórica e fim da era deste grupo nefasto de Seixas, Aldo e cia na condução da UFOPA.
A vitória entre os técnicos obtida pela chapa do Aldo foi resultado de uma farta distribuição de funções gratificadas às vésperas da eleição, além do assédio moral e intimidação em que Lourenço/Ximenes/Aldo são campeões.
A nova Reitora nem tomou posse da Reitoria da UFOPA, o grupo dela já está se Flertando para assumirem os cargos e salários mais altos da da Universidade. Se ela ja é ficha suja por Reprovação das contas do TCE, imagine com esses cargos e salários Mirabolantes?
Não seja leviano! Ninguém está falando em cargos. Quisemos foi tirar a turma do Seixas/Ximenes/Aldo, da qual provavelmente você faz parte.
Fique despreocupado, GUYGUY, esta com medo de que? acho que você ja deve esta com o seu cargo ganho e com o seu salário mirabolante, vc esta se mordendo todo, e não faço parte de grupo nenhum. Sou cidadão comum. e se os blogs ja começaram a falar é por tem fogo nesta lenha!
Segundo o blog do JK: REVIRAVOLTA: POSSÍVEIS IRREGULARIDADES PODEM MUDAR O RESULTADO NAS ELEIÇÕES PARA REITOR DA UFOPA.
“A comissão eleitoral esta diante de um “abacaxi duro de ser descascar”. Desde que foi anunciado o resultado parcial da eleição da UFOPA, surgiram inúmeros denuncias sobre possíveis irregularidades no pleito eleitoral do último dia 18”.
Após a apuração parcial, ninguém pode ainda cantar vitória como novo Reitor da UFOPA. O resultado de diferença no pleito de um candidato para outro, no momento é de apenas 4% de votos.
É que foram detectadas possíveis irregularidades praticadas na eleição para Reitor da UFOPA e que se constatadas, podem vim a mudar o resultado do pleito eleitoral. As possíveis irregularidades envolvem compras de votos e ações praticadas por parte de um grupo que concorreu a eleição para novo Reitor da instituição de ensino, foram diagnosticadas e filmadas e estão sendo analisadas pela comissão eleitoral, que detectaram irregularidades cometidas, supostamente em Santarém, Alenquer e Itaituba. Se confirmadas, pode resultar em uma mudança brusca nas eleições.
A euforia de certos correligionários ligados a um grupo que concorreu a eleição, bem podem estar escondendo ações de irregularidades praticadas durante o pleito. Em Alenquer, quase 100% dos votos, foram dados a um único candidato, pior, foi o único local onde os eleitores compareceram em massa, fato que chamou atenção.
As próximas horas podem trazer surpresas, no resultado da eleição na UFOPA
JK
https://blogdojcampos.blogspot.com.br/2013/11/reviravolta-possiveis-irregularidades.html
Cidadão, isso tá mais parecendo chororô de derrotado. Se advogado, eu diria: isso não passa de juris esperniandis.
O blog do JK tinha até um macumbeiro dizendo que Aldo ganharia a eleição. Aldo e seus bajuladores chorem na cama que é quente!
Conforme a comissão eleitoral, Raimunda Monteiro/Anselmo Colares (chapa 2) venceram a disputa com a proporção de 41,8% dos votos, contra 37,1% da chapa 2 (Aldo Queiroz/Kátia Corrêa).
Corrija meu amigo, você colocou chapa 2duas vezes tanto para Raimunda quanto para o Aldo.
Ok, Ricardo. Devidamente corrigido.
Ok, a chapa 1 ganhou somente entre os técnicos. Quem são verdadeiramente esses técnicos?
Chico Corrêa
O técnico do Vasco, do Fluminense, do Flamengo, do Grêmio, do São Paulo, etc etc…
Rsrs
Técnicos são os servidores concursados, de grande importância para o funcionamento da estrutura. Eles atuam nas secretarias, nos institutos e colaboram com todos os professores, pró-reitores e reitores. São os que tem uma aproximação maior com a Reitoria, e apesar de serem concursados sempre sofreram pressões psicológicas (assédio moral), como foi denunciado durante a campanha.
É possível que a grande maioria que votou na chapa apoiada pela Reitoria tenha sido seduzida por algumas propostas de ganhar cargos DAS (comissionados), que sempre aumentam os ganhos de funcionários do serviço público. Outros, intimidados por ainda estarem em estágio probatório e não entenderem que – por serem concursados – não podem sofrer retaliações, tenham preferido apoiar a chapa de quem dizia que ia ganhar.
Foi notório durante a campanha a medida eleitoreira da Reitoria, que sempre foi negada a todos antes disso: a redução de horas de trabalho para os técnicos. Mas esses servidores federais poderão vivenciar, a partir de agora, um modus operandi diferenciado da que era perpetrado pelo pró-reitor de Planejamento Aldo Queiroz e suas famosas “conversas de pé-de-ouvido”. Coisa que fazia desde quando dirigia o Campus da UFPA.
Que a nova reitora Raimunda Monteiro, e seu sensato e competente vice, Anselmo Colares, criem canais de comunicação interna transparentes, com diálogo entre todas as categorias que compõem a comunidade acadêmica, e propiciem uma administração sem medo de ser feliz!
Corrigindo: onde escrevi “colaboram com todos os professores, pró-reitores e reitores”, leia-se “colaboram com todos os professores, pró-reitores e Reitor”.
Mas o ALDO QUEIROZ TÃO REJEITADO ASSIM , PORQUE SERA ?