Professor universitário, Válber Almeida (foto à esq.)comenta a Frase do dia, de ontem (2):
Vejamos: Mahfuz mora em Miami, na Flórida. Neste lugar, como todos sabem, Joaquim Barbosa comprou um apartamento de luxo, através de um artifício legal para se livrar do pagamento de impostos ao Brasil: realizou a compra no nome de uma pessoa jurídica, uma empresa offshore criada e presidida por ele na Flórida (mesmo que isso vá de encontro ao artigo 117 do Estatuto dos Servidores Públicos Civis da União), nos EUA.
Explico: é que ele, o menino pobre e negro da periferia que salvou o Brasil, prefere pagar impostos aos arianos, e eu não estou sugerindo que aqui exista um complexo de Michael Jackson, que seria apenas mais um dentre tantos outros.
Outrossim, ao que tudo indica, a foto se trata de cortesia entre vizinhos e não entre parceiros de crime, já que os ramos de atuação do JB são outros, como fraudar a Constituição, manipular processos jurídicos, usar a lei para se beneficiar e transgredir aquelas que não servem aos seus propósitos.
— ARTIGOS RELACIONADOS
A questão é que o Mahfuz possui a demanda de um habeas corpus preventivo junto ao STF, que visa evitar a sua prisão se pisar em solo brasileiro. Por isso, no contexto, a frase de Mahfuz “renasce a esperança com o justiceiro” deve ser entendida: “renasce a minha esperança de conseguir este habeas corpus junto ao STF”.
Quiçá, até a anulação da sua sentença, ou o engavetamento ad aeternum do seu processo, outra especialidade do nosso herói. Veremos quando do retorno do nosso “Rei Sol” das suas férias regadas a muita gastança de dinheiro público.
Não importa se Joaquim Barbosa está agindo certo ou não: depois que se tornou uma celebridade, o fato é que, em relação a ele, tem ocorrido sempre o fenômeno do argumento “ad hominem” ao contrário; ou seja, apesar de serem atacadas as ações de JB, não o indivíduo JB (cujo talento é reconhecido), todas e quaisquer críticas contra ele são vistas como racistas (antes de saber do que se trata).
Por isso é preciso pensar bem antes de falar de Joaquim Barbosa, para que não sejamos acusados de racismo.
O mesmo ocorreu com Celso Pitta, quando foi prefeito de São Paulo: em meio a escândalos de corrupção (na companhia de Maluf, Kassab etc.), as denúncias contra ele eram vistas como racismo como “tentativas de desestabilizar politicamente um homem negro ocupante da prefeitura”.
Esse professor Valber, ou é racista, ou foi um dos que contrbuíram com a “caixinha” do José Jenoino. Crie vergonha “professor”, aproveite a melhor oportunidade de mandar esses bandidos para a cadeia, e colabore com a história, pode ser nossa única oportunidade.
Perfeito só Jesus Cristo, e mesmo assim não agradou a todos…
O ministro JB, mesmo com seus defeitos, é o “menos pior” de todos, portando é o nosso “rei caolho” na terra de milhões de cegos…
Para um professor de dotado saber suas lições são fracas como seus argumentos.
Lamentável.
Péssima colocação meu caro professor. Estudo um pouco do Direito Brasileiro antes de falar asneiras.
Só falta esse Barbosa aparecer ao lado dos piores facínoras como Fidel e turma
Joaquim Barbosa não é o menino pobre que mudou o Brasil. É um atrelado as elites econômicas brasileiras e que como muitos aqui teimam e criminalizar o PT e todos os que pensam diferentemente da mente da direita brasileira.
Fora Barbosa! Fique lá fora em férias e licença sem vencimento eternas…
A pergunta é a seguinte, eles são do PT?…. Nãoooo!
Então, não tem nada de errado. É assim que funciona a ‘justiça’ brasileira e a cabecinha de muito gente.
As novelas da globo já lavou o seu cérebro, aprendeu a dividir o grupo do bem e o do mal. O que interessa é que são “do bem”, ‘perfeitos’, ‘justos’, ‘coerentes’, ‘batman’ rs ….O noticiário diz isso, os jornais dizem isso, não interessa se tiram fotos com criminosos, tudo pode, são “do bem”. Querem mesmo nos fazer acreditar que roubos, crimes, caixa dois, mensalão tucano, apartamento em Miami, apartamento em Paris, etc…são atos cometidos por “bons meninos” que são incompreendidos e injustiçados.
Se Agatha Christie vivesse no Brasil, não faria tanto sucesso com suas histórias.
Tati, observações precisas de como pensa o nosso povo messianizado. Eu recomendaria para ser elevado a post ao nosso amigo Jeso.
Besteira. Barbosa não fez nada de mais a não ser seguir o exemplo do Lula que se deixa prazerosamente fotografar aos beijos e abraços com Maluf, Sarney, Renan, Eike Batista, mensaleiros, aloprados, e, last but not least, até beijando as santas mãos do Jader Barbalho num comício em Belém.
Assim como tem gente pra defender ministro que posa ao lado de criminoso, existem os que defendem os que foram julgados pelo referido ministro. Todos tem seus argumentos. Alguns fracos, outros nem tanto…
Sim… no Estado de São Paulo foi publicado uma notícia, atribuida ao STF – o cara está de férias – que Joaquim Barbosa não tem amizade com esse meliante. E disse mais: ele é solicitado por muitas pessoas para tirar foto com ele. Com certeza, não dá para reparar num grupo quem é cada um. Mas isso, fica para o professor explicar.
Esse professor, parece-me, tem um comportamento, pelo menos estranho para com o Ministro Joquim Barbos, Deve ser o seu mais ferrenho paparazzi. Como uma pessoa inteligente – qualquer uma – se deixaria, voluntariamente, tirar uma fotografia com uma pessoa que fatalmente poderia ser utilizada por uma “claque” adversária? Aí é achar que o cara é um idiota total. Bom, li no Estado de São Paulo – talvez o
Ministro Barbosa, continue sendo o Rei Sol, menino pobre, negro, estudante de renomadas Universidades, que chega a causar inveja para alguns professores universitários. Seja breve na Europa, a bandidagem está solta aqui, só a sua magestade o Sol pode assinar mandados….rsrsrsr.Ah,estava esquecendo, tem o “Caso Coari”, que o CNJ precisa pegar pesado.
Correção:Majestade o Sol, o Ministro Barbosa, não merece majestade com grafia errada…rsrsrr.Se fosse para alguns, deixava assim mesmo….rsrsrsrsrssr
Maralice, minha querida: inveja? De que? De um louco-destemperado-submisso-colonial? Ah, eu esperava mais de você, uma menina sempre tão inteligente não pode ficar presa à lógica do Rei do Camarote…rs
Caro mestre Válber Almeida, não estou entendendo a sua raiva enfurecida contra o ministro Barsoba…pegue leve…rsrsrsrsrsrs.Opiniões divergentes de lado, o que interessa é a Democracia, em outras ocasiões, o senhor bem sabe, não estariamos conversando dessa maneira.Abraços!!
Muito bem, minha querida Maralice, parte da minha repulsa à figura de Joaquim Barbosa decorre do fato de ele ter colocado na berlinda a própria democracia brasileira, atentado contra direitos civis básicos que interessam a cada um de nós cidadãos brasileiros, entrado no jogo sujo da elite golpista e colonial do país, e tudo isso para se promover pessoalmente. Minha querida, sei que você é fã deste rábula por boa fé, mas vou te afirmar, sem qualquer pretensão de lhe ofender, você está sendo ingênua e sendo arrastada para uma grande farsa histórica, com elevado viés golpista, porque esse pessoal sabe que a maioria da nossa população não compreende estas questões e não possui conhecimento suficiente para avaliar as informações. Todo malabarismo jurídico criminoso praticado pelo JB na AP 470, em verdade, desviou as investigações do verdadeiro esquema de corrupção que já sangrou o Brasil em bilhões de reais desde o período FHC: o esquema Daniel Dantas. Se você não leu, eu vou postar, novamente, um breve resumo que fiz sobre o Inquérito 2474, chave para que possamos compreender toda a farsa criminosa do “mensalão’. Segue este breve resumo e, em seguida, um link para um vídeo no qual o JB convence os ministros do STF a não dar acesso ao Inquérito 2474, cerceando, criminosamente, o direito à ampla defesa dos réus, algo inusitado numa democracia, num Estado Democrático de Direito, em qualquer país minimamente civilizado do mundo, porque se trata de questões referentes à vida e à liberdade de pessoas. Tenha paciência, leia o que eu escrevi e assista ao vídeo. Sei que escrevo muito, mas é preciso, você é muito inteligente para continuar sendo fã deste rábula. Qualquer esclarecimento a mais eu posso lhe dar adiante.
As manifestações, sempre viscerais, contra a minha pessoa por parte do fã-clube do Joaquim Batman Barbosa demonstram o despreparo de grande parte de nossa população para a vida democrática. É um pessoal que evidencia um déficit de informação e de formação necessária para promover um debate sério e de qualidade sobre temas que exigem seriedade e qualidade. Pérolas como “os petistas que promoveram a maior roubalheira dos últimos 500 anos no Brasil” são sintomáticas de um profundo desconhecimento da história e de um aventureirismo intelectual estabanado. Aqui, convido este pessoal a, pelo menos, ler o que eu escrevo e me contestar com argumentos sólidos e racionais.
Uma parte muito importante para o desfeche e esclarecimento de toda a jogatina jurídica comandada por Joaquim Barbosa à frente da Ação Penal 470 está sendo escrita agora com a abertura do inquérito 2474, conhecido como “gavetão”. Este, foi posto sob segredo de justiça pelo novo herói das massas messiânicas e a ele ninguém tinha acesso, nem seus pares nem as partes envolvidas no processo, como se fosse segredo de Estado.
É meramente diplomático dizer que não se sabe porque o JB retirou este inquérito dos autos da AP 470. Sabe-se que o principal, mas não o único, objetivo de toda esta maracutaia jurídica forjada por ele com a pressão da mídia golpista e de partidos de ultradireita (PPS, PSDB e DEMO) era atingir o PT, por meio de seus dirigentes, e reduzi-lo às cinzas políticas.
Por isso, ele não arrolou os outros diretores de marketing do Banco do Brasil na AP 470, apenas o Henrique Pizzolato, ligado ao PT e funcionário de carreira do BB. Os demais eram diretores ligados a outros partidos.
Esclareço: o Pizzolato não assinava sozinho a autorização para contratação de serviços de marketing para a instituição. Para ter validade, era preciso a assinatura dos demais diretores. Detalhe, não eram eles que liberavam as verbas, mas o gestor do Fundo Visanet, à época, Léo Batista dos Santos, nomeado pelo FHC no final de sua gestão e ligado ao PSDB. Portanto, suas assinaturas tinham caráter meramente instrutivo.
Algumas perguntas que ficam, portanto, e que o inquérito 2474 ajudará a esclarecer são: primeiro, porque o JB manteve sob segredo de justiça, com ar de segredo de Estado, o inquérito 2474? Outras, porque o inquérito 2474, que contém as investigações realizadas pela PF sob o comando do seríssimo delegado Luiz Fernando Zampronha e a auditoria do Banco do Brasil sobre os 73,8 milhões de reais supostamente desviados pelo “Esquema Marcos Valério” para beneficiar, supostamente, o PT, desapareceu dos autos da AP 470? Mais ainda, porque os demais diretores de marketing do BB que assinaram a autorização de serviços junto com Pizzolato não foram investigados, ouvidos ou arrolados na AP 470? Por fim, porque o Joaquim Barbosa deixou de fora o responsável pela liberação da verba, o gestor do Fundo Visanet, ligado ao PSDB, Léo Batista dos Santos?
Algumas informações já se sabe: sabe-se, por exemplo, que a devassa feita pela auditoria do BB sobre a operação que resultou na liberação de 73,8 milhões para a DNA Propaganda de Marcos Valério não constatou nenhum desvio de recursos. Juntamente com as investigações do delegado Zampronha, concluem que, em verdade, os serviços foram todos prestados pela DNA.
Outra, que parte destes 73,8 milhões foram parar, inclusive, nos caixas dos grandes meios de comunicação do país, como Globo, Veja e Folha de São Paulo.
Outra, se havia um esquema de corrupção envolvendo o Marcos Valério que beneficiava políticos na gestão do ex-presidente Lula, este não era novo, remontava ao reinado de FHC, beneficiava tanto políticos de partidos da base aliada quanto da oposição e tinha como principal fonte de recursos aquele que foi o grande lavador de dinheiro da era tucana e operador de esquemas de corrupção nos bastidores da privataria neocolonial: Daniel Dantas.
Uma última pergunta que se deve fazer, portanto, é: porque Daniel Dantas também não aparece na AP 470?
Aqui, vem o outro lado da resposta: não é somente porque o objetivo era atingir apenas o PT e, de resto, grandes desafetos das elites coloniais do Brasil (Dirceu, Genoino, Delúbio) às quais o Joaquim Batman Barbosa se uniu, mas porque era preciso blindar os partidos de oposição que mantiveram operacional o esquema de corrupção e desvio de dinheiro público montado durante o governo FHC.
E era preciso blindar tanto para proteger estes partidos, principalmente o PSDB, quanto, e não menos importante, para manter operacional o esquema Daniel Dantas, que, de fato, ao que tudo indica, continua.
Outrossim, além destes dados empíricos, já expus, aqui e alhures, por diversas vezes os atropelos aos mais elementares princípios jurídicos cometidos por JB e companhia para condenar membros e dirigentes do PT e, por tabela, atingir o PT no escabroso processo denominado “mensalão”. Estou na companhia de grandes juristas e mestres do direito nacional e internacional, progressistas e conservadores, que, espantados com tantos deslizes, desmandos e desrespeitos legais cometidos por JB ao longo desta Ação Penal, não se furtaram em denunciar o viés puramente político, golpista e inquisitorial do julgamento.
O Joaquim Barbosa é um homem público e, como tal, está exposto a todo tipo de crítica possível, incluindo as de viés psicológico ou ensaístico, como algumas que já fiz aqui, as quais são importantes para que o cidadão possa compreender as suas atitudes, posturas, o seu caráter e a sua real capacidade para estar à frente das instituições representativas do Estado, que são, também, representativas da sociedade.
Compreendo que as massas desejam sangue e espetáculo para redimir ou tentar sublimar, de algum modo, seus desesperos, desilusões e sofrimentos. Compreendo, também, que outros precisam de espetáculo e linchamento para sentir algum tipo de prazer sádico. Mas não é deste modo que se faz justiça nem que as instituições se aperfeiçoam e as sociedades avançam civilizatoriamente.
Segue o link com o vídeo que mostra a maior atrocidade cometida contra o direito de ampla defesa já vista no Brasil:
https://www.youtube.com/watch?v=B1olh0VKbSw#t=41
Um abraço,
Válber Almeida
Caro mestre Válber Almeida,tenho como mandamento a premissa do nobre VOLTAIRE: “Não concordo com uma palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o (seu) direito de dizê-las.” Li seu comentário e assisti ao vídeo com atenção, talvez pela minha cegueira, que lhe garanto não é ideologica, não consigo vislumbrar arbitrariedades processuais na AP 470 cometidas pelo JB. Não tivemos um tribunal de exceção, os réus tiveram todos os seus momentos de defesa respeitados. Os relatores nas Cortes, são escolhidos por sorteio, não foi o ministro Barbosa que pediu para ser o relator desse caso, a diferença no “rábula” termo que o Sr. qualifica o ministro,é que ele não manda recados, expõe na hora o que sente, isso pode ser destempero emocional para os muitos “certinhos” do nosso tempo. Eu sempre fui eleitora do PT, e tenho simpatia pelos seus avanços sociais, porém, se existem falhas entre seus integrantes, e que no devido processo legal não conseguiram mostrar suas inocências…paciência.Até em casa, quando um filho nosso comete erros, ficamos com o coração partido, dilacerado, mas não podemos sair em sua defesa aprovando o seu erro, porque isso não é amor, nem educação.Abraços!!
que tipo de professor usa o rei do camarote como referencia? é deprimente
Boa
O Proeminente Ministro não tinha ciência da vida pregressa do tal canalha. Com certeza que se
soubesse jamais … jamais, se deixaria fotografar.
Deixa de conjecturas….ilações…….tuas colocaçoes são verdadeiras Pantomimas
Tais aproveitando para fazer oba…oba…seus ilarie …ilarie…danado.