Dos grandes partidos, o PT será o mais prejudicado caso a população local aprove a divisão do Pará em mais duas unidades da federação, Tapajós e Carajás, no dia 11 de dezembro, quando ocorrerá plebiscito organizado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para definir o futuro do segundo maior estado brasileiro.
Estudo divulgado pelo Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) ontem (28) mostra que a divisão territorial favorece partidos e candidatos com grande concentração de votos em regiões específicas. E esse não é o caso do PT, cujo eleitorado no Pará está mais disperso pelo estado do que o dois grandes concorrentes.
Conduzido pelo técnico Paulo de Tarso Linhares, o estudo identificou um coeficiente eleitoral dos partidos a partir de uma “régua” que vai de 0 a 1. Quanto maior o número, mais fragmentados são os votos e, consequentemente, maior dificuldade para o partido eleger candidatos. O PT obteve coeficiente de 0,4, o PSDB de 0,3 e o PMDB, de 0,24.
Leia mais em Divisão do Pará em três prejudica PT e favorece rivais, diz pesquisa.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Leia também:
Plebiscito terá 3.793 urnas em todo PA.
Canta Tapajós em Belém será na 5ª.
Senhor cabano escroto, o casamento acabou, queremos o divórcio.
Queremos emancipação e desenvolvimento.
Fiquem com a colônia da Ilha do Marajo.
EU VOTO SIM
opiniões de total baixo nível como o senhor cabano escroto só nos dá motivos para nos sentir enojado .
Vai ter vota , as feridas não cicatrizaram e vamos manter nossa luta pela emancipação.
CHEGA DE SER COLÓNIA, EMANCIPAÇÃO E DESENVOLVIMENTO
VOTO 77.
NÂO > 62 % SIM 30 % ! E AÍ TUDO BEM ?
tá aumentando o desespero !!!!! apelaram pro Duda rinha de galo e a campanha tá um misto de velório com o muro de jericó ! só choro e desgraça !!!! este pateta naõ aprendeu com o mestre da caomunicação sem diploma que quem gosta de miséria é intelectual ? o povão tem horror a ver na TV o que vê na esquina de casa todo o santo dia !!!! depois apelaram pró Paulo boca de sacola henrique amorim na vã esperança de aumentar o índice do sim !! pegaram porrada na pesquisa !!!! e agora com o desespero aumen tando já vão apelar pró Lula Kojack !!!! ^o povinho sem cirtaividade !! que adora se abanar com o chapéu dos outros !!!! qua!!! qua!!! qua!!! sorry colônia !!!!
O Plebiscito, o “paraensismo” e a vida severina de quem mora no Baixo-Amazonas e no Sul e Sudeste do Pará.
Por: Ana Célia Pinheiro
Minha história é muito parecida com a de milhões de paraenses.
Meu avô materno era um maranhense que descendia de holandeses e que acabou se casando com uma cabocla do Marajó. Meus avós paternos eram portugueses.
Mas os meus pais, assim como eu e os meus irmãos nascemos e crescemos como caboclos paraenses – e com sólidas raízes na Ilha do Marajó.
Adoramos açaí, farinha, pirarucu, maniçoba, manga, pupunha, cupuaçu. E temos, também, um indisfarçável “nariz de batata”.
E é nessa condição de paraense da gema, com este estado no sangue, no olfato e no paladar, que eu gostaria de me manifestar, mais uma vez, sobre a proposta de divisão do Pará.
Em primeiro lugar, quero parabenizar todos aqueles que lutaram pela aprovação do Plebiscito.
Trata-se de uma importante vitória, não apenas porque pode significar a concretização daquilo que é o sonho de milhões de irmãos brasileiros: a criação dos estados do Tapajós e de Carajás.
Mas também porque o Plebiscito nos permitirá debater de verdade uma questão que já não pode ser varrida para debaixo do tapete.
E penso que, antes de mais nada, é preciso afastar desse debate o simbolismo romântico da “grandiosidade do Pará”, da “estrela solitária da bandeira”, do “orgulho de ser paraense”, entre outras subjetividades que derivam deste nosso “paraensismo” exacerbado.
Até porque o que estamos a discutir não é simplesmente um ideal. Mas, as condições de vida de milhões de cidadãos.
II
Só quem não conhece o Pará – a Transamazônica, o Baixo-Amazonas, o Sul e Sudeste – é que não consegue entender o sentimento de abandono das populações dessas regiões.
Esse gigantismo que cantamos em prosa e verso tem sido, em verdade, um enorme obstáculo à melhoria da qualidade de vida daquelas pessoas.
Muitas vezes, e nem prometendo os olhos da cara, se consegue levar um médico para essas regiões.
Muitas vezes, um profissional de Santarém ou de Marabá tem de se mudar para Belém e trabalhar dobrado, para ter o seu valor reconhecido neste gigante chamado Pará.
Muitas vezes, a produção inteira de centenas de agricultores se perde pela impossibilidade de escoamento.
Porque a esse gigantismo também se junta (talvez geneticamente, devido à imensidão territorial), a falta de infra-estrutura: de transportes, de comunicação, de todos os tipos de assistência. E tudo, até mesmo na iniciativa privada, acaba girando em torno de Belém.
Mas para além do reconhecimento profissional ou da perda da produção, o mais importante é mesmo o sofrimento e a morte de milhares de pessoas, pela demora ou pela falta de atendimento.
E esse, sim, é um dado objetivo – ao contrário do simples “orgulho de ser paraense”.
III
Até pouco tempo era mais fácil – e até mais barato – levar um doente dessas regiões para se tratar em outro estado, do que trazê-lo para a capital.
Há três anos, quando estive pela última vez no Sul e Sudeste do Pará, a internet, que vai se tornando cada vez mais um direito humano, simplesmente inexistia em boa parte daquela região. E quando havia era tão precária que a gente ficava pensando se não seria mais fácil enviar um sinal de fumaça.
Há uns 13 anos, quando estive pela primeira vez na Transamazônica, localidades inteiras comemoravam a chegada da energia elétrica – vejam só!…
E aí a gente tem de pensar que, além do gigantismo e da precariedade de infra-estrutura, há outro problema: a histórica concentração da administração pública na capital.
O cidadão da Transamazônica, do Baixo-Amazonas, do Sul e Sudeste do Pará tem de viajar quilômetros e quilômetros para se queixar da falta de segurança, da falta de água, da falta de uma escola de segundo grau, da precariedade de uma unidade de saúde.
Sim, porque embora muitos desses municípios possuam serviços e órgãos públicos estaduais, o poder decisório permanece centralizado em Belém.
Há dificuldade até mesmo para obter informações, na capital, acerca das condições dessas regiões: às vezes, é mais fácil telefonar para São Paulo, Rio de Janeiro ou Brasília. E quem é repórter ou técnico do governo sabe disso muito bem.
E o gigantismo territorial faz com que tudo o que se planeje para o Pará, em termos de serviços públicos essenciais, assuma proporções até irrealizáveis.
Veja-se o exemplo daquela explosão popular que ocorreu em Goianésia do Pará, se não me falha a memória, em 2006.
Na época, se bem recordo, havia em Goianésia apenas dez soldados da PM e nenhum veículo policial – ou o veículo existente estava quebrado há semanas.
Quer dizer: os crimes se sucediam e a população estava entregue à própria sorte – daí a explosão.
E a pergunta que fica é: quantos policiais se precisará contratar e quantos veículos e armamentos será necessário comprar para se ter um policiamento minimamente decente em cada município deste gigante chamado Pará?
IV
As populações dessas regiões – da Transamazônica, do Baixo-Amazonas, do Sul e Sudeste do Pará; os brasileiros e brasileiras dessas regiões amargam uma vida severina.
E é na situação dessas pessoas que é preciso pensar em primeiro lugar – e não, simplesmente, nesse “gigantismo romântico” que nunca conseguiu ultrapassar a geografia, para se transformar, principalmente, em gigantismo econômico-social.
Já escrevi aqui uma vez: o Sul e o Sudeste do Pará já são, na prática, outro estado.
Um estado que nasceu de um caldeirão cultural muito diferente daquele que temos em Belém e em boa parte do Nordeste do Pará.
Um estado construído com o sangue, suor e as lágrimas de milhares de pioneiros, que transformaram desertos humanos em grandes cidades, como Marabá e Parauapebas.
E que não podem ser simplesmente tratados como “oportunistas que querem levar o filé do Pará”, como já li por aí.
Esses brasileiros são pessoas, cidadãos, que tiveram a coragem de desbravar aquilo que era apenas um latifúndio improdutivo dos habitantes de Belém.
Sim, porque nós, de Belém, não queremos ir para o interior nem quando recebemos uma boa oferta de trabalho.
Não queremos ir nem para o Nordeste do Pará, ao qual o acesso é muito mais fácil. Quanto mais para Marabá, Parauapebas, Canaã, Altamira, Rurópolis, Novo Progresso ou até mesmo para a belíssima Santarém, com a sua extraordinária Alter do Chão.
Então, não dá para “satanizar” aquelas pessoas porque reivindicam uma autonomia a que têm direito, e que será, sim, extremamente benéfica para a qualidade de vida delas.
E não se pode, também, tentar forçá-las a se identificar com este nosso “paraensismo”, com o qual, na verdade, jamais guardaram nenhuma identidade.
Também já disse e vou repetir: não se pode jogar nas costas dessas pessoas a “culpa” pelo nosso imobilismo e pelas quizílias da política paraense.
Sim, porque são esse imobilismo e essas quizílias que sempre representaram, de fato, uma ameaça à situação do Pará – e não, simplesmente, a divisão territorial.
Ainda gigantes, perdemos espaço para o Amazonas e até para o Maranhão.
Nunca conseguimos nos impor – e, parece-me, isso só aconteceu quando o finado Hélio Gueiros mandou que enfiassem o lixo atômico em outro buraco.
Sempre nos comportamos bovinamente diante de toda sorte de violências contra os nossos interesses, como, por exemplo, a Lei Kandir.
Até há pouco tempo o imobilismo e as quizílias políticas não permitiam nem sequer que nos preparássemos devidamente – como fez o Maranhão – para ajudar a beneficiar e a escoar as riquezas do futuro Estado de Carajás. Riquezas que, de tão imensas, tendem a gerar muita riqueza em todo o entorno.
É em nós e na fuleiragem dos nossos políticos, na pequenez das nossas lideranças, que temos de buscar eventuais “culpas”, caso a situação do Pará se complique a partir da divisão territorial.
V
É claro que há todo um processo a atravessar até o nascimento desses novos estados.
E embora eu vote, sim, a favor da divisão, penso que é preciso realmente ouvir toda a população do Pará, e não apenas as populações dessas regiões.
É preciso, sim, um amplo debate, talvez o mais importante que já fizemos na história deste imenso país chamado Pará.
Quem defende a integridade territorial – e sei que são fortes os argumentos nesse sentido – deve ter a oportunidade de se manifestar para o conjunto da população.
De igual forma, aqueles que defendem a autonomia dessas regiões.
Penso que não devemos temer esse debate – muito pelo contrário.
Mas creio que essa discussão não pode ser norteada por maniqueísmos ou por ufanismos acerca da “grandiosidade” do Pará.
Até porque, para mim, uma orgulhosa cabocla paraense, pouco se me dá o tamanho deste estado.
E para além de toda a sua extraordinária beleza e sedução, este nosso Pará só será de fato grandioso quando garantir dignidade, Cidadania, para cada um de seus filhos.
Por fim, gostaria de acentuar o seguinte: ao contrário do que sempre anunciam os apocalípticos de plantão, o mundo não acabou com a criação de outros estados brasileiros.
Além disso, os números, sempre tão importantes, não podem ser a única baliza dessa discussão.
Feitas de carne e osso, as pessoas não comem papel nem matemática, mas são tão objetivas como qualquer número.
E é nelas que é preciso, sobretudo, pensar nessa discussão, eis que os cidadãos do Baixo-Amazonas e do Sul e Sudeste do Pará não podem continuar a viver nesta vida severina que os aflige há décadas, ou até mesmo há séculos.
Concordo com o Dudu Dourado, bem que o Lula poderia nos dar uma força, apoiando a nossa luta pela criação do Tapajós e do Carajás. Eu também concordo com o Joshua, embora seja petista, penso que neste momento o mais importante é lutar com todas as nossas forças pela vitória do SIM e deixar de lado a questão partidária. Entendo que nossa luta, aliás, nossos partidos, neste momento, são o Tapajós, o Carajás e o Novo Pará.
morre logo PT velho, deixa que venha o novo, ana Júlia, Paulo Rocha, Martins, o PT já era . . chega dessas porcarias que nem pra ladrão serve
Eis uma nova chance de sangrar o PT, e assim sempre será!
Telma
Meu Deus, parece mesmo que o povo do não está à beira de um ataque de nervos, pois nos últimos dias, vem usando de todas as armas para tentar convencer (enganar) a população paraense a votar contra a divisão do Estado. É falsa pesquisa, cuia de tacacá vazia, mangueirão espedaçado e agora, a mais nova investisda (ataque) é essa de que o PT vai perder com a divisão do Pará. Trata-se de mais uma invenção encomendada pelo grupo liderado por zenaldo, jatene, sabino, etc. Mas tudo isso é tipo do povo do não, argumentos infundados, vazios, sorrateiros e cheios de ódio. Dizer que o P´T é o partido que mais perde com a criação do Tapajós e do Carajás é, no minimo, brincar com a capacidade de raciocínio do povo paraense e até com a dos próprios petistas, aliás, é uma tentativa desesperada de tentar convencer o PT paraense a aderir a campanha do não. É mais uma que não colou, pois eu também sou petista e meu voto é SIM para o TAPAJÓS, SIM para o CARAJÁS e SIM para o NOVO PARÁ.
Concordo com o Juscelino, depois de criarem intriga onde seria a capital, depois de tentarem criar intriga entre Tapajós e Carajás , agora tentam criar intriga entre os partidos.
ESTAMOS UNIDOS NESSE PLEBISCITO ,
É HORA DE VOTAR SIM – 77
Mais um bom motivo para votar SIM 77, enxotar o PT da nossa região. É excelente como oposição, mas só faz merda no governo, exemplos não faltam.
Uma hora as justificativas econômicas são balelas, outras análises políticas são conversas para boi dormir, além de adjetivos mil para quem não quer a divisão. Democrática essa gente ehm? Por sinal, tem um artigo bem interessante no Blog do santareno Paulo Bemerguy que tem colocado artigos ora a favor ora contra a divisão, democraticamente, com vieses diferentes para ser lido:
https://blogdoespacoaberto.blogspot.com/2011/11/divisao-do-para-iii.html
Isso eu sempre desconfiei Jeso. Nunca alguém do PT se posicionou publicamente a favor do movimento. Somente o Milton e Pedro Peloso, isso no face book. Tudo pode mudar, e pra melhor, se o Lula vier no programa do SIM e apoiar a criação dos novos estados. Coisa que não acho dificil, se notares que os programas do SIM já tem um formato dos antigos programas do Lula lá, como se já estivessem montando o palco para ele. Eu rezo pra isso, seria a nossa salvação. SIM 77.
Dudu,
Vou ali vomitar e já volto.
Tiberio Alloggio
Vomita tudo Tio Bério. Não pode sobrar nada, pode o pessoal da Globo querer te entrevistar, e se tiver alguma coisa dentro desse teu barrigão podes vomitar em cima da câmera…rs…Já imaginou um italiano da Sicília vomitando em rede nacional?
O Tibério está com toda razão Dudu. Nessa você exagerou…
Nem eu que cortei relações políticas com os martins há quase uma ano, teria coragem de dizer que a prefeita não trabalha pelo SIM. A césar o que é de césar…
Eu nunca falei em nomes, falo que o PT sigla de Santarém nunca se posicionou.
Que se dane o PT e todos os outros partidos…Estamos lutando por uma causa, lutamos por um futuro melhor para o povo do oeste….SIM..77
O Pessoal do Não tá ficando cada dia mais criativo na defesa de sua tese negativista. Essa última, de que o PT sai prejudicado com a divisão do Pará… é de morrer de rir! Os votos petistas sempre foram espalhados por todo o território paraense e nós sempre conseguimos acessa-los e reuni-los em torno de nossas candidaturas. Com a divisão, a única coisa que muda é que determinada quantidade de votos que iriam de Santarém ou Marabá, por exemplo, para um determinado candidato de Belém, não terão mais o mesmo destino, porém, não há porque esses votos não serem arrebanhados pelos candidatos petistas dos novos Estados. Se a tentativa é para convencer petista a votar contra a reorganização do Pará, inventem outra. Sou Petista e voto SIM!
Parabéns ao Sr. Pedro Peloso, palavras sabias. , disse tudo em seu pequeno comentário. Já o texto apresentado sobre a situação do PT com a criação de novos estados foi inoportuna e clara manobra de campanha do NÂO. Com o SIM todos ganharão , inclusive esse ou outro partido, porque voto é decidido nas urnas de acordo com o momento eleitoral. Já o estado do Tapajós será para sempre. Não vamos confundir a merda com a pomada.
PAPO PRA BOI DORMIR. Tipo de pesquisa baseada na MÃE DINÁ, uma vez que todos sabemos da migração de votos de uma eleição pra outra; senão, a ANA JULIA continuaria governadora.
Voto certo só depois de contar as urnas…
Não se preocupe, Simão Jatene também já está queimado e na proxima eleição para governador já está fora. O vice governador, esse o povo do oeste do Pará saberá julgar muito bem.
Estamos falando do que será melhor para o povo e a matéria vem dizer que a divisão é uma visão política.
Está em jogo o futuro da sociedade e não dos políticos, pelo menos a mim não me interessa esse assunto.