Hoje (6), a UFOPA (Universidade Federal do Oeste do Pará) oficializará a instalação de grupo de trabalho (GT), constituído por docentes, destinado a desenvolver estudos que possam contribuir para melhor discussão sobre a criação do estado do Tapajós, situado na área de atuação da universidade.
A instalação oficial do GT acontecerá às 11h, no prédio da Reitoria, situado no Campus Tapajós, bairro do Salé, em Santarém.
De acordo com a portaria nº 1.196, de 30 de junho de 2011, o grupo de trabalho será constituído de 6 professores: Marcos Ximenes Ponte, Edivaldo Bernardo, Jackson Rêgo Matos, Socorro Pena, Sandro Augusto Leão e Keid Nolam Sousa.
A iniciativa visa a produzir levantamentos e diagnósticos que sirvam como subsídio ao plebiscito de consulta à população sobre a divisão do território do Pará para a criação do Tapajós.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Fonte: UFOPA
Leia também:
Calendário tapajônico: pastores do “sim”.
Calendário tapajônico: propaganda eleitoral.
Calendário tapajônico: título de eleitor.
Bispo pede “sim” ao Tapajós em missa.
Por favor, minha gente querida de Belém, do Marajó, Salgado, do Sul e do Oeste, inclusive mocorongos, pintas-cuias e tantos outros irmãos, não estraguem nosso sonho de quase duzentos anos, deixem-nos seguir nossa vida como queremos, fiquem com seus políticos corruptos e deixem-nos com os nossos, deixem-nos com nossa pobreza, nosso subdesenvolvimento, dêem-nos um pequeno crédito de confiança, livrem-se de nós, deixem-nos alçar vôo com nossas próprias asas.
É isto pedir muito? Será que vocês não podem nos dar a liberdade que tanto queremos? Vocês querem nos levar ao desespero? Querem que nos tornemos novos Cabanos, que oprimidos, injustiçados, abandonados por quatrocentos anos, nos revoltemos e tentemos conquistar de modo cruel, de luta, de desespero, de morte, a LIBERDADE que não nos é dada de modo fraterno?
A democracia é bela e permite soluções pacíficas. Vamos ao plebiscito, democraticamente, todos votar SIM. SIM ao Tapajós, SIM ao Carajás, SIM ao Grão Pará que se engrandece em sua magnanimidade, em sua condescendência, em seu amor pelos irmãos que se tornam adultos e querem ter seu próprio lar. Sejamos irmãos, sejamos fraternos e sejamos todos felizes.
Engraçado, muito engraçado, quando foi divulgado que o IDESP ia realizar uma pesquisa de viabilidade econômica e social a respeito da divisão do Estado, o blogger atacou veementemente essa iniciativa, taxando as pessoas desse grupo de que estas só produziriam resultados a favor da manutenção do Estado. em Contra partida, seria trágico, se não fosse cômico, todos os professores chamados para fazer parte do grupo tem seu posicionamento totalmente a favor da divisão, pior, EDIVALDO É UM DOS LÍDERES MÁXIMOS DA DIVISÃO, e tu me vem com esse papo de Zenaldista como tu falou pra Amanda? Tudo bem, quando a pessoa se vê “em bundas”, ou seja, sem argumento algum, ela parte pra esse tipo de comentário, mas me diga blogger, senhor verdade, quão neutro vai ser a posição desse grupo , tendo um dos professores como líder do movimento pró-tapajós? Me diga, quanto enviesado será esse resultado? Quanta neutralidade vai haver nessa pesquisa, sabe quanto? NENHUMA! Mas, não se pode falar porque tu, assim como vários mocorongos, são tudo sequelado! IDESP não tem nenhum envolvido com projeto político ou grupo a favor de A ou B, mas esse grupo criado pela UFOPA já nasceu errado, pois todos são a favor da divisão, e dúvido se aparecer um resultado que sustente a não divisão, se o mesmo vai ser divulgado. Com a palavra, o blogger! Abraços!
Andre, míope e caolho, se o Idesp pode fazer o estudo dele, por que cargas d´água a UFOPA não pode?
Outra: quer fazer-nos engolir que o Idesp não tem grupo político, conta outra lorota, conta. Só falta vc. afirmar que Zenaldo não conspirar dentro do governo Jatene II, e com a anuência do governador, contra a redivisão do Pará.
Mais uma: esse blog tem posição firmada com relação a esse tema: é favorável à criação dos 2 estados. Isso, desde sempre. O diabo é que pessoas como vc. acham que a história começou quando deram o primeiro berro -, não costumam ler história, não se debruçam sobre os livros.
Aí, como diz o Vinencci, é ralado discutir, é ralado o confronto com ideias.
E quem disse que a UFOPA não pode? O que eu to questionando, e disso tu não fala porque a ignorância (ou burrice) é pra poucas é justamente o fato de que quando o IDESP se prôpos a fazer esse estudo TU FOSTES um dos que mais meteu pau, mas por exemplo, QUE TIPO DE NEUTRALIDADE um GRUPO (TOTALMENTE A FAVOR DE UM POSICIONAMENTO) vai ter, principalmente, quando um dos membros faz parte do movimento contra a divisão do Pará. Responda, como bom mocorongo que tu és, se o TAL estudo apontar para a inviabilidade econômica desse Estado, tu acha mesmo que um Edivaldo ou Socorro Pena da vida vão se pocionar a favor desse argumento? Contra outra lorota, e para com esse milindre em relação ao teu Zenado, parece que o nome dele é mel na tua boca, cara! Muito estranho isso, mas enfim, isso tu não comenta, desse lado totalmente tendencioso sobre isso tu não fala, masssssssss me aponta um dos pesquisadores do IDESP ou de qualquer outro órgão que estão amarrado como o Edilvado está? Me diz!! Claro, tu vai dizer o mesmom papo furado de sempre, o orgão mantém relação direta com o Governo e que o Zenaldo patrocina esses estudos, não é? Não tem argumento, repete o mesmo papo! Se tu é a favor da divisão, parabéns, mas saiba que as pessoas que passam aqui não são burras, e essa tua incoerência cacetando um orgão, mas esquecendo de falar que uma pessoa que trabalha diretamente a favor da divisão faz parte do grupo, fica visível pra mim e pra muita gente, principalmente, do Oeste do Pará.
André, ratifico as minhas críticas ao estudo do Idesp, à aprovação do GT do Tapajós da UFOPA e à criação do estado do Tapajós. Outra: o Zenaldo é teu ícone, de vcs. que usam argumentos tacanhos contra a criação do novo estado, com a consistência de uma geléia de mocotó.
Caro Andre, se o Idesp pode fazer o estudo dele, por que cargas d´água a UFOPA não pode?
Outra: quer fazer-nos engolir que o Idesp não tem grupo político, conta outra lorota, conta. Só falta vc. afirmar que Zenaldo não conspirar dentro do governo Jatene II, e com a anuência do governador, contra a redivisão do Pará.
Mais uma: esse blog tem posição firmada com relação a esse tema: é favorável à criação dos 2 estados. Isso, desde sempre. O diabo é que pessoas como vc. acham que a história começou quando deram o primeiro berro -, não costumam ler história, não se debruçam sobre os livros.
Aí, como diz o Vinencci, é ralado discutir, é ralado o confronto com ideias.
A propósito, sou de Santarém e totalmente contra a divisão do Pará, algum problema nisso? Tu é mais mocorongo que eu por causa disso? Hein!
Estais recebendo quanto por fora? Vai pentear macaco, Zévenaldozinho traíra! Assim que virarmos Estado vamos cassar o teu título de mocorongo. Mocorongo coerente não trai o seu povo.
Nossa que democrático um grupo formado somente por pessoas que já deixaram claro sua opção pelo sim pra começar pelo sr.edivaldo e socorro pena, debate e discussão ocorre quando há grupos a favor e contra para se discutir o que é melhor para o Estado mas nesse caso é unânime o a favor e acho uma perda de tempo pq o resultado é um só! Enraçado é que você sr. Jeso que criticou tanto pesquisas realizadas por institutos formados por pessoas que a momento nenhum falaram em jornal, rádio e revistas serem contra a divisão do estado diferente desses senhores ai que fazem campanha pelo sim mas só por terem dito que nos resultados era inviável foram massacradas no blog, em contra partida ter um estudo com PESSOAS QUE ANTES DE SEREM CONVOCADAS para tal já definiram sua OPINIÃO, é certo? Isso é um absurdo! Vcs são a piada do Pará! Voto NÃO!
Amanda zenaldista, eu voto sim.
Taí uma iniciativa que já deveria ter sido tomada.
Antes tarde do que mais tarde. Parabéns a UFOPA.