Da advogada Lene Amorim, sobre o post Nº 1 da OAB recebeu ilegalmente 1,5 milhão:
É uma pena que essa guerra travada agora entre o Jarbas [Vasconcelos, ex-nº 1 da OAB/Pará] e o Ophir [Cavalcante] manche a nossa instituição já tão enxovalhada pelos atos dos maus profissionais, pelos picaretas de plantão nas esquinas da corrupção, a exemplo dos “advogados” do narcotráfico.
Lamento muito que a OAB, da qual eu faço parte, esteja afundada nesse mar de lama que de repente tomou conta da entidade. Mas como bem falou o nosso emérito Dr. José Ronaldo [Dias Campos], os bons profissionais, os éticos, não devem ser confundidos com aqueles que esqueceram o juramento de serem fiéis à verdade para poderem servir à Justiça, e proceder com lealdade e boa fé em suas relações profissionais.
Vale a pena ler este artigo publicado hoje na revista eletrônica Consultor Jurídico:
“Reforma política na OAB
A ORDEM PRATICA VENDA CASADA EM SUAS ELEIÇÕES
Por Roberto G. de Freitas Filho”
Leiam lá.
OFIR FUTURO PRESIDENTE DO BRASIL !! A INVEJA É FODA E MATA !!!!
O JACOBINO OPHIR E A PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA
qua, 16/11/2011 – 16:24
Autor: Luis Nassif
Luta contra a corrupção é uma bandeira genérica que permite toda sorte de oportunismo político travestido de boas intenções. Afinal, quem pode ser a favor da corrupção?
Em nome dela, atropelam-se princípios básicos do direito: como presunção da inocência, direito de defesa de acusados. Em vez de se jogar para a Justiça, joga-se para a mídia: denuncia-se e condena-se sem direito a apelação por alguns minutos de exposição.
Quando essas práticas são adotadas por órgãos representativos de advogados – como a OAB – tornam-se mais daninhas ainda.
Em sua função, o presidente da OAB nacional Ophir Cavalcante recorreu a todo repertório de aberrações contra os direitos individuais – dos quais a OAB deveria ser a guardiã. Julgou sem ouvir as partes, condenou sem direito à defesa, comportou-se como um Catão falando exclusivamente para a mídia, oportunisticamente para a mídia.
Tome-se o caso Orlando Silva.
No dia 19 de outubro passado, com o Ministro sob uma saraivada de acusações falsas e difamatórias – como as de ter recebido dinheiro na garagem do Ministério – Ophir foi implacável:
Da Folha
O presidente nacional da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Ophir Cavalcante, afirmou nesta quarta-feira que o ministro do Esporte, Orlando Silva, deveria renunciar ou pedir licença do cargo para se defender das acusações de corrupção.
Para o advogado, Orlando Silva está usando o “escudo” do cargo para se defender. “O ministro está desfocado, neste momento já perdeu a credibilidade junto à sociedade e isto, certamente, vai afetar o próprio a governo Dilma”, afirmou.
O PCdoB entrou em contato tentando convencê-lo da arbitrariedade do pedido. Na mesma hora os telefonemas viravam notas nos blogs da Veja:
20:34 Brasil
PCdoB vai à OAB defender Orlando
Logo após Ophir Cavalcante ter defendido a saída de Orlando Silva (Leia mais em Pedindo a cabeça), os telefones da OAB não pararam de tocar. Foi a cúpula do PCdoB que, saindo em defesa de Orlando, pediu uma audiência com Ophir. O encontro será amanhã a portas abertas.
Como fica agora? Se responder à ação dos advogados – que o acusam de ter se licenciado durante anos do cargo de procurador do estado do Pará, sem abrir mão dos vencimentos – permanecendo no cargo, Ophir estará utilizando a presidência da OAB como “escudo” para se defender.
Refazendo suas palavras:
“O Ministro (presidente da OAB) está desfocado, neste momento já perdeu sua credibilidade junto à sociedade e isto, certamente, vai afetar o próprio governo Dilma (a própria OAB).
Não pretendo julgar o procurador licenciado do estado do Pará. Apenas analisar o Catão Ophir.
Lene e Sr. Amilcar, nesta seara do direito há muitos bandidos com carteira da OAB, no entanto a muitos outros de reputação ilibada, carater irrepreensivel, ética moral como se espera de qualquer cidadão e muito mais de um advogado pelo que ele representa. Esta cauterização na OAB é necessaria, para que se queime os podres e a parte boa continue dando bons frutos.
Acredito que o que está acontecendo é uma depuração. É pena que nunca se chega ao fundo das questões obscuras, quando chega a um certo nível de profundidade e as partes envolvidas percebem que os arranhões serão grandes e profundos a trégua prevalece, em nome de deixar as coisas como estão.
A OAB deve ir até o fundo ao contrário dos grandes escâncalos nacionais vividos ultimamente.
Concordo com a Dra., pois também me envergonho ligeiramente perante os clientes que provocam a discussão sobre esse caso, mas digo que vivemos no mundo com todo tipo de pessoas, e na OAB também é assim, mas queremos mudar isso, e as vezes isso provoca essa dor coletiva.
Quero a verdade até o final.
Abaixo os maus advogados que a Dra. condena.
(manche a nossa instituição já tão enxovalhada pelos atos dos maus profissionais, pelos picaretas de plantão nas esquinas da corrupção, a exemplo dos “advogados” do narcotráfico?), sim e ai, traficante tambem não tem direito a ampla defesa e ao contraditorio?, onde fica o devido processo legal?, ser criminalista, é ser corrupto? só os puros e santos e que precisam de advogados?, que frase mais sem sentido, despropositada, aind não entendi o que quiz dizer a ilustre advogada. Temos os bons e os menos bons, estaria a OAB, divida entre duas bandas, a boa e a podre?, estamos diantes de misterios vão alem de nossa vã filosofia? MISTERIOS.
Advogado em Manaus/Am.
Senhor Amilcar, a sua compreensão do texto está um tanto quanto equivocada. Primeiro, quando falei de maus profissionais que estão a serviço do narcotráfico não ataquei os advogados que atuam na seara criminalista e sim os advogados que estão a serviço do crime, como aqueles que oferecem propina em nome de seus clientes. Deste grupo, tenho certeza, o senhor não deve fazer parte. O senhor não faz qualquer coisa pra defender um cliente seu, muito menos age contra a lei e a favor da corrupção pra ganhar seus honorários!
Não podemos confundir advocacia criminal com advocacia criminosa.
Isso é Belém
Isso é Pará
Isso é Brasil