Contraponto do sociólogo Tiberio Alloggio à Frase do dia, da lavra de Felício Pontes, procurador da República no Pará:
É brincadeira, já passou do primeiro de abril.
Pronto, agora só falta o PIG fazer uma grande campanha para a independência do enclave Eco-Igrejeiro de Belo Monte, para a OEA intervir militarmente em defesa dos “direitos civis” da prelazia do Xingu, massacrados pela ditadura do regime brasileiro.
Que tal uma zona de “exclusão aérea”?
— ARTIGOS RELACIONADOS
Depois dizem que é teoria da conspiração as acusações de interesses alheios na Amazônia. Por que a OEA não condena as 107 usinas nucleares americanas? E sobre Guantánamo, não dizem nada?
Defender o interesse de minorias é justificável, mas o problema é quando essa minoria é manipulável e quando ela é usada para defender interesses alheios.
No caso, são evidentes as conexões com os interesses dos EUA na região. Os EUA nunca irão digerir o crescimento econômico e político do Brasil. Estão de olho no pré-sal e no petróleo da Venezuela.
Mais uma afronta à SOBERANIA do Brasil!
A OEA está afrontando a soberania brasileira com a “cumplicidade” de uma ínfima minoria de brasileiro que insiste em ignorar as dezenas e dezenas de audiências públicas que foram realizadas sobre a usina.
Ignora os BILHÕES de reais em investimentos compensatórios pelo impacto ambiental e social.
Ignora o esforço do Brasil para se tornar um produtor de energia limpa e renovável, acabando com a matriz termoeléctrica.
Enfim, Felício Pontes, chega de EMBROMAÇÃO !!
Chega de James Cameron, Arnold Swarzenegger, Sting. No Brasil, já temos filmes socialmente e culturalmente bem melhores para assistir.
LI COM ATENÇÃO OS 26 COMENTARIOS SOBRE A POSTAGEM ENCLAVE ECO-IGREJEIRO DE BELO MONTE E FIQUEI ME PERGUNTANDO:QUANTOS DESTES QUE FIZERAM SEUS COMENTARIOS CONHECEM DE FATO OS ESTUDOS SOBRE BELO MONTE?QUANTOS DESTES ESTIVERAM PARTICIPANDO OU PELO MENOS ACOMPANHANDO DE FATOS AS DITAS AUDIENCIAS PUBLICAS?SERÁ QUE ELES SABEM ONDE ACONTECEU AS AUDIENCIAS COM OS POVOS INDIGENAS? OU SE MANIFESTAM APENAS PELAS NOTICIAS PLANTADAS EM JORNAIS?E MAIS,NÃO VI OU MELHOR NÃO SENTI NENHUM COMENTARIO PREOCUPADO COM NÓS DE ALTAMIRA,MUNICÍPIO QUE JÁ ESTA SOFRENDO OS MAIORES IMPACTOS DESTE PROJETO.AQUI EM ALTAMIRA AMIGOS ESTÃO MATANDO GENTE NUMA PROPORÇÃO DESENFREADA NUNCA VISTO POR ESTAS BANDAS,HOJE O QUE SE PERCEBE É QUE QUEM MANDA NO MUNICÍPIO SE CHAMA NORTE ENERGIA, TUDO VAI VIR DELES,DIGO, TUDO NADA POIS É SÓ PROPAGANDA,ESTAMOS RELEGADOS AS INFORMAÇÕES E ATÉ MESMO A CAMARA DE VEREADORES TEM SE MANIFESTADO SOBRE A FALTA DE INFORMAÇÃO REAL DO PROJETO POR PARTE DA NORTE ENERGIA. EM ALTAMIRA ELES FOGEM DOS DEBATES E SÓ SÃO VISTOS ATRAVÉS DA MÍDIA.PORTANTO,ANTES DE SERMOS CONTRA OU A FAVOR É PRECISO VER QUE AQUI TEM BRASILEIRO VERDADEIRAMENTE PARAENSE DE NASCIMENTO OU DE CORAÇÃO E PRINCIPALMENTE ALTAMIRENSES.MEU COMENTARIO É DE QUEM ESTÁ SOFRENDO COM O QUE ESTÁ ACONTECENDO AQUI E VOLTO A DIZER SÓ NÃO ESTA PIOR PORQUE TEMOS PESSOAS E ENTIDADES QUE NOS DEFENDEM HÁ PELO MENOS 30 ANOS, E QUE DE FATO PODEM FALAR SOBRE BELO MONTE. . É DEMOCRATICO O DIREITO A OPINAR MAS É PRECISO CONHECER DE TODO O PROCESSO OU PELO MENOS PROCURAR SABER COMO NÓS DO ENTORNO ESTAMOS VIVENDO NO INICIO DO PROJETO.EM ALTAMIRA ATÉ HOJE NÃO SE SABE QUAL AS ÁREAS QUE SERÃO ALAGADAS E SABEM QUEM PROCURAMOS PARA NOS DAR INFORMAÇÕES É NOSSO BISPO POIS COMO DISSE A NORTE ENERGIA SE ESCONDE DE NÓS. O POVO DO XINGU PEDE SOCORRO.
PTiberio você insiste em ignorar;
Que Belo Monte não é a alternativa mais viável;
Que se trata de pressão das empreiteiras que pagaram à campanha e agora querem o retorno;
Que as audiências públicas são uma fraude;
Que o os bilhões de compensação são outra fraude (a prova é o fato de nada estar pronto);
Também acho que se trata de problema brasileiro, que deveria ser resolvido por nós. Seus argumentos servem muito mais para te trazer conforto do que para tratar da realidade.
JW
E você insiste em não admitir que não acredita nos instrumentos democraticos (audiências públicas) achando-as uma fraude só porque não coadunam com a sua posição minoritária.
Ignorar que se não fizer hidroeletricas, o Brasil terá que construir usinas nucleares, e/ou termoeletricas, prejudicando ainda mais o meio ambiente. E quem irá construí-las são sempre elas, as empreiteiras.
Que de todas a usinas em programação Belo Monte é a mais viável com o preço da energia mais barato.
Que o os bilhões de compensação vão sair sim, pois a maioria da população vai se mobilizar e não vai ficar olhando.
Pelo menos sobre a soberania….concordamos.
Tiberio Alloggio
PTiberio,
Vou repetir o que já lhe disse sobre esse assunto em outro momento e que você estrategicamente faz questão de esquecer:
Alguns dos maiores especialistas da área (academia), dizem que a alternativa mais viável para o Brasil é a substituição das turbinas já existentes, e das linhas de transmissão, com previsão de 20% sobre a energia já disponível, meio mais barato, socialmente aceitável, ambientalmente a melhor alternativa, mas não será realizado pelos financiadores de campanha, por isso politicamente inaceitável.
Sobre audiências públicas, já participei de mais de 10, sobre vários assuntos, a idéia é ótima, mas o formato utilizado a transforma numa fraude. Na pratica as pessoas vão somente para escutar o que vai acontecer, com pouquíssimo ou nenhum espaço de intervenção, recentemente teve uma em Belém que os manifestantes foram impedidos de entrar.
Sobre as obras de compensação seja realista, nada foi feito, e tudo indica que não será!
A realidade é a seguinte; você é governista, e utiliza sua ferramenta (sociologia) para justificar todas as ações do governo, é critico sobre outros assuntos, mas cego em relação ao governo, acompanho seus posts, você faz questão de não entender, que por melhor que um governo seja quando comparado a outro, não é perfeito, e parte de seus projetos não são viáveis. Só para esclarecer, sou da área específica que trata dos principais impactos da obra, e também convivo com engenheiros eletricistas, e você o que realmente sabe tecnicamente sobre o projeto? Olhe a sua volta, veja quem são as pessoas que se alinham ao seu discurso neste momento, são as mesmas que escroteiam você em outros.
Abraço.
PTiberio,
Esqueci de dizer; não há como distribuir renda, implantar infra-estrutura , industrializar e modernizar o pais, sair das mãos da atrasada elite do agro-negócio, sem energia elétrica, ela é fundamental na busca por qualidade de vida coletiva. Se Belo Monte fosse a melhor alternativa, estaria na mesma trincheira que você.
Abraço
gostaria muito que vc conhesece nossa realidade assim vc entenderia esse momento tragico que esta acotecendo na nossa regiao .fazendo de nossa vida um inverno pois é cm estivesse nos tirando o ar ,por isso sou compretamente contra todos e qualquer barramentos nos rios da a,mazonia em especial belo monte pois ele faz parte da minha vida
É, realmente os EUA estão muito preocupados com problemas ambientais e o aquecimento global, mas óbvio que não serão eles que mudarão seu padrão de vida e seu consumismo absurdo. Portanto, nada mais natural que exigir do Brasil e de outros países que parem de poluir e agredir o meio ambiente. Que muita coisa aqui precisa mudar, disso não há dúvida, mas com certeza os EUA não tem intenção e nem capacidade para nos ajudar. Isso já ficou claro quando eles, com sua falácia do “livre comércio”, sobretaxaram vários produtos brasileiros.
Confesso que não tenho opinião formada sobre a construção da usina de Belo Monte. Tenho procurado me informar a respeito, coletando posicionamentos e fundamentações, contudo ainda não firmei posição.
Durante minha pesquisa, li no blog do Nassif a notícia de que a OEA quer a suspensão da construção da usina ( https://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/oea-quer-suspensao-de-belo-monte ) e hoje me deparo com esse “contraponto” do Tibério, que nada mais é do que um “mix” copiado de alguns comentários postados lá, maquiado, é logico, com o já famoso “toque” peculiar do nobre articulista.
Repito, não tenho opinião formada sobre o assunto, porém quando tiver e eu a expressar, ela será minha e não copiada.
Só esqueci de uma perguntinha:
-Que diabos é “enclave”?
Junior, talvez vc. seja um navegante novo do blog, por isso faço a seguinte ressalva: não é de hj que Tiberio tem esse posicionamento crítico sobre a usina de Belo Monte. Ele sempre defendeu a construção da usina. Repito: sempre.
Jeso,
Alguém deveria explicar ao Júnior que aqui estamos discutindo ideias e opiniões. E que também não estamos no Twitter onde existem os “seguidores” e ainda mais os “perseguidores”.
Essa “insistência” em alimentar o “fetiche” de perseguir o “mensageiro” e não a “mensagem”
(a frase não é de minha autoria) pode leva-lo a uma doença grave.
O melhor a fazer quando NÂO se tem “opinião” formada….. é calar-se.
Tiberio Alloggio
PS
Que tal sugerir ao Júnior o nome de um bom Psiquiatra?
Aí sim! Esse é um texto da sua lavra e com suas digitas encravadas nele.
Gosto de discutir idéias, sempre que vc tiver uma expresse-a com honestidade, não venha posar de intelectual com idéias e palavras copiadas de outrém, pois eu estarei aqui, ALERTA…
Não venha me sugerir psiquiatras ou coisas do tipo, pois quem precisa disso são doentes, toxicômanos, etc..
Tibério, temos grandes divergências de opiniões, mas dessa vez, confesso que o senhor me surprendeu positivamente. Parabéns por sua perfeita colocação.
desta vez concordo contigo Tiberio apenas acrescento que alem dos EEUU tambem a Europa, a China,,Japao e varios outrs paises querem manter o Brasil apenas como Almoxarifado e Energia abundante e fundamental para nossa libertaçao Politico-Economica, ideologias aparte.Porque o Ministerio Publico e a Igreja Catolica entram neste Jogo?
Lamento dizer que os argumentos de Tibério são equivocados. hj, o Brasil e seu crescimento econômico são prioridade para os interesses econômicos dos americanos, Obama não veio nos visitar à passeio. Estão preocupados com a China, e a America latina capitaneada pelo Brasil, com seu imenso mercado interno e sua política de integração do cone sul, deixou de ser um patinho feio.
Essa energia a ser produzida por dezenas de hidroelétricas que Dilma quer construir na Amazônia, não tem nada a ver com as populações locais e muito pouco terá com o desenvolvimento regional. Não existe um plano estratégico para o desenvolvimento da Amazônia que esteja integrado a produção de tanta energia, apenas políticas compensatórias que terão resultados hiper localizados e bastantes duvidosos em vista da intervenção a ser feita no meio ambiente e na sociedade e cultura das regiões atingidas.
Além dos muitos argumentos feitos em defesa das populações indígenas e regionais, existe outro que deve ser considerado: As mudanças climáticas. Com a previsão de grandes secas e estiagens na região, em um breve período de tempo, Belo Monte, por exemplo, poderá estar produzindo metade da energia hoje prevista, e, nos períodos de seca, nem isso.
Para o desenvolvimento amazônico Tucuruí e a hidroelétrica que esta sendo construída no Rio Madeira, é mais que suficientes. Mas sabemos que a energia que se quer produzir na Amazônia tem outras finalidades, e se uma pequena parte dessa energia for consumida na região, será para ser vendida a preços subsidiados a algum complexo de mineração e outros mega investimentos de interesse do grande capital.
Faço a seguintes perguntas: O quando de vida e biodiversidade terá que desaparecer para a realização desse projeto? Para onde irá a energia de Belo Monte? Políticas compensatórias serão capazes de reparar o dano ambiental e social provocados pelo projeto?
Concordo com o Tibério. Uma afronta à soberania brasileira, ingerência de grupos estrangeiros que manipulam as pessoas em defesa de interesses comerciais dos EUA e outros. O governo brasileiro, neste caso, agiu corretamente mandando a OEA às favas. Para desespero dos que são contra o Brasil, Belo Monte será construída sim e, daqui a alguns anos, veremos o erro que seria não construí-la. PS – Uma sugestão aos que são contra a usina: cortem a energia e vivam no escuro. Ajudem a reduzir a necessidade de geração para que novas Belo Monte não sejam necessáris no futuro.
Para corroborar tudo o que explanei, peço aos leitores deste blog que leiam com atenção ” Belo Monte: Carta aberta à opinião pública ” do Bispo Dom Erwin Kräutler, https://sintepp.org.br/?action=noticia.detalhe&id=76 ou ainda, ou o sítio Xingu vivo com vários artigos, https://www.xinguvivo.org.br/.
Acredito piamente na credibilidade de Dom Erwin, ressaltando. que li estes artigos após escrever minhas ponderações acima (neste blog). Quanta injustiça né gente?
Lamento dizer que os argumentos de Tibério são equivocados. hj, o Brasil e seu crescimento econômico são prioridade para os interesses econômicos dos americanos, Obama não veio nos visitar à passeio. Estão preocupados com a China, e a America latina capitaneada pelo Brasil, com seu imenso mercado interno e sua política de integração do cone sul, deixou de ser um patinho feio.
Essa energia a ser produzida por dezenas de hidroelétricas que Dilma quer construir na Amazônia, não tem nada a ver com as populações locais e muito pouco terá com o desenvolvimento regional. Não existe um plano estratégico para o desenvolvimento da Amazônia que esteja integrado a produção de tanta energia, apenas políticas compensatórias que terão resultados hiper localizados e bastantes duvidosos em vista da intervenção a ser feita no meio ambiente e na sociedade e cultura das regiões atingidas.
Além dos muitos argumentos feitos em defesa das populações indígenas e regionais, existe outro que deve ser considerado: As mudanças climáticas. Com a previsão de grandes secas e estiagens na região, em um breve período de tempo, Belo Monte, por exemplo, poderá estar produzindo metade da energia hoje prevista, e, nos períodos de seca, nem isso.
Para o desenvolvimento amazônico Tucuruí e a hidroelétrica que esta sendo construída no Rio Madeira, é mais que suficientes. Mas sabemos que a energia que se quer produzir na Amazônia tem outras finalidades, e se uma pequena parte dessa energia for consumida na região, será para ser vendida a preços subsidiados a algum complexo de mineração e outros mega investimentos de interesse do grande capital.
Faço a seguintes perguntas: O quando de vida e biodiversidade terá que desaparecer para a realização desse projeto? Para onde irá a energia de Belo Monte? Políticas compensatórias serão capazes de reparar o dano ambiental e social provocados pelo projeto?
Fiquem zombando e rindo dos que defendem a vida…Escarneçam e cantem vitória enquanto é tempo, pois, o amanhã, pelo que vejo, é altamente duvidoso para os nossos filhos e netos. Não se trata de defender ideologias. Estamos falando em defender a Terra que vivemos da rapina dos grupos ambiciosos que sugam toda sua fonte de riqueza, não se importando com os males que causam à toda fonte de vida. A sobrevivência no planeta terra é sim um assunto supra-nacional, pertence à humanidade…Pertence ao Senhor Deus. Por isto temos que sopesar com toda inteligência e cuidado assunto tão delicado e que atinge a todos os seres terráqueos. Não sejamos imediatistas nem preconceituosos, as leis só servem quando visam defender a vida e a integridade humana. Decretos sem raízes são ineficazes e inócuos, quando despojados do aval do povo. Olhemos a demanda dos pequeninos: dos povos indígenas, dos ribeirinhos, dos ambientalistas e de todos que queremo bem para a criação de Deus. Não sejamos hipócritas…
Meu deus quanta idiotice e falta de informação, quando penso que o sujeito chegou ao limite não é que ele se supera. Essa é a mesma OEA e comissão de direitos humanos que o PT dele rasgou elogios quando do episodio da revisão da lei de anistia, alguns deles chegaram até a dizer que o Brasil seria obrigado a cumprir a determinação. Agora como os interesses são outros a mesma OEA serve a interesses dos EUA, o que não é verdade. Pois bem… e o que mudou na OEA desde os episodios da revisão da anistia e a crise em Honduras? Nada, a OEA continua a ser “controlada” por pessoas ideologicamente ligadas a esquerda. E nossa… pq será que o todo poderoso EUA não deixaria a “poderosa” potencia tupiniquim crescer? Meu deus… pq eles temem tanto o nosso crescimento economico e politico? Ahh deve ser por medo… hahahahahah, e deve ser por isso que eles querem o petroleo do pré-sal. Hipocrisia é o nome, quando as decisões são a favor então ela é acertada, quando não é, procura-se o “culpado” nº1 pelas mazelas internas e internacionais o EUA claro.
Paulo Paixão não concordo com algumas das suas posições com relação a esse assunto, mas tenho que reconhecer que pelo menos você é honesto intectualmente.
Para deixar claro. Não concordo com as decisões arbitrarias da OEA, foi assim com relação a revisão da lei de anistia e é assim com mais essa decisão absurda de pedir a suspensão imediata da execução da construção da usina de belo monte.
Grandiosíssimo
Tibério …Tibério Tibério……Tibério,
Sou obrigado a coadunar, INTEGRALMENTE , com vossa opinião…
Andas em grande fase Tibério….Valeu
Essas alianças do Tibério com qualquer um, tipo o Pedroso lá de Caxias é que me espanta. Acende uma vela a Deus outra pro Diabo. Cada coisa que a gente vê. Tudo pela expansão do capital, para a felicidade do Dantas e ainda põe a culpa nos índios que querem e tem direito histórico ao Rio e estão cagando para a energia para a Alcoa , Cargill e outros empreendimentos gringos. Já mataram tudo na europa e nos estados unidos agora querem matar o Xingú.
Ninguém duscute a legitimidade da causa ambiental. O problema é quando se tranforma em bandeira ideológica, um verdadeiro discurso de ódio contra qualquer intervenção na natureza.
Para azar do Brasil, o muro de Berlin caiu. Daí, sem a utopia socialista para defender, os padres se entrincheiram na causa ambiental, contra o progresso e em favor do atraso.
O que disse mesmo a ONU sobre Três Gargantas na China( a maior hidrelétrica do mundo)?? Como nada???
Muito felizes as palavras de Tibério, nesse particular, mas brasileiro do outros que cá nasceram.
https://analisedeconjuntura.blogspot.com/
Itamaraty rebate ingerencia da OEA em Belo Monte
Nota do Itamaraty sobre a solicitação da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da OEA
O Governo brasileiro tomou conhecimento, com perplexidade, das medidas que a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) solicita sejam adotadas para “garantir a vida e a integridade pessoal dos membros dos povos indígenas” supostamente ameaçados pela construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte.
O Governo brasileiro, sem minimizar a relevância do papel que desempenham os sistemas internacionais de proteção dos direitos humanos, recorda que o caráter de tais sistemas é subsidiário ou complementar, razão pela qual sua atuação somente se legitima na hipótese de falha dos recursos de jurisdição interna.
A autorização para implementação do Aproveitamento Hidrelétrico de Belo Monte foi concedida pelo Congresso Nacional por meio do Decreto Legislativo nº 788/2005, que ressalvou como condição da autorização a realização de estudos de viabilidade técnica, económica e ambiental, em especial “estudo de natureza antropológica, atinente às comunidades indígenas localizadas na área sob influência do empreendimento”, com a devida consulta a essas comunidades. Coube aos órgãos competentes para tanto, IBAMA e FUNAI, a concretização de estudos de impacto ambiental e de consultas às comunidades em questão, em atendimento ao que prevê o parágrafo 3º do artigo 231 da Constituição Federal.
O Governo brasileiro está ciente dos desafios sócio-ambientais que projetos como o da Usina Hidroeléctrica de Belo Monte podem acarretar. Por essa razão, estão sendo observadas, com rigor absoluto, as normas cabíveis para que a construção leve em conta todos os aspectos sociais e ambientais envolvidos. O Governo brasileiro tem atuado de forma efetiva e diligente para responder às demandas existentes.
O Governo brasileiro considera as solicitações da CIDH precipitadas e injustificáveis.
A vida e a dignidade não se resolvem em bilhões de dólares! Gostemos ou não, estamos caminhando para isso mesmo: a unificação de uma autoridade mundial. A propósito, sua noção de soberania está defasada desde 1948…. Aliás, os Nazistas, por exemplo, valiam-se desta mesma ideia antiga de soberania, como um poder estatal absoluto, conhecida como soberania “westfalliana”, para justificar a persseguição aos judeus (dê uma pesquisada nas chamadas “Leis de Nuremberg” para entender melhor a questão). A noção de soberania, hoje em dia, está longe disso. Existem espaços jurídicos internacionalizados (e internacionalizáveis), normalmente qualificados por diferentes interesses humanísticos universais, onde o Estado não possue liberdade de fazer o que quiser com seus cidadãos. A essência institucional dos Direitos Humanos e do seu respectivo Sistema Internacional de Proteção é exatamente esta: certos valores, por serem universais (como a vida e a dignidade de grupos culturais minoritários e desprivilegiados, como os das etnias da Volta do Xingú, por exemplo) extrapolam a margem da política interna, para serem tutelados internacionalmente; em outras palavras: a competência para o gerenciamento destes interesses humanísticos é, sobretudo, internacional. Em torno desta questão, desde o século passado estão se conformando estruturas de poder (Legislativas, Judiciárias e Executivas) Internacionais para a tutela de interesses humanos fundamentais. Para termos noção da complexidade da coisa, em tese, para defender a “humanidade”, não há sequer necessidade de um determinado País soberano assinar Tratados ou aderir Convenções. Quanto à acomodação de poder dentro dessas “novas” instâncias, caracterizadoras do chamado Direito Internacional dos Direitos Humanos, é uma questão que se sujeita ao processo histórico.
Iludidos e vendidos daqui da Região Norte, todos em prol da criação da usina de Belo Monte.
Os maiores beneficiados serão outras Regiões do Brasil.
O custo beneficio p/ a gente que vive aqui é muuuito pequeno. A destruição causada por esse empreendimento não compensa nem um pouco os benefícios que os empresários ricaços do sul e sudeste do Brasil dizem. Tudo ilusão de quem acredita nisso.
Querem desenvolver de verdade nossa região?! Lutem p/ q/ os grãos de toda esta localidade saiam do porto da Cargil daqui de Stm-PA e não do Maranhão ou do Porto de Santos em SP. Lutem pela criação de novos Estados na Região Norte. Lutem pela pavimentação da BR 163, Transamazônica e outras que so existem no papel.
Temos as usinas de Tucuruí (q/ deu origem a fortuna de uns poucos políticos) e a de curua una.
O pessoal lá de baixo acaba c/ tudo e ficam ricos e agora querem vim p/ ca c/ essa estoria de desenvolvimento p/ nós. Estória da carochinha!
Tem gente iludida e vendida que acredita na ideologia demagoga q/ , do jeito q/ está sendo feito essa usina é bom p/ gente (ainda viva) daqui. Iludidos. Depois são estes próprios q/ vão sofrer. Bom seria se fosse só eles …
Hei Felício! Continue firme e avante! Tem muuuita gente tbm q/ te acompanha.
PARECE QUE HOJE O SR. TIBÉRIO ESTÁ ILUMINADO NOS SEUS COMENTÁRIOS. SE CONSTRUIR HIDRELÉTRICA, QUE É CONSIDERADA ENERGIA LIMPA SUJA TANTO A IMAGEM DO BRASIL LÁ FORA, COMO DISSE O SR. FELÍCIO, IMAGINEM SE FALAR POR AQUI EM CONSTRUIR USINAS NUCLEARES COMO ELES FAZEM POR LÁ. COM CERTEZA NO DIA SEGUINTE JÁ ESTARIA NAVEGANDO PRA CÁ UM PORTA AVIÕES TODO EQUIPADO PARA UMA GUERRA.
Sobre isso, não concordo com nenhuma das opiniões. Ninguém se preocupa com o desequilíbrio-socio-ambiental, um universo de vidas que serão ceifadas da Terra para que se dê vez aos megaprojetos dos capitalistas que se preocupam só e tão-somente com os seus bolsos. Esse negócio de soberania, interesses de internacionalização é pura asneira e um forma que os intelectuais tecnocratas submissos das classes privilegiadas e dominante comumente usam para desviar o olhar do público dos seus reais e vergonhosos interesses. Há algum tempo qdo cheguei em Santarém, havia caravana de carros fazendo passeata pelas ruas defendendo o produtor da soja, sem nenhuma preocupação com a devastação da floresta e suas conseqüências maléficas para a vida na Terra. Agora é a vez da inundação de gigantesca parte da floresta amazônica, um crime ambiental de dimensões incalculáveis. Ainda há quem os defenda…e olhe que são decisões tomadas de cima pra baixo sem nenhuma consulta aos prejudicados…ou meras promessa demagógicas…Depois será a vez da sangria no Rio Tapajós…ai eu quero ver essa empolgação…Que empolgação ingênua, toda essa barbárie que tão fazendo ou planejando fazer visa só e tão-somente o bem-estar e o lucro das oligarquias, dos ricos, dos capitalistas e para nós povo…o que? Não entrem nessa , tenham os pés no chão..!
Parabéns Paulo, você viu longe, e para que esse projeto fosse razoável teria junto outros projetos de desenvolvimento do Pará como indústrias em Santarém e etc…