Barbosa é uma espécie de alma gêmea de Serra: o mesmo ar superior, a mesma empáfia, a mesma capacidade de se indispor com seus pares, o mesmo apreço pelos holofotes e pela última palavra.
Paulo Nogueira, jornalista, sobre o ministro Joaquim Barbosa, relator no STF do processo conhecido como mensalão. No artigo Por que Joaquim Barbosa é alma gêmea de Serra.
“Barbosão, o caçador de Mensaleiros!”
Alguns brasileiros já anestesia¬dos pelas falcatruas de políticos safados, encaram com naturalidade esses ilícitos, e criticam a postura exemplar, determinada e corajosa com senso de justiça do Ministro Joaquim Barbosa de enfrentar a “Quadrilha do Mensalão”, criada como estratégia de política suja do Governo Lula para comprar parlamentares pilantras do Congresso Nacional, se indispondo até com o ministro Lewan¬dowsk, que parece tentar proteger a quadrilha!
Convicto da existência do Mensalão, Joaquim Barbosa contrariando interesses de diversos segmentos da política nacional e do próprio Lula que sempre negou o Mensalão, condenou políticos de vários partidos envolvidos no esquema. Ao concluir seu voto nessa fase do processo, Joaquim Barbosa, confirmou a condenação de todos os deputados que tinham mandatos na Câmara na época do escândalo e respondem por corrupção passiva. Dos 25 julgados nessa parte processual, como deputados e tesoureiros de partidos, todos foram condenados. Para Barbosa, o esquema do pagamento de propina está provado e todos os parlamentares acusados receberam dinheiro do PT para apoiar o governo Lula em votações de seu interesse.
Ele desqualificou a tese de defesa dos partidos, sustentada pela cúpula do PT, de que o dinheiro era referente a pagamento de Caixa 2 (outro crime), que foi usado para quitar dívidas de campanha. Para o ministro relator, não faz diferença o destino dos recursos, quando disse: “Partidos políticos não são vocacionados a repassar grandes somas de dinheiro de um para o outro. Teríamos de ser muito ingênuos para acreditar nessa alegação. Até mesmo o efetivo pagamento é dispensável para caracterizar a conduta criminosa, bastando apenas à solicitação de pagamento para a corrupção passiva se comprovar”. Além do crime de corrupção, o ministro Joaquim Barbosa afirmou ter provas no processo para conde-nar os réus por lavagem de dinheiro. Disse que a omissão da origem e do destino do dinheiro, permitiu a corrupção: “A lavagem de dinheiro funciona como catalisador da corrupção passiva. Ocultando a origem do dinheiro, os réus ficaram livres para usar a verba sem prestar contas nem mesmo ao PT”, que patrocinou o Mensalão.
O relator; ministro Joaquim Barbosa, assumiu a presidência do Supremo Tribunal Federal e prometeu acelerar o cumprimento das penas, que vem mobilizando a Corte desde o dia 2 de agosto, passado. Definidas as penas aos 25 réus, até dezembro, o tribunal entrará em nova fase, ou seja; O acórdão do julgamento, com os votos de todos os ministros, para ser publicado. O regimento do tribunal estipula prazo de 60 dias para a sua publicação. Tradi-cional¬mente esse prazo sempre foi ignorado pela Corte, mas Barbosa afirma que quer cumpri-lo agora. Os ministros pretendem realizar, antes, um pente-fino para evitar distorções nas penas e abrir brechas para os advo-gados de defesa. Os recursos serão possíveis só após o acórdão.
Os defensores dos réus adiantaram que pedirão novo julgamento nos casos em que ao menos quatro dos atuais dez ministros da Corte votaram pela absolvição dos réus, trata-se do “embargo infringente”. A Corte ainda analisará as dezenas de embargos de declaração que contestarão possíveis omissões, contradições ou obscuridades no acórdão. Com a aposentadoria de Carlos Ayres Britto, que completou 70 anos, Barbosa assumiu a
presidência do STF e fará a relato-
ria de todos os recursos. Também caberá a ele estipular o ritmo do processo até o fim. Somente depois do trânsito em julgado, as penas impostas a cada um dos 25 condenados começarão a ser cumpridas.
A expectativa entre os ministros divididos é de que esse trâmite se encerre até o fim do ano de 2013, portanto, o ex-ministro-chefe da Casa Civil do Governo Lula; José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino, o empre-sário Marcos Valério e os outros 22 condenados começariam então a cumprir suas penas. Barbosa diz que o Supremo delegará a execução das penas a juízes federais de primeira instân¬cia. Esses magistrados determina¬rão onde as penas deverão ser cumpridas e avaliarão, no futuro, a possibilidade de concessão de benefícios ou não aos apenados, como a progressão de regime. O relator afirmou ainda não haver mais nessa fase, chance para benefício de prisão especial para os condenados no julgamento da ação penal. Ele explicou que esse tipo de prisão cabe apenas nos casos de prisão provisória.
Se esse julgamento fosse na Itália, esses bandidos estariam sendo julgados nos tribunais acorrentados e dentro de gaiolas de ferro, e não com toda essa mordo¬mia e fanfarrice como a de José Dirceu que comentou de seu confortável apartamento climati¬zado que não concorda com sua pena. Já imaginaram tamanha petulância desse bandido!
Por esse feito heróico e a tomada de atitude contra essa corja de ladrões, bem que o Ministro Joaquim Barbosa, o nosso “super-herói”, poderia se candidatar a Presidência da República, e ganhando; moralizar o Brasil na questão da justiça e das impunida¬des, pois com certeza não escolhe¬ria para Ministro da Justiça, um protetor de bandidos como fez o mafioso Lula da Silva com Márcio Tomás Bastos…
David Marinho – Gestor Ambiental
É isso ai, articulista de qualidade é o Paulo Henrique Amorim, certo? Aquele que foi condenado por racismo, um dos estandartes do progressismos tupiniquim! O curioso é que se revirar o baú, esses mesmo iluminados da jornalismo de esquerda já defenderam políticos como collor (vide o pha) e outros até a ditadura. O mais engraçado é que por esse teu raciocínio a veja deveria ter encoberto o escândalo do collor, afinal o collor é da elite ou pelo menos era, porque a elite agora é a companheirada.
OS CÃES LADRAM E A CARAVANA DO JOAQUIM BRABOSA PASSA !!!!
Égua! Que frase mais descabida. Se isso fosse verdade, a maioria não o teria acompanhado. Aliás, uma minoria de ministros o contestaram. A maioria das vezes, somente aquelas figuras carimbadas – quase advogados de defesa dos réus do mensalão. Sim, um deles tinha sido advogado do PT.
“Jornalista” que atende agenda de partido politico e vive da benesse estatal não é jornalista, é MILITANTE!
Pelo teu raciocínio torto,Jorge Simões, não há jornalistas na Veja. Tão somente militantes.
Rsss!!!! Pois é, os mesmos “militantes” da época do Sarney, Collor, Itamar e Fernando Henrique. O fato é que VEJA não depende de Petrobrás, Eletrobrás, Caixa Economica, BB ou mesmo da atual SECOM e só por isso a sociedade pode acompanhar reportagens contra os interesses dos governos citados além dos governos Lula e Dilma. Como também é fato comprovado que o governo literalmente compra com dinheiro público a opinião de “jornalistas” em sites, jornais, tv, rádio e etc. Agora meu caro, se você concorda…
Todo mundo tem seu preço, inclusive pessoas como você, de embasamento crítico baixíssimo, pois se nutre apenas da leitura de revistas como a Veja.
Rsrsrs!!! Como não consegues desmentir tudo oque escrevi então parte para a famosa tática da tentativa de desqualificar e desacreditar o oponente, que feio… O seu pensamento torto revela bem os dias em que vivemos hoje e que é mais um “presente” da guangue que hoje está no poder. A banalização da corrupção, e tudo com o apoio e vistas grossas de gente de “altissimo” senso critico…
Não te desqualifiquei. Desqualifiquei o q consomes. Por isso, a tua pobre argumentação.
Por que será que o JB não quis ser o relator do mensalão do DEM, alguèm pode responder?
Em obediência ao Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, a escolha do ministro relator se dá mediante sorteiro.
Art. 66 – O Presidente fará a distribuição em audiência pública, mediante sorteio, obrigatória e alternada, em cada classe de processo, ressalvadas as exceções previstas neste Regimento.
Parágrafo único. Designado o Relator, ser-lhe-ão imediatamente conclusos os autos.
O que esta havendo é uma articulação nacional, em parte liderada pelo PT, após a condenação de José Dirceu, para atacar o Supremo, tendo como principal alvo a imagem do Ministro Joaquim Barbosa. Por outro lado, há grande receio do PT de que Joaquim Barbosa se alie diretamente a algum partido político de oposição à Presidente Dilma.
sai dae Petista doente
Convidado pelo Cerimonial do STF para a posse de Joaquim Barbosa na presidência do STF, Lulla escadefeu-se para a Índia só para não comparecer à cerimônia que marcará a ascenção do primeiro negro a presidir o Poder Judiciário brasileiro. Até a Dilma, convidada pessoalmente por Barbosa, prometeu prestigiar o ato. Mal educado e deselegante, com esse gesto groseiro Lulla apequenou-se ainda mais e bem mostra que ele é alguém que está longe de ser um estadista e está mais mais para o bêbado enjoado das arquibancadas de futebol. Com a ausência de Lulla à sua posse na direção da mais alta corte de Justiça do País, agiganta-se ainda mais a figura impouluta, intemerata e intimorata do relator do Mensallão. Melhor assim. Melhor para o Brasil.
O Luladrão confunde indicação de um Presidente da República com cargo de confiança.
Êle tinha certeza de que , indicando alguem a ser ministro do STF, este estaria à sua disposição para fazer tudo oque o patrão quisesse. Enganou-se profundamente. No STF, não tem só Tófoli e Lewandowsk; tem tambem HOMENS HONRADOS, comprometidos com a decência e com a MORALIDADE. Ainda bem!.
Não sabia que o José Serra detesta tanto os corruptos assim e assim sendo, maior é minha admiração por ele.
E, sobretudo, a mesma disposição de não se submeter às ordens do Lulla e da gang petista.Lulla pensava que o Joaquim Barbosa, só por ser negro, seria seu escravo. Desta feita, o Lulla errou, e errou feio. E ainda bem!!!
Esse jornalismo”zinho” de esquerda , putz !!!!
Sò falta uma nota oficial de apoio ao Zé Dirceu e aos outros mensaleiros !!!
Pela primeira vez nesse pais está se vendo os ricos e burgueses de esquerda e seus aliados pagarem por seus erros .
Agora, temos uma aliada – a Corte de Jersey – para frear a corrupção, teve ter um JB por lá.
Concordo plenamente com Maralice, o que estão fazendo não é jornalismo, é desconstrução de imagem de uma pessoa
O ministro Joaquim Barbosa está antipático, por condenar políticos corruptos. Se JB fosse branco não teria ar superior nem empáfia. Tem cada jornalista nesse país….!!!!!!Agora o JB é cópia fiel de Collor e Serra….tenha paciência!!!
Estão querendo fazer comparações para desqualifica-lo, isso é partidarismo explicito, está sendo pago pelos mensaleiros.