Sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi, Marcos Coimbra (foto) escreveu um artigo levado ao ar hoje (20) no Blog do Noblat em que se posiciona à criação dos estados do Tapajós e Carajás.
Nele, Coimbra desmonta vários argumentos empunhados pelo defensores do “não” à divisão no plebiscito, marcado para o próximo dia 11 de dezembro. Entre os quais o de que os novos estados representam gastos com assembleias legislativas, com judiciário e coisas do tipo.
– É um argumento frágil, quase sempre embalado com um sentimento de aversão à política – escreve o sociólogo.
– Quem vive nos municípios que fariam parte dos novos estados não se sente representado através do establishment sediado em Belém – complementa.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Leia a íntegra do artigo em Plebiscito no Pará.
Leia também:
Senadores atacados no programa do “não”.
Frente do “sim” já arrecadou R$ 1,3 milhão.
É lamentável, ver que em pleno sécolo 21, à tanta gente com uma mente tão estreita,
só olham para o umbigo.pessoas com tanta infomasão e não aprenderam a regra prática da matemática; que, para multiplicar, a divisão é inevitavel . É PRESISO DIVIDIR MINHA GENTE!!!!!!
Esses caras que governaram esse Estado até hoje não meresem nosso respeito,são caras-de-pal,
demagôgos, debochados,egoistas,avarentos,da nojo ver eles se posisionárem.
Pena que tantas pssôas bôas são ludibriadas por éssa plebe.
Sem duvida, a criação desses Estados só trará beneficios pra todos,inclusive; pra esse
sange-sugas, infelsmente!
Um abraço a todos.
EIAS.
Lamento muito o povo de Belém esta indignado com a divisão do estado, mas isso é uma revolta normal para quem pensa em si próprio, viver no palácio aonde tudo tem é bom, tudo tem, onde é desenvolvido, onde ninguém esta preocupado em saber quem esta passando fome lá fora, isso é bom demais, difícil é ter que entregar o palácio e ter que dividir para que todos possam viver por igual a regalia de seus direitos, se misturar e igualar com as plebes como tratam os do interior do estado ¨caboquinhos¨ , agora se preocupam em ter que trabalhar para gerar sua própria riqueza, perdendo seus vassalos do interior, escravos que geravam riquezas para entregar para o rei que vivia no palácio e não tava nem ai para os que estavam fora ou distantes do seu ciclo. Agora eu quero ver quem é bom governante sem ter escravos, quem tem infraestrutura sem verbas.
Com tudo isso, só dou a seguinte mensagem….. Vão trabalhar e gerar seus próprios recursos, e deixem os do interior em paz, e vamos ver oque acontece. SIM AO TAPAJÓS 77
Gente, o Marcos Coimbra é quem faz as pesquisas do SIM. Está a soldo do Duda Mendonça.
Entenderam ou tem que desenhar?
COM O MEU FUTURO EU NÃO BRINCO !!! VOTO 55 !!!!
QUE FUTURO SE O TEU PRESENTE É A VERGONHA DESTE PAÍS, DOS ÍNDICE DE POBREZA E MISÉRIA DE FAZER INVEJA A PAÍS DA AFRICA, TE INFORMA NÃO VAI NA ONDA DO ZENALDO E SABINO DIRIGEM BMW E TU DEVES DIRIGIR UM FUSCA E ACHA QUE TÁ BOM. É DIFÍCIL MUDAR A MENTALIDADE DE POBRE.
quem nasce no pará e é verdadeiro e lefgitimo papa chibé d. Telma, não retalha o estado !!! não semeia a discórdia entre irmão no mesmo território e não serve de inocente útil prás elites forrateiras ou não !!!! com o meu futuro eu não brinco!!! voto 55!!!!
Jeso,
Ja procurei no site do TSE e não encontrei nada a respeito.
Poderias me informar se é possível votar em trânsito para o plebiscito?
Em caso positivo, como proceder?
Abraços.
Aldrwin, terás que justificar o fato de, estando em outro estado, não votares no plebiscito. Veja este link com mais explicações: https://www.tse.jus.br/tse/noticias-tse/2011/Novembro/eleitores-do-para-que-nao-votarem-no-plebiscito-devem-apresentar-justificativa
Ouvi boatos que poderia votar em trânsito como aconteceu na última eleição pra presidente.
Pelo visto não.
Obrigado pelo retorno. abraços!
mas que falta de personalidade !!! a galera do sim insiste em se apoira nas muletas dos neguinhos que só conhecem o pará pelo mapa !!!! bem tem razão o grande mestre camilo viana ! maior que a amazônia são as besteiras que falam a respeito dela!!! continuem assim galera do sim senhor dona elite !! sim senhor meu rei Lira Mala !!!! opinião do marqueteiro do Collor ??? isso é prá a genter levar a sério ???
CABANO MACHO, o possoal de fora deve conhecer bem melhor o Pará, que o próprio povo de Belém que só ver o Pará ali por perto!!! enquanto você fala mal do Lira mais, Não encherga que ae por perto tem piores, Barbalhos, Ana julias, Jatenes…etc….ve se te encherga rapaz!!
Santarenos,
Não deixem de entrar na página do Almir Gabriel Filho.
https://www.facebook.com/vidaboah?ref=ts
É com esse tipo de Xingamentos que somos tratados em Belém, tirei todos os adesivos do sim do meu carro, por percebi que seria agredida até fisicamente. Almir Gabriel Filho é paraense como nós, é um artista conhecido, filho de uma ex-governador do estado, e além de excitar agressões com a camisa que está estampada em sua página, também nos chama, de forasteiros, como se não tivessemos nascido no Pará.
Telma Amazonas
Telma Amazonas, cara, lindo o teu nome, isso é que é ser amazônida, que inveja, sadia, claro!
Olha, Telma,esse rapaz, o Almir Gabriel Filho, é um grande aliado nosso, sabia? Pode crer! A intransigência, a intolerância, a arrogância, a soberba e o ódio, são inimigos letais daqueles que pensam em fazer política, que é a arte do que opõe a tudo isso, portanto, enquanto ele age dessa maneira, os que o assiste ficam estarrecidos com essas atitudes e querem distância da pretensão dele. Fica tranqüila, isso é bom. Quem dera mais e mais adeptos do não, que tem algum pêso agissem assim.
Gostei muito do final.
Há quem se insurja contra a proposta de criar o Tapajós e Carajás fazendo a conta do custo de instalar e fazer funcionar mais dois governos, duas representações parlamentares, dois judiciários. Mas é um argumento frágil, quase sempre embalado com um sentimento de aversão à política.
O que se ganha em democracia e na possibilidade de melhorar o volume e a qualidade dos serviços públicos compensa (com sobra) o preço que se paga.
Cadê a produção do Duda para entrevistá-lo.
Telma
Boa telma!
Fique sossegada Telma. Carajás e Tapajós já existem de fato e direito na mente e coração do povo. Não há como não dar certo já que somente da antiga Capitania de São Vicente, território imenso da antiga e gigantesca Capitania de São Paulo, se emanciparam Minas Gerais (1729), Rio Grande do Sul e Santa Catarina (1738), Goiás (1744), Mato Grosso (1748) e Paraná (1759), além dos novos rebentos o Distrito Federal (1960), Rondônia (1970), Mato Grosso do Sul (1977) e Tocantins (1988) e próprio São Paulo, primeiro mais rico Estado da Federação. Entre os onze, estão o terceiro, o quarto, o quinto, o sexto, o décimo e o décimo segundo Estados mais ricos do Brasil. Agore imagine se Carajás (Xingutânia) e Tapajós (Tapajônia) propostos pela Comissão da Carta Geográfica do Império do Brasil em 1763 estivessem sido criados na época, as potências econômicas que seriam hoje? Agora o povo dos novos Estados e as suas lideranças precisam apenas criar as novas instituições republicanas, a partir de 12/12/2011. O Povo já aprovou o novo Brasil e não tem poderoso neste Brasil de mesquinhos interesses pessoais que impeça o povo tapajoara e carajaense de auto-administrar as suas riquezas e recursos naturais.SIM! SIM! SIM!
Na próxima eleição vamos levar para o Congresso Nacional, 02 senadores, 16 deputados federais e todos os prefeitos devem se reunir há cada dois meses num Congresso, como futuros embriões de nossas casas legislativas. Carajás e Tapajós para Sempre!
Esse foi um dos textos mais sensatos que eu lia te agora, e não fala de investimentos de futuro e de presente, fala só de democracia!!
Muito bom mesmo, dá um pouco mais de energia pra gente que ta nessa luta.
Seiichi Okada Pereira,
leio todos os textos de Marcos Coimbra, publicados nas edições de domingo do Correio Braziliense, como esse que você elogia. Os textos dele são equilibrados e com vantagens de conhecimentos. Mas o autor, a meu ver, na última eleição presidencial, foi injustiçado por apresentar as falhas das pesquisas do Datafolha (ou melhor Datafalha!) que apontavam e queriam a vitória do Serra. Os lançadores de dardos de plantão, vigilantes atentos do PIG, o atacaram grosseiramente.
Só é uma pena que está tão em cima a votação e pouco debate foi feito para uma decisão dessa importância, a população irá votar sem o devido esclarecimento de prós e contras.
Sou totalmente a favor da divisão do Pará por três, mas sei que vai ser muito complicado o convencimento em tão pouco tempo. Por isso, o não pelo não, o que percebo daqui de Belém é que o povo por falta de vontade e aversão a política tende a votar pelo não para os dois novos estados sem distinção, até por conveniência sendo “menos arriscado”.
Sem noção de que esta desperdiçando um projeto que pode alavancar a economia dos três estados, é realmente triste. Tomara que esteja errado.
Boa tarde meu nobre Jeso,
Nunca fiz comentário a respeito da criação dos estados do Tapajós e Carajás, dar palpite no terreno alheio não faz parte da minha conduta, esse assunto no meu entender é somente do povo Paraense cada um sabe onde o calo aperta.
Um estado menor fica mais facil de administrar, fiscalizar e valorizar cada cidadão, essa é a minha opinião sempre me considerei um SANTARENO DE CORAÇÃO, ser for para essa SAGRADA CIDADE TER MELHORIAS, QUE ASSIM SEJA.
CADA SER PODE SE TORNAR MELHOR OU PIOR, DEPENDE DA EDUCAÇÃO QUE RECEBE
Um Fraterno Abraço
Paz e Luz
José Luiz
“Um estado menor fica mais facil de administrar, fiscalizar e valorizar cada cidadão, ”
É por isso que Alagoas e Sergipe (estados minúsculos) são essas pujanças nacionais, verdadeiras locomotivas a puxar o desenvolvimento do Brasil!!!