As obras do loteamento residencial que as empresas Sisa e Buruti realizam numa área às margens da rodovia Fernando Guilhon estão suspensas, por decisão liminar (provisória) lavrada hoje (14) pelo juiz Rafael Grehs, da 8ª Vara Cível de Santarém.
– A fim de que não ocorram maiores danos ao meio ambiente, sempre buscando aproximar o binômio crescimento/desenvolvimento com um meio ambiente sustentável, entendo por bem determinar que a requerida Sisa (Salvação Empreendimentos Imobiliários) CESSE qualquer atividade no local, até a análise do mérito da presente ação – escreveu o magistrado.
Ele estipulou multa de R$ 10 mil/dia por descumprimento de sua decisão.
A ação foi ajuizada anteontem (12) pelo MP (Ministério Público) do Pará em Santarém. Nela, o MP solicitou, além da não continuidade das obras do loteamento, a a suspensão, pelo município, dos efeitos do licenciamento ambiental para a atividade, até a decisão do mérito aos pedidos principais.
— ARTIGOS RELACIONADOS
Ontem (13), o Ibama também determinou o embargo das obras no loteamento.
Neste link, a íntegra da liminar.
Leia também:
Ato em defesa do Juá e contra loteamento.
Será uma longa batalha jurídica e politica.
Temos que concentrar nossas forças na organização popular e no entendimento que esse projeto da Buriti representa a especulação imobiliária articulada em nível nacional, o crime ambiental e sobretudo uma intenção de transformar todo esse espaço, que é um corredor climático de Santarém, numa grande área impermeabilizada, poluída e desprovida de áreas verdes.
Significa o interesse de uma família tradicional e conservadora, a família Corrêa, contra o interesse de toda uma sociedade, pois o meio ambiente equilibrado, é um direito difuso, de todos. A intenção de uma Câmara de vereadores sem compromisso com a moradia ou com o patrimônio ambiental de Santarém, pois conforme, as conveniências de nossos vereadores, a ” força da grana” transforma o Juá em área de proteção ambiental ou de empreendimento imobiliário.
Por fim, Santarém é o liame de uma luta territorial. Está na fronteira de um modelo de desenvolvimento economicamente concentrador e socialmente excludente. Como dizia Mercedes Sosa a paralisação das atividades da Buriti “é uma vitoria magra, mas é uma vitoria a ser comemorada” !
Maike Vieira!
Esses ambientalistas são uma piada, pois pediram o embargo da obra depois que foi feito a metade do serviço. Agora uma grande quantidade de areia desce para o Juá.
Pq não deixar a empresa terminar o serviço?
Podemos culpar os ambientalistas com os verdadeiros culpados pela destruição do lago por não ter agido antes?
quando as maquinas começaram arrancar a primeira arvore ai qui tinha que ser embargado mas como a cultura brasileira e essa de so colocar seguança na porta depois que o ladrão já roubou, Santarem vive momentos comicos será que os que embargaram as obras gostam mais das envasões.
MP pediu a suspensão das obras, deveria ter sido mais cauteloso, verificando quais danos podem ocorrer com a paralisação, deveria exigir obras de contenção, bem como exigir a adoção de compensação ambiental A Compensação Ambiental é um mecanismo financeiro de compensação pelos efeitos de impactos não mitigáveis ocorridos quando da implantação de empreendimentos, e identificados no processo de licenciamento ambiental.
Estes recursos são destinados as Unidades de Conservação para a consolidação do Sistema Nacional de Unidades de Conservação – SNUC. O instrumento da Compensação está contido no Art. 36 da Lei Nº 9985 de 18 Julho de 2000 que institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação e regulamentado pelo Decreto nº 4340, de 22 de agosto 2002, alterado pelo Decreto nº5.566/05.
Leia Mais: https://www.estanciaimoveis.com.br/compensa%C3%83%C2%A7ao-ambiental-a-417.html#ixzz2FExDx13v.
Mais uma noite de chuva….. Máquinas no pátio…o lago do juá sendo assoreado….. E o povo aguardando as decisões judiciais. MP pediu a suspensão das obras, deveria ter sido mais cauteloso, verificando quais danos podem ocorrer com a paralisação, deveria exigir obras de contenção, bem como exigir a adoção de compensação ambiental A Compensação Ambiental é um mecanismo financeiro de compensação pelos efeitos de impactos não mitigáveis ocorridos quando da implantação de empreendimentos, e identificados no processo de licenciamento ambiental.
Estes recursos são destinados as Unidades de Conservação para a consolidação do Sistema Nacional de Unidades de Conservação – SNUC. O instrumento da Compensação está contido no Art. 36 da Lei Nº 9985 de 18 Julho de 2000 que institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação e regulamentado pelo Decreto nº 4340, de 22 de agosto 2002, alterado pelo Decreto nº5.566/05.
Leia Mais: https://www.estanciaimoveis.com.br/compensa%C3%83%C2%A7ao-ambiental-a-417.html#ixzz2FExDx13v.
Mais uma noite de chuva….. Carreamento de material para o lago… Obras paralisadas…. O q mais poderá acontecer??????
Até quando vamos continuar reféns destes ambientalistas que só travam o desenvolvimento da nossa cidade.
Não há dúvida que a buruti irá recorrer, portanto, não há dúvida que essa decisão sera caçada, afinal de contas quem decidirá são os nosso ilustres DE$EMBARGADORE$$$. Pobres de nós!!!!!!
Penso que há um profundo desvirtuamento da expressão “desenvolvimento” quando leio estes comentários… Parece-me que o tal desenvolvimento é apenas obras, edifícios e derrubar árvores para construir empreendimentos com vista para o rio e tudo mais. Não podemos aceitar, em plena região amazônica importações de modelos de desenvolvimento que não condizem com nossa realidade local, abrir as portas ao primeiro que venha com promessas de progresso sem levar em consideração que vivemos numa região diferente do resto do país.
Por outro lado, parece que só os “pseudoambientalistas”, “ecochatos” e “oportunistas” é que tinham obrigação de ver o que estava sendo feito, não é? Onde estavam os que comentaram dizendo que agora o leite tá derramado, que o MP estava cego? Por acaso não viram o que estava sendo feito também? Por que não se manifestaram também?
É muito fácil agora ficar atirando pedras em quem se mobilizou para exigir esclarecimentos dos responsáveis, enquanto toda a sociedade santarena também estava incomodada com o que estava sendo feito, mas não levantou-se para fazê-lo. O que há de errado em procurar saber de que modo foi feito o licenciamento da obra, quando há fortes indícios de irregularidades neste ato? Juridicamente falando, há muito que se questionar! Não se pode dizer que agora não há mais o que fazer, pois se forem comprovadas as irregularidades que se apontam nos autos, deverá haver a responsabilização de quem autorizou tal obra ao arrepio da lei. Se assim não fosse, vãs seriam as leis, vão seria punir um homicida, uma vez que a vítima estaria morta, vão seria punir um ladrão que dilapida os bens de sua vítima. As leis estão aí para isso e se não forem cumpridas em seu objetivo, que se aplique as sanções cabíveis.
O povo de Santarém deve aproveitar o momento e sair do comodismo. Todos queremos desenvolvimento? Sim! Mas o que entendemos por desenvolvimento: repetir os mesmos erros e crimes cometidos em cidades problemáticas como São Paulo e Belém? Vamos passar o concreto sobre rios, lagos, igarapés, continuar poluindo, contaminando, jogando lixo, esgoto e esperar para ver no que vai dar? Vamos destruir nossas belezas naturais e depois gastar milhões para construir um monumento esdrúxulo para atrair os turistas. É inegável que o desmatamento agressivo e acelerado em Santarém está afetando consideravelmente a temperatura local. Todos os santarenos tem recursos suficientes para comprar e manter centrais de ar condicionado, bancar a conta da energia elétrica? Muitos precisam de moradia sim. Mas também é certo que isso, na prática, não passa de mera desculpa. Uma boa parcela está interessada na explosão do “mercado imobiliário”, no lucro fácil. Grupos conhecidos faturam com a concentração de terras e especulação imobiliária, com o esquentamento de documentos caducos, conforme já foi dito neste blog por especialista jurídico. O planejamento e ordenamento urbano é e sempre foi obrigação do prefeito (a), especialmente após a Constituição de 1988 e com o Estatuto da Cidade. Mas o que vimos nesses anos todos foi a omissão. O povo que mora mal nas áreas periféricas virou o vilão em muitos comentários. Mas a ocupação é desordenada até mesmo nas áreas centrais. Quanto ao caso Buruti/ SiSa, não podemos fechar os olhos para os crimes ocorridos e para a justificativa cínica de loteamento legal ideal (conveniência para mascarar interesses escusos). A natureza da ação contra os invasores daquela área foi Ambiental. Só vale contra os pobres? A proteção ambiental não se limita às áreas rurais. Apesar de ser área de expansão urbana, foi sancionada lei municipal criando a APA que engloba aquela área. O Município não obedece nem as leis que cria? Mas o que se observa, apesar dos rodeios na fala do senhor Marcelo Corrêa, é que se usou do expediente da fragmentação do processo/escritura, portanto, fraude, para se adequar à “legalidade”. Ainda que o empreendimento tivesse menos de 100 hectares, por se tratar de área de relevante interesse ambiental é obrigatório o EIA/RIMA para um projeto urbanístico desse porte, conforme resolução do CONAMA. Na prática destruiu-se quase o dobro. Não se trata empatar o desenvolvimento de Santarém, isso é visão superficial e distorcida dos fatos. Temos de nos conscientizar que hoje temos leis e programas que devem ser seguidos para evitar e combater problemas sócio-ambientais em Santarém. Não precisamos nem devemos virar um município saturado, caótico, com a especulação imobiliária e os bolsões de miséria periféricos como lados da mesma moeda, como ocorre em Belém. Houve atitudes ilícitas que devem ser apuradas. Defender Santarém? Sim! A malandragem, o jeitinho? Não!
VIVA O POVO DO TAPAJÓS!
Esses tal de ambientalistas só fazem bla, bla, bla, fazem um movimentozinho patrocinados pelas ONGS estrangeras que não querem o desenvolvimento do Brasil, para o Brasil ficar sempre dependendo deles em tudo, isso tudo vai acabar em samba. cadê se feicharam a Cargil e se espulsaram os plantadores de soja, madereiro e etc.. A praia da verapaz servia só para prostituição, e quem usava ela era os desocupados que lá iriam fumar e beber pinga, quantas e quantas mortes aconteceram lá. Gente tudo nesse mundo passa é passagem. Niguem pode segurar o crescimento de uma cidade, isso só está atrapalhando, daqui a uns dias os prédios vão ser construidos. Os ambientalistas só servem para atrazar as obras, cadê Belo Monte. EU sou a favor do desenvolvimento sustentável com compromisso, isso deveriam ter feito antes do leite derramado.
Agora ficou bom para criar bode!!!
Sabe o que é mais patético nessa situação? É que do outro lado da pista, uma área de proporção igualmente alarmante também foi devastada.. ou vocês esqueceram do “MINHA CASA, MINHA VIDA”?! Cadê protesto contra o desmatamento e interesse sobre os trâmites legais de remanejo da fauna e derrubada da mata?! Falam que “abraçam o Juá”, mas arrocham no ar condicionado dentro de casa e “que se dane” uma pratica ecologicamente correta, né? Bando de pseudo ambientalistas..
Esse povinho pseudo ambietalistas são gente metidos a políticos que usam as pessoas humildes como palanque.
Concordo com vc Sabrina, são tantas situações e somente agora o MP “abriu os olhos”. As casas do minha casa minha vida são uma vergonha, um desrespeito a população, e ainda dizem que é para o povo viver com dignidade…. Se colocar uma cama no quarto não cabe um guarda-roupa. O aterro que foi feito na frente da cidade; a praça Tiradentes, que de praça só o nome, a praça de São Sebastião com os “playboys” e suas máquinas de perturbar o sossego, a paz. O terminal de passageiros da praça Tiradentes, se “aquilo” puder ser considerado terminal. Agora não adianta chorar o leite derramado, o dano está feito, visível aos olhos, pior ficará se as obras continuarem paradas, com as chuvas que estão por vir, poderá ocorrer carreamento de material tanto para o lago quanto para a av. Fernando Guilhon. Seria prudente q os órgãos cobrassem da empresa as medidas compensatórias previstas em lei.
Senhora Sabrina, realmente existem aqueles que se aproveitam do momento, que não vivem uma prática ecológica. Mas há pessoas humildes, que vivem há muito tempo ali próximo e dependem do lago do Juá. Mesmo quem nunca foi a esses locais que estão sendo destruídos em vários pontos de Santarém sofre, no mínimo, com o calor insuportável, agravado com a poeira que impera nas ruas de Santarém. Felizmente a chuva de hoje amenizou o problema. Quanto ao outro lado, “Minha Casa, Minha Vida”, até onde eu li nos noticiários, a recomendação presidencial (Dilma Rousseff) é a de pular esse “obstáculo”, facilitar a aprovação desses projetos, tratar como uma questão de urgência. Pela extensão e possíveis impactos deveria haver o EIA/RIMA. Não podemos negar que há questões políticas associadas ao apelo popular do projeto. Aí cabe ao IBAMA, Ministérios Públicos se manifestarem sobre as suas autonomias/ independências/ competências. O ideal seria que se pusesse em prática os projetos ambientalmente sustentáveis, que nas licitações fossem priorizadas empresas com práticas verdadeiramente ecológicas, que se discutisse com a população e com técnicos atualizados o padrão dos imóveis etc. Não houve qualquer cuidado quanto às espécies vegetais e animais existentes nas áreas em questão. Para muitos é só mato que deve ser derrubado em favor do progresso.
Bla bla bla….tudo isso dito aqui e ali não muda nada e não altera nada, cade os que diziam que a Cargill iria ser demolida? Cade os que diziam que belo monte não sairia? Cade os que diziam que a BR 163 e a 230 não seriam asfaltada?
Esse bairro ou condominio ou seja lá o que for nada e nem ninguem impedirá, ministerio publico estadual, ministério publico federal, IBAMA, SEMA municipal, SEMA estadual que nada nem estes muitos menos outros tem força para parar isso da forma que está instalado.
Mais o desafio está lançado, quem sabe acontece como aconteceu com o titanic, onde diziam que nem Deus pararia aquele gigante. Rsrsrsrs.
Acho que os ambientalista junto com as ONGS deveriam aproveitar o novo prefeito e junto com a câmara de vereadores elaborar uma lei que proíba investimentos em SANTARÉM. Santarém não deve mais crescer em nada tudo para o bem desses órgãos ambientalistas que só fazem atrapalhar
o crescimento de uma Cidade. Eles deixaram isso acontecer e agora querem tomar proveito do caldo derramado toda vez é assim, o exemplo é a Cargil. Acho que a Ferrovia que os Chineses estão querendo fazer de Cuiabá a Santarém, eles deveríamos já levantar um baixo assinado para isso não existir que seja desviado para a Cidade de ITAITUBA a futura capital do TAPAJÓS, nós aqui iremos voltar a usar a famosa Lamparina e viver do misero salario da prefeitura e da aposentadoria de alguns segurados, tudo isso para o bem das ONGS , Greenpeace, MDA e outros migalho, o resto que se dane.
Brasileiro é trouxa mais Santareno é mais trouxa ainda. Fale em desenvolvimento sustentável pra um americano, europeu de país desenvolvido, japonês ou chinês que ele ri da tua cara. Eles sabem desde sempre que não dá pra construir casas, fábricas, ferrovias, rodovias, aeroportos, criar boi e plantar comida em cima das árvores. Ridiculo como o brasileiro pega corda dessas ongs ambientalistas internacionais patrocinadas por grandes empresas. O povo quer crescimento, desenvolvimento e emprego no país e evidentemente aqui em Santarém. Querem que o país cresça a niveis chineses mais a grande maioria não a minima noção do que é crescer 10% todos os anos. A verdade é que assim como nenhum comunista ou socialista que se mudar pra Cuba ou Coréia do Norte, nenhum membro de ong ambientalista que se mudar pra selva e viver na natureza e com os indios. Todos querem viver nas cidades, andar de carro, frequentar os bares e boites da hora, shopping centers e restaurantes.
Em pensar que essa paralização da obra só aconteceu por que expulsaram as familias daquele lugar, que iam fazer a mesma coisa DESMATAR para construir o que?…
suas CASAS interessante né? agora um grande empreendimento foi parado MAS UMA EMPRESA VAI EMBORA DE SANTAREM, tudo por que não quiseram dar a terra para outras pessoas DESMATAREM para construirem seus lares.
ATENÇÃO!!!
AS PESSOAS QUE GOSTAM DE INVASÕES A AREA ESTA LIVRE PARA VOCÊS!!!!
Acorda Santarém!
A cidade de Santarém, ladeada pelos lagos Maicá e Mapiri, contornos com o Diamantino e Irurá, somente no quadrante urbano, naturalmente pronta para a exploração turística, foi desenhada com extrema perfeição e beleza pela mãe natureza, sob a moldura dos rios Tapajós e Amazonas que, numa disputa incansável, modelam suas formosas praias.
Contudo, povo e governo, na contramão do desenvolvimento sustentável, menosprezam e agridem este patrimônio inestimável, como já aconteceu com a saudosa Vera Paz, Laguinho, Rocha Negra, Coroa de areia etc…, sem falar nas faixas de praias ocupadas pelos portos fluviais, esgotos a céu aberto e igarapés assoreados.
Ainda assim, Santarém continua bela, mesmo com o descaso e maus tratos visíveis, clamando pela atenção de seus filhos.
Espera-se, portanto, que a manifestação pública em defesa do Juá, ameaçado de morte pela expansão demográfica gananciosa e desenfreada tenha despertado a atenção do nosso povo para os males que afligem nossa amada cidade.
Este Zé Ronaldo é um poeta quando calado nunca vi tanta besteira,por isso que as teses de Zé Ronaldo colocadas no bar do Dadá não são bem aceitas pela galera,se todos os locais citados ainda estivessem intactos o povo estaria morando um dentro do quintal do outro.
Quanta asneira, “flances”…
Inveja mata, cara!!!
Obs.: 4o pessoas cultas elogiaram o sintético texto no facebook, inclusive com reprodução em vários blogs. Devias pelo menos assinar teu asqueroso comentário e n usar pseudônimo.
Não elogiei pois achei o texto organico e nunca sintético,quanto ao faecebook está orkutizado devido este tipo de postagem prefiro o foursquare.
SEU JUIZ POR FAVOR
VOCÊ JOGOU LEGAL
ATENDEU NOSSO PEDIDO
E O BURITI VIROU MINGAU.
XÔ BURITI
XÔ FERROVIA
XÔ CARGILL
XÔ SOJA
XÔ TRABALHO
XÔ EMPREGO
XÔ HIDRELÉTRICAS
XÔ CENTRO DE CONVENÇÕES
SEU JUIZ VAMO NOS LIVRAR DESSA AMEAÇA QUE ESTA RONDANDO NOSSA CIDADE ECOLÓGICA, TEMOS AQUI EXEMPLOS PRO MUNDO, CONVIVEMOS HARMONIOSAMENTE COM A MÃE NATUREZA HA 340 ANOS E AGORA ESSES CARA QUEREM TRAZER PROBLEMA.
VAMO COMEMORAR O EMBARGO DO PROJETO NA BEIRA DO LAGO DO JUÁ TODO MUNDO FUMANDO UM GRANDE BASEADO, O MAIOR CIGARRO DE MACONHA DO MUNDO!!!!
Mais um ambietalista com pura ignorância.
Vc é um ignorante lunático
Fiquei agora sem saber o que querem os santarenos…
98% se declararam a favor do Estado do Tapajós… Alguns dos mais engajados na luta emancipatória agora lutam contra a construção do tal loteamento…. Onde achavam que seriam construídos fábricas, hotéis, novos bairros para receber os novos moradores que viriam de todos os cantos do País?…
Sempre me causa estarrecimento esse apego insano pelo atraso, pelo isolamento, pelo medievalismo social em que vivem… O MP deveria se preocupar era com as escolas sebosas, com aquela praça Tiradentes, cujo aspecto nem Dante desejaria para seu inferno….
Decidi-vos, amados…. Ou o Tapajós ou todas as árvores em seus lugares….
Concordo com você.
Uma pergunta filosofal: O que diferencia uma anta de uma jumenta ?
Não teno apego pelo atrazo nem pelo isolamento, mas zelo pelo meu bem estar e da minha família, Santarém, como dito poéticamente em comentários anteriores foi agraciada por inúmeras belezas naturais, que podem ser exploradas de forma não tão danoza ao meio, se vc sentiu intenso calor no verão, adivinha só qual a razão: desmatamento!. outro motivo para eu ser contra, é que para as pessoas que não tem casa própria e tentaram, se alojar ali, a polícia os arrancou à força e a área foi protegida, não que eu ache correto que estes também ali se alojassem, mas bastou alguém com certo poder aquisitivo chegar desmatando que (para meu espanto) aparecem inúmeras pessoas a favor deste empreendimento nos comentáios acima lidos. Me pergunto então, de que forma essas pessoas que estão repudiando aqueles que defendem nosso patrimôno dos assaltos de grandes empresários, estão se beneficiando?
Sou a favor do embargo da Obra, pois sei da “vala” que foi criada para desaguar esgoto, ou seja lá o quê, no lago do Papucú, onde muitos pescadores retiram sua fonte de sobrevivência. Cadê o EIA e o RIMA deste empeendimento? Por quê este empresário inescrupuloso antes de meter suas máquinas e derrubar tudo, não comunicou às partes afetadas as intenções do seu projeto?
As árvores não impedem a criação do Estado do Tapajós, mas assim como o rio que deu nome ao estado, o caracterizam também!
as obras irao ser retomadas dia 10 de janeiro de 2013. com certeza. é so uma questao de tempo.
Só questão de tempo mesmo e que volte logo pra eu comprar o meu lote e outro pra dar de presente pra minha mãe.
Viva o desenvolvimento e fora falso ambientalistas.
Espero que comecem as vendas logo, pois quero comprar um lote pra mim e para minha mãe.
Não sou a favor do projeto, podendo classifica-lo como uma “desgraça ambiental” (que deve ser algo mais que desastre), mas acho a decisão judicial tardia, uma vez que se a empresa não terminar a obra de contenção do loteamento, com as chuvas vindouras (que ja estão bem aí), toda aquela areia solta vai escorrer morro abaixo (em outras palavras, descer pelo ralo), literalmente “entupindo” o lago do Juá, com seus peixes, arvores, mangues e os ambientalistas que por ventura o estiverem abraçando! Junto à decisão, devia vir a obrigação da empresa tomar medidas para conter a erosão e, conseguentemente, a extinção do lago do Juá, que a propósito, em tempos de “fim do mundo”, o do lago está bem adiantado! FICA A DICA AO MINISTÉRIO PÚBLICO, pois uma das características da função de investigar, que o órgão tanto almeja, é prever, utilizando de clarividência, se preciso for, o que pode vir a acontecer se medidas preventivas não forem tomadas!
Não me parece que a decisão judicial foi tardia. Até onde eu sei, o juiz não pode agir por conta própria; precisa ser “provocado”. Tardia foi a ação do Ministério Público Estadual, que permaneceu omisso (como em vários casos) até o limite da pressão popular. E como você afirmou, realmente, é preocupante nenhuma medida preventiva quanto ao estrago definitivo ao Juá, que pode ocorrer com as chuvas, enquanto as discussões/decisões a respeito estiverem suspensas.
Eu quero saber é até quando esse povo vai ser besta e abrir a pernas pra tudo que julga ser ” progresso” e além do mais aceitar calado a ilegalidade em favor do mesmo” progresso”. Façam um esforço e tentem entender que o que está sendo julgado é o crime ambiental cometido que não pode e não deve ficar impune… Eu sou muito a favor que a obra continue, tenho certeza que vai ficar lindo… Mas chega de de impunidade, ilegalidade o ” jeitinho brasileiro” pra tudo, se a empresa se responsabilizar agora e tentar amenizar a ” cagada” que já foi feita a obra continua, mas não sem uma multa giagante e punição para quem descumpriu a lei, agora o que as pessoas devem entender e lutar contra é uma empresa de fora chegar aqui dar um jeitinho visando apenas lucro (ou alguém acha que a Buriti está realmente preocupada com o ” progresso” de Stm?) Ah certeza que tem gente que acha isso sim… Mas continuando, chega de ser idiota gente, lutem pelko que é de vcs e pra que o seja feito seja do jeito certo e que agora fique ao menos a lição pra situações futuras.
CRIME CONTRA SANTAREM!
CRIME CONTRA O PARA!
CRIME CONTRA A AMAZÔNIA!
CRIME CONTRA A HUMANIDADE!
OS CRIMINOSOS DEVEM SER PUNIDOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Concordo devem ser feitas a contenção do aterro e reflorestamentio da área.
Eita terrinha complicada com seu Zé Povinho..gentalha..gentalha..isso..issoo…kakaka,estive ai nesta terra no inicio do ano e vi o loteamento e falei olha rapaz os mocorongos não querem ficar atraz de Altamira,Tucurui e Itaituba,pra surpresa os ongueiros conseguiram fazer a gentalha viver como sempre de ilusão.
É assim quando Deus fez o mundo distribui tudo direitinho,Rio de Janeiro ipanema,corcovado,pão de açucar, Fortaleza as dunas,Sta Catarina mulheres lindas lagostas e etc e por ai foi.
Ai só faltava Santarém e Deus pensou..pensou e agora? A falta uma coisa..os fofoqueiros e invejosos ai sapecou na terra mocoronga a gentalha.
Ai chupa esta manga com seu povinho primitivo metido a intelectual..gentalha..gentalha vão ficar a vida reclamando e colocando justificativa em tudo..gentalha..gentalha
Eu tenho uma idéia fazem lá um mirante com luzes violetas para os ongueiros ambientalistas curtirem o barato..oi..lindo a borboleta..e o macaquinho..olha o pulo dele…falou..só..só..só..e a borboleta..e ai a Caetana cantando,venenosa..venenosa erva venenosa..oooooo…lalala..venenosa….
Kakakaka lá kk…gentalha
Babaca!
Só mesmo poucos conseguem compreender que o crescimento nao precisa trazer mazelas, burlar leis em vigor, fragmentar lote para fugir do eia-rima e por aí vai…
Quero ver a dita cuja roncando..a cuica,iururuuuuuuu adogo Santareno sofrendo iuruuuuu…paidegua a briga entre eles e aonda querem ser estado kakak.
A população da provincia Santarena esburacada é refem de meia duzia de Mauricinho e ongueiro infiltrado na Amazonia,tudo comandada pela voz comunista da rádio rural atrvez de seu porta voz Padre Valdir Serra.
Curral eleitoral de Mauricinho eita caboclada metida a intelectual..iuru..acho é bom….iure…canta Caetana com sua saia de hipie.
Outro babaca!
Tão brincando com o povo de santarem, será que o IBAMA, SEMA, MPF ,.MPE, enfim todos os PS da vida que se dixzem fiscalizador, ou seja ninguem viu nada quando os SEM TETOS, in vadiram, tocaram fogo em tudo, quando as primeiras máquinas começaram a desmatar para a BURITI, era época de politica e os todos ficaram SURDOS, CEGOS e MUDOS, inclusive os movimentos sociais, pois eles queriam votos para o PT, agora é tarde o leite já foi derramado, e aliás FICOU LINDO, tudo limpinho sem um PE DE ARVORE, parabnes BURITI, nota ZERO aos que agora querem aparecer.
Depois do Caldo derramado é que esses orgãos ambientalista, tomam providência, agora é deixar a obra acabar de ser concretizada, pois o que vamos fazer. Deixar as empresas de INVASÃO construirem desordenadamente um novo bairro como Maica, Area verde, Jutaí, Jardelandia, e outros que foram criados a machado as margens do Lago do Maicá e nem um orgão ambientalista se movel, ou doar esse terreno para o futuro prefeito fazer um novo Cemiterio, pois eu acredito que um cemiterio esse pessoal que é contra o desenvolvimento ira deixar, ou deixar para ser uma grande favela Rocinha do Norte com Zona Vermelha, pois fica proximo ao Aeroporto e passagem para Alter-do-chão, os turista vão gostar e apreciar. Gente tudo que é para o desenvolvimento de Santarém é desa forma, se fosse amor por Santarém não teriam deixado derramar o caldo.
eu sugiro o campi da atual UFOPA, futura UNIAM – Universidade da Integração Amazônica, nome original de nossa Universidade Federal que foi trocado para Ufopa por imposição de Belém.via UFPA.
Que você acha Ricardinho
Antes tarde do que mais tarde.
Antes tarde do que nunca!
Agora o campo está aberto para os invasores fazerem de santarém uma grande favela. Parabéns para todos.
TAMBÉM DA PARA PLANTAR SOJA!
Qualquer momento é legal embargar a obra, mas concordo que é um verdadeiro jogo para platéia, do ministério publico, do Ibama e de qualquer outra autoridade. Todos nós sabemos os criminosos vão continuar a fazer o que bem entendem.
Insisto que a administração municipal, o órgão do meio ambiente do estado e o Ibama devem ser responsabilizados por esse gravíssimo crime.
Chico Corrêa
Acho que esse povo prefere ficar vendo Santarém formando grandes bairros desordenados como da Área Verde que fica na margem do Lago Maicá onde também teve um grande desmatamento, além do mais os ambientalistas não ver.
Uhuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Até quando o nosso desenvolvimento será impedido pelas ong’s. Infelizmente alguns integrantes destes grupos são pagos para travar o desenvolvimento das cidades.
Pobre Santarém!
Pelo menos aqui no Pará nós não disciminamos os pobres em favor de uma dezenas da society. Aqui somos mais unidos e pedimos por todos e não só por meia dúzia de porcos famintos! Viva o povo do Tapajós! 1×0.
Jeso, aqui vale o ditado popular “antes tarde do que nunca”.
O Ministério Público Estadual demorou a agir, mas enfim nesta semana tomou providências para paralisar esse empreendimento da Sisa/Buriti, responsável por uma crime ambiental terrível. Ainda que um imenso estrago já tenha sido feito (186 hectares desmatados), não podemos deixar de elogiar a postura do MPE e, agora do Juiz Rafael Grehs que atendeu ao clamor da sociedade santarena e dos movimentos sociais.
Provavelmente a empresa vai recorrer da decisão, pois ela vem demonstrando que tem interesse apenas no lucro fácil e imediato. A guerra jurídica deve prosseguir. Por isso, a sociedade precisa continuar organizada para defender o lago do Juá para as presentes e futuras gerações.
E, além disso, temos que cobrar a responsabilização do secretário de meio ambiente, Marcelo Correa, que autorizou de modo irregular o empreendimento, sem o necessário Estudo de Impacto Ambiental. Todos sabemos que o secretário tem interesse pessoal, familiar nessa questão. Por isso, o MPE precisa investigá-lo e responsabilizá-lo por ato de improbidade administrativa!
O crime ambiental não pode ficar impune!
Você é um hipócrita, Ib.
Fica usando gente inocente, pessoas humildes pra se promover na política.
Vai estudar e fazer um concurso.
Deus tá vendo e não vai permitir que tu prossiga com as tuas ambições maliciosas.
Jeso, o mais incrivel disso tudo é que deixaram fazer o que fizeram, chegar onde chegou para fazerem alguma coisa, UMA VERDADEIRA PALHAÇADA!! O mal ja esta feito é correto eles embargarem somente agora?